Chakra, një nga shpërndarjet më të mira pro KDE, hiqni mbështetjen për përpunuesit i686 (32 bit), për të përqendruar të gjitha përpjekjet tuaja në procesorë x86_64 (64 bit) për shkak të bumit që kjo e fundit ka në treg.
Për shkak të shpërndarjes në rritje të këtij lloji të procesorëve, gjithnjë e më pak përdorues (i testeve) nga kjo distro që përdor 32 bit, kështu që mbështetja është më e vështirë. Kjo është arsyeja pse hapi tjetër logjik në evolucionin e Chakra, sipas zhvilluesve të saj, do të braktisë përfundimisht këtë platformë pasi shpërndarjet e tjera janë përgjegjëse për mbështetjen e saj.
Gjatë 2-3 muajve të ardhshëm përdoruesit e Chakra ata do të marrin të gjitha rregullimet e defekteve në kod dhe azhurnimet e sigurisë. Pas kësaj, depot i686 dhe pasqyrat e tyre do të mbahen për një kohë të pacaktuar, por nuk mbështeten.
Ju mund ta shihni shënimin zyrtar (anglisht) në kjo lidhje.
Unë e shoh këtë si një vendim të mirë, duke qenë Chakra një distro pa shumë programe
Epo, unë e shoh këtë si një vendim krejtësisht të gabuar.
Le ta pranojmë, aplikacionet 32-bit janë atje dhe marrin shumë më shumë testime, në mënyrë që të kenë më pak defekte, ndërsa aplikacionet 64-bit janë më "të gabuara".
Unë mendoj se largimi nga 32bit nuk ishte një vendim i mirë
Aplikimet 64-bitëshe janë më "problematike" sepse nuk u kushtohet aq vëmendje sa duhet, në rastin e distros që ofrojnë versione për të dy arkitekturat. Nga ana tjetër, nëse ato përqendrohen në një arkitekturë të vetme padyshim që do të përmirësojë shumë mbështetjen, dhe nga ana ime mendoj se ata kanë bërë mirë që të përqendrohen në një arkitekturë të vetme, pasi që aktualisht të gjithë PC-të e rinj e mbështesin atë.
Po, sigurisht, por ajo që Chakra ka vendosur është diçka drastike, dmth ... siç e shoh: «Nëse doni të përdorni Chakra ju keni sesa të përdorësh 64bit domosdoshmërisht. »
Padyshim që mbështetja do të përmirësohet, por gjithsesi është një imponim që mua personalisht nuk më pëlqen
Unë nuk mendoj se është një gabim, e njëjta gjë u tha për 16 bit.
Gjithashtu, unë kam përdorur një sistem operativ 64-bit për një kohë të gjatë dhe nuk kam pasur kurrë probleme dhe që konsumon shumë RAM është thjesht një mit.
Po sikur, në deklaratën e chakra thotë se arkitektura 32-bit ISO nuk do të mbështetet, megjithatë aplikacionet 32-bit do të ruhen akoma, (Ka shumë që as nuk ekzistojnë në versionin 64), pasi depoja lib32 do të mbeten për të mbështetur aplikacionet që përdorin këto biblioteka.
është më mirë, shumica e përdoruesve tuaj duhet të jenë x64
Duke e parë atë nga këndvështrimi i kolegut tim, unë pajtohem se është një gabim. Isshtë e njohur për të gjithë se aplikacionet 32-bit janë më të bollshmet dhe më pak buggy.
Por hej, është një hap në evolucionin e kësaj shpërndarjeje. Ne do të duhet të shohim se si del e gjithë kjo.
Nuk më pëlqen që ata braktisin një arkitekturë, unë përdor X86-64 në laptopin tim, por desktopi im është i686 kështu që nëse diçka shkon keq nuk do të kem askënd që ta raportoj atë ... mirë në asnjë mënyrë ... do të duhet të përshtatni dhe pranoni ndryshimet shpresojmë se do të përmirësohen
Dhe doja ta provoja ... Megjithëse procesori im (Pentium Dual Core E2140) mbështet 64 bit, unë nuk do të përdor 64 bit (+ KDE) me vetëm 1 GB RAM 😛 Çfarë vetëvrasje ...
Falë komentit tuaj sapo zbulova se procesori im mbështet 64-bit (Pentium Dual Core E5200). Kindshtë disi gazmore. Mendova se ishte 32-bit sepse ishte renditur në Windows kur bleva PC-në time, dhe që atëherë e mora si të mirëqenë se ishte, por nga sa lexova tani kisha Windows 32-bit sepse kam vetëm 2GB ram .
Faleminderit
Epo, tingëllon ashpër, por siç është thënë tashmë shumë, askush nuk kërkohet të përdorë Chakra. Shihni që edhe gtk + nuk vjen si parazgjedhje në shpërndarje.
Disa javë më parë shkova në 32 bit sepse kisha disa probleme me disa aplikacione, por performanca në përgjithësi ra dhe mendoj se nuk ia vlen të harxhoj aftësitë e procesorit për disa aplikacione (shumica e tyre të pronarit, apo jo?). Dje më duhej të formatoja kompjuterin tim detyrimisht xD
Epo, ata më japin gomarin por gjobë (më falni): X
Ishte distroja ime e preferuar pasi e vendosa në netbook tim pa u djersitur pak. Por mendoj se të gjitha gjërat e mira përfundojnë: S
Lajm i keq Unë nuk mendoj se ato përmirësojnë mbështetjen e versionit 64 bit. Të njëjtat përpjekje do të kushtohen deri më tani (shpresoj se jam gabim) dhe e vetmja gjë që do të ndryshojë është se ne nuk do të kemi më një version 32-bitësh.
Unë mendoj se do të jetë një motiv i shkëlqyeshëm për përdoruesit e 32 Bit-it për të bërë hapin e duhur për Arch me KDE
+1
Pajtohem plotësisht, nëse dëshiron të përdorësh 32 bit, atëherë gjithmonë do të ketë Arch Linux.
Epo unë nuk i kuptoj ankesat, unë kam qenë duke përdorur 64bits për vite me radhë dhe nuk kam pasur probleme më shumë se një herë me softuer gjithashtu "të dyshimtë". Për më tepër, distrot tjera duhet të marrin një shembull dhe të përmirësojnë mbështetjen 64-bit, e cila aktualisht është më e përhapura ...
Por chakra nuk ishte hark me kde parazgjedhur dhe disa optimizime? Dua të them për sa kohë që archlinux mbështet i686, nuk do të ketë probleme.
Ishte, shumë kohë më parë Chakra vendosi të ndahej nga Arch dhe të bëhej një shpërndarje e pavarur, megjithëse procesi nuk është ende i plotë nëse është mjaft i avancuar siç tregohet nga CCR, Fisi dhe përparimi i Akabei.
Ide e keqe. Por ata vendosin se çfarë të bëjnë me shpërndarjen e tyre, përdoruesit vendosin nëse do ta përdorin atë. Problemi nuk është të shkosh ose jo në 64 bit, problemi është që makina juaj e mbështet atë.
Unë mendoj se është një vendim i mençur, megjithëse disa përdorues ende përdorin 32 bit (rasti im me netbook-un tim) dihet nga të gjithë se KDE nuk është mjedisi më i lehtë që ekziston, dhe se për 100% performancë optimale kërkon të paktën A kompjuteri disi i denjë (Oh, ju nuk e prisni që ai t'ju shkatërrojë me 512 Ram dhe një Procesor Mononukleo) në mënyrë të përmbledhur, është një hap logjik drejt evolucionit, pasi u tha në kohën e tyre se ata ishin radikal duke shmangur e bibliotekave gtk + dhe shikoni sa mirë kanë bërë.
/ Unë mendoj se një hap në të djathtë, pajtohem që arkitektura 64-bit është e ardhmja dhe nuk kam pasur probleme me programet, është e zakonshme që laptopët dhe PC-të e rinj të kenë shumë RAM dhe procesorë që merr arkitektura 32-bit të gjithë potencialin.
Epo, në vend që të ankohem, fillova të zbuloj për këtë, kisha Chakra 32Bits në një kompjuter portativ disi të vjetër (me procesor Celeron), pashë që edhe ai procesor i ultë nga 4 vjet më parë mbështet 64bit, kështu që, menjëherë instalova Chakra 64Bits dhe pa asnjë problem.
Dhe në një rast të caktuar, ai do të jetë gjithmonë Arch 32Bits.
+ 1000
Të gjithë procesorët janë bërë të pajtueshëm me teknologjinë 64-bit për shumë vite.
Më duket një vendim i diskutueshëm.
përtej nëse programet 64-bit funksionojnë më mirë se programet 32-bit ose nëse disa japin më shumë probleme se të tjerët
Ne po flasim për një numër të madh të njerëzve që trajtojnë procesorë 32-bit janë të braktisur
për mendimin tim nuk është se themi keq. por ata do të kishin dhënë një njoftim pak më shumë dhe do të kishin pritur edhe pak
E kuptoj vendimin edhe pse nuk më pëlqen.
Një pyetje një makinë 2 GB si do të funksiononte me 64 bit?
Më duket pak shqetësuese që makineritë pak a shumë 5 vjeçare konsiderohen aq të vjetra sa nuk meritojnë as mbështetje, por chakra është një distro me burime të kufizuara që është rritur shumë, kështu që është e kuptueshme.
shkon mirë, në rastin tim nuk e kam parë kurrë të shkojë mbi 1.5 GB RAM në openSUSE me KDE.
Tani që po përdor Mageia 2 me Gnome-Shell x86, kompjuteri im ndihet më i lehtë me openSUSE KDE4 x64
Unë kam një kompjuter 5-vjeçar dhe funksionon në mënyrë të përsosur me chakra 64Bits dhe nuk konsumon më shumë se 1.5 GB (kam 4) me programet mesatare që përdor çdo ditë.
Ngrini dorën nëse keni një procesor që NUK mbështet 64 bit.
Unë kam një 1,6 GHz x 2 pc dhe 1,7 GB ram me testimin 64-bit debian dhe gnome shell (me të gjitha shërbimet) dhe shkon duke fluturuar. Dhe unë kam përdorur makina 64-bit me vetëm 1 GB RAM deri në 64-bit me gnome 2 dhe pa problem.
Epo, nuk e di, frika e tyre duket e pabazë.
Unë kam disa makina që nuk mbështesin sistemin operativ 64-bit. Dhe nga ata që e mbështesin atë, unë nuk kam parë përmirësime të dukshme kur bëj krahasime, unë kam parë vetëm probleme të reja. Unë supozoj se situata do të jetë përmirësuar dhe unë do të jem në gjendje të përdor aplikacione 32-bit në një sistem 64-bit pa thyer kokën mbi varësitë. Ose mbase nuk është e nevojshme sepse të gjitha aplikacionet 32-bit kanë ekuivalentin e tyre 64-bit. Ka kaluar një kohë e gjatë që kur provova një GNU / Linux 64-bit, përsëri isha i befasuar këndshëm.
Nga ana tjetër, unë nuk mendoj se Samsung NB30 ime fluturon me një Chakra 64-bit. Unë do ta kontrolloj atë në fotografinë tjetër.
Jo unë, dhe prej vitesh që të gjithë procesorët, madje edhe netbook-et, mbështesin 64 bit, për PC shumë të vjetër, ka shpërndarje më të përgatitura.
gjithsesi unë kurrë nuk mund ta instaloj atë distro drejtë, kështu që përdor debian
Logshtë logjike, duhet të ndodhë herët a vonë.
Teknologjia vjetrohet në asnjë kohë.
Gjithashtu, është normale në një ekip të vogël zhvilluesish. Tooshtë shumë e rëndë.
Pak nga pak të tjerët do të ndjekin.
Për mua është një gabim i madh dhe përdor 32 dhe 64 bit.
Ubuntu kritikohet gjerësisht sepse Uniteti i tij kufizon përdoruesit me kompjuterë të vjetër për shkak të konsumit të tij të lartë të burimeve dhe chakra bën diçka më keq.
Me pak fjalë, këto chakra në fund nuk qëndrojnë më shumë se një.
Unë nuk di diçka që ata më thonë se do të godasin një nuhatje të madhe.
Idealisht, ata përdorues të chakra me një ekip 64 dhe një sistem 32, mund të shkojnë në 64 të qetë pa pasur nevojë të instalojnë përsëri të gjithë sistemin
më vjen keq që po provoja nëse kodi HTML ishte ende duke punuar
oo
Ngre doren !!!
Unë kam kompjuterin tim desktop, një Dell Gx260 nga më shumë se një dekadë më parë,
një sistem 32-bitësh, p4 3.0 Ghz, 2 gb në ram, 2 dd prej 120 gb dhe një grafikë agp nvidia geforce 5200 me 128 ram (po punon me drejtuesit e nouveau), dhe unë kam Arch-in tim të dashur, me fytyrat e xfce dhe kde, natyrisht kjo ndërprerje e fundit në fushën e efekteve grafike (dhe gjithashtu çaktivizimi i nepomuk dhe akonadi, sepse nëse procesori djersitej me këto), por unë e instalova atë për të provuar vetë, përfitimet e sa flasim per kde.
Për ata me 32 bit është e mundur që ato të kalojnë në manjaro bazohet gjithashtu në Arch http://blog.manjaro.org/.
PS Jam akoma i kënaqur me jetën në Chakra
Unë jam duke shkuar për të kontrolluar versionin xfce të asaj distro.
A do të thotë kjo që unë nuk do të jem në gjendje të instaloj Chakra me arkitekturë 32bit vetëm 64bit? Jam skuqur atehere !! 🙁
Industria e kompjuterëve është e palodhur dhe në progres të vazhdueshëm, duke lënë teknologjitë e vjetruara të dëmtuara ose të lëna mënjanë. Shpresoj që kalimi nga 32-bit në 64-bit do të marrë shumë kohë që njerëzit të jenë në gjendje të ndërrojnë ekipet.
mirë .. është një hap logjik që shumë nuk guxojnë ta bëjnë
Edhe P4 mbështet 64 bit. Gjithmonë kam përdorur shpërndarje x86_64 dhe asnjëherë problem. Shumica e shpërndarjeve përfshijnë biblioteka 32-bitëshe për të ekzekutuar aplikacione vetëm 32-bitëshe në arkitekturën 64-bitëshe.
Ju duhet të mbani mend se nëse keni një procesor 64-bit, i gjithë sistemi juaj është ndërtuar për ta mbështetur atë. Nuk do të thotë që do të konsumojë më shumë memorje ose që shërben vetëm për të adresuar më shumë RAM, është sistemi në tërësi; të gjithë harduerin dhe softuerin që funksionon në atë arkitekturë, prandaj ju thjesht po humbni paratë që keni shpenzuar në pajisje duke mos përdorur aplikacionet në arkitekturën e duhur.
Duket si një vendim i mençur. Gjithashtu, vështirë se dëshironi të ekzekutoni Chakra në një procesor i686, për pajisje të vjetra ekzistojnë alternativa më të mira.
Nja dy vjet më parë bëra një provë performance në një kompjuter me një procesor AMD Athlon 64 X2 dhe OS 64-bit ishte më i ngadaltë se 32-bit (dhe zinte shumë RAM). Pra, ajo gjë në lidhje me humbjen e parave tuaja duke përdorur 32 bit është thjesht një frazë e pakuptimtë. Njerëzit nuk përdorin 32-bit vetëm sepse. Hedhja e parave është përdorimi i diçkaje që funksionon më keq. Teknologjia 64-bit është duke u pjekur, por jo shumë kohë më parë ajo ishte shumë e gjelbër.
Chakras morën një vendim të mirë nga këndvështrimi i tyre. Ata përqendrohen në një arkitekturë dhe një mjedis desktop për të arritur cilësinë më të lartë të mundshme me burimet që kanë. Por ky është ende një lajm i keq për shumë përdorues. Për fat të mirë ka alternativa.
Unë kam një (AMD Athlon (tm) 64 X2 Dual Core Processor 4200+) dhe funksionon më mirë me chakra 64Bits dhe konsumi i kujtesës ishte i ngjashëm, e them këtë për të mos ju kundërshtuar ose ngritur debate. Ishte një provë që unë bëra për të parë se çfarë versioni kisha, gjithashtu provova më parë me ubuntu 11.04 dhe kubuntu 11.10 me një rezultat të ngjashëm midis 32 dhe 64.
Shihni mirë këtë për të parë se çfarë mendoni
http://www.google.com.mx/#hl=es-419&output=search&sclient=psy-ab&q=quitar+soporte+para+CPUs+de+32+bits+en+Linux&oq=quitar+soporte+para+CPUs+de+32+bits+en+Linux&gs_l=hp.3…1188.1188.0.1647.1.1.0.0.0.0.115.115.0j1.1.0…0.0…1c.wpq8NbYpKts&pbx=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.&fp=7e93861046ad2e67&biw=1366&bih=662
Zotërinj. Unë e dua Chakra por kam një problem që bateria e fletores (Toshiba Satellite L645) nuk e njeh, nëse dikush ka njohuri se si ta zgjidh këtë problem, ju lutem më ndihmoni. Faleminderit.
Padyshim, ky OS kurrë nuk do të ishte i dobishëm për kompanitë, bizneset dhe shkollat, pasi që një kompjuter 64-bit nuk është i nevojshëm për të punuar me një USB ose Port paralel për të kontrolluar një makinë në një proces industrial, dhe aq më pak për të përdorur një spreadsheet ose të dhëna përpunues.teksti. është më shumë, madje as në përdorim shtëpiak për të riprodhuar një film HD.
Sigurisht, një procesor 64-bit është më i shpejtë se një procesor 32-bit, por a po përfiton vërtet nga ai, a është i nevojshëm në të gjitha përdorimet e një PC? për mua është marketing i pastër, mendoj se duhet të vazhdojë të prodhojë përpunues të teknologjive të ndryshme në mënyrë që të ketë çmime të ndryshme për të gjitha nevojat dhe përdorimet.