Për shumë vite kishte një konfrontim midis Windows dhe Linux i cili edhe sot e kësaj dite shtrihet ende në bashkësinë e zhvilluesve.
Dhe është se përtej debateve të nxehta që çdo herë provokon këtë konfrontim, David Plummer, një inxhinier në pension të cilët punuan në zhvillim Windows, dha mendimin e tij, një mendim që unë përpiqem të jem më i paanshmi në mënyrë efektive.
David Plummer ka punuar në Windows që nga ditët e MS-DOS dhe Windows 95. Ai është autor i disa arritjeve të tilla si Windows Task Manager, Zip File Support për Windows, ndër të tjera, me gjashtë patenta në fushën e inxhinierisë së softuerit.
Sidoqoftë, fakti Që ai punoi për Microsoft nuk e ndaloi atë të mbështeste zhvillimin e Linux, siç shpjegon ai për shembull, se në fillim të viteve 90, ai rregulloi disa probleme në kodin burimor Linux para se t'i dërgonte te Linus Torvalds.
Inxhinieri në pension tpër të bërë një krahasim midis Windows dhe Linux duke analizuar dy sistemet operative nga aspekte të ndryshme: përdorshmëria, azhurnimet dhe siguria.
Shtë një deklaratë e fortë David Plummer, argumenton se Linux Thënë siç duhet "Mungon një ndërfaqe e duhur përdoruesi përtej vijës komanduese '.
Kjo linjë komande mund të jetë jashtëzakonisht e fuqishme, veçanërisht nëse jeni një tifoz i Bash ose Zsh, ndër të tjera, por nuk mund ta përshkruani atë me të vërtetë të lehtë për t'u përdorur ", thotë ai.
Nuk e përjashton faktin që shumica e shpërndarjeve Linux sot vijnë me një ndërfaqe përdorimi desktop për ata që e preferojnë atë.
"Por si një stilist predhash, nëse mund të jem aq i guximshëm, ata janë zakonisht mjaft të tmerrshëm," shton ai. Para se të specifikoni që shpërndarja Mint është një përjashtim me një ndërfaqe mjaft të bukur.
“Windows, nga ana tjetër, përfshin një ndërfaqe të paracaktuar të predhës desktop, e cila, nëse lini jashtë estetikën totalisht subjektive të dizajnit, është e dizajnuar në mënyrë profesionale, e testuar sipas standardeve të përdorshmërisë dhe merr parasysh nivele të ndryshme të dizajnit. Kërkohet qasja nga njerëzit me kufizime të ndryshme. Për sa i përket përdorshmërisë, veçanërisht nëse aksesueshmëria përfshihet në atë metrikë, Windows dallohet, ”tha ai.
Për azhurnimet, David Plummer vlerëson fakti që përdoruesit e Dritaret janë kujdesur mirë nga një ekip i përkushtuar i Windows Update në Microsoft.
Megjithatë, pendohet që procesi ndonjëherë është i ndërlikuar, ndryshe nga Linux:
"Isshtë shumë e lehtë për të azhurnuar një sistem Linux, dhe edhe nëse nuk ka një ekip profesional për t'iu përgjigjur shfrytëzimeve të ditës zero, azhurnimet dalin mjaft shpejt dhe në disa raste, ju madje mund të azhurnoni kernelin pa reboot," thotë ai .
Sigurisht, disa pjesë të kernelit Linux do të kërkojnë një reboot gjatë një azhurnimi, ashtu si disa pjesë të sistemit Windows. Megjithatë, ish-inxhinier i Microsoft beson se Windows kërkon që sistemi të rindizet shumë shpesh.
Duke kaluar në temën e azhurnimeve, ai kujtoi se ato zakonisht janë falas në botën me burim të hapur, përveç nëse jeni duke përdorur një shpërndarje të paracaktuar nga një shitës.
Plummer beson se softueri me burim të hapur është më i hapur ndaj dobësive siguria, thjesht sepse, gjërat e tjera janë të barabarta, është e lehtë të gjesh zbrazëtira në softuerin me burim të hapur për t'u shfrytëzuar.
"Unë mendoj se është një gabim i vogël të besosh [ligjin e Linus]," përfundon ai. Sidoqoftë, ai beson se Linux është më i sigurt. Ai beson se Windows është aq popullor sa është një objektiv shumë më tërheqës për aktorët dashakeqës. Gjithashtu, shumica e përdoruesve të Windows mbajnë të gjitha privilegjet e administratorit.
David plummer gjithashtu krahasoi Windows dhe Linux në kritere të tjera si personalizimi, dokumentacioni dhe komuniteti. Kur bëhet fjalë për personalizimin, siç mund ta merrni me mend, mendoj se Linux është më i përshtatshëm, pasi që sistemi operativ është burim i hapur.
Easiershtë më e lehtë të shtosh veçori të reja Përveç kësaj, mjafton të propozosh disa. Nëse Linus Torvalds dhe drejtuesit e projektit mendojnë se funksionaliteti i propozuar është i nevojshëm, ai do të integrohet. Përndryshe, është akoma e mundur që të degëzohet dhe të futet funksioni nëse refuzohet.
Kjo është gjithashtu ajo që ndodh në komunitet, për shembull Debian ka pirun për shkak të sytemd duke lejuar kështu Devuan të dalë, ndërsa me Windows, shtimi ose heqja e funksioneve është më e vështirë.
Lidhur me dokumentacionin, ish-inxhinier i Mikrosoft besoj se shpesh nuk ka dokumentacion më të mirë se kodi burimor dhe se Linux është i disponueshëm për publikun. Cili është një bonus. Sidoqoftë, me MSDN, Microsoft ofron dokumentacion me cilësi shumë të mirë.
Më në fund, komuniteti edhe një herë David Plummer beson se Microsoft po bën një ndryshim, bazuar në analizën e forumeve të njohura të IT, pasi komuniteti i Microsoft është më i madh dhe më i përgjegjshëm: më shumë pikëpamje, më shumë përgjigje dhe më shumë përgjigje në lidhje me pyetjet e lidhura me Windows sesa Linux -pyetje te lidhura.
Fuente: https://tech.slashdot.org