Përshëndetje për të gjithë. Sapo e mora këtë lajm direkt nga faqja zyrtare e Debian që dy ditë më parë, u lançua azhurnimi i parë i Debian 7, me emrin e koduar "Wheezy", i cili përmban rregullime të gabimeve që përfshijnë disa paketa, mes tyre janë drejtuesit e videos NVIDIA brenda kanalit jo-falas të repos së Debian, X. server grafik org dhe disa paketa Libreoffice që kishin konflikte.
Nëse dëshironi të azhurnoni distro-n tuaj, thjesht shkruani terminalin tuaj si root apt-get Azhurimi y apt-get upgrade.
Në rastin tim, azhurnimi mezi arriti 50 MB dhe ishte mjaft i shpejtë. Këtu është një screenshot i ekranit:
Mirë ta dini, faleminderit për informacionin!
Ju mirepresim, shok. Për më tepër, është mirë të kalosh këtë lloj lajmi kur ka përdorues që nuk vuajnë nga versionit, por që me të vërtetë kujdesen për stabilitetin e sistemit të tyre.
Epo po, sepse në rastin tim unë bëj "azhurnim | azhurnim" shumë gjatë në planin afatgjatë, dhe kur e bëj normalisht asgjë ose pothuajse asgjë nuk azhurnohet, kështu që ka qenë mirë për mua të di se kur ta azhurnoj.
Epo, unë jam gjithmonë (ose pothuajse gjithmonë) i vëmendshëm ndaj lajmeve që Debian boton si në blogun e saj dhe në seksionin e saj të lajmeve, përveç faqes së tij të sigurisë.
Unë do të filloja të mësoja se si të përdorin Arch, por duke parë që po lëshon kodër, thembra e saj e Akilit është azhurnimi i saj i shpeshtë që nuk i pëlqen ata që nuk vuajnë nga versionit, siç është rasti im. Gjithsesi, unë kam qenë i kënaqur që dua të luaj me Slackware me KDE, e cila me sa duket ka konsolën më miqësore që kam përdorur deri më tani (kjo ju jep thënie, shaka, shaka, ... Çfarë mund të kërkoj më shumë nga ajo tastierë e shkëlqyer që ka! Slackware?!).
Kopjuar nga - Libri i Administratorit Debian. «Për t'i thënë apt-get të përdorë një shpërndarje specifike kur kërkon paketa për të azhurnuar, duhet të përdorësh opsionin -to – target-release të ndjekur nga emri i shpërndarjes së dëshiruar (për shembull: apt-get -t upgrade i qëndrueshëm) »
apt-get Azhurimi
apt-get -t azhurnim i rrëmbyeshëm
Me rrezikun që dikush që beson se zotëron të vërtetën absolute të vijë të më trollojë, unë do të jap mendimin tim. Unë mendoj se bërthama e përdorur nga një përdorues i zakonshëm nuk duhet ta përdorë më atë, pasi është shumë e vjetër, bërthamat e reja janë shumë më të shpejta (fillimi, mbyllja, përdorimi i përditshëm, etj.) Dhe të azhurnuara, përveç që janë mjaft të qëndrueshme, unë mendoni se përdorimi i debian (me kernelin 3.2, jini të kujdesshëm) në një kompjuter portativ është një humbje e asaj që makineria mund të ofrojë, sepse duke përdorur softuer më të ri ju merrni një makinë më të fuqishme.
Një gjë tjetër është drejtuesi i tryezës, përmirësimet që sjellin versionet e reja nuk është diçka që do të ishte mirë të sakrifikohet për stabilitetin (në një PC të një të vdekuri të zakonshëm, në një stacion pune tashmë është ndryshe).
është se Debian është përqendruar në stacionet e punës
Më e mira për përdorim në desktop dhe multimedia është kerneli i likorikut. Unë e kam testuar atë për një kohë të gjatë në debian dhe nuk kam pasur ndonjë problem. Rrit përgjegjësinë e desktopit në një mënyrë shumë të dukshme. Depoja azhurnohet çdo 15 ditë.
dhe a bazohet ajo në kernelin 3.2?
Zakonisht është bërthama e fundit aktuale e qëndrueshme. Ajo gjithashtu ka një seri më të vjetër të kernelit bazuar në seritë 3.4. Tani për tani është 3.9.6 Për më shumë informacion: http://liquorix.net/
Kurvë Ju lutem!
Shtoni kanalin pa pagesë në repot zyrtare dhe backportet zyrtare të debianit dhe instaloni drejtuesit dhe kodekët e pronarit që ju nevojiten. Për çdo gjë tjetër, ju e merrni atë nga faqja e nisjes, megjithëse me shumë kujdes.
Shikoni, unë nuk e konsideroj komentin tuaj të mëparshëm si të vlefshëm. Mbani në mend se Debian azhurnon paketat e tij në një mënyrë të ngjashme me atë se si bën RHEL. Kështu që të më kuptoni në lidhje me Linux për shembull RHEL mban një version të kernelit për të cilin përmirësimet shtohen nga versionet e mëvonshme, por duke mbajtur të njëjtin version të kernelit. Debian funksionon në të njëjtën mënyrë, por transferon ndryshimet vetëm në versionet LTS të bërthamave Linux. Pasi që tani versioni i fundit i bërthamës LTS është seria 3.4.x, nuk ka kuptim të kalohet në kernelin e plotë dhe vetëm i ri përdoret duke shtuar mbështetje për harduerin e ri. Prova e kësaj mund të gjendet në shënimin e lëshimit të Debian 7.1 në të cilin janë importuar karakteristika nga kerneli 3.4.
Shikoni këtu:
http://www.debian.org/News/2013/20130615
por edhe kështu që bërthama (3.4) është akoma shumë e vjetër, për shembull, ndryshimi i performancës (në një derivat të ubuntu që kisha përdorur) midis kernelit 3.5 dhe kernelit 3.8 ishte shumë.
Më duket interesante ajo që bën debian, duke shtuar veçori të reja te stalla, shumë më mirë sesa mendoja, edhe pse për mua nuk do të ishte e mjaftueshme, por është për një stacion pune.
As edhe kështu ..., shumicën e kohës ka edhe regresione shumë të mëdha.
Po, por ato zakonisht janë të shkurtra. Repot e sigurimit të Debian rrallë bëjnë këto lloj uljesh, përveç nëse një përpilues i ferrit e ka bërë një përmbledhje mjaft të keqe për të bërë një gjë të tillë.
shkurt? Kam vuajtur nga problemi me audion time intel hda për 3 bërthama ..., 3.3, 3.4 dhe 3.5 ..., nëse kjo është XD e shkurtër ....
@ pandev92:
Asnjë ide, sepse nuk kam PC me procesorin më të fundit. Gjithashtu, unë kam një stacion pune HP dc770 që funksionon vërtet për mua.
Unë kam hp pavilion dv6 2120es, dhe problemi më i madh është se isha 3 bërthama pa mundur të heshtja altoparlantët ..., kështu që audio doli si përmes altoparlantëve ashtu edhe përmes kufjeve.
Tani me kompjuterin e ri që bleva, pasi që kerneli 3.8 nuk mund ta filloj me intel hd4000.
@ pandev92:
Dje kompjuteri im u hesht për përdorimin e Ardor. Faleminderit që me "alsa unload" dhe "alsa reload" në tastierë në modalitetin root dhe një reboot, problemi u zgjidh.
@ pandev92 Kjo duket më shumë një problem me alsa dhe pulseaudio sesa me bërthamën, e them sepse kur instalova debian më ndodhi e njëjta gjë, në PC desktop nuk doli audio, duke prekur cilësimet në alsa në fund të tij ka punuar, dhe me laptopin kam pasur problemin Audio nga altoparlanti dhe kufjet në të njëjtën kohë, duke instaluar pulseaudio dhe menaxheri juaj i audios mund ta ndajë atë.
Në rastin tim, unë shkruajta "alsa unload" dhe "alsa-reload" në terminal, një rinisje dhe tingulli u kthye (dhe unë kam të njëjtin chipset Intel që ka @ pandev92).
Në këtë jam dakord me ty, petercheco. Për më tepër, në vitin e kaluar Debian ka qenë edhe njëherë distroja më e përdorur në serverat dhe sistemi operativ më i përdorur në këto lloj makinerish.
Për një përdorues të zakonshëm, gjëja më e mirë është Testimi i Debian, kerneli 3.9 do të hyjë gati
Po, mirë Gjithashtu, ju nuk ankoheni për vartësitë tuaja kaq "të vjetruara".
Unë kam një PC HP që është bërë posaçërisht për zyra (me fjalë të tjera, një stacion pune) që është pak i vjetër, por në vetvete ka një shpejtësi të respektueshme të përpunimit (padyshim për shkak të chipset Intel që ka). Përveç kësaj, unë kam shtuar repot zyrtare dhe të sigurisë që ka Debian, kështu që me disa varësi do ta bëja gati për të instaluar dhe luajtur me Steam.
Epo, bëj diçka të thjeshtë, ndrysho në testim ose SID dhe kaq: 3
Tha mire.
Pikërisht performanca e bërthamës është e kundërta e asaj që ju përmendni. Ndërsa versionet ndryshojnë, bëhet e lodhshme (dhe kjo pranohet nga vetë Linus). Ndryshimi i versioneve nuk do të thotë gjithmonë një performancë më e mirë (që përdoruesi përfundimtar do të dijë të zgjedhë, optimizojë dhe përpilojë), por theksi vihet në mbështetjen e pajisjeve të reja, opsioneve të reja dhe sigurisë, pa harruar të vazhdohet me rregullimin e versioneve shumë të vjetra (afatgjata ), shumë më tepër sesa 3.2 që përdor debian.
Vetëm se është më e rëndë nuk do të thotë që nuk përmirëson performancën.
Përdoruesi i edo foli për shpejtësinë dhe unë e ngatërrova atë me performancën, duhet ta kisha përdorur atë fjalë, më falni: P. Performanca (për atë që jep ose është e dobishme) është përmirësuar, por e keqja është se shpejtësia ka rënë me 12% që nga krijimi i saj. Kjo është figura që unë duhej të specifikoja më parë, të cilën vetë Linus Torvalds e pranoi, përshëndetje!
Rreth kernelit 3.2 keni të drejtë. Unë zakonisht përdor stabël, por meqenëse përdor aptosid (debian sid me frenues dhe stabilizues!) Kam vërejtur që bërthama 3.9 është një mrekulli dhe i duhet një e treta e kohës në boot dhe nuk e di sa më shumë në mbylljen e saj (mbyllja ) në një ram të vjetër AMD 2.4 shamponë dhe 400Mhz. POR !!!
... nëse vendosni repot e debian-backports, mund ta azhurnoni kernelin në versionin që është padyshim atje; gjithashtu me drejtuesit e videove - SHIKONI! -
PS: të frikësuarve ose që nuk duan probleme (mendoj se jam një nga) që ju rekomandoj http://www.aptosid.org (Unë ende kam stacionin debian në ndarjen tjetër)
Nxjerr në ekran bukur atë që duket si terminali i Debian Wheezy. Si e instaluat? Mbase me një repo të veçantë? Unë përdor Debian Wheezy, të qëndrueshëm, megjithëse thuhet se funksionon po aq mirë me testet dhe unë instalova dje azhurnimin që përmendët. Kerneli im është 3.2.0-4-amd64, pas këtij azhurnimi. Të fala.
$ wget http://served.kittykatt.us/projects/screenfetch/screenfetch-2.5.0.deb
$ sudo dpkg -i ekran-2.5.0.deb
$ marrja e ekranit
Unë nuk e dija atë metodë. Faleminderit për kontributin
Faleminderit për kontributin tmo, shumë i dashur Sidoqoftë pyes: A ka ndonjë komandë tjetër që "screenfetch" të rregullohet në terminal pa pasur nevojë të redaktoni "screenfetch" çdo herë në mënyrë që të shfaqen të dhënat? Faleminderit dhe gjithë të mirat.
Nuk mund të të tregoja për këtë. Unë thjesht e thirr atë dhe kjo më tregon me magji informacionin e azhurnuar të sistemit tim. Me siguri duhet të jetë sepse unë përdor versionin më të fundit të screenfetch.
Ekrani që e instalova manualisht dhe përmes këtij udhëzuesi të shkurtër >> https://blog.desdelinux.net/instalar-screenfetch/
Kjo ishte e mjaftueshme për mua, përveç personalizimit të profilit gnome-terminal për ta bërë atë më të lexueshëm dhe për të shmangur problemet kur shkruaj disa komanda.
Ky azhurnim solli ndryshime shumë të rëndësishme.
Në thelb mund të thuash që tani është kur Debian Wheezy ka dalë me të vërtetë pasi që versioni 7.0.0 ka dalë pak i parakohshëm për shkak të presionit nga përdoruesit pasi Wheezy sjell një botë të re dhe më të mirë për Debian pasi Debian Squeeze po qëndronte shpejt e vjetër së bashku me cikli i gjatë i ngrirjes dhe rregullimi i defekteve: D. Prova e kësaj është fakti që Debian nuk e sjell këtë azhurnim me 7.0.1 por 7.1.0 ..
Lista e ndryshimeve është këtu:
http://www.debian.org/News/2013/20130615
Dhe për të njëjtën arsye e botova këtë lajm, përveç që kam zgjidhur problemin e kontrolleve që nuk funksiononin në skedën e parë të burimeve të softuerit.
Për këdo që dëshiron një bërthamë aktuale dhe Zen, unë rekomandoj shumë:
http://liquorix.net/
Për mua, është e përshtatshme nëse makina nuk është server.
Udhëzimet e instalimit janë të njëjtat si gjithmonë, dhe në faqe ato janë shpjeguar mirë. Ju tashmë më thatë si jeni
dhe a bazohet ajo në kernelin 3.2?
Ata bërthama të likoriksit nuk janë asgjë për të shkruar në shtëpi, unë i kam parë ata dhe nuk optimizojnë aq shumë, një bërthamë e paracaktuar nuk do të optimizohet kurrë plotësisht, duhet të luani me lspci dhe të hiqni modet e panevojshme.
Ndonjë këshillë për dikë me një laptop të vjetër (intel centrino me chipset nga më shumë se 7 vjet më parë, 1 GB ram ...)? Dua të them, a do të më përshtatej vërtet likeriku? apo është një rrezik më i mirë për të shmangur?
Optimizoni gjithçka që mundeni ... Unë madje do të kisha marrë akull.
Ju mund ta vendosni LXDE si një GUI, përveç vendosjes së përparësive me disa paketa shoferësh që nuk përdoren në të vërtetë dhe kështu mund të ngarkoni sistemin tuaj më shpejt. Isha duke përdorur një PC me pllaka kryesore PC të klasës së parë. gjenerata me Debian Squeeze, shpejtësia me të cilën funksionoi ishte më e lartë se ajo që kishte me Windows.
Sidoqoftë, ju mund të instaloni Debian 7 por duke lënë shërbimet e sistemit si përparësi, GUI (mundësisht XFCE ose LXDE) dhe audion pasi të keni konfiguruar skedarin "/etc/apt/sources.list" në mënyrë korrekte.
Unë mendoj se gjëja më e mirë që mund të bëni për të optimizuar sistemin tuaj është të përpiloni kernelin tuaj nëse doni të optimizoni në maksimum. Unë ju lë një udhëzues:
http://www.debian.org/releases/stable/i386/ch08s06.html.en
Mirë si gjithmonë për njerëzit Debian, duke korrigjuar problemet me ta për të ofruar gjithçka sa më të qëndrueshme: D!
Po shkarkohet ..
Padyshim, pasi Debian është ndër tre distrost më të qëndrueshëm atje (Slackware, Debian, RHEL / CentOS).
Po, peshonte si 140mb. Pastaj në Grub Debian 7.1 del
Në rastin tim, unë zëvendësova libreoffice që erdhi si parazgjedhje me libreoffice më të fundit që shfaqet në faqen zyrtare të internetit. Në vetvete, libreoffice është ajo që peshon më shumë në azhurnime.
Dhe unë mendoj se 140 MB nuk është asgjë me 560 ose 620MB që një azhurnim peshon si një Shërbim i Windows 7.
Nuk eshte asgje. Më keq është kur azhurnimet e kde, libreoffice, netbeans dhe eklips vendosen së bashku në archlinux si 1 GB azhurnim, edhe pse kam shkarkuar lojëra 30 GB 😛 kështu që nuk ka dramë
Oh sigurisht. Ky është një azhurnim vërtet i rëndë. Por në PC-në time me Debian wheezy, nuk kam parë kaq shumë telashe sepse ato gjithmonë azhurnojnë kernelin dhe komponentët e tjerë të ndjeshëm së pari. Pjesa tjetër do të azhurnohet më vonë me përmirësime të ndryshme dhe me më shumë durim. Në Debian gjithmonë aplikacionet e zhvillimit si Eclipse e patch-in atë pas një azhurnimi vërtet serioz të sistemit.
sigurisht që ato janë thjesht azhurnime të sigurisë. Në udhëzuesin e instalimit të petercheco nuk e di nëse ka ndonjë gabim apo çfarë, por kur shton repot jo falas i shton ato edhe në linjat deb-src, gjoja nuk ka burim të softuerit jo të lirë dhe që linja është burimet: p Mund të jetë kështu ?.
@Striders:
Po, mund të ndodhë që si masë paraprake të hiqni deb-src për të shmangur problemet me hapësirën. Unë gjithmonë e çaktivizoj deb-src për të shmangur fatkeqësi të tilla.
Përshëndetje Strider,
Lidhur me arkivat jo-falas të repos Debian të përfshira në udhëzuesin tim, natyrisht që ka paketa src në repos dhe prandaj është e vlefshme.
Unë ju lë një shembull:
http://ftp.debian.org/debian/dists/stable/non-free/
http://ftp.debian.org/debian/dists/stable/non-free/source/
Në të njëjtën mënyrë ka edhe në repos http://security.debian.org/ përndryshe do të ndodhte një gabim kur ekzekutonte paralajmërimin e azhurnimit të apt-get për këtë gabim
Sa i përket problemit me hapësirën që mund të gjenerojë duke aktivizuar src eliotime3000, nuk ka asgjë që nuk rregullohet me një lëvizje automatike apt-get dhe apt-get autoclean: D. Ende apt kujdeset për pastrimin e skedarëve pas instalimit të një pakete :).
Faleminderit Peter për shpjegimin.
@petercheco:
Unë tashmë përdor apt-get autoclean dhe apt-get autoremove dhe ato më kanë ndihmuar vërtet shumë, përveç kursimit të lëkurës time kur dua të heq qafe varësi të tilla të vjetra.
Pikërisht në këtë moment do të azhurnoj sistemin tim.
interesant fakti që nuk është debian 7.0.1 por debian 7.1.
Siç tha @petercheco, arsyeja 7.1 u emërua në vend të 7.0.1 ishte sepse versioni 7.0 (për mua një RTM) kishte dalë shumë herët dhe po i mungonin disa gabime të rëndësishme (pa dyshim lirimi i 5 majit ishte një hype i pastër).
Në të vërtetë
Lajm i madh…