Me këtë rast, m'u duk interesante të ndaj me ju një përvojë të zgjuar të "qeverisjes së hapur" që po ndodh në vendin tim. I ngulitur nga logjika e softuerit të lirë dhe duke përfituar nga burimet e disponueshme kompjuterike, një grup banorësh të rinj të Qytetit Autonom të Buenos Aires vendosën të krijojnë Partia e Rrjetit (PR)
E veçanta e kësaj partie politike është se ajo ndërtoi një platformë dixhitale, Demokraci, në mënyrë që të gjithë banorët e qytetit të Buenos Aires të mund të debatojnë dhe të votojnë ligjet në Legjislaturën e qytetit. Kini kujdes, nuk është një përvojë e thjeshtë "virtuale". Kandidatët për PR të cilët u zgjodhën në zgjedhjet e fundit premtuan të votojnë në përputhje me rezultatet e mendimeve të shprehura në DemocraciaOS për secilin prej projekteve në fjalë, për të cilat qytetarët mund të hyjnë jo vetëm në tekstin e plotë të projekteve, por edhe në një "version, më i lehtë për t'u kuptuar dhe tretur.
Në videon më poshtë ata e shpjegojnë atë shumë mirë.
Ajo që më pëlqen më shumë në lidhje me këtë nismë është se ajo shkon kundër asaj ideje të parullës popullore gjatë ditëve të vrullshme të Dhjetorit 2001, kur Argjentina kaloi një nga krizat institucionale më serioze në historinë e saj. Me atë frazë, njerëzit sintetizuan mospëlqimin e tyre për "klasën politike". Ishte diçka shumë e ngjashme me lëvizjen "indignados" në Spanjë. Në PR, nga ana tjetër, ata kanë arritur të kapërcejnë këtë refuzim fillestar të politikës dhe e kanë shndërruar atë në diçka konstruktive, e cila inkurajon pjesëmarrjen politike në vend që ta çaktivizojë atë. Ata nuk luftojnë në mënyrë që "të gjithë të largohen", por në mënyrë që "të hyjnë të gjithë". Koncept interesant, apo jo?
Nga ana tjetër, ia vlen të pyetemi: nëse kemi arritur në pikën ku kemi mundur të dixhitalizojmë transaksionet bankare në vende jo mikpritëse dhe kemi besim në mjetet elektronike për të trajtuar çështjet kryesore në jetën tonë, pse të mos bëjmë të njëjtën gjë me debat legjislativ dhe lejoni që të njëjtat mjete të shërbejnë për demokratizimin e lojës politike. Dhe akoma më interesante, pse askush nuk e mendoi këtë më parë? A mund të ketë pak interes nga vetë politikanët ose nga qendrat e pushtetit që njerëzit të përfshihen me të vërtetë në jetën politike?
Kjo është gjithashtu një "tejkalim" i thjesht votimit elektronik që tashmë po zbatohet në disa vende. Kjo ka të bëjë me demokratizimin e vërtetë të vendimit dhe debatit legjislativ, i cili është ende një valë e ajrit të freskët në mes të krizës së madhe të përfaqësimit që po kalon një pjesë e madhe e demokracive përfaqësuese, në format e tyre të ndryshme.
Për ta përfunduar, mendoj se është e rëndësishme të përmendim që DemocraciaOS aktualisht është në një version testimi në mënyrë që njerëzit të bëhen më të njohur me idenë. Që nga 10/12/2013 e ardhshme, kandidatët e zgjedhur nga Partia e Kuqe do të marrin pozicionin e tyre në legjislaturën e Buenos Airesit. Prej atëherë e tutje, gjithçka që votohet në faqen e internetit do të ketë një ndikim real në legjislaturën, sepse ligjvënësit e PR do të votojnë në përputhje me rezultatet e votave në faqen e internetit. Për këtë arsye, përdoruesit që nuk e kanë vërtetuar identitetin e tyre nuk do të jenë në gjendje të vazhdojnë përdorimin e faqes në internet (siç bëjnë deri më tani). Vlerësimi i identitetit do të jetë ballë për ballë dhe identiteti i përdoruesit (me anë të DNI) dhe anëtarësia e tyre në listën zgjedhore të Qytetit Autonom të Buenos Aires do të verifikohen për të siguruar një "seriozitet" të caktuar në votim.
Në zgjedhjet e fundit, PR fitoi 21.368 vota (1,15% të regjistrit). Duke marrë parasysh që kjo është hera e parë që ai merr pjesë në zgjedhje, nuk është një shifër e papërfillshme, apo jo?
Unë besoj se një sistem i tillë, siç mendoi Partia e Rrjetit, me të vërtetë do të shkelte përfaqësimin demokratik.
Unë votova dhe kam përfaqësuesit e mi, të cilët mbrojnë ideologjinë time, në organin përkatës, dhe që do të votojnë ashtu siç e pres (nëse di të zgjedh mirë) dhe gjithashtu kam mundësinë e votimit për të vendosur një tjetër votë shtesë, të një ligjvënësi më shumë ...
ohhhh sa mundesi. votoni 1 herë në çdo x vjet. ata bëjnë atë që duan dhe ne bëjmë me krahët e kryqëzuar. Pranojeni atë kjo politikë kërkon vite dhe në shumicën e vendeve nuk ka funksionuar
Kjo është me të vërtetë e mrekullueshme ..
Dhe është lloji i gjërave që Paraguay (Ciudad del Este) duhet të imitojë ..
Nese jo? Të paktën si një "eksperiment" demokratik e shoh super interesante ...
Perqafo! Paul.
Pyetja është .., a kanë mbetur këta njerëz xd?
Libertarët. Likeshtë si anarkistët, por më shumë dritë.
Me apo pa ëmbëlsues? Haha ..
Me ëmbëlsues. Ëmbëlsuesi i demokracisë.
Sa e drejtë!
Eeheh atëherë ata nuk janë për mua, unë do të doja një parti të ngjashme, më keq ngjyrim më konservator / tradicionalist xd
Falanginux, një distro e madhe dhe 100% falas.
jo faleminderit, nuk është konservatorizëm xd, është fashizëm ahahah
Epo, më konservator dhe tradicionalist se vetë fashizmi nuk ka asgjë xD
Libertarë Anarkistë apo Libertarianë Liberalë? sepse në Spanjë ekziston Partia Liberale dhe në SHBA, nëse nuk gaboj, Partia Libertariane, të cilat janë të një stili anarko-kapitalist, duke mos qenë shumë larg në postulatet e neoliberalizmit (ju e dini, Reagan, Thatcher, Bush…).
Në të vërtetë, kjo pyetje është shumë e vështirë për t'u përgjigjur. Çfarë ndodh nëse ata që marrin pjesë votojnë diçka që është kundër asaj që mendon ose beson personi i PR që zë stolin? Votoni të njëjtën gjë që del në DemocraciaOS?
Epo, ai nga banka është një përfaqësues i shumë njerëzve të tjerë, ai duhet të votojë për ato që dolën në DemocraciaOS, duke qenë në gjendje të votonte vetë në platformë. Kjo është demokracia.
Po kështu. Në parim, duhet të jetë kështu. Supozohet se përfaqësuesi i PR bën një lloj "betimi" në atë kuptim.
Unë jam më tepër i përfshirë me një parti pirate (ajo mbulon më shumë fusha sesa partia e rrjetit). Po kështu, PPA Argjentinase konsideron Partinë e Kuqe.
http://partidopirata.com.ar/2012/05/17/dos-punto-siri-16-de-mayo-el-partido-pirata-y-el-poder-de-la-red-en-el-programa-de-radio-basta-de-todo/
PPAr ka më shumë ndryshime sesa takimet me PdR, dhe është e qartë se ato janë gjëra krejtësisht të ndryshme. Para së gjithash Democracy OS është softuer i pronarit dhe ata do të kërkojnë që ju të regjistroheni.
Në PPAr ka
[filxhan] (http://taz.partidopirata.com.ar/afiliate/afiliaciones)
\ ose /
E shkëlqyeshme, por në Peru, politika është shumë e ndenjur që një politikan fillestar të korruptohet lehtë.
Ende, unë e mbështes propozimin.
Haha! Në vendet e tjera jemi pak a shumë të njëjtët, mos e besoni.
Po kështu, është një përvojë interesante.
Perqafo! Paul.
Më duket interesante por jo e re, konsultimi popullor ka qenë një element që ka qenë i pranishëm në shumë demokraci në botë për një kohë të gjatë.
Pikat që më bëjnë më kurioze.
-Si do të garantohet besnikëria e të dhënave, duke mos lejuar që ato të manipulohen nga palë të treta.
- Implikimet që mund të ketë një metrikë kaq precize e qëllimit të votimit.
-Privatësia e votës.
Këtu në Spanjë është http://partidox.org/
Ai ende nuk ka debutuar, le të shohim se çfarë do të ndodhë ...
Nuk më pëlqen politika përmes internetit ose softuerit, të gjithë e dimë se kjo është e manipulueshme dhe e shfrytëzueshme, për të mos përmendur që jo të gjithë kanë qasje në këto mjete, të cilat shkelin të drejtat e njeriut.
Epo, në të vërtetë ... është vetëm një mjet më shumë. Askush nuk i detyron njerëzit ta përdorin atë. Për atë arsye, në asnjë mënyrë nuk shkel të drejtat e njeriut të askujt ... sipas mendimit tim modest.
Këtu në Meksikë (ku mbretëron e keqja), ajo sapo ka filluar të zgjohet, sepse jo të gjithë kanë qasje në internet dhe rrjete sociale. Por falë lëvizjes # yosoy132, mund të themi se një dritë e vogël ndryshimi mund të krijohet gradualisht.
E keqja mbretëron kudo, njerëzit që tërhiqen nga pushteti janë të njëjtë kudo.
Këtu në Meksikë, me Internet ose pa Internet, të gjitha votat janë mashtrime
Më e vërtetë e pamundur.
Televisa, Televisa Kudo.
Gjithmonë, Televisa po e mban hundën.
Whatshtë ajo që kam menduar. Kushëriri im jeton në Guernica nuk përdor internet me kompjuter. Ai nuk ka një smartphone. Si ta përfshijmë atë?
Che, "le të shkojnë të gjithë" nuk ishte "ashtu si ju thoni atë"; në kuptimin që pikërisht në atë moment "njerëzit" u përfshinë shumë më shumë me politikë, u ngritën shumë vende për debat, shkëmbime, asamble ... kjo ka një pjesë të caktuar, tjetra është se "le të shkojnë të gjithë" U provokua gjithashtu, sepse ata prekën biletën (pa pasur stol) për disa që nuk prekën asgjë.
Lidhur me këtë ... mmm, MUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUCHA NJERZVE u mungon interneti, ata nuk kanë, ata nuk mund ta punësojnë atë, dhe MUUUUUUUUUUU SHUM prej atyre që nuk kanë ide për asgjë, nga ana tjetër, do të kishte një infrastrukturë mjaft efikase të të dhënave, në mënyrë që të mos kishte mashtrim ... Dhe shumë, edhe nëse i lexojnë ligjet, nuk do t'i kuptojnë aspak ...
të fala
Keni të drejtë për "le të shkojnë të gjithë". Në atë kohë, shumë njerëz filluan të përfshiheshin, megjithëse më vonë e gjitha erdhi në hiç.
Lidhur me mungesën e internetit ... po, është e vërtetë ... askush nuk po thotë se kjo duhet të jetë norma për të gjithë. Isshtë një mundësi më shumë, e cila është në dispozicion. Gjithashtu, shoqëritë supozohet se po bëjnë përpjekje për të zvogëluar këtë ndarje dixhitale, apo jo?
Lidhur me efikasitetin dhe gjithçka tjetër. Unë do ta bëj të shkurtër për ju, ju lëviz spango përmes internetit. Nëse mbështetesh në informatikë dhe në internet për këtë, nuk e shoh pse nuk mund ta bësh për gjithçka tjetër. 🙂
Perqafo! Paul.
Një gjë tjetër, me gjithë respektin e duhur, më duket se komenti juaj është i mbështjellur me një lloj pesimizmi dhe nivelesh poshtë: le të mos bëjmë asgjë sepse njerëzit nuk kanë internet, le të mos bëjmë asgjë sepse niveli arsimor i njerëzve është aq i keq sa nuk shkojnë të kuptojnë asgjë, etj.
Pra, ne nuk do të shkojmë askund ... nuk mendoni?
Po kështu, askush nuk thotë se kjo është zgjidhja për të gjitha problemet ... është një përvojë interesante, asgjë më shumë.
Perqafo! Paul.
+1
Përshëndetje, e vërteta është se unë nuk shoh pesimizëm në komentin tim. Kur thashë të mos bëjmë asgjë? Thjesht, ajo që thashë është se interneti nuk duket aspak mjeti më i mirë për të "përmirësuar demokracinë", nga rrjetet sociale te NSA (ose ndonjë akronim tjetër, duke dështuar atë) janë prova e kësaj.
Ajo që sqarova me komentin tim është një "foto e realitetit". Për të zbatuar diçka, dhe më shumë me nofkën e "përmirësimit të demokracisë" duhet të keni një themel që në një farë mënyre përfshin DEMOKRACI (nga të gjitha), domethënë që përfshin të gjithë apo është ndoshta një mashtrim?
Ekziston edhe diçka themelore që unë nuk e di se si do të ngrihej. Pikëpamja e të tjerëve?
Në çdo rast, le të bëjmë gjithçka, por jo përmes një virtualiteti të lëvizjes. Por unë gjithashtu u propozoj këtyre partive që në vend që të krijojnë një platformë krejt të re, të marrin "like" të Facebook. Dhe e përsëris debatin?
Përshëndetje!
Dhe pse duhet domosdoshmërisht të përfshijë të gjithë? A është pjesëmarrja e detyrueshme? Sipas mendimit tim, mosmarrja pjesë është gjithashtu një opsion demokratik, në fakt, që gjërat janë "të detyrueshme" NFSE kjo përbën një shkelje të lirisë individuale të njerëzve dhe kjo në vetvete , është jodemokratike ...
Çështja është që në demokracitë përfaqësuese perëndimore ne nuk kemi as mundësinë e pjesëmarrjes në një debat të vërtetë mbi legjislacionin. Demokracia përfundon në parlament. Ata që jemi jashtë nuk pikturojmë asgjë.
Kjo më duket se është një masë e përshtatshme nëse zbatohet. Në këtë mënyrë demokracia është më përfaqësuese. Unë do të thoja edhe efektive. Dhe jo vetëm për të votuar për disa gjëra, por edhe shumë të tjera gjithashtu. Nuk ka dyshim se jeta po shkon drejt pozicioneve gjithnjë e më të kompjuterizuara dhe rezultati do të shihet në gjeneratat e ardhshme. Mendoni se në disa shkolla fëmijët mësojnë pa libra. Ata hyjnë në klasë me tableta që i trajtojnë edhe më mirë se mësuesit e tyre.
Pozitive: Ideja e një platforme për pjesëmarrjen e qytetarëve është interesante, aq më e merituar!
Me kunja: Duhet të mbani mend se ka raste kur më e mira nuk është ajo që shumica dëshiron dhe ky opsion - gjoja dhe sipas asaj që interpretoj nga artikulli - do të hiqej nga ekuacioni me këtë metodë).
Kështu është edhe Ugo. Pajtohem me komentet tuaja.
Sidoqoftë, sistemi aktual përfaqësues tashmë nënkupton "fuqinë e shumicës". Nëse Partia A fiton, ajo do të imponojë pozicionin e saj derisa të ketë shumicat e nevojshme. Me fjalë të tjera, përdorimi i këtij lloji të platformës - stili DemocraciaOS - nuk e bën atë më keq. Shumica vazhdojnë të mbizotërojnë, si në sistemin aktual përfaqësues.
Pasi kam bërë këtë sqarim, vëzhgimi më duket i saktë. Si mund të mbrohet vullneti i pakicave? Shtë një debat shumë i gjatë, por edhe interesant.
Përshëndetje, Pablo
"Nëse partia A fiton, ajo do të imponojë pozicionin e saj derisa të ketë shumicën e nevojshme", pra, në rastin e një demokracie të kuptuar në kuptimin e mirë të fjalës, kjo situatë NUK do të nënkuptojë mosrespektim të të drejtave të pjesës tjetër të pakicave . Sipas mendimit tim, ky propozim është afër mënyrës se si funksionon sistemi aktual zviceran, ku çdo ndryshim në legjislacion pothuajse automatikisht nënkupton një konsultë të llojit referendumi, i cili këtu do të lehtësohej në një mënyrë të automatizuar. Në çdo rast, mua më duket si një opsion i mirë dhe jam dakord me atë që sugjeroni në një koment tjetër që "nuk mund as të ulemi" ...
Po, Charlie. Pajtohem me gjithçka që thua. Mbase nuk dija të shprehesha drejt, por mendoj njësoj si ti.
Ideja qendrore që të gjithë qytetarët marrin pjesë kur zgjedhin një ligj të ri, për shembull, është shumë e mirë. Kjo duhet të bëhet gjithmonë, sepse megjithëse votojmë për përfaqësuesit tanë, ata mund të kenë pikëpamje shumë të ndryshme nga ato që përfaqësojnë në disa aspekte.
Por duhet ta analizoni mirë situatën në mënyrë që të mos ketë mbivlerësime ose të shmangni mashtrimet dhe problemet e tjera. Por pa dyshim është një ide e mirë që palët e tjera të marrin parasysh gjithashtu.
Rightshtë e drejtë ... të paktën dukej si një përvojë për t'u marrë parasysh.
Vetë ideja më kënaq, por më jep përshtypjen se kjo duhet të jetë thjesht një pikë më shumë për të ngritur të gjitha palët, por jo diçka që është qendra e një loje
Isshtë një ide e shkëlqyeshme, dhe në fakt teknologjia besoj se është e destinuar të rrëzojë burokracinë dhe të demokratizojë shoqërinë.
Çështja është që propozimet nga këta njerëz nuk tregojnë për ndonjë transformim ekonomik ose shoqëror të vendit ... dhe as nuk flasin për prekjen e ndonjë prej çështjeve të rëndësishme që kërkon ekonomia
Dhe është logjike sepse propozimet e tyre janë më tepër një pjesë për t'i shtuar ndonjë partie
Duket sikur tani doli një parti e quajtur "Partia Arsimore" dhe foli vetëm për reformat arsimore ... me asgjë tjetër.
Le të flasim gjithashtu për faktin se jo në të gjithë vendin ka qasje në internet ... ose kompjutera ... madje ka njerëz që kanë mungesë të energjisë elektrike. Për këtë arsye, në faqe mund të shihni se propozimet kanë një karakter shumë tipik të kryeqytetit federal.
Unë ndaj plotësisht qëndrimin tuaj.
Komenti juaj është shumë interesant. Jam dakord
Përveç kësaj, një program mungon. Ndoshta është një vendim i qëllimshëm sepse ata duan të përfshijnë të gjithë, pavarësisht nga "anëtarësia ideologjike" e tyre, nuk e di. Kam përshtypjen se ata duan të tregojnë se ky mjet mund të përdoret në mënyrë universale, pavarësisht nga një parti e veçantë. Në këtë kuptim, mbase kjo është arsyeja pse ata nuk "ulin vijën ideologjike" ose nuk kanë një "program".
Gjithsesi, kjo më bën të zhurmshme ashtu si ti. Unë mendoj se në një moment ai pozicion është kontradiktor, edhe pse shumë interesant.
Perqafim i madh! Paul.
Më duket si një ide e keqe, demokracia e drejtpërdrejtë është e ndaluar. Problemi është se nëse të gjithë mund të votojnë do të kishim problemin që shumica do të fitonte gjithmonë, për shembull: nëse të gjithë tifozët që janë shumica në Argjentinë votojnë se ata gjithmonë fitojnë kampionë, do të ishte e padrejtë ndaj të tjerëve. ky është rreziku i madh i demokracisë që ky sistem propozon.
Çelësi është në arsim dhe vlerat që janë futur në masën shoqërore, i cili është një proces i ngadaltë, por mendoj se është mënyra më e mirë për ta arritur atë.
Përshëndetje Daniel ... ai "rrezik" tashmë ekziston. Nuk është e natyrshme në demokracinë e drejtpërdrejtë, siç propozoni ju, por në demokracinë e thjeshtë dhe të thjeshtë. Në atë kuptim, demokracia e sotme përfaqësuese ka të njëjtin "rrezik". Ishin pikërisht "baballarët themelues" të Shteteve të Bashkuara të cilët ishin më të shqetësuar për "tiraninë e shumicës" kur filluan të zbatonin demokracinë përfaqësuese në vendin e tyre si një formë qeverisjeje.
Perqafim i madh! Paul.