Heqja e mitëve të softuerit të lirë

Në bashkëpunim me Castilla-La Mancha Qendra e Ekselencës e Software-it të Lirë, ne ju ofrojmë këtë artikull interesant, i cili zbërthen disa nga Mitet që zakonisht rrethojnë software të lirëShpresoj se kjo do të jetë e para në një seri artikujsh të prodhuar nga një institucion kaq prestigjioz, të cilët kanë zgjedhur këtë hapësirë ​​modeste për të përhap disa të tijat artikuj.


Softueri i Lirë është një revolucion teknologjik që ka ndryshuar mënyrën e të kuptuarit të lirive të përdoruesve, mjedisin ligjor, proceset e zhvillimit dhe modelin ekonomik.

Shfrytëzimi i shërbimeve të bazuara në Softuerin e Lirë ofron një model ekonomik mjaft fitimprurës, veçanërisht për NVM-të dhe mikro-NVM-të, ofruesit e zgjidhjeve të TIK-ut, pasi lejon qasjen në njohuritë e nevojshme për shfrytëzimin e një morie zgjidhjesh profesionale pa pasur nevojë të paguajnë licencat e përdoruesve. Sidoqoftë, mundësitë e këtij modeli nuk po shfrytëzohen plotësisht nga sektori.

Ka shumë mite rreth Softuerit të Lirë që ndalojnë vendosjen e tij në kompanitë e ofruesve të teknologjisë dhe si pasojë në kompanitë e konsumit. Këto mite, gjithnjë e më shumë kapërcehen, priren të përhapen për shkak të injorancës dhe refuzimit të lindur të njerëzve për të pranuar ndryshimet.

MITI: Softueri i Lirë nuk është një model fitimprurës biznesi

Ky është ndoshta një nga mitet më të përsëritur midis ndërmarrjeve tradicionale të softuerëve që vjen nga fakti se deri në jo shumë vite më parë biznesi i kompanive TIK ishte në shitjen e licencave dhe pajisjeve.

Në dekadën e fundit është bërë e qartë se biznesi i vërtetë është në shitjen e shërbimeve me vlerë të shtuar dhe se vetëm korporatat e mëdha me një situatë kuazi-monopoli mund të bazojnë modelin e tyre në mbledhjen e licencave.

Softueri i Lirë ofron mundësinë për kompanitë e vogla të TIK-ut që të konkurrojnë krahas atyre më të mëdha, pasi lehtëson hyrjen në një numër të madh të burimeve dhe aplikacioneve të gatshme për t'u shfrytëzuar komercialisht.

MITI: Softueri i Lirë nuk është cilësor

Një nga mijëra shembuj që çmitizojnë këtë ide është Google që përdor dhe zhvillon të gjitha llojet e Softuerit të Lirë. Por ka shumë kompani të mëdha që gjithashtu i besojnë cilësisë së Programit të Lirë, të tilla si IBM, HP, Oracle, Microsoft, NASA, Airbus dhe një etj.

Miti: Softueri i Lirë nuk ka zgjidhje biznesi

Numri i aplikacioneve brenda botës së Softuerit të Lirë është i ngjashëm me atë të programeve të pronarit.

Ekzistojnë produkte falas me cilësi të lartë për pothuajse çdo vend të tregut: ERP, CRM, CMS, DMS, Menaxhimi i Projektit, Serverat, Bazat e të Dhënave, Dizajni, etj.

MITI: Softueri i Lirë është shumë i vështirë për t’u përdorur

Ky mit vjen nga fakti që historikisht GNU / Linux ka qenë një sistem i përshtatshëm vetëm për specialistë me njohuri të thella kompjuterike, por në dekadën e fundit kjo ka ndryshuar rrënjësisht, shembulli gjendet në çdo shpërndarje aktuale GNU / Linux, instalimi dhe trajtimi i të cilave është vërtet e thjeshtë.

Nëse një aplikacion është i lehtë ose i vështirë për tu trajtuar nuk ka asnjë lidhje me atë nëse është një Software i Lirë apo jo, por përkundrazi kompleksiteti i brendshëm i problemit që ai trajton dhe në përpjesëtim të kundërt me trajnimin që merr.

Miti: Softueri falas nuk është i pajtueshëm me harduerin

Aktualisht, sistemet operative GNU / Linux punojnë si duhet me shumicën dërrmuese të pajisjeve në treg, pa pasur nevojë të instaloni ndonjë drejtues manualisht.

Kur një pajisje nuk është e përputhshme (pavarësisht nga sistemi operativ i përdorur), është e nevojshme të shkoni në faqen e internetit të prodhuesit dhe të gjeni drejtuesin për atë pajisje për atë sistem. Në rast se nuk e gjeni, në Softuerin e Lirë mund t'i drejtoheni Komunitetit për ta zgjidhur atë.

MITI: Softueri i Lirë mund të përdoret vetëm nën sistemet GNU / Linux

Kjo deklaratë është plotësisht e gabuar. Një nga veçoritë më të përhapura të Softuerit të Lirë është se ai është multiplatform. Ekzistojnë të gjitha llojet e aplikacioneve falas që mund të përdoren në sistemet kryesore operative. Shembulli më i mirë është shfletuesi Mozilla Firefox ose paketa e zyrës OpenOffice.org, por edhe shumica e aplikacioneve të biznesit
të tilla si ERP, CRM, CMS, servera, etj.

Miti: Softueri i Lirë do t'i japë fund profesionit të programimit

Ky është një mit tjetër që përdoret zakonisht për të sulmuar Software-in e Lirë dhe nuk ka asgjë më shumë se e vërteta.

Softueri i Lirë përmirëson programuesit, pasi hap derën e njohurive, duke i lejuar ata të kenë qasje në kodin burimor, dokumentacionin teknik, zhvilluesit e produkteve, etj.

Profili tipik i programuesit të Software-it të Lirë vlerësohet nga kompanitë e mëdha që vlerësojnë interesin e tyre për njohuri, përvojë në punë bashkëpunuese ose përdorimin e mjeteve për menaxhimin e projektit.

MITI: Softueri i Lirë nuk ka mbështetje teknike sepse është falas

Në përgjithësi mund të merrni falas Software-in e Lirë, kjo është pasojë e kodit që është falas. Por të gjitha mjetet mbështeten, të siguruara nga vetë zhvilluesit (diçka që nuk ka gjasa në programin jo-falas), ose nga kompanitë që ofrojnë shërbime të specializuara.

Mbështetja është zakonisht e një cilësie të lartë, sepse kompanitë që e ofrojnë atë kanë qasje në të gjitha burimet e softuerit.

MITI: Softueri i Lirë nuk përdor formate të standardizuara

Softueri i Lirë është një nga mbrojtësit kryesorë të përdorimit të standardeve të hapura, ndërsa janë kompanitë e mëdha të programeve jo të lirë ato që promovojnë zbatimin e formateve të mbyllura si standarde "de facto" për të marrë një pozicion monopoli në treg.

MITI: Softueri i Lirë nuk ka mjete të efektshme zhvillimi

Në Software-in e Lirë do të gjeni të gjitha mjetet e nevojshme për të zhvilluar dhe menaxhuar projekte softuerësh.

-Mjedise të zhvillimit si Eclipse, NetBeans, MonoDevelop, Glade + Anjuta, Kdevelop ...

-Korniza dhe bibliotekat për praktikisht çdo gjuhë të tillë si Java, Python, Ruby, C / C ++, Perl, Mono, Php ...

-Dhe mjete të pafundme për menaxhim bashkëpunues të projektit, kontroll të kodit, incidente ...

MITI: Softueri i Lirë nuk ka asnjë garanci

Softueri i Lirë nuk ofron një garanci të funksionimit në vetvete, janë kompanitë që e shpërndajnë dhe zbatojnë atë që ofrojnë këtë garanci.

Në përgjithësi, me softuer të pronarit, ndodh që edhe duke paguar një licencë përdoruesi, nuk merret asnjë garanci për funksionimin.

Miti: Softueri i Lirë është më i pasigurt

Ky mit buron nga fakti se çdokush mund të ketë qasje në kodin burimor dhe të kërkojë dobësi. Sidoqoftë, ky është pasuria e tij e madhe, pasi lejon rishikimin nga përdoruesit dhe specialistët të cilët mund të zbulojnë gabimet dhe t'i korrigjojnë ato shpejt, edhe para se ato të bëhen problem.

Ky artikull është përgatitur nga CESLCAM, një Qendër e varur nga Bordi i Komunitetit Castilla-La Mancha, funksioni i të cilit është të veprojë si një katalizator dhe shpërndarës i Software-it të Lirë dhe TIK-ut në rajon, duke siguruar informacion dhe këshilla për administratat, kompanitë dhe përdoruesit përfundimtarë .


Lini komentin tuaj

Adresa juaj e emailit nuk do të publikohet. Fusha e kërkuar janë shënuar me *

*

*

  1. Përgjegjës për të dhënat: Miguel Ángel Gatón
  2. Qëllimi i të dhënave: Kontrolloni SPAM, menaxhimin e komenteve.
  3. Legjitimimi: Pëlqimi juaj
  4. Komunikimi i të dhënave: Të dhënat nuk do t'u komunikohen palëve të treta përveç me detyrim ligjor.
  5. Ruajtja e të dhënave: Baza e të dhënave e organizuar nga Occentus Networks (BE)
  6. Të drejtat: Në çdo kohë mund të kufizoni, rikuperoni dhe fshini informacionin tuaj.

  1.   Anonim dijo

    Unë jam një mbrojtës i vendosur i softuerit të lirë, megjithëse kam një kundërshtim të vogël. Në shumë raste, mbështetja teknike lë shumë për të dëshiruar, profesionistët nuk janë aq të përgatitur sa duhet të jemi pikërisht sepse se si gjithçka është atje (në internet) dhe kur shtytja vjen të shtyhet, ne nuk kemi përgatitje, gjërat rregullohen por vonë.

  2.   Jon boti dijo

    Ju nuk keni dhënë shembullin më të mirë. http://es.wikipedia.org/wiki/HPLIP

  3.   kontrollojini ato dijo

    Artikull i shkëlqyeshëm me diçka që përdoruesit e injorojnë rreth Software-it të Lirë

  4.   Karlisle Aavli dijo

    Artikull shumë i mirë, më pëlqeu vërtet sa vijon.

  5.   Nick rrjedh dijo

    E shkëlqyeshme, një artikull vërtet interesant. Le të mbështesim Softuerin e Lirë !!!

  6.   Le të përdorim Linux dijo

    Më duket mirë që ne nuk mendojmë njësoj. Ato janë mënyra për të parë temën ...
    Më duket se është e rëndësishme të gjesh se kush është "fajtori". Për të mos hequr qafe problemin. As për të "dhënë shpjegime" për përdoruesit (e cila në thelb nuk zgjidh asgjë). Shumë më pak si një mënyrë për të parë anën tjetër dhe për të mos pranuar që Linux ka probleme në zbulimin e disa pajisjeve (ashtu si Windows). Jo, asnjë nga ato arsye që ju ngrini. Më duket se është e rëndësishme të zbulojmë se ku është problemi në mënyrë që të dimë se si ta zgjidhim atë. Dhe atje, të vetmit që mund të kontribuojnë vërtet në mënyrë të vendosur për të përmirësuar mbështetjen e pajisjeve në Linux, janë zhvilluesit e pajisjeve. Janë ata që duhet të bëjmë presion për të lëshuar pajisjet e tyre. Kjo do të stimulojë konkurrencën dhe, sikur të mos mjaftonte kjo, do të përmirësojë gjithashtu drejtuesit e atyre pajisjeve për Windows.
    Gëzuar! Paul.

  7.   hyogasegard dijo

    Sipas drejtuesve të kartave video, Për pjesën tjetër, unë nuk kam pasur një problem me ndonjë pajisje tjetër në kompjuterin tim dhe versionin sipas versionit, shpërndarjet po përmirësohen. Të paktën ato që njoh.

    Sidoqoftë, konsultohuni në forume ose udhëzime, do të shihni se si jeta juaj me Gnu / Linux përmirësohet shumë dhe njerëzit (përshëndetjet për të gjithë ata) janë gjithmonë të gatshëm të ndihmojnë dhe të bashkëpunojnë.

    Përshëndetje.

  8.   pianist dijo

    urime shumë të mira për përpjekjen me këtë informacion dhe unë mund të vazhdoj të migroj te përdoruesit e Software-it të Lirë në vendin tim.
    pershendetje ea

  9.   Guxim dijo

    Shumë e mirë, gjithashtu disa nga arsyet që ekspozoni janë arsyet tipike që do të jepte një fanboy i mbyllur Anti Linux i Hasefroch dhe që as këmbët as koka

  10.   Daneel_Olivaw dijo

    Mirë, por disa gjëra duhet të kualifikohen. Si shembull, në Ubuntu kisha shumë probleme për të ekzekutuar një antenë Wi-Fi përmes USB që në Windows është i vendosur në fabrikë. Drejtuesit e kartave video janë një mut (më ka ndodhur si me GeForce ashtu edhe me Radeon që përshpejtimi i harduerit të lë shumë për të dëshiruar). Drejtimi i printerit përmes një rrjeti është mjaft i ndërlikuar në vetvete dhe (të paktën duke përdorur një HP MFP) mbështetja është nën-standard edhe kur lidhet drejtpërdrejt.

    Unë nuk jam duke thënë se këto probleme nuk kanë zgjidhje, por nëse ka, është shumë më e komplikuar sesa në ... sistemet e tjera operative ku kjo pajisje funksionon mirë nga fabrika dhe pa mashtrim.

    Kam lexuar disa prej këtyre 'manifesteve' në favor të softuerit të lirë dhe më duket se ata vuajnë nga pak verbëri kur bëhet fjalë për njohjen e problemeve që ka.

  11.   hyogasegard dijo

    Mite që duke pasur parasysh injorancën time, në atë kohë, disa i besoja, por gjithçka ndryshoi dhe shumë për mirë, kur vendosa të provoja atë sistem operativ të quajtur Kubuntu.
    Artikull i shkëlqyeshëm.

  12.   Guxim dijo

    A ju ka nxjerrë edhe ju nga kriza? Apo ju ka shëruar kanceri?

    A është se këto ubunto gjithmonë çojnë gjithçka në ekstrem ...

  13.   Laboratorë Cm dijo

    Artikull i mirë për të demaskuar mitet rreth softuerit të lirë.

  14.   Laboratorë Cm dijo

    Artikull i mirë për të demaskuar mitet rreth softuerit të lirë.

  15.   Le të përdorim Linux dijo

    Përshëndetje Daneel! Më duket interesante komenti juaj. Pajtohem se për këto çështje është shumë e lehtë të biesh në fanatizëm për një pozicion apo një tjetër. Unë besoj se programi falas nuk është pa probleme. Mbështetja e pajisjeve mund të jetë një prej tyre? Epo, mendoj se është shumë e diskutueshme.
    Në të njëjtën mënyrë që ju ndani përvojën tuaj "të suksesshme" me Windows, ka mijëra njerëz që kishin probleme me Windows kur bënin një ose një pajisje tjetër të funksiononte. Gjithashtu, shumicën e kohës, që gjërat të funksionojnë në Windows duhet të instaloni drejtuesit e duhur "me dorë". Dua të them, gjërat rrallë funksionojnë "jashtë kutisë" në Windows. E kundërta ndodh në Linux. Rregulli i përgjithshëm është që ju nuk keni nevojë të instaloni ndonjë drejtues që pajisjet të funksionojnë; përjashtim, duke pasur nevojë.

    Më në fund, ju lë pyetjen vijuese që të mendoni: nëse drejtuesit e atyre pajisjeve që nuk punojnë për ju janë të pronarit ose të mbyllur (domethënë askush nuk ka qasje në kodin e tyre burimor) dhe nëse kompanitë që prodhojnë ato pajisje mos i lëshoni shoferët, përkatësisht për Linux (siç bëjnë për Windows ose Mac), kush është fajtori? Në Linux? Apo prodhuesit? Në lidhje me këtë problem, unë rekomandoj të lexoni një artikull të vjetër: http://usemoslinux.blogspot.com.br/2011/05/re-cuando-la-palabra-libre-en-software.html
    Gjithashtu, mendoj se mund të jeni të interesuar në këtë artikull tjetër në lidhje me harduerin
    "hapur":
    http://usemoslinux.blogspot.com.br/2011/08/hardware-libre-vs-hardware-abierto-el.html

    Perqafo! Paul.

  16.   Le të përdorim Linux dijo

    Përshëndetje Daneel! Më duket interesante komenti juaj. Pajtohem se për këto çështje është shumë e lehtë të biesh në fanatizëm për një pozicion apo një tjetër. Unë besoj se programi falas nuk është pa probleme. Mbështetja e pajisjeve mund të jetë një prej tyre? Epo, mendoj se është shumë e diskutueshme.
    Në të njëjtën mënyrë që ju ndani përvojën tuaj "të suksesshme" me Windows, ka mijëra njerëz që kishin probleme me Windows kur bënin një ose një pajisje tjetër të funksiononte. Gjithashtu, shumicën e kohës, që gjërat të funksionojnë në Windows duhet të instaloni drejtuesit e duhur "me dorë". Dua të them, gjërat rrallë funksionojnë "jashtë kutisë" në Windows. E kundërta ndodh në Linux. Rregulli i përgjithshëm është që ju nuk keni nevojë të instaloni ndonjë drejtues që pajisjet të funksionojnë; përjashtim, duke pasur nevojë.

    Më në fund, ju lë pyetjen vijuese që të mendoni: nëse drejtuesit e atyre pajisjeve që nuk punojnë për ju janë të pronarit ose të mbyllur (domethënë askush nuk ka qasje në kodin e tyre burimor) dhe nëse kompanitë që prodhojnë ato pajisje mos i lëshoni shoferët, përkatësisht për Linux (siç bëjnë për Windows ose Mac), kush është fajtori? Në Linux? Apo prodhuesit? Në lidhje me këtë problem, unë rekomandoj të lexoni një artikull të vjetër: http://usemoslinux.blogspot.com.br/2011/05/re-cuando-la-palabra-libre-en-software.html
    Gjithashtu, mendoj se mund të jeni të interesuar në këtë artikull tjetër në lidhje me harduerin
    "hapur":
    http://usemoslinux.blogspot.com.br/2011/08/hardware-libre-vs-hardware-abierto-el.html

    Perqafo! Paul.

  17.   Daneel_Olivaw dijo

    Nuk është qëllimi im të bëj një luftë anekdotash, por dyshoj shumë se për sa i përket shoferëve, Ubuntu (për të folur për një shpërndarje të veçantë Linux) mund Windows. Ashtu si një shembull është çështja e drejtuesve të videos që njihet botërisht si e humbur) dhe fakti që ju vetë pranoni ekzistencën e këtij problemi në një nga postimet që lidhni.

    Por më e rëndësishmja, unë mendoj se çështja e fajësimit është një tjetër taktikë e zakonshme, por krejtësisht e parëndësishme (një harengë e kuqe. Përdoruesit nuk i intereson nëse "fajësohet" që nuk mund të luajë Mass Effect 3 (përsëri, për shembull) në Ubuntu i përket Ubuntu sepse është i hapur, në Bioware sepse nuk zhvillohet për Ubuntu, në Nvidia sepse ka një shofer subnormal ose në "X" sepse nuk shpik një mënyrë të mirë për të luajtur në Ubuntu. Nuk i intereson nëse është "fajtor" për atë që nuk mund të përfitoni plotësisht nga printeri juaj është nga Ubuntu sepse është i hapur ose nga HP sepse nuk ka drejtues të mirë të Ubuntu. Të flasësh për "faj" për të hequr problemin nuk e zgjidh atë. Përveç kësaj , është diçka që nuk do të bindë askënd që i kushton rëndësi përdorshmërisë mbi çështjet ideologjike të "lirisë" dhe akoma më keq, është mashtruese pasi në të vërtetë jeni duke hedhur poshtë një ankesë të vlefshme.

    2012/3/27 Diskus <>

  18.   Daneel_Olivaw dijo

    Pajtohem, por varet nga zhvilluesit. Të thuash se është një "mit" se Ubuntu ka probleme hardueri më duket se është çorientuese.

    2012/3/28 Diskus <>

  19.   mjedisi dijo

    Sigurisht, askush nuk do të vërë papastërti në vetvete. Gjeni ndonjë artikull zyrtar të Windows që shpjegon gjërat e këqija në lidhje me sistemin.

    Whatshtë ajo që ka Softueri i Lirë, që më shumë sesa një teknologji është një lëvizje ideologjike dhe si të gjitha ideologjitë ajo ka të metat e saj dhe shumë të trasha.

    "Dënimi i Miteve të Softuerit të Lirë" ... për gjithçka tjetër:

    http://www.whylinuxisbetter.net/index_es.php?lang=es
    Seksioni "Pak rastet kur duhet të qëndroni me Windows (tani për tani)"