Duke folur për tërë këtë gjë që tani «krom do të ketë një monopol në shfletuesit Linux " Ndonjëherë më bën të dëshiroj të përplasem pas murit, sepse megjithëse është e vërtetë që tani do të ketë një avantazh mjaft të dukshëm para rivalëve të tij, nuk është diçka që nuk mund të bartet direkt në shfletuesit e tjerë, në fakt, tashmë ka mënyra nga ngulitja në Piper ( motori flash për krom) Në Firefox, dhe ata mund ta shohin atë ketu, kështu që në planin afatgjatë nuk do të ndikojë në shfletuesit e mëdhenj, në fakt, unë dyshoj se të mëdhenjtë madje mendojnë për të ndaluar zbatimin e këtij motori në ndonjë mënyrë në shfletuesit e tyre, unë nuk mendoj se ata janë aq të paaftë sa të mos e bëjnë atë dhe të humbasin kuotën e përdoruesit. Në fakt, me sa di unë, nuk ka licencë për të përdorur këtë shtesë që kufizon përdorimin e motorit në shfletuesit e tjerë, në planin afatgjatë ata që preken do të jenë me të vërtetë shfletues të vegjël si Reqonk, Midori, etj, të cilët do të preken fort pasi që është më se e qartë se nuk kanë burimet njerëzore që posedojnë, për shembull, Firefox.
Me pak fjalë, të gjitha këto mundësi lindin gjithmonë, dhe projekti GNU nuk vonoi shumë për t’u parë me të Gërryer, ekuivalenti i Blic, por falas. Me sa kam parë dhe testuar, ajo sillet relativisht mirë, edhe pse me gjëra mbi 480px shkon në dreq dhe me lojëra shfletuesi si Super Mario Crossover nuk vrapon mbi mua, prandaj them se ka një rrugë të jashtëzakonshme për të bërë. Por kjo është ajo ku unë hedh bombën time: Unë Unë nuk e mbështes Gnash, mos me keqkuptoni, nuk është një projekt i keq dhe as mund të them se nuk meriton mbështetje, por personalisht e shoh si një përpjekje qesharake për të rivalizuar Blic, një platformë që dënohet me vdekje nga krijuesit e vet dhe se do të shërbejë vetëm për lojëra dhe gjëra të tjera JASHT THE Shfletuesit meqenëse të njëjtët njerëz nga Qerpiç Ata kanë thënë se do të mbështesin HTML5 dhe ata do të dërgojnë cipotin sovran te Blic si një platformë në internet.
Unë nuk e kuptoj se çfarë është urrejtja ndyrë kundër Blic dhe nevoja për të dëshiruar për të konkurruar me të, mua më duket se ne po copëtojmë përpjekjen, që po ndërmarrim hapa në drejtime të ndryshme në mënyrë që të krijojmë një protokoll të hapur për riprodhim në internet, zotërinjtë u japin atyre, nuk e di nëse e mbani mend atë, por A nuk është HTML5 100% e hapur si gjithë ekosistemi i saj? A nuk drejtohet nga një komunitet dhe një konsorcium i hapur dhe transparent? Ajo e asaj "Kompanitë e mëdha e manipulojnë atë" janë mbeturina të pastra dhe prova është në lajme: W3C i thotë JO DRM në HTML5Ata mund të thonë masa dhe të shajnë çdo gjë që duan, por këtu mes nesh ... A dini si të krijoni një standard? Jo PERDORIMI I TIJ! microsoft y Google ata mund të përpiqen të zbatojnë çfarë të duan, por nëse askush nuk e përdor atë, ajo nuk standardizohet, periudha. Unë nuk di për ty, por kjo «Prisni të arrijë HTML5« Është qesharake, HTML5 është këtu, ne tashmë mund ta ndiejmë, e përdorim, eksperimentojmë me të, krijojmë dhe ecim përpara. Pse dreqin na duhen klone të Blic? Ne tashmë kemi një teknologji të vërtetë, të hapur dhe në zhvillim, për të mos luftuar (si Blic ka hequr dore) por për të punuar në shfarosjen totale të tij nga harta.
Duke vënë veten për të analizuar gjërat pak, e gjithë kjo përfundon duke u bërë diçka mjaft qesharake, ndonjëherë dëshira për të dashur të luftojmë kundër çdo komplementi që nuk është i lirë nga ana e GNU dhe shumë njerëz përfundojnë t'i verbojnë ata dhe nuk ka më të verbër se ai që nuk dëshiron të shohë. Unë tashmë mund të imagjinoj sasinë e komenteve duke thënë se për HTML5 Më mirë të gjesh një karrige sepse do të duhet kohë për të arritur, mirëpo shpresoj të mos vendosësh shumë zotërinj sepse tashmë është këtu.
Por akoma po Gërryer Nuk plotëson atë që dëshironi dhe ju jeni një nga ata që nuk pranojnë të përdorin HTML5 Epo, mendoj se është e mundur të instalohet Blic nëpërmjet verë dhe në dreq me pjesën tjetër, sepse nëse nuk ju intereson asgjë dhe doni plotësuesin tuaj pa pasur nevojë të ndryshoni shfletuesin ose të prekni një terminal, atëherë bëni gjënë e fundit të përmendur dhe kjo është ajo ... Unë nuk e kam provuar por e kam bërë me Adobe Air dhe kjo funksionon si një margaritar për mua; Unë imagjinoj me Blic është e mundur gjithashtu.
Gjithsesi e përsëris: është thjesht një çështje siç thashë më parë, duke përdorur teknologjinë që kemi në duart tona dhe duke e ndihmuar atë të përparojë, HTML5 përparimet në hapa një mijë herë më të mëdha se Gërryer ose ndonjë tjetër (megjithëse nuk do t'i heq ata për përpjekjet e tyre, unë thjesht nuk e mbështes projektin sepse tashmë mbështes një tjetër) dhe ai do të mbërrijë më shpejt sesa presim, në fakt, do të jetë gati para Gnash ose Lihgtspark ato madje bëhen një alternativë vërtet e zbatueshme.
Unë përdor gnash pk është falas, dhe midis alternativave falas është më e përparuara, drita e dritës nuk është ende në rregull
dhe jo për të konkurruar me adobe ose urrejtje ose budallallëk, por pk është i lirë dhe periodik
Kjo është filozofia ime, dhe nëse më duhet të heq disa faqe që nuk shkojnë me kërcëllimë, atëherë e lë, nuk më interesojnë
Më intereson vetëm liria
Kjo respektohet nëse ju pëlqen të jetë falas, por edhe HTML5 është plotësisht falas dhe askush nuk thotë asgjë për ta mbrojtur atë.
Unë nuk e përdor Gnash sepse si një zhvillues uebi që dua të jem, unë mbështes teknologjitë që janë e ardhmja, dhe shumë më tepër nëse ajo teknologji është falas.
Nga rruga, unë sqaroj para se ata karrocë. Unë jam në dritare sepse kompjuteri im kryesor është çarmatosur, unë po i jap mirëmbajtjen tremujore
... Aktualisht i vendosur në diçka të ngjashme me Kubën (Venezuelën) dhe një adhurues i trolling ...
... Meqë ra fjala, sqaroj para se të trokasin ...
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA NJ T KOMUN Q TH NUK DSHIRON T TO SHKONI
A ka ndonjë që nëse ju pëlqen? Në fakt, ai mesazh u drejtohet disa qenieve specifike ...
Askush nuk thotë asgjë për ta mbrojtur atë?
Por nëse diçka ka adhurues, është HTML5, i cili tashmë duket se është mesia i dytë që do të zgjidhë të gjitha sëmundjet për ne.
Kush ka qenë gjithmonë i margjinalizuar dhe i përbuzur ka qenë Gnash.
Përndryshe të gjitha sipas nonamed.
Flash do të zhdukej nga jeta jonë nëse do të kishim një mjet për HTML5 po aq të fuqishëm sa Adobe Flash Professional. Ka mijëra gjëra që bëhen me një klik të vetëm në Flash, ndërsa në HTML5 unë jam gjithmonë duke luftuar me Javascript, JQuery, Ajax ... dhe nuk dua të hyj në çështje të pajtueshmërisë.
Oh mirë, nuk mund ta krahasosh Flash-in me HTML5 në këtë drejtim. Para së gjithash, mbani në mend se HTML5 është falas dhe nuk ka kompani që zhvillojnë produkte profesionale të tipit Flash për të. E dyta është se blici ishte një teknologji standarde për një kohë të gjatë. Sidoqoftë, me kalimin e kohës, shfaqen përputhshmëritë dhe në këtë botë ekziston një klasë e veçantë e njerëzve të quajtur Hackers, ata e dinë mirë se çfarë bëjnë dhe e bëjnë punën e zhvilluesve tanë shumë më të lehtë.
Sidoqoftë, nëse lexoni pak, do të kuptoni që Adobe ka në plan të lançojë mjetin e saj të parë HTML5 këtë vit, pa ndonjë Dreamweaver apo gjëra të tilla, por direkt një mjet për të punuar drejtpërdrejt me HTML5 dhe tërë ekosistemin e tij.
Unë personalisht nuk do ta përdorja atë mjet, nuk më tërheq vëmendjen sepse jam shumë mirë me gedit, më pëlqejnë gjërat siç duhet të bëhen, të bëra në një mënyrë të pastër. Sidoqoftë, ka shumë mjete në internet që përshpejtojnë punën dhe shumë hacks Javascript që (falënderoj Zotin) e bëjnë jetën tonë të thjeshtë.
Personalisht, nuk do të guxoja të quaj një program falas HTML5, por një standard ose konventë. Ashtu si vetë HTML. Dhe për të zhvilluar këtë softuer karakteristik mund të gjejmë mjete; si vetë Dreamweaver, të cilën ju e përmendët. Ne madje mund të ngatërrohemi me Photoshop, pasi që standardi i imazhit nuk i përket Adobe. Më shumë premierë, pas efekteve, ilustrues, fishekzjarre, etj. Dhe prej andej mund të kalojmë në Visual C ++, i cili është një mjedis zhvillimi për C ++, Maya, etj. Çfarë dua të them? Po sikur të ketë kompani që bëjnë softuer privat për të zhvilluar standarde ose gjuhë falas.
Gedit për të bërë diçka të vogël në HTML5 mundet, nëse flasim për forma ose faqe të vogla në internet. Por kur dëshiron të bësh diçka më të madhe, si një animacion ose një lojë video, duhet të presësh kodin Javascript. Sa i rëndësishëm është mjeti i ri Adobe? Si do ta bëjë punën më të lehtë për mua?
Dhe për çfarë dreqin interesohemi ne nga zhvilluesit nëse është falas apo jo, gjëja është që ajo të funksionojë !!!!! Gnash si lojtar është një mut i nderuar, abuzon me burime të barabarta ose më keq sesa flashi, përveç që ka një seri të papajtueshmërive të tmerrshme dhe duke e bazuar kodin e tij të ekzekutimit në flash 10. zhvillimet në internet ... HTML11.2 është një alternativë zhvillimi por është akoma shumë e gjelbër dhe nuk po nënkuptoj vdekjen e shpejtë, por konkurrencën e fortë të drejtuar drejt një sektori të caktuar të tregut, kjo nuk nënkupton që flash nuk do të zhvillohet, për të rifituar egjemoninë që ka në treg, HTML5 është akoma shumë i komplikuar për tu programuar, e kthej nëse mundem dhe jo në rast se është falas apo jo kjo nuk ka rëndësi për mua 5 dreq jam i interesuar për funksionalitetin dhe për disa gjëra përdor platformë dhe të tjerët një tjetër, shumë për lehtësinë time personale jo për atë të interesave të komunitetit që ia vlen për mua, platformat dhe sistemet janë zhvilluar në fillim dhe në fund drejt funksionalitetit jo në përputhje me idealet ... PON LOS PI ISSHT P ABR TOKHN !!!!
A nuk do të ishte më e lehtë për Adobe Flash Professional të eksportonte ose të kishit mundësinë për të eksportuar në HTML5? Sigurisht, unë mendoj se është e lehtë për ta bërë këtë sepse nuk e di se sa punë mund të duhet për të marrë të gjithë Skriptin e Veprimit dhe animacionet në HTML5 + Canvas + CSS3 + kodin JQuery ... etj
Ato janë pyetje retorike XD
Unë nuk e di se si do ta lehtësojë atë, ata vetëm thanë se do ta tregojnë këtë vit. Për të bërë animacione dhe çfarëdo që dëshironi me Gedit mundeni sepse mundeni, në fakt copëzat e konfigurueshme të gedit ju lejojnë të krijoni me lehtësi komandat që ju nevojiten dhe t'i telefononi ato pa përdorur paravendosjet, të cilat në gjëra të tilla si dreamweaver vijnë plot me mbeturina dhe që me gedit thjesht Unë i rregulloj ato.
Por ato janë mendime personale. Lidhur me HTML5, meqenëse një gjuhë programimi nuk është një program tradicional siç e njohim ne, por nëse është softuer, dhe HTML5 është falas në tërësinë e tij, kushdo që dëshiron mund të zhvillohet rreth tij dhe kjo nuk e bën atë ekskluzive ose të kontrollueshme nga kompanitë ; Unë e thashë atë më parë, ata mund të bëjnë dhe të thonë çfarë të duan, por në fund të fundit ata nuk mund të zbatojnë asgjë në HTML5 ashtu si kjo.
Duke përdorur flas në dritare të gjitha mirë, por duke provuar osx dhe linux me një ati, thith që në 1080p konsumon të gjitha burimet e kompjuterit, ekziston problemi, nëse ata e bënin përshpejtimin nga GPU të punonte me ATI në linux dhe osx Nuk do të kisha asnjë ankesë, por çfarë ilaçi, për të parë pron, të duhet flash.
Ju duhet Flash, unë e përdor atë për fëmijë shumë specifikë xD
Pra, blici përveç konsumimit të burimeve inkurajon gjithashtu kontraktimin e AIDS-it.
Epo, unë pothuajse nuk jam as libri kur blej një kompjuter
Ndonjëherë thoni më shumë marrëzi ..., në këtë rast blici ju çliron nga SIDA, për të bërë që të mos prekni gra të vërteta.
Përshëndetje të gjithëve, unë jam i ri në këtë faqe. Blog-u është shumë interesant, urime, unë isha duke kërkuar informacion në lidhje me Gnash dhe Google më solli në këtë artikull.
Unë kam përdorur Linux, veçanërisht kur zhvillohem në Java, tani jam në Windows 7, shpresoj që të mos të shqetësojë një postim nga një përdorues i Windows.
Ajo që ndodh është se unë jam duke testuar me një softuer të zhvilluar në Flex dhe Java me Centos Linux (për disa terminale), dhe funksionon shumë keq me Gnash, në fund unë duhej të instaloja shtojcën Flash dhe vendosa të hetoj performancën e Gnash Le të shohim nëse mund të modifikoj diçka në kod, por çfarë është ai, kam lexuar që është pak e gjelbër në krahasim me shtojcën Adobe Flash (ju ekspertët e Linux do të më thoni ndryshe nëse gaboj).
Lidhur me komentet, softueri Adobe për HTML5 quhet Adobe Edge, versioni Preview tashmë është në Adobe Labs, ai është i përqendruar në krijimin e përmbajtjes së animuar duke përdorur CSS, HTML5 dhe Javascript. Dhe në lidhje me eksportimin nga Flash Professional në HTML5, është gjithashtu në Adobe Labs Wallaby që përdoret për këtë (ose të paktën është përpjekja sepse me gjëra komplekse nuk ka asnjë mënyrë). Ajo që është në pritje është diçka për Flash Builder (Flex), kishte disa përparime, por nuk më kujtohet emri.
Dhe në lidhje me postin e z. Nano, për asgjë Adobe nuk e ka hedhur Flash, megjithëse është e vërtetë që ata i japin mbështetje të plotë HTML5, ata sapo kanë publikuar kalendarin për 10 vitet e ardhshme dhe po konsiderojnë ta përdorin atë më shumë për lojëra dhe video streaming brenda shfletuesit dhe Adobe Air për aplikacione mobile (megjithëse funksionon edhe në Desktop). Flex SDK i është dhuruar Apache, tani quhet Apache Flex. Por patjetër siç janë gjërat dhe siç rekomandohet nga Adobe, për një projekt të ri aplikimi në internet për momentin është më mirë të përdorësh diçka tjetër përveç Flash-it.
Përshëndetje dhe faleminderit për artikullin.
Mirësevini Armando:
Nuk na shqetëson aspak që përdoruesit e Windows, Mac, iOS ose OS që ata dëshirojnë të përdorin komente për postime, dhe aq më pak, kur është një koment objektiv si i juaji.
Unë mendoj se përgjigjja më e shkurtër dhe më e saktë është kjo nga faqja juaj e internetit.
«Flash-i është zgjeruar për të përfshirë përmbajtje audio dhe video dhe programe të shkruara në ActionScript, një gjuhë e përputhshme me ECMAScript. Gnash bazohet në GameSWF, dhe mbështet shumicën e veçorive SWF v7 dhe disa SWF v8 dhe v9.
SWF v10 nuk mbështetet nga GNU Gnash.«
Interesante
Unë mendoj se autori duhet të informojë veten pak para se të shkruajë për disa gjëra, për të shmangur gabimet.
«A nuk është HTML5 100% e hapur si gjithë ekosistemi i saj? A nuk drejtohet nga një komunitet dhe një konsorcium i hapur dhe transparent? Se "kompanitë e mëdha e manipulojnë atë" është një mbeturinë e pastër dhe prova është në lajme »
Vite më parë W3C nuk pranoi partnerë që i përkisnin kompanive të interesuara. Ai filloi ta bënte atë dhe njerëzit që e bënë pozicionin e tij në W3C të pajtueshëm me pozicionet në Microsoft, Apple ose Google hynë shpejt. Në fakt, "lufta" e dyfishtë në përcaktimin e standardit të videos HTML5 ishte pikërisht në interesin e këtyre partnerëve të interesuar. Qëllimi nga skicat e para të standardit, madje edhe me partnerë "të pastër", ishte të përdorte OGV me Theora dhe Vorbis. Në kohën kur u vendos, vite më vonë, ajo ishte bërë një luftë ndikimi midis VP8 (në pronësi të Google) vs H264 (në pronësi të një organizate në të cilën Apple dhe Microsoft kanë një aksion).
«A dini si të krijoni një standard? Jo P USRDORIMI I TIJ! Microsoft dhe Google mund të përpiqen të zbatojnë çfarë të duan, por nëse askush nuk e përdor atë, ajo nuk standardizon, periudhën ".
Kjo është false, me sa duket ai që e shkruan nuk di se si të krijojë një standard dhe megjithatë përpiqet të japë mësim. Një standard nuk krijohet duke e përdorur atë, është absurd, në çdo rast popullarizohet duke e përdorur atë. Për ta krijuar atë, ekzistojnë procedura specifike, të cilat përfshijnë zhvillimin përsëritës të skicave që përfshijnë rezultatin e vendimeve për pika specifike që do të zbatohen. Nuk është se çdo kompani e zbaton atë si të dojë, por që secila kompani përpiqet të ndikojë në ato vendime në maksimum në mënyrë që standardi të rregullohet që nga fillimi për interesat e tyre të biznesit.
Përndryshe, unë pajtohem me idenë kryesore, por duket si mosrespektuese të sugjerosh që zhvilluesit e Gnash nuk duhet. Askush nuk duhet të përpiqet t'u thotë programuesve, të cilët programojnë për dashurinë ndaj artit, se si ta përdorin kohën e tyre. Ne jetojmë në një botë në të cilën mijëra zhvillues përpiqen të krijojnë alternativa për gjithçka të pronarit në mënyrë që numri maksimal i përdoruesve t'i mundësojë nëse dëshirojnë, dhe mbi këtë disa ankohen dhe përpiqen të thonë se nuk duhet të jetë kështu.
Shkrimi i postimeve në blog është një përgjegjësi sepse ka shumë njerëz që i lexojnë ato në mënyrë që të informojnë veten e tyre. Duhet të jeni shumë të kujdesshëm për të bërë gabime të qëllimshme ose për shkak të mungesës së informacionit sepse kjo prek shumë njerëz.
Unë nuk besoj në korrektësinë politike, zotërit Gnu nuk janë të parët, dhe në të njëjtën mënyrë që u mungon 'respekti', në të njëjtën mënyrë ata e humbin atë, atë që ju mbillni, ju korrni.
Së pari, unë e thashë qartë se nuk e mbështes Gnash, jo se ata nuk e zhvillojnë atë, madje unë e përshëndes përpjekjen edhe pse duket e padobishme në shumë mënyra.
Së dyti, ata mund të krijojnë standardin që ata dëshirojnë, por nëse askush nuk e përdor vërtet ose nuk dëshiron ta bëjë atë, atëherë ai qëndron atje, teorikisht është një standard, por vetëm kaq.
Unë dua të të kujtoj se, megjithëse kompanitë pranohen në W3C sot, kompanitë nuk kanë kurrë fjalën e fundit, në fakt, në përgjithësi ajo që bëjnë është të pengojë gjërat në shumë raste të tilla si me kodekët aundio, ku Google propozoi Webgm me vorbis dhe VP8 dhe Microsoft së bashku me Apple H.264, i cili do të ishte Mp4, dhe kjo në goditje të gjera është një nga gafat që ngadalëson HTML5. Në fakt, kompanitë e mëdha përgatitën një propozim për të vendosur DRM në HTML5 (që supozohet se është e mundur me Javascript) dhe W3C tha qartë jo, se ishte e pamoralshme dhe se cenonte lirinë e përdoruesve ... kështu që ata nuk janë akoma të pavarur nga ata Biznesi Sepse diçka aq e madhe sa DRM, e cila do të përfitonte shumë nga ato kompani, sepse duhej të ishte miratuar nëse manipulonin konsorciumin.
Unë ende nuk do të jem një zhvillues ekspert ose do të kem njohuri shumë të larta për këtë temë, por nëse ka diçka që di është se ajo që thashë ka baza dhe se nuk jam i vetmi që mendoj për këtë.
Më pëlqen mendimi juaj, ju jeni i pari që e bëni atë në këtë temë, por mos u përpiqni të më shtrembërojnë as mua, unë nuk jam injorant i pabazë.
Dua t'ju kujtoj se tani që kompanitë kanë njerëz në W3C, ata BEN fjalën e fundit pasi që këta njerëz marrin pjesë direkt në vendime.
Që ata nuk janë në gjendje të miratojnë të gjitha propozimet që janë të favorshme për ta nuk do të thotë se ata nuk kanë ndonjë fuqi manipulimi, por që ata nuk mund të bëjnë asgjë në këtë situatë. Në fakt ata arritën të ndryshojnë vendimin e parë për kodekun audio dhe video. Mos ngatërroni shkakësinë me rastësinë, se diçka nuk mund të imponohet nuk do të thotë se nuk ka lobi ose se ata nuk kanë forcë. Veryshtë shumë e vështirë të bindësh dikë të bëjë vetëvrasje.
Unë nuk po ju quaj injorantë, qëllimi im nuk është të ofendoj, larg tij. Thjesht më tërhoqi vëmendjen që keni përdorur disa fraza lapidare, të cilat nuk më duken të drejta.
Nano, kur përmendët SuperMario Crossover nuk mund të mos harroja se tashmë ka të paktën një lojë të quajtur Infinite Mario e bërë në HTML5, kështu që platforma sigurisht që ka potencial.
Whatshtë ajo që po përpiqem të them, HMTL5 (po flas për mjedisin) ka shumë potencial. Unë nuk jam aq kokëfortë sa të them që ti ke gjithçka gati, sigurisht që jo, por potenciali është atje, dhe çdo ditë rritet e rritet.
Për të mos përmendur avantazhe të tilla si liria e përdorimit dhe lehtësia, duhet të jetë e qartë se HTML5 është në të vërtetë shumë më e lehtë se Flash.
Epo nuk mendoj, domosdoshmërisht që ju nuk e mbështesni gnu flash, por përkundrazi mendoj se nuk e mbështesni fare flash. Ejani, flash ishte një mundësi e mirë për të parë video në një faqe në internet, por le të jemi të sinqertë unë nuk kam parë një faqe të mirë në internet Asnjëherë nuk më ka pëlqyer (duken interesante, por kërkojnë shumë burime dhe animacionet kërkojnë kohë të ngarkohen dhe të tjerët) bëhen të vështira, për mua faji është që blici vjetrohet, le të shkojmë nëse vetë adobe nuk i intereson se çfarë ndodh Me flash, pasi aktualisht ai që përfiton më shumë nga flashi është YouTube sesa YouTube i përket Google, kështu që mos prisni asgjë tjetër, dizajni i html 5 është diçka që kërkon kohë, por gjithçka merr një tranzicion, askush nuk do të ndryshojë vetëm sepse Ajo doli në datë 5, të gjitha faqet e internetit do ta përdorin atë, zbatimi i html5 do të shihet pasi ka një kërkesë më të madhe për video dhe përdorim më të mirë të burimeve si të CPU, GPU dhe memorjes ram, nëse html5 tashmë ka dalë por nuk është i pjekur, duhet ta lini të pjeket atehere shiko cfare eshte që ofron dhe që me kohën. Duhet të theksohet Gnu flash që ekziston, është një opsion që nuk është më i miri, por preferohet të ketë opsione, nëse nuk i ka, çdokush që zgjedh atë mundësi është i lirë ta bëjë këtë, gjithashtu qëllimi që dëshiron t'i japë.
Gjëja është, "duke pritur që ajo të piqet" vetëm vonon progresin, mënyra më e mirë për të krijuar atë kërkesë është, padyshim, përdorimi i kësaj teknologjie. Tashmë ekziston youtube html5, i cili është ai që unë përdor çdo ditë. Unë nuk përdor YouTube tradicional dhe akoma nuk kam një video që nuk mund ta shoh në këtë version të YouTube ...
Që "Chrome do të ketë monopolin blab bla" ka qenë gjithmonë budalla (pafajshëm ose dashakeqës) që sigurisht shkakton goditje në një mur.
Duke filluar me çështjen që API mund të zbatohet nga kushdo që të jetë, çështja është që të tjerët nuk e kanë bërë akoma ose kanë refuzuar drejtpërdrejt ta bëjnë këtë, kjo e fundit është për shembull rasti i Mozilla që tha se nuk do ta bënte atë, megjithëse ai është i sigurt për të ndryshuar mendim nëse kjo ndikon në numrin e përdoruesve (për shembull, ai tashmë ka lënë të kuptohet se është "ideal" për të mbështetur H.264).
Na vjen keq, por Gnash nuk ishte një trill, me sa duket nuk e keni zbuluar që Gnash ekzistonte shumë kohë para se dikush të shqiptonte "HTML5", ai lindi në kohë kur shumë njerëz (përfshirë shumë "Linuxeros") dinin vetëm të thoshin "Ju nuk mundeni jeto pa Flash, mos fol me mua për asgjë tjetër dhe kam nevojë për të instaluar shtojcën Adobe ».
Gjithashtu Flash ekziston përtej internetit, HTML5 nuk ekziston.
Fatkeqësisht duhet të gjesh një shtrat. Jo vetëm që nuk është këtu, duhet ende një rrugë e gjatë për të standardizuar (pasi HTML5 kërkon kohë dhe nuk mund / nuk duhet të nxitojë më shumë se një kufi) dhe akoma më shumë kohë për t'u zbatuar në mënyrë të denjë në secilën platformë, pasi që është ndryshimi midis Flash dhe HTML5 , Flash varet nga një mbyllje e vetme, HTML5 e implementimit të secilit motor dhe pasi është e dhimbshme dhe / ose jo shumë e mirë, askush nuk do ta blejë atë billet; Dhe unë madje nuk jam duke folur për të qenë i paplotë për të parë se si zhvilluesit do të argëtohen duke u përpjekur t'i bëjnë gjërat të përputhshme në të gjithë shfletuesit, përveç nëse ata përdorin imponimin de facto të shfletuesit që u shërben më mirë atyre.
Ato janë të nevojshme sepse SHUMOT material është akoma në Flash, sepse HTML nuk është këtu, sepse nëse Flash performon dobët dhe Gnash performon më keq, HTML5 performon edhe më keq dhe kush e di se sa kohë do të duhet për t'u përmirësuar. Çfarë ka potencial? po, por ka gjithçka, edhe Gnash e ka. Ndërkohë, opsioni më i mirë është Gnash, po, më mirë se HTML5.
Nëse HTML5 ekzekutohet "një mijë herë më shpejt" se Gnash, kjo është për shkak se HTML5 ka pasur një mbështetje të jashtëzakonshme. Dëshironi më shumë? dhe kështu dhe gjithçka mungon dhe do të ketë mungesë kohe; ndërsa Gnash GJITHMON GJITHMON kishte vetëm përbuzje nga të gjithë. Por e përsëris, edhe kështu, sot, Gnash është një mundësi më e mirë se HTML5, për të mos përmendur potencialet që janë spekulime.
Ajo që unë mund të pajtohem është se jo shumë klone Flash janë "të nevojshme" kur vetëm një është "i nevojshëm", unë nuk i di arsyet pse Silvernoseque është ndarë nga Gnash (edhe pse unë mendoj se kam lexuar që i pari është do të bashkohej me të dytën).
Ju nuk jeni pa arsye në ato që thoni. Unë nuk përmenda që Gnash ishte i ri ose se flash përpara HTML5, që absolutisht të gjithë e dinë, por për të njëjtën arsye them se HTM5 është ajo që po vjen, është mënyra më e mirë për të bërë gjëra sepse nuk bën dallim midis sistemeve ose shfletuesve Ai është aty për këdo që dëshiron ta zbatojë, mendoj Gnash, e përsëris BESIM që është vetëm për GNU / Linux (nuk do të kishte kuptim në një platformë tjetër) dhe Flash mirë ... diskriminon të gjithë ata që nuk janë Windows ose OsX.
Gjeni një shtrat, një karrige, çfarëdo që dëshironi, me atë qëndrim që ne vidhosim, është kaq e thjeshtë. Unë nuk lodhem ta them atë, HTML5 është tashmë funksional, lëviz, bën hapa, hapa të vështirë, si çdo foshnjë, por tashmë po ecën, dhe shumë e kanë kuptuar tashmë fuqinë që është në të ... Sa kohë do të zgjasë? Po po, por nuk do të duhen 5 ose 10 vjet, kurrë, nëse më së shumti duhen 2 vjet që të jesh vërtet i vlefshëm dhe shumë më kompetent sesa është tashmë; Jo vetëm për shkak të gjithë mbështetjes së madhe që ka, por edhe për shkak të rritjes së komunitetit të hakerave dhe zhvilluesve që po bashkohen gjithnjë e më shumë me gjithçka që rrethon mjedisin HTML5.
Unë gjithashtu sqaroj, unë nuk e përçmoj (dhe e thashë atë në artikull) Gnash, në fakt unë përshëndes përpjekjen dhe dëshirën për të bërë gjëra nga ana e GNU, por unë e shoh atë si një copë toke, një leckë me ujë të nxehtë që në planin afatgjatë do të jetë budallallëk nëse do ta keni të instaluar kur shfletuesi juaj tashmë merret me standardet HTML5, është qesharake ta bëni atë të ha më shumë burime kur tashmë keni diçka që funksionon më mirë ...
Sot Gnash është një opsion më i mirë sesa HTML5 në aspekte shumë specifike, sepse padyshim që ka faqe që ende përdorin Flash Pluggin dhe kërkojnë që ajo të punojë me gjëra të caktuara, por tashmë ka versione të të shkëlqyerave si youtube.com/html5 që funksionojnë dhe Ata japin për të parë kapacitetin që kemi në HTML5, thjesht për të parë që gjithçka funksionon mirë (padyshim përveç disa gabimeve) dhe se gjithçka është e mbërthyer në HTML5, wow, kjo na jep diçka për të menduar.
Më në fund, që Firefox-i i dorëzohet H.264 më duket si i mirë ashtu edhe i keq, sepse po shkojmë drejt standardizimit, pasi HTML5 do të kapërcejë pengesën e tij kryesore, kodekët, dhe mund të përqendrohet në pikat e reja të dobëta. Por keq sepse do të duhet të varemi nga një sistem i mbyllur i kodekut, i cili më duket budalla; megjithëse natyrisht, kur Apple dhe Microsoft kanë kontroll mbi këtë, pritet që ata të mos zgjedhin të përdorin Vorbirs V8 për veten e tyre ... në fund, siç thashë, të prekurit janë të vegjlit ...
E vërteta është, deri më tani nuk kam pasur nevojë për Flash (nuk kam instaluar Adobe, Lightspark ose Gnash), me Youtube në HTML5 funksionon mirë dhe madje ndiej që videot ngarkohen pak më shpejt ...
Duke lënë mënjanë temën e Chrome dhe HTML5, unë jam një përdorues i Gnash, e mbështes dhe e përdor pasi është e dobishme për mua në ditën time. Për fat të keq Flash është kudo, forma, faqe institucionale, banka dhe aplikacione. Këtu vjen Gnash, një alternativë falas që më lejon t'i përdor këto pa pasur nevojë të instaloj diçka të pronarit në kompjuterin tim.
Dhe megjithëse HTML5 është tashmë i përdorshëm, miratimi i tij nga shumica e përdoruesve do të marrë ende pak kohë.
Ndërkaq unë jam duke qëndruar me Gnash.
Le të shohim se kur gnash do të përdorë përshpejtimin e GPU, sepse im i varfër AMD x2 turion nuk mund të shoh një video në YouTube me të.
Me një procesor më të vjetër se ai mund të shikoj video me Gnash.
Në fakt, nuk e di nëse e keni pyetur veten, që kur keni nevojë për përshpejtim grafik për të parë video? diçka duhet të jetë e gabuar.
Ky është një pengesë tjetër që unë shoh me HTML5, duket se varet shumë nga përshpejtimi grafik dhe për ta shtuar atë nuk duket se pranon ndonjë kartë. Me HTML5 vërtet nuk mund të shikoj video.
Përshëndetje, miq shumë të mirë, shpresoj të mos trokas shumë, por kam pak për të thënë. Unë kam qenë një zhvillues fleksibël për disa vjet tani, dhe unë jam krenar për evolucionin që ka pasur deri më tani, nuk ka qenë gjithmonë i lehtë, nuk ka qenë gjithmonë i këndshëm, por mund të jem i sigurt se aplikacionet që unë kam optimizuar dhe "ndërtuar" qëndroi ashtu siç e kishte menduar Zoti, fillo.
Difficultshtë e vështirë të kuptohet që Flash është shkatërruar me justifikimin për të mos qenë i lirë, kur në të vërtetë personi i vetëm përgjegjës është dëshira e Apple për kontroll, një kompani që karakterizohet nga kontributet e saj në komunitetin e lirë ... Unë nuk jam duke thënë se ai nuk kishte të drejtë kur tha që aplikacionet flash ndikuan në jetëgjatësinë e baterisë, por padyshim që përgjithësimi çon vetëm në gabim ... jo të gjitha aplikacionet flash janë joefikase, një kontroll i ngarkesës dhe riprodhimi i aplikacioneve flash do të kishte zgjidhur problemin, por jo, kjo nuk ishte e mjaftueshme , problemi ishte pronë e Adobe, ishte e nevojshme të zhvlerësohej që të kapeshin ata, dhe të ishte në gjendje të kishte kontroll absolut të përmbajtjes, por mua më duket se as aq ...
Më kujtohen ato vite të bukura kur SOLO flash lejonte përmbajtje të lëmuar, të animuar dhe standarde, PO, STANDARDE, sepse duket se ka një diskutim mbi atë që është apo nuk është "standard", është një term i thjeshtë dhe u referohet atyre përbërësve që plotësojnë standardi mund të funksionojë me përbërës që gjithashtu e plotësojnë atë. Flash punon në mënyrë të konsiderueshme e njëjtë në pothuajse të gjithë shfletuesit dhe platformat, diçka që as HTML nuk e plotëson herë pas here ... Nuk ka nevojë të flasim për pajtueshmërinë e javascript dhe html5 ...
Unë nuk i njoh të gjitha teknologjitë në internet për momentin, nuk më duhen (tani për tani), shefat e mi janë shumë të kënaqur me performancën e zhvillimit që më lejon flex, dhe unë ende mund të evoluoj dhe të kontribuoj shumë. Unë mendoj se mund të pres akoma VITE para se të shoh se ku duhet të shkoj (sepse me HTML5 nuk jam i sigurt), dhe kur duhet të migroj, kush e di se ku do të jetë interneti, gjithashtu, nuk mendoj se duhet të di të gjitha teknologjitë për të menduar se si Do të duhej të ishte ueb (pasi një inxhinier automobilistik nuk duhet të përcaktojë se si duhet të jenë rrugët, kjo është ajo që përdoruesit përfundojnë duke e përcaktuar kur ndalojnë shtypjen, hee), unë konsideroj që html është bërë në atë kohë për të qenë i thjeshtë, i arritshëm, transparent, dhe sigurisht, STANDART, por falë një numri të madh të kompanive, html mund të konsiderohet vetëm një banderolë e ngathët, dhe me këtë bazë, javascript mund të përparojë vetëm në një mënyrë.
Unë besoj se do të duhet të përparojmë në përmbajtje, në cilësi, në lehtësi ... nëse diçka është e përshtatshme për botën, është një zhvillim i thjeshtë dhe i shpejtë, nuk është e përshtatshme të ribësh atë që tashmë funksionon, dhe funksionon flash, por meqenëse vetëm një kompani e ka bojkotuar atë, Ne tashmë jemi të dehur, nuk po them që blici është fare perfekt, por relativisht ... është revolucionar, ndërsa html5 është ende i kufizuar në puristët, të cilët luajnë gjithçka, por që nuk akordojnë pothuajse asgjë, më fal nëse e konsideroj që specializimi çon në performancë, Por nuk mendoj se është aq e çmendur.
Ne jemi në krizë zotërinj, dhe gjëja e fundit që ishte e përshtatshme ishte të shënonim një pjesë të madhe të rrjetit si të vjetëruar dhe të skaduar, madje edhe më pak kur asgjë nuk arrin përfundimin e blicit në kaq pak bit, madje edhe më pak kur blici është diçka e thjeshtë për tu zhvilluar, me një gjuhë që mundeni kryeni të gjithë pjesën e klientit, madje edhe pa shkruar mund të kryhen shumë shërbime, ndërsa me atë që konsiderohet falas (hehe), sa më shumë lehtësohet, aq më shumë humbet pajtueshmëria.
Unë e kuptoj që shumë zhvillues nuk janë të kënaqur nga flashi, është kaq e thjeshtë saqë çdo i paaftë mund të bëjë hapat e tij të parë, por le të jemi të sinqertë, që kur u shpik baza, bota po mbushet me programues të paaftë, por edhe me aplikime të panumërta nga të gjithë qoshet e botës, lehtësia nuk është problem, është një virtyt. Unë nuk jam duke thënë që flash duhet të konsiderohet e ardhmja, por nuk duhet ta pensionojmë për aq kohë sa nuk ka rival, duhet të presim që të kapërcehet, dhe atëherë braktisja e gjuhës do të ishte koherente, por jo vetoja e përmbajtjes.
Më falni gjendjen time të keqe, por isha i ngazëllyer kur mendoja se si programimi po bëhej më i thjeshtë dhe më i aftë me kalimin e kohës, le të kthehemi te pamja sovjetike dhe orët e gjata të punës, rroftë puna! ka punë për të gjithë! dhe nëse nuk është fitimprurëse ... qij ata! FALJA POR ÇDO GJE THOT ... le të jemi të qëndrueshëm.
të fala
Unë nuk jam një zhvillues, as një shef kompjuteri, unë jam një përdorues në shtëpi që ndihem rehat me falas, e vetmja gjë që shpresoj është që të funksionojë mirë me 64 bit, dhe ju nuk i shihni videot blu ose diçka të tillë ose është një Qij duke kërkuar nga forumi në forum për zgjidhje për diçka që duket shumë e thjeshtë.
të fala
Thjesht po kaloj përmes, duke instaluar shpërndarje të dritës në makineritë e vjetra (DSL, TrisquelMini, Vektor, antiX, ArchBang, të cilat meqë ra fjala, ArchBang po i shkon mirë,!) Dhe nuk i kam lexuar të gjitha komentet, por lidhur me vetë postimin, mendoj se është një gabim strategjik të sulmosh - për shembull në këtë rast - zhvillimin e Gnash (ose ndonjë gjë tjetër). Inshtë në thelb të Software-it të Lirë që secili që zhvillon atë që merr në fitimin e lirë, kjo është liria (ndër shumë të tjera). Mbështetja e zhvillimit në HTML5 për të gjitha gjërat e përmendura tashmë më duket fantastike (në fakt, edhe unë e mbështes atë), dhe pajtohem me argumentet në favor të standardit të fundit, por më duket një gabim konceptual ose 'filozofik' për të sulmuar zhvillimin i një soft-libre si Gnash (i cili gjithashtu, dhe ki kujdes me këtë, unë e kam përdorur atë në UbuntuStudio në çdo fletore HP për të parë video në YouTube, dhe funksionon më mirë, më shpejt dhe më i qëndrueshëm se i njëjti Flash i fundit - Për të mos përmendur lojtarin HTML5, i cili është ende mjaft i gjelbër - kështu që kini kujdes, sepse megjithëse konsumon shumë, ai merr pëllëmbët dhe bën atë që pritet prej tij më mirë se konkurrentët e tij). Çfarë u tha. Le të mbështesim atë që preferojmë, por le të mos sulmojmë ndonjë zhvillim falas, për këtë janë tashmë korporatat dhe kompanitë private, nuk mendoni? 🙂
Përshëndetje (blog i mrekullueshëm, DesdeLinux 🙂
Tani përdor flash 11, por dua të sqaroj arsyet pse të mos e përdor atë dhe të mbështes alternativat falas.
Nuk është falas: Mos e merrni këtë gabim, unë nuk jam as për dhe as kundër softuerit të pronarit. Ajo që dua të them është se në këtë rast, është shumë e rëndësishme që ky mjet, si flash, të jetë falas, pasi ndihmon në përmirësimin e tij dhe krijimin e standardeve të reja.
2. It'sshtë një monopol: Nëse tani ka alternativa falas, por përsa i përket zhvillimit të faqes në internet, Adobe Flash vazhdon të mbizotërojë me kostot e tij të larta, duke kufizuar zhvilluesit, të cilët ende mendojnë se nuk ka asnjë alternativë.
3. nshtë me hundë: Përdor cookies të famshme LSO, të cilat ruajnë të dhëna për vendndodhjet dhe preferencat e rëndësishme.
4. isshtë shumë e rëndë: në versionet e tij të fundit kërkesat janë absurde, duke çuar në vjetërsim të programuar, duke i detyruar disa të blejnë një PC të ri duke menduar se nuk është më i dobishëm të mbahet.
Kjo është arsyeja pse unë rekomandoj alternativa falas si Gnash, Lightspark ose swfdec.
Html5 nuk e mbështet aq shumë sepse ata përdorin teknologji gjurmimi në të, por është gjithmonë më mirë sesa blici.
Ekziston edhe një skenar për firefox i menaxhuar nga shtesa Greasemonkey, një e quajtur Magjike Blic dhe një tjetër jo-Flash YouTube.
html5 më duket si një mundësi e mirë, por edhe sot e kësaj dite ka ende një rrugë të gjatë për të bërë para se të jetë e zakonshme, njerëzit ende përdorin flash në internet