Kjo është tashmë kashta e fundit. Ky lajm vjen nga dora e webup8d dhe unë jam mjaft i indinjuar. Tani rezulton se ato të Qerpiç vendosi të vazhdojë mbështetjen e version 11.2 de Flash Player para GNU / Linux për 5 vjet, por ata nuk do ta lëshojnë më si një paketë të pavarur.
Tani e tutje, nëse doni të shihni video në atë format me versionet e reja të produktit, do t'ju duhet të përdorni Google Chrome që përfshin një su API un "Piper" për këtë teknologji. Google do të sigurojë «Piper» të Flash Player për drejtimin e të gjitha platformave të mbështetura nga kromduke përfshirë Linux për 32 dhe 64 bit. Mozilla nga ana e tij ai është kundër gjithë kësaj dhe nuk dëshiron ta përdorë këtë metodë Makiaveliane tani për tani.
Pyes veten për çfarë bëhet fjalë? Do të ketë Google diçka për të bërë me këtë vendim Qerpiç për çfarë krom bëheni shfletuesi më i përdorur në GNU / Linux? Nuk më befason veçanërisht.
Unë mendoj se Google ka filluar të jetë e frikshme ... do të jetë imagjinata ime.
Imagjinoj po. Unë nuk e kuptoj këtë vendim. A nuk dëshiron që Adobe të përdoret teknologjia e tyre? Unë nuk mendoj kështu, Google tashmë ka Youtube, a doni gjithashtu teknologji Flash ekskluzivisht për shfletuesin tuaj Linux? Shpresojmë, HTML5 do të bëhet një standard dhe Flash thjesht do të zëvendësohet.
Shpresoj që html5 të mos vonojë shumë për të zëvendësuar plotësisht flash-in ...
Chrome është i mirë, por duke dashur t'i bëj të gjithë ta përdorin në këtë mënyrë, mmm ... shumë Machiavellian
Sidoqoftë, krom flash është një bibliotekë. Kështu që mendoj se mbaj mend që mund ta kopjoni atë në dosjen ku keni Flash në sistem dhe të punoni me të njëjtin version në Firefox për shembull. kështu që unë nuk e kuptoj këtë sjellje.
Problemi nuk është kopjimi i një biblioteke nga një vend në tjetrin, por përkundrazi që API (mënyra për të hyrë në funksionalitetin e bibliotekës) ndryshon dhe Firefox nuk do të jetë në gjendje ta përdorë atë nëse nuk përshtat kodin e saj me arkitekturën e re.
Sot html5 nuk është aspak një zgjidhje e vlefshme, në fakt ai përdor më shumë CPU sesa flash dhe nuk mund të shoh një video 720p me HTML5 kur me flash dhe ndonjë lojtar tjetër, kështu që shpresoj që kjo të mos ndodhë në fund…, sepse nuk nuk planifikoni të përdorni krom.
Ndërsa këto gjëra ndodhin, zhvillimi i alternativave rritet lart, shumë më tepër në nivelin e GNU / Linux, i cili ka një komunitet të tërë zhvilluesish dhe përdoruesi mesatar i GNU / Linux është i vetëdijshëm për këto çështje.
Dhe unë kurrë nuk e kuptova kromin, dhe e vërteta është se nuk më pëlqen
Dhe unë kurrë nuk e kuptova kromin, dhe
Me të vërtetë nuk më pëlqen
A kishte të drejtë apo gaboi me hyrjen e Google? Se sipas teje e shkruajta sepse biondja qe thua me pelqen me hodhi nje puthje ajrore dhe u hodha nga pozicioni, prandaj u desh te sulmoja, apo jo?
Kur them se diçka është e keqe, koha tenton të më provojë të drejtën, dhe këtu kemi provat.
Gjithsej, unë përdor një të lirë, e cila është në depot e Arch
Me falas, cilën e keni fjalën? Krom?
Shtojca falas
0k, mega-konfuzion.
Cili është problemi? Sipas http://en.wikipedia.org/wiki/NPAPI (dhe njohuritë e mia teknike nuk më japin të hetoj më thellësisht) PPAPI është një modifikim i NPAPI ekzistues për t'u përmirësuar në disa fusha. Nuk është diçka EKSKLUZIVE në Chrome, por çdokush mund ta zbatojë atë. Tani, pronarët e Flash ishin të bindur se kjo është më mirë dhe po bëjnë kalimin, por duket se Mozilla nuk është akoma (https://wiki.mozilla.org/NPAPI:Pepper) Ne përdoruesit e zakonshëm bllokohemi, por këtu nuk mendoj se njerëzit e këqij janë Google, Mozilla ose Adobe. Simplyshtë thjesht një ndryshim në teknologji, për mirë apo për keq, dhe si të gjitha ndryshimet ka hile. Unë mendoj se Mozilla do të duhet të përshtatet në fund të fundit, dhe nuk mendoj se do t'u kushtojë atyre shumë me burimet që ata kanë. Vetëm tani ata do të duhet të demonstrojnë përkushtimin e tyre ndaj komunitetit Linux.
Megjithëse shfletuesi i Google është shumë i mirë, vendosja e kufizimeve të këtij lloji për përdoruesit e tjerë nuk është e arsyeshme, as nuk është e mençur. Duhet të përfshihen shumë para, por shumë, që Adobe të kufizojë produktin e saj në këtë mënyrë.
Isshtë e vërtetë që ka gjërat e saj të mira, megjithëse nuk e ndryshoj Firefox-in, por ta bësh këtë po dëshiron të marr rrugën më të vështirë dhe të të detyroj të përdorësh shumë produktin tënd në stilin e asaj që po ndodh me Win8. Unë as nuk dua të imagjinoj sasinë e madhe të makaronave të përfshira ...
Epo, unë tashmë përdor krom pothuajse ekskluzivisht, por zgjidhja quhet html5
* Jashtë temës: Safari dhe Android dafuq ?? !! *
Këtu në Kili ekziston një shprehje për këtë: "Fytyra e çarë" Ata do të shkonin të pacipë në Google nëse përdorin një privilegj të tillë për të bërë që më shumë njerëz të vjedhin të dhënat e tyre të shfletimit. Nëse nuk do të ishin Gmail dhe Gdocs që duhet të përdor për punë, unë do ta kisha dërguar Google në kreshtë për një kohë të gjatë.
Unë mendoj se është vetë Adobe që dëshiron të imponojë "metodën e specave". Duhet të jetë më e lehtë për ju të mbështesni me atë sistem. Dhe Mozilla ose do të përfundojë duke pranuar PPAPI të ri ose do të kërkojë një zgjidhje.
A mund të më shpjegojë dikush pse ai PPAPI është makiavelian?
Unë mendoj se njeriu i keq këtu nuk është Google por Adobe ..., me politikat e tij të ndyra ... Së pari, ata mohojnë shkarkimin e ndonjë gjëje në IP Kubane, tani me çështjen që nëse do të mbështesë versionin e Adobe FlashPlayer për GNU / Linux OS ... gjithsesi, siç thashë në një artikull tjetër, gjithçka është konsumerizëm dhe marketing .... ai që paguan më shumë është ai që triumfon ..., e vetmja shpresë për të gjitha ato të këqija është HTML5, le të shpresojmë se do të marrë bumin e duhur për të filluar Flash ....
shikoni djema ... le t'i lidhim pikat:
I 1-ti Ligji SOPA
2: Mbylle mega-ngarkesën
3-të: Ndryshimi i politikave në Google
4: Blic për linux vetëm në krom.
PLANI I KONTROLLIT SISTEMATIK (dhe manipulimi !!
«Nuk ka më të verbër se ai që nuk dëshiron të shohë»
Falënderoj Zotin ose rastësisht sa herë që lexoj më shumë tekste dhe vështirë se përdor YouTube, në të vërtetë, nëse nuk do të ekzistonte "teknologjia flash", uebi do të ishte një vend më i mirë dhe do të isha mirënjohës. Duket se vetëm shërben, së bashku me java, për të mbledhur informacione private dhe për të joshur mjediset e uebit për qëllime reklamimi (diçka që nuk mendoj se quhet dizajn). Të dy flash dhe java nuk janë produktive për shoqërinë, për ne. Jo të dy private
Të them se nuk përdor asnjë Flash, sepse nuk mund të shikoj video në internet hehe…
SPARTAN !! E BASHKUAR !! ne do t'i rezistojme html te paster !!
Të jeni të sigurt se me kalimin e kohës gjithçka arrihet, nuk mendoj se do të jemi në gjendje të shembim kolosët që sulmojnë lirinë tonë, por ne do t'i luftojmë ata. Ne tashmë shohim fillimin e fundit të rënies së Flash, ne ende duhet të shohim se si bien formatet e pronarit të automatizimit të zyrës dhe luftojmë për lirinë e softverit.
Në fund kam ndjesinë se të gjithë shfletuesit do të duhet të miratojnë këtë standard, ekziston një radio në internet që përpiqet të marrë IP nga radio dhe nuk mund të dëgjohet dhe pa blic nuk mund të dëgjohen.
Sa herë që urrej më shumë Flash, dhe kam filluar të mos e pëlqej Google-in e plotfuqishëm.
Shpresoj që komuniteti do të japë shtysën që i mungon alternativës Flash, duke pasur parasysh që HTML5 nuk po fillon fare.
Kështu që më pak më pëlqen kromi i mbivlerësuar
Epo tani vij zotërinj dhe i vendos zgjidhjet e mbjella mirë:
MINITUBE ... A ju kujtohet? Youtube pa Flash?
Nese jo… http://www.youtube.com/html5 Dhe kjo është e gjitha, gati, fshi problemet e tua, pak janë videot që kam gjetur gabim në atë version (zyrtar) të Youtube.
Gati, sa? Ajo që lordët e mëdhenj duan të bëjnë, është me vlerë një mut për mua, unë jam mjaft inteligjent dhe e bëj pa e zëvendësuar, për diçka që përdor Linux dhe për diçka që jam një zhvillues uebi XD
Epo, derisa minitube nuk i mbështet faqet e pronave, xD nuk funksionon për mua.
Shkarkoni Porno nga faqet si Pirate Bay, pastroni pluhurin nga ato rrjete P2P si amule dhe jepini një xD xhiro
Shihni, por duke e parë në internet ju ndihmon të dini se çfarë është më mirë të shkarkoni dhe të mos shkarkoni, është si një parapamje xD
Ju përfundoni me AIDS
Nëse ai vendim është i vërtetë, unë nuk mund të imagjinoj arsye teknike që e justifikojnë atë, ose arsye që lidhen me një përfitim për përdoruesit e tij të flash-it Linux.
Ose kostot e Adobe janë më të mëdha sesa përfitimet e saj në zgjerimin e tregut të saj në Linux (që tingëllon absurde) ose fitimet e saj janë më të mëdha me më pak përdorues (është gjithashtu absurde).
Por, nëse ekskluziviteti me krom ofron përfitime më të mëdha pavarësisht zvogëlimit të numrit të përdoruesve, atëherë nuk është më aq absurd.
Por, për atë ekskluzivitet me krom për të lejuar përfitime më të mëdha, kjo do të nënkuptojë se dikush është i gatshëm të paguajë ose të negociojë për atë ekskluzivitet.
Nëse është kështu, dikush që e do Chrome pa qenë Google, ose vetë Google është ai që mund të paguajë ose të negociojë për këtë.
Nëse jeni adhurues i kromit (jo google co) do të ishte vetëm një trill, por nëse është Google, duke ndjekur këtë supozim, kush do të paguante ose negocionte për ekskluzivitetin, çfarë përfitimi do të përfitonit?
Rritja e numrit tuaj të përdoruesve në Linux do të kishte shumë pak përfitim, duke pasur parasysh proporcionin e përdoruesve në sistemet e ndryshme operative.
Por nëse Google nuk do të kërkonte një përfitim të drejtpërdrejtë, por më tepër një skenar provë për një marrëveshje të mundshme më të madhe, mund të kishte kuptim. Epo, në këtë mënyrë, përdoruesit e Linux do të ishin një shembull (jo përfaqësues, por domethënës) i asaj që mund të ndodhte nëse do të bënte atë marrëveshje ekskluzive në të gjitha platformat.
Nëse po mendoni të paguani për një marrëveshje ekskluziviteti të rrezikshëm dhe shumë të shtrenjtë, nuk do të ishte e çuditshme së pari të bëni një test me kosto më të ulët për të vlerësuar pasojat e mundshme të projektit më të madh.
Heh, natyrisht që unë thjesht po spekuloj pa informacion, ose reflektim të mjaftueshëm. Prandaj mos e merrni si deklaratë, por thjesht një rrëmbim të improvizuar.
Përshëndetje.
Lajm i keq për avokatët e html5
http://alt1040.com/2012/02/google-netflix-y-microsoft-proponen-drm-para-html5
Një tjetër arsye e mirë për të mos përdorur Flash ose Chrome, e vërteta është se asgjë nuk na pengon të përdorim shfletues të tjerë dhe alternativa të tjera falas.
Përshëndetje.
Unë mendoj se Google është konsumuar nga ana e errët e forcës, hahahaha
Më duket se po tregohesh paksa e jashtëzakonshme. Së pari, kemi që Adobe ka braktisur shtojcën vendase për Linux. E vërteta është se ky lajm nuk më habit, duke marrë parasysh që jo shumë kohë më parë ata ndaluan zhvillimin e Reader për Linux.
Nga ana tjetër kemi Google Chrome. Google Chrome përdor një version të veçantë të Flash në të gjitha platformat dhe nuk varet nga shtojca vendase kështu që kjo nuk ndikon në të. Pikë.
Unë nuk mendoj se Google ka kushtëzuar asgjë. Kur Adobe vendosi të mos lëshojë një version të Shockwave Player për Linux, tashmë e bëri të qartë se sa pak kujdeset për këtë sistem si një treg në desktop.