Australiane është koncepti i Ndërfaqes që Mozilla dëshiron të sigurojë përdoruesit e shfletuesit tuaj. I urryer nga shumë, i dashur nga të tjerët, realiteti është se duheshin transmetime të reja dhe ndryshimi është në rrugë e sipër.
Shumë mendojnë se Australis nuk është asgjë më shumë sesa një kopje e Chrome / Chromium, dhe në shikim të parë është e vërtetë që shumë detaje të ngjashme vlerësohen në pamjen e saj.
Kjo është arsyeja pse Mozilla vendosi të shkojë një hap më tej dhe ndryshoi mënyrën e përdorimit të Menysë së Unifikuar në shfletuesin.
Si Përmes Widgets, të cilat do të na lejojnë të shtojmë funksione shtesë dhe ta kthejmë shfletuesin tonë në një mjet me përdorime dhe qëllime të shumta.
Po mendoja të bëja një Screencast për 10enDesdeLinux, por mendoj se është më mirë nëse shikoni drejtpërdrejt videon e krijuar nga një prej zhvilluesve të Firefox.
Kjo neveri, seriozisht, Chrome duket si mbeturinë nga ajo pikë dhe për atë arsye unë preferoj Firefox një mijë herë, shpresoj se ekziston mundësia për të përdorur ndërfaqen e mëparshme, sepse më pëlqen të shtyp ctrl + k dhe të zgjedh cilin motor kërkimi të përdor duke shtypur f4 It'sshtë kaq e thjeshtë dhe mos e përdorni atë mut për gjithçka, dua të them Google.
Fatkeqësisht nuk mund ta shoh videon, shpejtësia këtu është më e keqe se një lot, dhe kjo është gjëja e keqe për të jetuar në një vend të qeverisur nga mediokritetit të kuq që dëshiron të kontrollojë gjithçka, me pak fjalë, kur mund ta shoh.
Të them të vërtetën, Chrome është bërë me të vërtetë e neveritshme. Po përdor versionin natën të Chromium për Windows dhe e vërteta është se tab për të përdorur faqet e kërkimit si DuckDuckGo dhe / ose Youtube, ata thjesht shkuan në dreq.
Nga ana tjetër, unë shpresoj se Australis do të optimizohet për PC me Windows me procesorë të vetëm dhe me karta video më pak të fuqishme (versioni për GNU / Linux është i shkëlqyeshëm).
Problemi nuk është i kufizuar vetëm në ato që përmendët, ekziston edhe një problem i vazhdueshëm me shtojcën e integruar Flash. Si në Windows ashtu edhe në Chakra ose Arch Linux kisha të njëjtin problem që videot ngarkoheshin vetëm deri në një pikë të caktuar. Me Firefox historia ishte ndryshe
Kjo është e vërtetë. Duke filluar me Chromium / Chrome version 31, problemi është interpretimi Blink në krahasim me Flash Player. Me Pepper Flash, edhe pse ishte më e rëndë, nuk e kishte atë pengesë.
Dhe kjo është arsyeja pse unë ndalem në Iceweasel më shumë sesa Chromium / Chrome.
Epo, videot e ngarkuara vetëm në një farë mase më kanë ndodhur edhe në Firefox, po, vetëm në YouTube.
Në fund, faji për gjithçka që ndodh është gjithmonë "të kuqtë". Jini mirënjohës që nuk ju mungojnë të paktën gjërat themelore, sepse në "parajsat e lirisë dhe tregjeve të lira" si ai në të cilin jetoj, ka njerëz që nuk kanë çati ose asgjë për të vënë në gojë. Ah! dhe ne gjithashtu paguajmë për cilësinë më të ulët dhe lidhjen më të shtrenjtë të internetit në të gjithë Evropën.
Nëse nuk mund ta shihni videon, pse thoni se nuk do të vazhdoni me aftësinë për të ndryshuar motorin e kërkimit për t'u përdorur? Thjesht po flisni, shiriti dhe mënyra për ta konfiguruar mbetet e njëjtë, mund të përdorni motorë kërkimi të ndryshëm pa problem.
Por disa opsione të tilla si përdorimi i skedës kur kërkoni brenda faqeve si YouTube janë zhdukur.
Sigurisht, por sa njerëz i përdorën ato ose e dinin se ekzistonin? Aty e ke problemin vëlla.
Unë jam kundër eliminimit të gjërave që, megjithëse dihen pak, janë me të vërtetë të rëndësishme, siç është shembulli që ata donin të eleminonin përpunimin e dritareve në KDE (nuk e di se ku do të jetë).
Por ka edhe gjëra të tjera që janë ëmbëlsira të parëndësishme, qesharake, por që nuk paraqesin një funksionalitet real, asgjë pa të cilën nuk mund të jetoni.
Unë mendoj se Chrome duhet të jetë i vetëdijshëm për opsionet që heq dhe / ose shton, pasi në këtë mënyrë do të kuptojë se cilat funksione janë më të përdorurat.
Shpresojmë që guaska Aura e zbatuar në Blink do të përmirësohet në mënyrë që të mund të zbatohet në Opera Blink dhe kështu t'u jepet kohë djemve të Opera-s për të zbatuar plotësisht Opera Link.
Këto nga mozilla !!, Ata gjithmonë më befasojnë, e vetmja gjë që mungon është që desktop firefox funksionon në procese të ndryshme, shumica e shfletuesve, ose nuk di ndonjë sinkronizim me firefoxOS, por ka akoma shumë rrugë për të bërë, unë jam duke përdorur firefox 26 beta, dhe unë nuk kam pasur ndonjë defekt
Tani për tani, Chrome e bën atë dhe për fat të keq programi rëndohet ndërsa hapni më shumë skeda, performanca ngadalësohet.
Për fat të mirë, si në Firefox ashtu edhe në Iceweasel nuk e kam pasur atë problem kur e kam ngopur me një bollëk skedash.
Chrome (Chromium) ka ngrirë sistemin tim shumë herë ...
Herë pas here unë mund të përdor Chromium në Linux për të postuar diçka në bloget e mia në Blogger. Në rastin e Windows, ajo ka tendencë të performojë vërtet e padurueshme.
ju lutem… le të mos flasim me pordhë, programimi me shumë procese ose me shumë fije është e ardhmja, çfarë do të ndodhë nëse një nga skedat varet në firefox? T ALL GJITHA përplasjet e firefox-it, gjë që nuk ndodh në krom, pse? sepse çdo skedë është një proces i pavarur që nuk ndikon në pjesën tjetër të shfletuesit, kromi nga bazat e tij është i rëndë në procese të shumta (që gjithashtu nënkupton më shumë performancë ... për shkak të shkallës së multiprogramimit) dhe tani firefox mendon të bëjë të njëjtën gjë dhe duket perfekt, atje do të shihni potencialin e plotë të firefox http://billmccloskey.wordpress.com/2013/12/05/multiprocess-firefox/
… Dhe një nga arsyet është sepse Chrome është baza e Chrome OS
Hope Gecko është me shumë fije në mënyrë që të mos harxhojë bateri për argëtim në Firefox OS.
Excellent.
Nëse Firefox do të ishte me të vërtetë një kopje e lirë e Chrome, ai do të kishte zhvendosur tashmë motorin e tij të lindjes dhe ta zëvendësonte atë me Blink (shih Shfletuesin e Operës). Të paktën, Firefox e mban Gecko dhe e ka lustruar atë në maksimum.
Hmm, gjëja qesharake për këtë është se për të dalë nga konkurrenca, Firefox po përpiqet me dëshpërim të duket si Opera e vjetër ... dhe Opera është hedhur në autobusin e webkit për të marrë pjesë në të njëjtën konkurs, duke lënë pas atë që e bëri atë shkëlqyeshëm.
Unë ende duhet t'i përdor të gjitha për të provuar faqet, por për lundrim në përgjithësi .. pasi më është dashur të largohem nga Opera për shkak të përplasjeve të saj të papritura dhe të shpeshta (për të mos përmendur imitimin qesharak të kromit në të cilin do të bëhet), gjëja më e mirë do të kalojë Maxthon (në Linux, padyshim) =)
Ndryshe nga Firefox, Opera është pronësore dhe e vërteta është se unë nuk kam pasur probleme të mëdha me versionin Windows dhe me pirunin Debian.
Nga rruga, Opera nuk përdor Webkit, por Blink, i cili në versionin Chrome 31 është plot me probleme të pazgjidhura.
Blink kjo është ndëshkimet më të këqija = /
Për fat të mirë Maxthon do të jetë në linux së shpejti dhe gjithçka do të jetë vetëm një kujtim i keq .. hehe
Maxthon bazohet gjithashtu në Chrome, kështu që ju gjithashtu mund të vuani nga problemet e Blink (natyrisht nëse nuk punoni me defektet atje).
"Ndryshe nga Opera, Firefox është i pronarit"
CILI QYTET?
është padyshim një gabim. ¬¬
Así es.
Rrëshqitje e stilolapsit.
Si dëshiron që Firefox të jetë i ngjashëm me Opera? 😕
te opera e vjetër? në pothuajse gjithçka në lidhje me personalizimin, shiritin e famshëm për shumë kërkime, ekranin "dial up" dhe gjëra të tjera që nuk kishin punë askush më parë. Në fakt, arsyeja pse unë gjithmonë preferoja operën është se ajo funksiononte jashtë kutisë si firefox me një zgjerim zillion dhe kishte një klient email të integruar. gjithë historia e atdheut sot. Unë madje preferoj dragonfly në firebug .. por nuk ka asnjë mënyrë, është akoma e nevojshme t'i përdorësh të gjitha për korrigjime.
Me Iceweasel, sherr zero (dhe një shtrirje).
rastësisht, e njëjta gjë vlen për Maxthon (në dritare dhe në kohën e saj, unë nuk e di me të vërtetë tani)
E vërteta është se Maxthon është i bazuar në Chrome, dhe nga sa kuptoj unë po përdor Blink si motor pasqyrues.
Unë thjesht dua që Firefox të jetë më i qëndrueshëm dhe më i shpejtë ...
Të njëjtën gjë them.
A jam unë apo trekëndëshi që shfaqet në menu është marrë nga ndërfaqja e kanellës
Ndaloni së qari si foshnje dhe përgatituni të asimiloheni:
http://www.xgamerz.net/wp-content/uploads/2013/04/chrome_vs_firefox.jpg
Mozilla mund të vendosë të përdorë motorin V8 Javascript të Google, por nuk do të përdorë Blink.
Përdorimi i V8 do të ishte jashtëzakonisht interesant.
Së pari, sepse është i hapur, kjo ndihmon në përputhje me një standard, dhe bërja e tij në një pjesë kritike si motori i pasqyrimit JS është padyshim më i miri.
Dhe e dyta vjen dorë për dore me të parën, duke pasur të njëjtin motor në shfletuesit më të përdorur (natyrisht një nga JS) programimi dhe miratimi i standardeve është shumë më i lehtë, JS që punon në një, do të funksionojë saktësisht e njëjtë në tjetrën.
Në fakt, Blink është më pak i qëndrueshëm se Gecko, pasi nuk tregon flash player dhe / ose plugin Java në versionet e tyre fqinje. Me V8, do të ishte mjaft interesante, pasi kjo do të shmangte më shumë ankesa në lidhje me dështimin e motorit javascript që Firefox aktualisht ka kur bëhet fjalë për lëvizje të pafund.
Shume mire! Gjithnjë e më shumë, ndërfaqja i ngjan asaj të Chrome dhe mënyra për të hyrë në aplikacionet e brendshme është se si Google e zbatoi atë me webapps e saj për disa kohë.
Tani do të duhet vetëm të rinovojnë motorin e vjetër Gecko në mënyrë që pak nga pak FF të bëhet një mundësi e vlefshme për këto kohë.
Gecko punon mirë në GNU / Linux, por në Windows, ka tendencë të jetë i dobët. Shpresoj që ndërfaqja Australis të funksionojë më mirë në PC më pak të fuqishëm.
Unë e dua këtë ndërfaqe të re, shumë e dinë që unë përdor krom dhe për të thënë të vërtetën, ndërfaqja duket si ajo, por siç kam menduar gjithmonë, e mira kopjohet dhe përmirësohet,
të fala