E di që shumë nga miqtë që na lexojnë çdo ditë adhurojnë Shell gnome. Madje, unë kam parë në disa komente si mendimin tuaj për Gnome 2, ose pamja e tij, mund të përmblidhet në një fjalë të vetme: I vjetëruar.
Unë i respektoj mendimet e tyre sikur të ishin të miat. Gjithkush përdor atë që dëshiron dhe e akomodon atë, por në këtë rast, ne nuk po flasim më për një ndërfaqe desktop, por për sakrifikimin e mundësive të hyrjes ose përdorshmërisë kur punojmë në PC tonë, në favor të pajisjeve të tjera. Dhe mund të pyesni tani për çfarë po flet ky djalë? Epo, përgjigja për këtë mund të gjendet në këtë link.
Rezulton se tani zhvilluesit e xhuxh ata do të marrin me vete (ose ata tashmë e morën me vete) disa opsione për të Nautilus që përdorin mijëra ose miliona njerëz. Po flasim, për shembull, për opsionet e mëposhtme:
Dosja kompakte dhe pamja e skedarit.
Pamja e pemës do të zëvendësohet nga pamja e listës.
Paneli shtesë (duke shtypur F3), ata thonë se është i vjetëruar, prandaj zhduket.
Dhe të gjitha këto ndryshime vijnë Gnome 3.6 thjesht për faktin se kur përdoren me prekje, ato nuk funksionojnë siç duhet. Dhe pyes veten:
- Ku qëndroi përdoruesi i PC-së?
- Theshtë numri i përdoruesve që përdorin xhuxh në pajisjet mobile apo prekëse?
- Do te ndodhe xhuxh në të ardhmen të jetë a Mjedisi i desktopit përqendruar vetëm në këtë teknologji?
- Ndoshta xhuxh a keni mbështetur në mendimin e përdoruesve tuaj për ta bërë këtë?
Që kur doli Shell gnome E dija që gjërat nuk do të dilnin mirë me këtë Desktop dhe kompjutera konvencionalë dhe nuk gabova. Rezultatet tashmë po shihen.
Sidoqoftë, nëse jeni përdorues i xhuxh dhe ju doni të vazhdoni të përdorni këto opsione në Nautilus Merrni me mend kush po vjen në ndihmë? Mirë Ikey doherty me Solusos, i cili tashmë po punon për korrigjimin e kësaj gafe.
Problemi është vetëm një: Ata e harruan përdoruesin. Duke harruar përdoruesin dhe duke filluar dizajnin e ri pa dëgjuar mendime ose të paktën duke bërë një studim tregu për të parë se si mund të rinovohet ndërfaqja, bëhen këto lloje të gabimeve. GNOME tërhoqi shumë për të qenë i thjeshtë, fleksibël dhe shumë efikas, të paktën mendova kështu; me Gnome 3 erdhi një prishje nga pikëpamja e dizajnit, është e qartë se ky dizajn nuk është për PC por për Tabletat ose pajisjet prekëse që janë larg përdoruesit mesatar të mjedisit. Sinqerisht, nuk më pëlqen koncepti ose mënyra sesi ekipi i zhvillimit i bën gjërat, padyshim që unë respektoj punën e tyre dhe konceptet e tyre, thjesht nuk jam dakord.
PS: Unë nuk besoj shumë në "të vjetëruar", Gnome 2 mblodhi atë që duhej për të punuar mirë, ashtu si KDE. Gnome 2 nuk ishte perfekt, por mendoj se në koncept ishte më mirë se kjo.
Eshte turp. Unë fillova në Linux me Gnome 2 dhe u bëra shumë i dashur për atë mjedis. Tani kam përdorur KDE për shumë muaj dhe, për një javë, kam eksperimentuar me Kanellën, por mendoj se kursi që ka marrë Gnome është, pa më shumë, një që as ata nuk e kanë të qartë. Unë i kam dhënë Shell-it tuaj shumë mundësi, por nuk shoh asnjë kokë apo bisht të saj dhe nuk jam në gjendje të mësohem me një ndërfaqe kaq të ngurtë dhe rudimentare.
Ndërprerja e funksioneve dhe përqendrimi në pajisjet prekëse më duket e mrekullueshme, por është e qartë për mua: për mua nuk është më një mundësi.
Gnome, ishe i ftohtë përpara para Gnome 3 Shell __¬
Zoti e ruajt SolusOS
Nëse gnome do të destinohet patjetër nga pajisjet prekëse që paralajmërojnë dhe kështu përdoruesit e PC-ve ne e harrojmë atë plotësisht. Tani desktopi më i pjekur është kde larg. Dega 4 përmirësohet me çdo azhurnim dhe konsumi i burimeve është shumë i barabartë me gnome-shell. Dhe performanca grafike, mos më pyet pse, në gnome është e tmerrshme, lëvizja e butë e shfletuesit, shikimi i filmave ... etj. Të paktën në kompjuterin tim, megjithëse gnome konsumon pak më pak ram, përgjigjja e sistemit është shumë më e ngadaltë sesa në kde (gnome 3.4 / kde 4.8).
Diçka e ngjashme më ndodh, për disa arsye ende nuk e kuptoj KDE edhe pse harxhon më shumë, ka performancë më të mirë se GNOME.
Më duket se kjo ndodh sepse Kde konsumon më pak CPU. Do të largohesha nga faqja ku e pashë por nuk mund ta gjej më
Faleminderit Zotit Ikey !! hehe ..
Pothuajse asgjë, nëse një kohë më parë në debatin e famshëm dhe budalla KDE vs Gnome, do të kisha thënë atë që sot pasi kam njohur opsionet e tjera që pranon dhe i përmbledh me një fjalë: Të vjetëruar.
Mos u zemëro, por më fal nëse qesh. LOL
Unë tashmë e dija që vite më parë ...
Përshëndetje.
Epo, po, për fat të keq këto vendime janë ato që ngatërrojnë përdoruesin. Unshtë për të ardhur keq. Kam ardhur në botën e Linux përmes Suse me Gnome 2, dhe gjithnjë dukej e shkëlqyeshme, fleksibile dhe relativisht mungonte nga problemet e mëdha. kur erdhi Gnome 3, e pashë me rezerva, por e provova. Më dukej revolucionare, novatore në lidhje me opsionet që tashmë ekzistonin në treg. I mungonin opsionet, po, por kishte shumë shpresë që evolucioni i tij të zgjidhte këto mangësi. por unë shoh që gjatë rrugës, ata harruan gjënë më të rëndësishme: përdoruesin. dhe ky është gabimi më i rëndë që mund të bëhet. Unë e kuptoj që është softuer i lirë, e kuptoj që nëse nuk më pëlqen, unë mund të zgjedh nga një det i mundësive, por, duke qenë së bashku me KDE, pionierë në hartimin e mjediseve desktop, do të kisha pritur pak më shumë. Dhe megjithëse tingëllon jashtëtopike, unë mendoj se ky është burimi i suksesit të ripërtërirë të XFCE, dhe distros si Mint dhe tani SolusOS, të cilët janë përpjekur të përparojnë, por duke mbajtur afër ato elementë që tërheqin dhe e bëjnë jetën më të lehtë për përdoruesin. Dhe kur them përdorues, nuk flas vetëm për ata që modifikojnë çdo skedar të fundit konfigurimi për të lënë desktopin për dëshirën e tyre, por edhe për ata që kanë parë një mundësi në GNU / Linux dhe që do të donin që gjithçka të funksiononte në një intuitiv dhe i thjeshtë.
Pajtohem 100% me ty Marco. Dhe unë mendoj se ka shumë përdorues që duhet të ndjehen të njëjtën gjë. Unë do të guxoja të jepja mendime të ngjashme për Elav-in këtu në blog dhe me të gjitha pronat që kishin besuar dhe i kishin dhënë mundësinë Gnome 3.
E mira është që në Linux ka gjithçka dhe për të gjithë. E keqja është se nuk dihet se çfarë efekti mund të ketë copëzimi siç duket tani.
Sidoqoftë, tani unë jam një përdorues i lumtur me KDE, diçka që kur e fillova me Linux dhe Gnome 2.x nuk do ta kisha imagjinuar.
të fala
Më ndodhi njësoj. gjatë rrugës time përmes Linux, nuk e kam imagjinuar kurrë që të shkoj në KDE, dhe ja ku jam, gati një vit më vonë, me Chakra !!! tani nuk te leshoj! 🙂
Me KDE ndihem më i sigurt ... larg nga të gjitha ato sherre dhe probleme, situata të pakëndshme dhe mosmarrëveshje që ekzistojnë rreth Gnome, Kanellës, Unitetit dhe gjithë kësaj hahahaha.
njëjtë për mua, KDE është e shkëlqyeshme. megjithëse Uniteti është mirë, dhe unë e preferoj atë ndaj Gnome Shell.
KDE është e shkëlqyeshme, e mora përsëri pas një kohe të gjatë dhe u dashurova përsëri xD
Unë jam një përdorues i Debian, unë ende përdor versionin "e vjetëruar" të gnome dhe do të qëndroj në atë mënyrë për sa kohë që mundem. Unë mendoj se është një gabim i madh dhe nëse në fund arrijnë këto ndryshime gnome do të vazhdojë të humbasë në favor të mjediseve më funksionale dhe më të lehta.
Përshëndetje
Para së gjithash mirëseardhja në sit
Dhe po me të vërtetë, unë mendoj se "produktiviteti para gjithçkaje". Nëse kam nevojë të punoj dhe të përqendrohem në detyra të rëndësishme, nuk kam pse të kaloj kohë duke mësuar se si të përdor një mjedis të ri desktop, nëse me timen (edhe kur konsiderohet i vjetëruar) gjithmonë e kam kryer punën time.
ElementaryOS me skedarë panteoni
Unë besoj se si të gjithë Softuerin e Lirë do të ekzistojë gjithmonë mundësia e aktivizimit të funksionaliteteve që nuk janë parazgjedhur dhe nëse nuk mundeni, atëherë ne i krijojmë ato, sepse ky është përparësia e Programit të Lirë.
Unë kam SolusOS, më pëlqen sepse përdor gnome siç më pëlqente gjithmonë.
Kompania që është përgjegjëse për pjesën më të madhe të zhvillimit të gnome do të ndryshojë nëse nuk gaboj, kush e di qëllimin e saj të ardhshëm. Atje atje duan të hyjnë në botën e tryezave. Njerëzit në KDE po zhvillojnë një mjedis për tabletët pa prekur desktopin.
E vërteta është se heqja e funksionaliteteve etj., Më duket një mungesë totale ndaj përdoruesit. Opsionet që ata heqin janë shumë themelore, për shembull pamja kompakte e dosjeve dhe skedarëve.
Trueshtë e vërtetë, nëse ata do të donin të përqendroheshin në ekranet me prekje dhe tabletët, ata mund të kishin bërë një variant për ato pajisje dhe të mos e linin të braktisur përdoruesin e PC-ve.
Por çfarë po pret, po GnomeClassic Si vjen ajo si parazgjedhje? A mendoni se ata interesohen për këtë? Duket se zhvilluesit e xhuxh ai u dha iPads ose gjëra të tilla dhe ata vetëm mendojnë për tabletë dhe celularë ... Unë e përsëris: Asnjë xhuxh do të përdoret në ato pajisje.
Do të doja të dija në cilën Tablet provojnë programuesit Gnome. Në tabletin tim HP me WebOs përpiqem të instaloj Linux dhe disa gjëra akoma nuk funksionojnë (tingulli, bluetooh, kamera)
Nëse programoni vetëm për ekranet me prekje, mund të ulni blindin dhe të shkoni në shtëpi, vështirë se dikush do ta përdorë atë. Dhe se ata prej nesh që përdorën Gnome si gjithmonë nuk ishin kaq shumë
Nuk ka asnjë tabletë në treg me Gnome, prekësit për PC ose fletore janë ndaluese. Si përfundim, ato nuk punojnë për askënd. Ose ata kthehen në burimet e tyre ose më mirë që ata t'i përkushtohen vetes për diçka tjetër.
Që kur filloi ajo eufori për tabletët, duket se softueri ndaloi të zhvillohej dhe filloi të regresohej. Më parë, objektivi ishte që programet të bëhen më të fuqishme dhe funksionale; tani bëhet fjalë për ta hequr këtë dhe atë prej tyre në mënyrë që tabletat e bekuara t'i mbështesin ato.
Unë isha shumë i ngazëllyer për teknologjinë e prekjes në fillim, por nuk jam më aq i sigurt më. Të paktën kjo nuk ishte ajo që prisja.
Më duket shumë e trishtueshme ajo që po bëjnë me Gnome, më pëlqen Gnome Shell, por ata duhet të shohin për një kohë të përgjakshme që ka të meta të përdorshmërisë, dhe se ata nuk mund të përqendrohen aq shumë në tableta, përveç siç thoni Elav, unë mendoj se Gnome 3 nuk përdoret në tableta, kryesisht sepse tabletët shiten ose me Android dhe është shumë e vështirë të instalosh OS të tjerë ose ato janë Apple iPad.
Ku është komuniteti i Gnome? Mos vallë ata nuk i dëgjojnë më? Apo zhvilluesit mendojnë vetëm për konceptet e tyre dhe që përdoruesit duhet t'u përmbahen atyre pa diskutim?
Për sa kohë që ata vazhdojnë ta ndjekin këtë, unë do të qëndroj me KDE, sepse Gnome 3, megjithëse interesante, është shumë e vështirë për tu përshtatur me shijet e mia, XFCE nuk më jep atë që dua dhe LXDE, më pëlqen, por nuk ka pothuajse asnjë efekt grafik ose një aspekt i mirë vizual.
Çfarë ju duhet Xfce? Në LXDE mund të personalizohet pak, dhe të përdoret Compton të kesh para ...
Nuk është ajo që më duhet nga XFCE në veçanti, por ajo që më duhet nga një mjedis desktop, kam nevojë për mjete dhe aplikacione të mira të instaluara si parazgjedhje, një pamje e mirë vizuale nga minuta e parë e përdorimit (nëse keni parë ndonjëherë XFCE me temën si parazgjedhje, për shembull se si vjen në Fedora, ju do të dini se për çfarë po flas), duke qenë në gjendje ta personalizoni atë sipas dëshirës time me mijëra tema dhe dekorime dritare, si dhe sfonde me lehtësi, efekte të mira grafike të integruara tashmë në sistem, konsum i mirë i burimeve (atje XFCE është edhe më i mirë) .... këto janë gjëra që me XFCE mund t'i bësh, por nuk kam kohë të rregulloj të gjithë mjedisin sipas dëshirës sime, më pëlqen që tashmë është bërë pjesërisht, se është një pak punë për të më shpëtuar ...
Dhe po, LXDE gjithashtu mund të personalizohet, por ka të njëjtën të metë si XFCE, tema e paracaktuar është e shëmtuar (quajeni të dobishme për PC me pak burime), dhe për këtë kushton më shumë për të gjetur opsionet e konfigurimit ... Më pëlqen më shumë KDE sepse që prej fillimi më jep më shumë, dhe për aspektin vizual të tij.
Unë respektoj plotësisht që ju pëlqen XFCE, dhe se për ju është më e mira, e njëjta gjë më ndodh me KDE. Përshëndetje.
Me këtë ritëm Nautilus së shpejti do të ketë më pak funksione sesa menaxheri i skedarëve në telefonin tim celular. Por nuk shqetësohem sepse mund të zgjidhet me recetën e një mësuesi feje ... Çfarë panorama, palëvizshmërie apo evolucioni involucionar ... Për fat të mirë ka alternativa për të gjitha shijet.
Nautilus do të bëhet si Rox Fm, por natyrisht duke konsumuar 10 herë më shumë
hahahahahahaha !!!! +1
Kjo është arsyeja pse unë kalova në LXDE, një zakon i shkëlqyeshëm me metacity: D… përveç pcmanfm, megjithëse jo shumë i mirë, ai punon për atë që u bë, përveç mbështetjes së miniaturave. Konfigurimi është shumë i thjeshtë.
Unë vërtet e shoh Gnome shumë beta.
Me nautilus, kurrë nuk kam qenë në gjendje të kërkoj diçka.
Shtesat, pas sa versionesh nuk i përfshijnë ato si parazgjedhje. Duhet t'i shkarkoni për të thyer desktopin.
Hiqni efektet xhelatinoze, pamjen e tyre disi primitive (ikonat, dritaret, kursorin), pra ato janë probleme gtk.
Jo gjithçka është kafe Më pëlqente pamja e re e gnome 3, pak më shumë "argëtuese". Kanella erdhi për të kursyer ditën, duke parë më mirë, të gjithanshëm, ajo konsumon - Unë do të thoja - gjysmën e burimeve të gnome 3 me azhurnime të vazhdueshme.
Në mbyllje, KDE është një mundësi më e mirë.
E vërteta është se pas këtyre ndryshimeve, unë jam akoma duke kërkuar një menaxher që më pëlqen, gnome2 që sjell Ubuntu, është sikur është "prerë", nuk më pëlqen uniteti, me gnome 3 është sikur kam parashikuar shpejtësinë, me kanellën I E njëjta gjë ndodh, tani për shembull po përdor asoweme, por ndihem sikur po kthehem mbrapsht. Atë që thanë për panelin shtesë (duke shtypur F3), unë gjithmonë e përdor atë, është e rehatshme. E vërteta është që ne shpresojmë që gnome 3 të evoluojë pak. Brohoritje !.
Tingëllon mirë për mua: D. Unë përdor nautilus dhe e di që shumë prej atyre opsioneve janë pothuajse të panevojshme, për shembull, megjithëse heqin pamjen kompakte, pamja e pemës mbetet akoma dhe ajo pamje bën një funksion të ngjashëm, por më të mirë se ai kompakt nga këndvështrimi im, paneli shtesë nuk është më Unë e shoh të nevojshme kur mund të vendosni dy dritare nautilus një në secilën gjysmë të ekranit ose të përdorni skeda.
Përshëndetje.
Pajtohem me ty .. eshte pikerisht ajo qe bej ^ _ ^
Hej ku është @Perseo .. Nuk do të ketë më se si të de Fedora?
Kur të heqin diçka që nuk e konsideroni "të panevojshme", do të shihni se sa mirë ju duket. Ata po çmontojnë Nautilus. Para versioneve të reja do të thoshin përparime, jo pengesa. A ju bën të vjetëroheni të keni më shumë mundësi? Po plakem
Anoreksia e Shpresës Nautilus siguron një menaxher më të lehtë të skedarëve. Të humbësh peshë dhe të jesh po aq i rëndë do të ishte marrëzi.
Mbetet vetëm të shpresojmë se do të ketë rezultat të ngjarjeve.
Ka mundësi XFCE, Kanellë, ose e reja nga Solus (e cila është ende pa emër)
Dhe çfarë i bëjnë vetes përdoruesit e Netbook? Për më tepër, është provuar që panelet dhe skedat janë më produktive sesa hapja e dy dritareve… Unë jua tregoj këtë nga përvoja ime me përdorimin e Thunar.
Ndoshta nëse ka shumë ankesa, ata nuk duhet ta nxjerrin atë, e vërteta është se ata nuk duhet të nxjerrin diçka që punon për desktop, por që sjell probleme për prekjen, për këtë ata bëjnë një version të veçantë për prekjen ...
Epo, mendoj se ata duan ta mbajnë atë sa më të thjeshtë të jetë e mundur, jo aq sa delfini kde me një pafundësi opsionesh që mund t'i harrosh në një moment dhe duhet ta kërkosh përsëri atë opsion. Mendoj se do të ishte justifikimi im i vetëm: S
Shumë keq nga ana e zhvilluesve të GNOME, në të vërtetë, ishte DE-ja ime e preferuar më parë, është me të vërtetë një turp… Falënderoj Zotin që kalova në XFCE një muaj më parë dhe u mësova.
Opsionet e tjera janë në të vërtetë të lëvizshme, por paneli i dyfishtë është jetësor dhe shumë më i rehatshëm sesa skedat ose dy dritaret ... çfarë do të heqin ato? Këta nga Gnome Team po pinë diçka të çuditshme.
Por elav, e vërteta është se nuk është vetëm një tryezë e orientuar drejt tryezës, ne kishim biseduar më parë për qasjen e tij për të përdorur tastierën apo jo?
Dhe një tjetër gjë që është e sigurt është se është problemi më i vogël, Gnome 3 ka mungesa shumë më të dobishme të përdorshmërisë, thjesht hapni vetitë e një dosje në një laop 10 inç, për të parë një serioze.
Unë nuk jam duke thënë se ajo është e orientuar në Tabletët, unë jam vetëm duke thënë se unë mendoj se është një gabim për të hequr gjërat nga Desktop (gjërat që janë përdorur në PC), sepse ata nuk punojnë në pajisje prekje .. Njeri, le ta bëjnë një version ekskluziv për ta.
Pajtohem plotësisht ... Ose që ata të japin mundësinë për të zgjedhur midis prekjes dhe desktopit, kështu që ata nuk e heqin mundësinë e fikjes dhe të tjerëve.
Do të duhej t'i pyesni pse e bënë në të vërtetë? sepse nëse fillojmë të marrim statistika, nga numri i përgjithshëm i përdoruesve të kompjuterit, sa përdorin GNU / linux? Sa prej tyre përdorin Gnome? Sa prej tyre përdorin prekjen? më duket se përqindja është mjaft e vogël.
Ata thjesht po sakrifikojnë ndjekësit / audiencën / fansat / përdoruesit që kanë tani, në mënyrë që të fitojnë një audiencë të ardhshme (ai që përdor / do të përdorë pajisjet prekëse).
çfarë të ka ndodhur gnome para se të ishe ftohtë
Theshtë e njëjta pyetje që i bëra vetes
Më pëlqen gnome 3, megjithëse ka qenë Sfida për t'u përshtatur me guaskën dhe jam dakord që pak nga pak tendencat e tjera po migrojnë dhe harrojnë vlerat e tjera; dhe gnome 3.xa harroi personalizimin e desktopit, domethënë duke harruar kënaqësinë që ndiejmë kur ndryshojmë ngjyrat, format e ikonave, pozicionin e shiritave, etj. Dua të them, ju duhet të jeni një përdorues pak më i avancuar për të bërë të gjitha këto modifikime ... mirë Unë gjithashtu mendoj se jo të gjithë, ose të gjithë njerëzit kanë një monitor prekës, në rastin tim, dhe në vendin tim monitorët me prekje GT kushtojnë shumë dhe mendoj se jo të gjithë mund të blejnë një, të paktën 100 copë që unë shikoj në njërën prej tyre është e prekshme ...
Në këtë botë të programimit mësova nga diçka që lexova "Mos i bëj të mendojnë" dhe duket se Gnome, Ubuntu me Unitetin e saj harroi ...