GNOME Shell ... aq e mirë klasikja sa viza

Kur isha në vitin e parë të diplomës time në dizajn grafik, një nga gjërat e para që mësuam është se ekziston një maksimum që vlen për dizajnin në përgjithësi "Forma ndjek funksionin". Me fjalë të thjeshta, ajo që do të thotë kjo është se për çdo gjë që është krijuar -një grafik, një ndërtesë, një hapësirë ​​publike apo edhe një softuer- Duhet të bëhet duke menduar se kush do ta përdorë, si do ta përdorin dhe madje edhe zakonet e tyre.

Sot bota e kompjuterave praktikisht drejtohet nga pajisjet mobile të tilla si tabletët, celularët dhe fletoret dhe është brenda këtij konteksti -dhe pikërisht për të- që dizajni i Shell i GNOME u mendua dhe u realizua. Ata harruan vetëm një detaj "të vogël": të gjitha këto vegla përdoren në një mënyrë shumë të ndryshme sesa PC tradicionale desktop.

Ndër problemet që hasen nga ne që e përdorim atë së pari Shell i GNOME Ata janë:

1- Veprimet e zakonshme që duhet të kryejmë me miun, të tilla si zvarritja dhe rënia e diçkaje, ose zgjedhja e një programi për ta hapur atë, u bënë më komplekse, pasi ato duhej të kryheshin në një numër më të madh hapash, prandaj procedura u injorua plotësisht. Ligji i Fitts.

Nga këndvështrimi im, problemi këtu është se ikonat e përdorura janë aq të mëdha sa ato parandalojnë krijimin e një menuje më kompakte, e cila kërkon segmentim që duhet të arrihet me një ose dy klikime të tjera. Kjo, e cila është kaq e zakonshme dhe e dobishme në pajisjet portative, sepse ekranet e tyre janë zakonisht mini, në një kompjuter desktop përfaqëson një disavantazh pasi nuk është e njëjta gjë të tregosh një ikonë me majën e gishtit në një ekran të vogël, sesa me një kursori i udhëhequr nga një mi në një ekran të madh.

2.-Kjo na sjell në ligjin e dytë të injoruar: Ligji i Hick që lutet kështu; "Koha që duhet për të marrë një vendim rritet ndërsa numri i alternativave rritet".

Kjo pikë shkon krah për krah me atë të mëparshme, pasi që me rritjen e numrit të aksioneve -ose klikime të miut- për të kërkuar së pari -sepse gjërat nuk janë aty ku ishin më parë- dhe pastaj hapja e një aplikacioni ose dosje gjithashtu nënkupton marrjen e një vendimi tjetër: a e përdor miun për të lundruar apo e lëshoj dhe përdor tastierën për të kërkuar duke përdorur opsionin e "Shkruaj për të kërkuar" e dash?
Ky është vetëm një shembull, por ka më shumë veprime brenda Shell i GNOME që na paraqesin dilema.

3. -Kjo pikë është, për mendimin tim, më e rëndësishmja nga të gjitha: shumica e veprimeve që kryejmë përmes desktopit virtual janë veprime të kryera pothuajse nga instinkti, rezultat i viteve të të bërit të njëjtën gjë.

Le të mendojmë për një shofer i cili për vite me radhë ka drejtuar një makinë në të cilën pedali i frenimit është në të majtë dhe pedali i gazit në të djathtë dhe papritmas konstaton se ai duhet të drejtojë një automjet pedalet e të cilit kthehen, domethënë pedali i frenimit në të djathtë dhe mbyt në të majtë.
Shtë e qartë se aftësia juaj për të ngasur do të dëmtohet, procesi i të mësuarit do të jetë më i ngadaltë sepse së pari do të duhet të harroni atë që dihet tashmë për t'u përshtatur me situatën e re.

Për fat të mirë pak nga pak Shell i GNOME ka qenë duke e rikuperuar atë fytyrë kaq të njohur për ne që mësohemi me tryezën e punës "klasik" përmes zgjatjeve të famshme, në masën që ata prej nesh të detyruar të punojnë me sisteme të ndryshme operative -Mac OSX, Linux y Dritaret- nuk duhet më "Ndërro" për të përdorur një ose një mjedis tjetër.

Në këtë pikë, fakti që ekziston një Shell i GNOME që mund të përdoret përmes vijëzimit dhe një tjetër që sillet në mënyrë klasike, dhe që ne ende duhet ta provojmë Kanellë