|
Projekti i ri i standard i lartë i kodimit të videos me efikasitet (HEVC për akronimin e saj në anglisht), i njohur gjithashtu si H.265, pritet të jetë më efikas se paraardhësi i tij, H.264 Advanced Video Coding. Sa më mirë është pyetja milion dollarëshe. A do të jetë një përmirësohen mjaftueshëm për të justifikuar miratimin e gjerë të industrisë në këtë standard të ri? |
Sa është efikas HEVC?
Bin Li, Gary Sullivan dhe Xu Jizheng publikuan një krahasim të performancës midis H.264 / AVC dhe HEVC Working Draft 4 në nëntor 2011. Dokumentin e plotë dhe rezultatet mund t’i gjeni këtu:
Tabela 4 e dokumentit krahason performancën e kompresimit të Modelit të Testit HEVC ("HM") dhe modelit Test 264 ("JM"). Mesatarisht, HEVC e tejkalon H.264 me 39% për skenarët e aksesit të rastësishëm (transmetimi, për shembull) dhe me 44% për skenarët me vonesë të ulët (për shembull, thirrjet me video).
Kjo do të thotë që kodiku HEVC mund të arrijë të njëjtën cilësi si H.264 me një normë bit kursimi prej rreth 39-44%.
HEVC është akoma në zhvillim dhe mund të presim të shohim një rritje të performancës në versionet e ardhshme të projektit.
Fundi i Webm?
Google njoftoi vitin e kaluar se ka hequr mbështetjen për videon .H264 në HTML5 nga shfletuesi i saj Chrome. Gjiganti i Internetit e njeh rëndësinë e këtij formati të njohur video dhe se ai ka luajtur një rol thelbësor në vitet e fundit, por me këtë lëvizje shpreson të detyrojë përdoruesit të miratojnë kodekun e tij të hapur të zhvilluar nga Google WebM si dhe Ogg Theora.
Google ka punuar për një kohë të gjatë në formate të ndryshme skedarësh të zhvilluara nga e njëjta kompani, me të cilat shpreson të zhvendosë kodekë të tjerë dhe formate të kompresimit të imazheve, të nevojshme për transmetimin e të dhënave në Internet. Në tetor 2010 ajo lançoi WebP, një sistem alternativ kompresimi ndaj JPEG dhe disa muaj më parë, në maj 2010, WebM si një kodeks video.
WebM mbështetet nga Mozilla, Opera dhe Adobe kundrejt Microsoft dhe Apple, të cilët qëndrojnë prapa H.264. Apple ka mbështetur dhe promovuar këtë kodek për një kohë të gjatë dhe Microsoft kohët e fundit njoftoi se Internet Explorer 9 do të sjellë mbështetje vendase për të punuar me H.264 direkt nga shfletuesi pa nevojën e një shtojce speciale, qoftë të vetën ose nga e treta partitë. Përveç kësaj, një grup i rëndësishëm i prodhuesve të çipave, zhvilluesve të softuerëve ose prodhuesve periferikë si AMD, ARM, Brightcove, Broadcom, Collaborative, Digital Rapids, Encoding.com, Grab Networks, iLinc, INLET, Kaltura, Logitech, MIPS, Nvidia, Ooyala , Qualcomm, Skype, Sorenson, Telestream, Texas Instruments, Verisilicon, ViewCast dhe Wildform mbështesin këtë iniciativë të Google.
Google, nga ana e saj, ka kohë që ka konvertuar videot në këtë format të ri për t'i përfshirë ato në rrjetin e saj të njohur video video në YouTube dhe disa prej tyre janë tashmë të arritshme, megjithëse është e nevojshme të keni një shfletues me pajtueshmëri me formatin, i cili aktualisht mund të jetë Merrni vetëm në dispozicion versionet e zhvillimit të Firefox dhe Opera.
Sidoqoftë, duket se Webm nuk e mbaron ngritjen. Për një gjë, jo të gjitha videot në YouTube u konvertuan. Nga ana tjetër, shumë pak lojtarë DVD ose Blu-ray mbështesin këtë format. Gjithashtu, ka me sa duket disa studime që tregojnë se Webm është pak e dobët në krahasim me H.264. A do të jetë zhvillimi H.265 fundi i Webm?
Së pari dua të them një blog të shkëlqyeshëm! Unë kisha një pyetje të shpejtë që
Do të doja të pyesja nëse nuk e keni mendjen. Isha kurioz të dija se si e përqendron veten dhe si e pastron kokën para se të shkruash. Kam pasur probleme në pastrimin e mendimeve të mia kur nxirrja jashtë mendimet e mia. Më pëlqen të shkruaj, por thjesht duket se 10 deri në 15 minutat e para priren të harxhohen thjesht duke u përpjekur të kuptoj se si të filloj. Ndonjë rekomandim apo sugjerim? E vleresoj!
Gjithashtu vizitoni faqen time në internet ... rrjedh
Isshtë e qartë se Google i ka munguar dëshira për ta bërë WebM një standard ose thjesht ta bëjë atë një mundësi të mirë për H.264, thjesht duket se nuk është një projekt që ka shumë rëndësi.
Me ardhjen e H.265 në WebM, saktësisht e njëjta gjë do të ndodhë me LibreOffice dhe OpenOffice para mbërritjes së Office 2007 dhe 2010, ata thjesht do të qëndrojnë si milingonat që ngrenë sytë lart, kur konkursi të marrë mënyrën se si bënë. .
E vërteta është se H265 premton rezultate mbresëlënëse, për shembull një film i plotë me cilësi 1080p mund të përshtatet në një CD. Diçka që do të përshpejtojë shkarkimet e mia shumë
Me një lidhje 8 Mbps, jam i lumtur që kërkon rreth 2 GB, por P butRDORET MIR.
Mënyra sesi e shoh, WebM ka dy probleme kryesore:
* Më e rëndësishmja është që, në të njëjtën shpejtësi bit, WebM ka një cilësi shumë më të keqe se H264.
* Problemi tjetër është se Google nuk ka vënë bast në ngritjen e cilësisë së WebM dhe tejkalimin e H264, duke e lënë këtë të fundit të fitojë ndeshjen.
Shameshtë një turp i madh, por Google nuk mund të presë që njerëzit të përdorin diçka vetëm sepse Google e përkrah atë. Google ka mjetet dhe burimet për ta bërë WebM një kodek konkurrues, e megjithatë nuk i ka bërë. Dikush do të duhej të pyeste veten pse.
Unë shpresoj që webm të mos heqë dorë, vp8 + opus mund të japë një nxitje të vogël, por jo të mjaftueshme nëse në video, nëse ata nuk mund të kapërcejnë H.264 me H.265 më pak, por nëse nuk duan që kodeksi i mbyllur të vazhdojë të investojë, por unë nuk e shihni Ju fitoni lajmin e fundit që pashë në blogun tuaj ishte 1.1.0 (Eider) që premton përmirësime shumë minimale, asgjë thelbësore që gjallëron nga ana tjetër opus premton dhe aq shumë sa një kodek audio rreh mp3 në cilësi
http://blog.webmproject.org/ shikoj