Që nga e premtja e kaluar kemi në dispozicion Versioni Xfce 4.10pre2, gjithnjë e më afër versionit përfundimtar për fatin e përdoruesve të kësaj Mjedisi i desktopit, dhe në këtë mënyrë në përputhje me planin e zhvillimit.
Ky version i ri përfshin paketat e mëposhtme:
- ekso 0.7.3
- garkon 0.1.12
- gtk-xfce-motor 2.99.3
- libxfce4ui 4.9.2
- libxfce4util 4.9.1
- tunari 1.3.2
- thunar-volman 0.7.1
- rrotullues 0.1.24
- xfce4-appfinder 4.9.5
- xfce4-dev-tools 4.9.2
- xfce4-paneli 4.9.2
- xfce4-menaxher i fuqisë 1.1.0
- xfce4-seanca 4.9.1
- xfce4-cilësimet 4.9.5
- xfconf 4.9.1
- xfdesktop 4.9.3
- xfwm4 4.9.1
Përfshihen shumë përmirësime, të cilat mund t'i shohim kjo lidhje. Ky botim përfshin disa karakteristika të reja të tilla si përgjegjshmëria e përmirësuar e operacioneve të skedarëve në thunar, dhe përmirësimin e tjegullave në xfwm4. Çdo gjë tjetër është një rregullim i defekteve në kod dhe azhurnime të përkthimit.
Skedarët mund të shkarkohen individualisht nga kjo lidhje:
http://archive.xfce.org/xfce/4.10pre2/src
Megjithëse rekomandoj të shkarkoni një skedar të kompresuar me të gjithë të përfshirë nga kjo lidhje:
http://archive.xfce.org/xfce/4.10pre2/fat_tarballs
Nëse guxoni të përpiloni, në Testimi i Debian E bëra me sukses duke përdorur këtë Shkrim.
Nuk e kuptoj pse përpiloni me testimin debian, nuk do të ishte më mirë të bëni apt-pinning dhe të kapni paketat e paqëndrueshme debian ???
Më duket më e paqëndrueshme përpilimi i disa paketave në beta, se sa kapja e paketave të paqëndrueshme të debianit, por atje çdo njeri i çmendur me temën e tij
A është se këto paketa nuk kanë hyrë në ndonjë depo të Debian.. Gjithashtu mbani mend diçka, shumë herë faktin që një paketë X nuk është brenda Debian Kjo nuk është për shkak se është e paqëndrueshme, por sepse nuk është testuar në të gjitha arkitekturat. Unë jam duke përdorur Xfce 4.10pre2 që nga pre1 dhe unë nuk kam vërejtur ndonjë paqëndrueshmëri.
As nuk hyn me filozofinë e detyrimit të përpilimit të paketave, hajde, kohët që i kam përdorur nuk më është dukur se është distro për të përpiluar, mund të gaboj por nuk e di, më ka dhënë atë ndjenjë
Sigurisht që nuk është filozofi, por në këtë rast nuk mund ta pres Xfce 4.10 hyj në depo, kështu që përpilimi i tyre është opsioni i vetëm që më mbetet. Gjithsesi, po ju them, asgjë nuk ndodh, gjithçka sillet si duhet.
NOMAS do të mungonte me ato që duheshin për të bërë një version të ri që tani dështon
Edhe pse zhvilluesit e tij ndonjëherë janë disi të mbyllur, unë me të vërtetë e admiroj punën me të cilën kanë bërë Xfce. Isshtë e vërtetë, ata i kanë vonuar të tyret, por nëse marrim parasysh që ata janë të paktë dhe se kohën që i kushtojnë XfceJustshtë vetëm ai që ata kanë falas, sepse nuk mund të fyhen për asgjë, me të vërtetë.
Ndoshta nëse do të ishte po aq e lehtë dhe modulare sa lxde, do ta provoja
Sepse ata me siguri nuk janë ende në Jostabil ose Eksperimental.
As nuk e kuptoj pse përdorni debian, për stabilitetin e tij ???
Pastrimi i përpilimit të paketave beta bëhet i qëndrueshëm ****
Eja, askush nuk po vdes për të përpiluar BETAS. Nëse jeni duke testuar Debian ose jeni i paqëndrueshëm, nuk është se ju interesoni aq shumë për stabilitetin, nëse dëshironi që të qëndroni në Stable.
Kur kam përdorur Debian shumë herë kërkohej përpilim sepse më duhej diçka që nuk ishte në repos, si pnmixer për xfce që më shpëtoi jetën me çështjen e kontrollit të volumit. Ose fshij mednafen për të bërë piraterie rom në linux. Më kujtohet gjithashtu zdoom pasi që nuk ka asnjë version për Debian.
Sidoqoftë, dhe nëse flasim për BETA, atëherë për ta provuar varet kush dëshiron. Nëse diçka prishet, sigurisht që ka një zgjidhje.
Xfce a eshte mire? Unë kam Arch + MATE, por si e pikturon kaq mirë. hehe
mikaoP
Nëse dëshironi që kompjuteri juaj të fluturojë, provoni lxde ose openbox
Debiani im fluturon me XFCE harxhon vetëm 100 MB gjatë nisjes.
dhe unë kam 2 GB kam ram për të këmbimit.
Të konsumon 100mb, dëshiron një foto
Imagjinoni mirë që, me 1 GB RAM, ajo fillon me 79Mb
MATE më konsumon 100 MB gjithashtu, do të provoj xfce që duket mirë.
Ju duhet të provoni
elav <° Linux Kam një dyshim .. pse disa versione të fundit të bërthamës gjithmonë sjellin defekte me audion?
Unë ju pyes këtë sepse provova fedora dhe fedora është një nga distrot që është gjithnjë e azhurnuar me kernelin ... ai në versionin e tij aktual .. dhe mirë që kishte një problem audio që kishte vetëm dalje audio në portat e pasme të kompjuterit tim dhe në portat e përparme ku lidh kufje nuk kisha dalje audio.
atëherë provova testimin e debianit dhe e njëjta gjë ndodhi ..
atëherë provoni beta 2 të ubuntu 12.04 .. dhe mbajti të njëjtin problem
por në versionet e qëndrueshme të ubuntu / nenexhik nuk më jep ndonjë problem ..
Orientohem .. më trego pse po ndodh kjo?
Asnjë ide. Me çdo ndryshim në Kernel, shtohen ose hiqen gjëra që mund të ndikojnë në lloje të caktuara të Hardware.
E juaja duket më shumë si një problem alsa sesa një problem i pulsit, ju duhet të shihni konfigurimin e alsa por është e njëjtë si gjithmonë, shumë pak njerëz e kuptojnë atë ...
dhe ku mund ta shoh konfigurimin alsa?
nëse e keni fjalën kur hapni terminalin dhe vendosni "alsamixer", unë tashmë e bëra atë dhe nuk funksionoi për mua
Ju mund të shihni nëse alsa po heq kodekët për ju:
cat / proc / asound / card * / codec * | grep Codec
Nëse bordi juaj shfaqet në listë, kontrolloni që modulet të jenë të ngarkuara:
cat / proc / asound / module
Unë nuk mendoj se do të harxhojë 300 mb në kompjuterët e sotëm, të themi 16 GB min.
Sa më shumë dash të keni, aq më shumë shpenzoni, prandaj gjëja logjike është të krahasoni konsumimet e dashit të të njëjtit dash.
Çfarë lajmi të mirë në fakt unë tani, por përdor versionin 4.8 Por unë do të provoj 4.10
@elav, a funksionon edhe Shkrimi për Debian AMD64?
Duhet
Njeri, unë kurrë nuk kam përpiluar 64 bit .. Unë mendoj se duhet të ndihmojë në shtimin e disa flamujve, shpresojmë që Proper ta pastrojë dyshimin ^^
Në të vërtetë ./configure zbulon sistemin tuaj kështu që e përgatit atë për të përpiluar për arkitekturën e disponueshme për sa kohë që kodi lejon përpilimin në 64 bit, të cilat aktualisht të gjitha kodet lejojnë, kjo zakonisht dështoi në emulatorët e vjetër, sepse një pjesë e tij kodi ishte në montues ose ndonjë kod tjetër nuk ishte përgatitur.
Konsum interesant në debian + xfce, mund të mendoj se në lxde konsumi do të jetë më i vogël apo e kundërta e ngjashme ???
Konsumi i lxde është më i vogël, pse të gënjeni. Ka më pak varësi dhe punon me më pak paketa. Ai gjithashtu ka mangësi të tjera që shumë i shohin tërheqëse në XFCE dhe në të tjera shumë të dobishme, por që mund të zgjidhen nga jashtë në LXDE. Sidoqoftë, bëhet fjalë për përfitime të veçanta. Unë kam një kompjuter që është kanellë bankare pa probleme, me 3 GB DDR3, por nuk do t'i jap më shumë se 700 megabajt memorje në fillim dhe në një skedar !!!!! Ndërsa XFCE është konfiguruar me disa shtesa që unë përdor, të tilla si libreoffice i ngarkuar në kujtesë, pnmixer dhe më shumë nuk arrin 300 në fillim. 300, sepse kam shumë gjëra që i ngarkoj në fillim së bashku me disa shkrime personale. LXDE kurrë nuk krahason në konsum.
Këtu të lë ty timen Debian + Xfce sapo të fillojë seanca.
Harrojeni atë, me sasinë e gjërave që ngarkoj në fillim dhe demonët e hapur, kurrë nuk do të kem një ngarkesë kaq të ulët. Nëse ose nëse më duhet libri zyrtar për të ngritur shpejt dokumentet dhe formularët. Nga ana tjetër unë përdor samba për të vdekur dhe për të ngarkuar aksione në fillim, pa muzikën time vdes. NetworkManager si një djall sepse herë pas here i drejtohem telefonit celular dhe teknologjisë së tij tepër të keqe 3g (faleminderit Claro nga Argjentina për shërbimin tuaj të dobët). Dhe nja dy gjëra të tjera. Mendoj se më fillon me 278, por le të marrim parasysh gjithashtu që për të mbledhur aksione samba nën .gvfs (të cilat i përdor për të bërë lidhje dhe për ta bërë atë një dosje lokale) janë ngarkuar disa shërbime shtesë që më duhen. Sidoqoftë, nuk po ankohem, ato janë gjëra për të cilat kam nevojë për PO ose PO.
Isshtë e vërtetë që në fillim mora disa gjëra ^^, por është se edhe duke filluar me 278Mb është akoma një konsum shumë i ulët për kompjuterët aktualë.
E drejtë, kjo ishte ajo për të cilën unë isha, me sasinë e shërbimeve që kam drejtuar, por librezioni që vendosa të përdor më shumë memorje është shumë i ulët. Krahasuar me CInnamon, për shembull. Sapo pashë konsumin, një sulm më mori.
Njerëzit Xubuntu mund të presin dhe të vonojnë lëshimin e tij pak për të zbatuar Xfce 4.10. Cili është dobia e lëshimit të Xubuntu në të njëjtën ditë me Ubuntu?
Edhe pse kam shumë dëshirë të testoj XFCE 4.10, mendoj se do të pres deri në lansimin zyrtar. Unë kam shumë respekt për betat.
Vendim i mençur
Epo, nëse pothuajse gjithçka supozohet të jetë rregullimi i defekteve në kod, nuk e shoh pse të mos presim për lëshim
Elav, e konfirmoj, vetë zhvilluesit vendosin një ndarës të padukshëm dhe të zgjeruar në panel për të ndarë listën e shitjeve dhe që ikonat në të djathtë janë në atë fund. Nëse mundem, dhe duke parafrazuar nono-në time, një zgjidhje shumë e ngathët.
Thunar vazhdon pa skeda dhe / ose tregon dy ose më shumë dosje në të njëjtën dritare. Sa e çuditshme ... nëse ato duken "të mbyllura" siç thoni ju zhvilluesit e xfce. Unë supozoj se dikush duhet të ketë zhvilluar këto shërbime për thunar, ose ndoshta ato janë dhe ju nuk e keni komentuar atë. Nëse keni informacion në lidhje me këtë, unë ju falënderoj sepse po përdor këtë administrator.
Ata nuk po planifikonin të shtonin skedarë në Thunar, të paktën për këtë lëshim.
Dhe do të vazhdojë pa skeda. Tani për tani zhvilluesit e Xfce ata e kanë atë shumë të qartë. Mbaj mend që pashë në forum Xfce një përdoruesi që tha se do të bënte një Tabelë me Tabbed, por nuk është dëgjuar nga. Ndoshta ai ishte rrëmbyer nga mafia ruse, e punësuar nga zhvilluesit e Xfce, në mënyrë që të mos e tregojë atë thunar me skeda, është akoma e lehtë. 😛
PCMan është një shembull i kësaj, mbështetja e akseseve në rrjet, skedat, trajtimi i mirë i gishtave të mëdhenj dhe kurrë nuk pushoi së qeni super i lehtë.
Andale, 4.10 ka dalë tani xfce.org/about/news/?post=1335571200