Intervistë me Mark Shuttleworth në DebConf (2011)

Duke lexuar blogun e Raphael Takoj nje intervistë çfarë bëri ai Mark Shuttleworth, Unë me të vërtetë rekomandoj intervistën, sepse ka fakte interesante rreth Markut, si dhe idetë që ai ka, të ardhmen e Kanonik y Ubuntu, dhe perspektiva juaj se si dhe ku po lëviz bota aktualisht.

Unë ju lë një përkthim të kësaj interviste, është bërë nga babai im (aka Yuri516) pra, nuk është e nevojshme ta rishikojmë, ai di shumë më shumë anglisht se unë, nuk do të ketë gabime HAHA.

Ju ndoshta nuk keni pse të prezantoni Mark Shuttleworth ... ai ishte tashmë një zhvillues i Debian kur u bë milioner pasi shiti Thawte tek Verisign në 1999. Pastaj në 2002 ai u bë afrikani i parë (dhe zhvilluesi i parë i Debian) që udhëtoi në hapësirë. 2 vjet më vonë, ai gjeti një projekt tjetër të shkëlqyeshëm për të ndjekur: përfundimin e monopolit të Microsoft me një sistem operativ të ri alternativ të quajtur Ubuntu (shih bug # 1).

Unë u takova me Mark gjatë Debconf 6 në Oaxtepec (Meksikë), të dy po përpiqeshim të gjenim mënyra për të rritur bashkëpunimin midis Debian dhe Ubuntu. Më e pakta që mund të them është se Marku është kokëfortë, por çdo udhëheqës zakonisht është, dhe i vetë-caktuar në veçanti! 🙂

Lexoni për të mësuar pikëpamjet e tij mbi marrëdhëniet Ubuntu-Debian dhe shumë më tepër.

Raphael: Kush je ti?

Mark: Në zemër, unë jam një eksplorues, shpikës dhe strateg. Janë ndryshimet në teknologji, shoqëri dhe biznes ato që më magjepsin dhe unë kaloj pothuajse të gjithë kohën dhe pasurinë time duke katalizuar ndryshimin në një drejtim që shpresoj të përmirësojë shoqërinë dhe mjedisin.

Unë jam 38 vjeç, kam studiuar sisteme informacioni dhe financa në Universitetin e Cape Town. "Shtëpia e zemrës sime" është Kejptaun, dhe unë kam jetuar atje dhe në Star City dhe në Londër, tani jetoj në Ishullin e Njeriut me të dashurën time Claire dhe 14 rosa të parakohshme. Unë po bashkohesha me Debian rreth vitit 1995 sepse po ndihmoja në krijimin e serverave të internetit për sa më shumë grupe që të ishte e mundur dhe mendova se qasja e Debian ndaj paketimit ishte shumë e shëndoshë, por nuk ishte paketuar për Apache. Në ato ditë procesi i NM ishte pak më i lehtë

Raphael: Cili ishte motivimi juaj fillestar kur vendosët të krijoni Ubuntu 7 vjet më parë?

Mark: Ubuntu është krijuar për të përmbushur një ëndërr të ndryshimit; një besim se potenciali i softuerit të lirë do të ketë një ndikim të thellë në ekonominë e softverit, si dhe teknologjinë e tij. Obviousshtë e qartë se bota e teknologjisë është shumë e ndikuar nga Linux, GNU dhe ekosistemi i softuerit të lirë, por ekonomia e softuerit është në thelb e njëjtë.

Para Ubuntu, ne kishim një botë Linux me dy nivele: Nuk ishte bota e bashkësisë (Debian, Fedora, Arch, Gentoo) ku ju mbështeti veten, dhe bota kufizuese, tregtare e RHEL dhe SLES / SLED. Ndërsa shpërndarjet e komunitetit vlerësohen shumë, ato nuk plotësojnë dhe nuk mund të plotësojnë nevojat e të gjithë shoqërisë; nuk mund t'i gjesh ato të instaluara paraprakisht, nuk mund të certifikohesh dhe të ndërtosh një karrierë rreth tyre, nuk mund të mbështetesh në një shkollë për të ngritur një platformë që nuk është e bekuar nga një larmi institucionesh. Dhe shpërndarjet e komunitetit nuk mund të krijojnë institucione për ta zgjidhur atë.

Ubuntu bashkon ato dy botë së bashku, si një e tërë, me një lëshim të nivelit komercial (trashëguar gjërat e mira të Debian) që është i lirë, por i mbështetur edhe nga një institucion.

Çelësi i kësaj ëndrre është aspekti ekonomik, dhe si gjithmonë, një ndryshim në aspektin ekonomik; Ishte e qartë për mua se fluksi i parave rreth softuerit personal do të zhvendosej nga licensimi ("blerja e Windows") në shërbime ("pagesa për hapësirën tuaj në Ubuntu ONE"). Nëse ai ndryshim do të vinte, atëherë mund të ketë vend për një shpërndarje me të vërtetë falas të softuerit me burim të hapur me një institucion që mund të bëjë të gjitha kompromiset e nevojshme për t'iu përgjigjur botës së Linux komerciale. Dhe kjo do të ishte arritja e një jete të tërë. Kështu që vendosa t'i kushtoja një pjesë të jetës time përpjekjes dhe gjeta disa njerëz të mrekullueshëm që ndanin atë vizion për të ndihmuar në përpjekje.

Për mua kishte kuptim të përfshija Debian në atë vizion; Unë e dija mirë si përdorues dhe si anëtar dhe besoja se do të jetë gjithmonë më rigorozja e shpërndarjeve të komunitetit. Unë ndaj vlerat e Debian dhe ato vlera janë në përputhje me ato që vendosim për Ubuntu.

Vetë Debian, si një institucion, nuk mund të jetë një partner për industrinë ose biznesin. Bit-et janë të shkëlqyera, por hartimi i një institucioni për pavarësi përfshin bërjen e një homologu të vështirë vendimtar, ose ofruesit kontraktual. Do të ishte në thelb e pamundur të arriheshin qëllimet e para-instalimit, çertifikimit dhe mbështetjes për pajisjet dhe softuerin e palëve të treta brenda një institucioni që është krijuar për neutralitet, paanshmëri dhe pavarësi.

Sidoqoftë, dy institucione plotësuese mund të mbulojnë të dy anët e kësaj monedhe.

Pra Ubuntu është gjysma e dytë e një ekosistemi të plotë Debian-Ubuntu. Pikat e forta të Debian plotësojnë ato të Ubuntu, Ubuntu mund të arrijë gjëra që Debian nuk mund (jo sepse anëtarët e tij nuk janë të aftë, por sepse institucioni ka zgjedhur përparësi të tjera) dhe anasjelltas, Debian sjell gjëra që Ubuntu nuk mund, jo sepse anëtarët e saj nuk janë të aftë, nëse jo sepse zgjedh përparësi të tjera si institucion.

Shumë njerëz kanë filluar ta kuptojnë këtë: Ubuntu është shigjeta e Debian, Debian është harku i Ubuntu. Asnjë instrument nuk është veçanërisht i dobishëm më vete, përveç në një muze antropologjik

Pra, qëndrimi më i keq dhe më zhgënjyes vjen nga ata që mendojnë se Debian dhe Ubuntu garojnë. Nëse kujdeseni për Debian dhe dëshironi që ajo të konkurrojë në të gjitha nivelet me Ubuntu, do të jeni mjaft të mjerë; ju dëshironi që Debian të humbasë disa nga cilësitë e tij më të mira dhe të ndryshojë disa nga praktikat e tij më të rëndësishme. Sidoqoftë, nëse e shihni ekosistemin Ubuntu-Debian si një tërësi koherente, ju do të festoni pikat e forta dhe arritjet e të dyve, dhe më e rëndësishmja, do të punoni për ta bërë Debian një Debian më të mirë dhe Ubuntu një Ubuntu më të mirë, në krahasim me dëshirën që Ubuntu të ishte më shumë si Debian dhe anasjelltas.

Raphael: Marrëdhënia Ubuntu-Debian ishte disi e nxituar në fillim, u deshën disa vjet për t'u "pjekur". Nëse do të duhej ta fillonit nga e para, a do të bënit disa gjëra ndryshe?

Mark: Po, ka mësime të nxjerra, por asnjëri prej tyre nuk është thelbësor. Disa nga tensionet u bazuan në faktorë njerëzorë që me të vërtetë nuk mund të ndryshohen: disa nga kritikët më të ashpër ndaj Canonical dhe DD të Ubuntu janë njerëz që aplikuan por nuk u zgjodhën për pozicione në Canonical. Unë nuk mund ta ndryshoj atë, dhe nuk do ta ndryshoja atë, dhe e kuptoj që pasojat janë, emocionalisht, ato që janë.

Sidoqoftë, do të ishte mirë të ishim më të mençur se si njerëzit reagojnë ndaj disa mënyrave. Ne shkuam në mënyrë fenomenale në DebConf 5 në Porto Alegre dhe u futëm në një sallë konferencash. Kishte një derë të hapur dhe shumë njerëz futën kokën brenda, por unë mendoj se koleksioni jo-konspirativ i njerëzve atje ishte frikësues dhe historia u bë një përjashtim. Nëse do të donim të ishim ekskluzivë do të kishim shkuar diku tjetër! Kështu që do të kisha punuar më shumë për ta bërë atë të qartë në atë kohë nëse do ta dija se sa herë do të përdorej ajo histori për të pikturuar negativisht Canonical.

Sa i përket ballafaqimit me Debian, unë mendoj se situata është një nga ngritjet dhe ngritjet. Si regjistrime, është përgjithësisht e mundur të bashkëpunosh me çdo mirëmbajtës të Debian për një çështje për të cilën ka interes të përbashkët. Ka përjashtime, por ato përjashtime janë po aq shqetësuese brenda Debian sesa ato midis Debian dhe të huajve. Si viktima, është e pamundur të bashkëpunosh me Debian si institucion, për shkak të dizajnit të institucionit.

Për të bashkëpunuar, të dy palët duhet të marrin dhe mbajnë angazhime. Pra, ndërsa një zhvillues i Debian dhe një zhvillues i Ubuntu mund të bëjnë zotime personale ndaj njëri-tjetrit, Debian nuk mund të bëjë angazhime ndaj Ubuntu, sepse nuk ka asnjë person ose entitet që mund të bëjë angazhime të tilla në emër të institucionit, me çfarëdo lloj kushtesh të shkathët. . Një GR nuk është i shkathët ;-). Unë nuk jam duke e thënë këtë si një kritikë ndaj Debian; Mos harroni, unë mendoj se Debian ka bërë disa zgjedhje shumë të rëndësishme, njëra prej të cilave është pavarësia e plotë nga zhvilluesit e saj, që do të thotë se ata nuk kanë asnjë detyrim të ndjekin një vendim të marrë nga dikush tjetër.

Alsoshtë gjithashtu e rëndësishme të kuptohet ndryshimi midis bashkëpunimit dhe punës në ekip. Kur dy njerëz kanë saktësisht të njëjtin qëllim dhe gjenerojnë të njëjtin rezultat, kjo është saktësisht puna ekipore. Kur dy njerëz kanë qëllime të ndryshme dhe dalin me produkte të ndryshme, por prapë gjejnë një mënyrë për të përmirësuar produktin e njëri-tjetrit, ky është bashkëpunimi.

Pra, për të pasur një bashkëpunim të shkëlqyeshëm midis Ubuntu dhe Debian, duhet të fillojmë me njohjen reciproke të vlerës dhe rëndësisë së ndryshimeve në qasjet tona. Kur dikush kritikon Ubuntu sepse ekziston, ose sepse nuk i bën gjërat në të njëjtën mënyrë si Debian, ose sepse nuk strukturon çdo proces me qëllimin kryesor të përmirësimit të Debian, është e trishtueshme. Dallimet midis nesh janë të vlefshme: Ubuntu mund ta çojë Debian në vendet që Debian nuk mundet, dhe debutimet e Debian sjellin një gërshërë të përsosur cilësie për Ubuntu.

Raphael: Cili është problemi më i madh i Debian?

Mark: Tensionet e brendshme mbi vizionin dhe qëllimet e Debian e bëjnë të vështirë krijimin e një ambienti harmonik, i cili shoqërohet nga një hezitim për të censuruar sjelljen shkatërruese.

A e mat Debian suksesin e saj me numrin e instalimeve? Nga numri i mirëmbajtësve? Nga numri i flamewars? Sipas numrit të paketave? Sipas numrit të mesazheve për listat e shpërndarjes? Për shkak të cilësisë së Politikës së Debian? Për shkak të cilësisë së paketave? Për shkak të "freskisë" së paketave? Për kohëzgjatjen dhe cilësinë e mirëmbajtjes së lëshimeve? Për shkak të frekuencës ose rrallësisë së lëshimeve? Për shkak të amplitudës së derivateve?

Shumë nga këto metrika janë në tension të drejtpërdrejtë me të tjerët; Si pasojë, fakti që DD të ndryshëm i japin përparësi të gjitha këtyre (dhe qëllimeve të tjera) në mënyrë të ndryshme e bën debatin interesant… Lloji i debatit që vazhdon dhe vazhdon sepse nuk ka asnjë mënyrë për të zgjedhur midis qëllimeve kur të gjithë kanë qëllime të ndryshme. Ju e dini llojin e debatit që unë dua të them

Raphael: A mendoni se komuniteti Debian është përmirësuar në 7 vitet e fundit? Nëse po, a mendoni se konkurrenca me Ubuntu e shpjegon atë pjesërisht?

Mark: Po, mendoj se disa nga fushat që më shqetësojnë janë përmirësuar. Pjesa më e madhe e kësaj ka të bëjë me kohën duke u dhënë njerëzve mundësinë për të shqyrtuar një ide nga këndvështrime të ndryshme, ndoshta me përfitimin e pjekurisë. Koha gjithashtu lejon që idetë të rrjedhin dhe natyrisht fut njerëz të rinj në përzierje. Ka shumë DD atje tani që DD u bënë pasi të ekzistonte Ubuntu, kështu që nuk është sikur kjo supernova e re ka shpërthyer papritur në lagjen tuaj galaktike. Dhe shumë prej tyre u bënë DD për shkak të Ubuntu. Kështu që të paktën nga këndvështrimi i marrëdhënies Ubuntu-Debian, gjërat janë shumë më të shëndetshme.

Ne mund të bënim shumë më mirë. Tani që jemi në rrugën e duhur për katër lëshime të njëpasnjëshme të Ubuntu LTS, me një ritëm dy-vjeçar, është e qartë që mund të bashkëpunojmë shkëlqyeshëm nëse do të ndanim një datë të ngrirjes. Canonical ofroi të ndihmojë Squezze mbi atë bazë, por fobia e angazhimeve institucionale u rrit dhe mbaroi. Dhe me propozimin për të vendosur ngrirjen e parë të planifikuar të Debian pikërisht në mes të ciklit Ubuntu LTS, rreshtimi ynë i interesave do të jetë në minimum, jo ​​maksimal.

Raphael: Çfarë do t'u sugjeronit njerëzve (si unë) që nuk kanë dëshirë të bashkohen me Canonical dhe do të donin të paguheshin për të punuar në përmirësimin e Debian?

Mark: Ne ndajmë problemin; Unë do të doja të paguhesha për të punuar për të përmirësuar Ubuntu, por kjo është gjithashtu një ëndërr afatgjatë

Raphael: Po në lidhje me përdorimin e të ardhurave të Fondacionit të fjetur Ubuntu për të financuar disa projekte të Debian?

Mark: Fondacioni është atje në rast të dështimit të Canonical për të siguruar që angazhimet, siç është mirëmbajtja e LTS, të jenë të njohura. Ata do të flenë me optimizëm përgjithmonë

Raphael: Fushata e financimit të fondeve për Manualin e Administratorit të Debian është ende duke vazhduar dhe unë shkurtimisht paraqita mundësinë e krijimit të Manualit të Administratorit Ubuntu. Çfarë mendoni për këtë projekt?

Mark: Crowfunding është një kombinim fenomenal për softuer falas dhe përmbajtje të hapur, prandaj shpresoj që kjo të funksionojë shumë mirë për ju. Unë gjithashtu mendoj se ata do të gjenin një treg më të madh për një libër Ubuntu, jo sepse Ubuntu është diçka më e rëndësishme se Debian por sepse është ndoshta tërheqëse për njerëzit që janë më të prirur të blejnë ose shkarkojnë një libër sesa të zhyten në burim.

Përsëri, kjo ka të bëjë me kuptimin e ndryshimeve në audiencë, jo me gjykimin e projekteve ose produkteve.

Raphael: A ka ndonjë në Debian që ju admironi për kontributet e tyre?

Mark: Zack është DPL-ja më e mirë që nga viti 1995; është një punë e pamundur që ai e trajton me hir dhe dallim. Shpresoj që lëvdatat e mia të mos ju njollosin reputacionin në projekt!

Faleminderit Markut për kohën e kaluar duke iu përgjigjur pyetjeve të mia. Shpresoj se do të kënaqesh duke lexuar përgjigjet e tua siç bëra unë.

Përkthimi: Yuri516

Një mijë faleminderit Raphael për intervistë me të vërtetë.

Përshëndetje dhe ... interesante apo jo? 🙂