|
Lajmi u postua në listën postare të zhvilluesve të kernelit Linux dhe është postuar në Phoronix. kernel 3.6, e cila është ende në zhvillim, do të ketë mbështetje vendase për protokollin UEFI, por do t'ju duhet ngarkues boot me mbështetjen e UEFI. |
Kur përdorni pajisje UEFI, si bootloader, i cili është përgjegjës për nisjen e sistemit operativ, ashtu edhe kerneli duhet të kenë mbështetje të sigurt të nisjes dhe nënshkrim specifik të çelësit. Në rastin e kernelit Linux që nga versioni 3.6, kjo mbështetje do të jetë vendase dhe nuk do të kërkojë nënshkrimin e binareve të kernelit, por ngarkuesit e boot-it duhet të kenë mbështetje UEFI, siç ka tashmë Grub 2.0, si dhe çelësat e sigurisë përkatëse .
Sa për çelësat, disa projekte të mëdha Linux tashmë kanë planifikuar të marrin të njëjtat, të tilla si Canonical, e cila dëshiron të krijojë çelësin e saj privat dhe Fedora, e cila ka njoftuar se do të marrë çelësat së bashku me Microsoft, përgjegjës për ekzekutimin dhe imponimi i UEFI-së mbi prodhuesit e pajisjeve.
Fuente: Phoronix
Këto 3 lajme janë interesante
http://www.publico.es/ciencias/397934/windows-8-podria-impedir-la-instalacion-de-linux
http://www.publico.es/ciencias/397960/microsoft-confirma-que-windows-8-si-permitira-ejecutar-linux
http://www.muylinux.com/2011/09/23/microsoft-aclara-el-tema-de-uefi-nada-de-que-preocuparse/
Microsoft është tërhequr dhe mund të aktivizohet ose çaktivizohet, kështu që nuk është aq i ashpër sa e pikturojnë, apo jo?
Dje montova një kompjuter me një bord Asrock 970 Extreme 3 me një AMD fx 8120 dhe në UEFI asgjë nuk vjen nga Secure Boot. Po sikur në fund të imponohet tema e këtij ngarkuesi, verifikuesi para ngarkuesit GRUB? Unë kam zgjedhur AMD sepse jam i lodhur nga Intel dhe monopoli i saj me Microsoft.
Nga sa kam lexuar në burime të tjera, dhënia e sigurisë BIOS-it ose zëvendësimi i tij është të shmangni një klasë virusi që do të ndikonte në firmware të të gjitha pajisjeve kompjuterike (madje duket si një gënjeshtër).
Ka miq, e shoh që shumë akoma nuk dinë për këtë temë, «në fund të gjithë do të kenë leje të fillojnë, se marrëzitë ishin të padobishme» jo vetëm që do të kemi leje por edhe të kufizuara, për shembull në Fedora këtë ngarkues ose verifikuesi (shim) i çelësit përpara grub do të ndikojë në kontrollorët e pronarit, nëse unë tashmë e di që ata janë një m () &% por ato tashmë përfaqësojnë një vonesë, unë jam më i kënaqur me kontrollorët falas kështu që nuk bëj merak Ajo që më pëlqen është lëvizja e mirë me bërthamën dhe ndoshta zgjidhja në lidhje me drejtuesit dhe problemet e tjera me UEFI, Në Ubuntu një vendim i gabuar, në lidhje me UEFI Secure Boot, kështu që asnjë koment ...
Jo ... UEFI vjen të zëvendësojë BIOS-in. Kjo është pikërisht arsyeja pse pllaka amë duhet të vijë me UEFI në vend të BIOS-it të vjetër.
Ndër të tjera, ndërfaqja do të jetë shumë më tërheqëse sesa BIOS-i i vjetër ... por gjithashtu vjen me disa gri, siç mund të shihet në këtë artikull.
Gëzuar! Paul.
Ne tashmë e dimë kush është Microsoft. Një monopolist që monopolizoi tregun. Në Windows 98, paketa e zyrave Lotus SmartSuite nuk mund të instalohej dhe kodi duhej të modifikohej nga ankesa e Lotus, si dhe shfletuesit Netscape me përfshirjen e Internet Explorer. Rroftë Linux !!
Një korrigjim i vogël: UEFI është ndërfaqja (sipas shkurtesës së saj në anglisht Unified Extensible Firmware Interface), Secure Boot është mekanizmi (aq i kritikuar) që parandalon nisjen e sistemeve operative të nënshkruara. Gëzuar! Paul.
Duke lexuar artikullin origjinal në Phoronix nuk shoh ndonjë përmendje të Secure Boot, ajo që ata kanë zbatuar është një protokoll për fillimin e një makine UEFI; nëse e keni të implementuar dhe / ose aktivizuar Secure Boot ose jo.
Sipas mendimit tim, ky artikull nuk ka asnjë lidhje me burimin e cituar dhe komentet në lidhje me Microsoft nuk zbatohen,
Mos harroni se Secure Boot është një tipar më shumë i UEFI, një ndërfaqe (jo protokoll) midis harduerit ose firmware dhe sistemeve operative (zëvendëson BIOS-in). Kjo që ata kanë zbatuar në bërthamë vjen për të thjeshtuar ose ndihmuar në nisjen e një sistemi Linux në makineritë UEFI, i cili për njerëzit që i kanë tani është disi i komplikuar.
Për shembull, nëse ndiqni lëshimet e Archboot për një kohë të gjatë, ka komente dhe "zgjidhje" në fillimin e fillimit në lidhje me instalimin e Arch dhe disa ngarkuesve të nisjes në kompjuterët UEFI (për shembull, Syslinux nuk mbështet kompjuterat UEFI sot).
Unë nuk mund ta besoj egoizmin e Microsoft, por ata gjithashtu e dinë se ata kurrë nuk do të jenë në gjendje të bëjnë më shumë pa ndihmën e pajisjeve të reja.
në fund të gjithë do të kenë leje të fillojnë, se marrëzitë ishin të padobishme
Qij ju mut $ shpesh. sy më sy, dhëmb më dhëmb