Matja e vlerës ekonomike të burimit të hapur. Një sondazh dhe një analizë paraprake
Disa ditë më parë, Fondacioni Linux publikon një raport në të cilën ai flet për arsyet e adoptimit nga kompanitë dhe zhvilluesit për të varur një pjesë të punës ose infrastrukturës së tyre Burim i hapur.
teknologjitë me burim të hapur ato janë kryesisht të lira për t'u përdorur, duke i bërë ato të vështira për t'u vlerësuar Në aspektin ekonomik. Ndërsa arsyet për të kontribuar në burim të hapur janë studiuar gjerësisht, arsyet për adoptimin e burimit të hapur dhe vlera e atij adoptimi kanë marrë më pak vëmendje.
Profesor Henry Chesbrough, pionier i hapur i inovacionit kreu një anketë për të matur vlerën ekonomike të burimit të hapur, duke parë se ku dhe në çfarë mase kompanitë po korrin përfitimet e adoptimit të burimit të hapur.
Duke përpiluar rezultatet e këtij sondazhi, Fondacioni Linux publikoi një raport që shqyrtonte përfitimet ekonomia e perceptuar e softuerit me kod të hapur, duke përfshirë kursimet e kostos, zhvillimin më të shpejtë, standardet e hapura dhe
Rezultatet tregojnë se burimi i hapur është me të vërtetë i vlefshëm, jo vetëm në vetvete, por edhe në lidhje me teknologjitë alternative që kompanitë mund të përdorin në vend të burimit të hapur. Megjithatë, vlera e perceptuar e tij ndryshon nga kompania në kompani dhe këto dallime ka të ngjarë të rrjedhin nga praktikat e përdorura nga kompanitë që përdorin softuerin e lirë, veçanërisht nëse ato kanë përvojë të gjerë në përdorimin e tij dhe në çfarë mase ato kontribuojnë në mënyrë aktive në iniciativat me burim të hapur.
shumë organizatat në kampion kanë punuar me OSS për më shumë se 20 vjet. Megjithatë, një numër i konsiderueshëm filloi të punojë me OSS vetëm në pesë vitet e fundit. Prandaj, kampioni përfshinte kompani, përvoja e të cilave me softuerin e lirë ndryshonte në mënyrë të konsiderueshme.
Ky variacion shpjegon ndoshta disa nga ndryshimet në vlerën e perceptuar të softuerit me burim të hapur në kampion: “Në një pyetje vijuese (pyetja 14), 19% e të anketuarve kishin krijuar një zyrë programi me burim të hapur (OSPO) për të ndihmuar në koordinimin e OSS. përdorimi dhe pajtueshmëria me cilësimet e licencës OSS, ndërsa 81% nuk kishin krijuar një OSPO.”
Profesor Henry Chesbrough vuri në dukje se ndërsa kostoja është një përfitim i konsiderueshëm i perceptuar të burimit të hapur, jo të gjithë e gjejnë më lirë. Megjithatë, edhe ata që besojnë se "burimi i hapur kushton më shumë" argumentojnë se përfitimet e burimit të hapur tejkalojnë kostot. Avantazhi kryesor? Përgjegjshmëria. Me fjalë të tjera: shpejtësia e zhvillimit.
Në të dhënat nga një studim i ri i Fondacionit Linux mbi vlerën ekonomike të burimit të hapur, ulja e kostove të lidhura me burimin e hapur del si shtytësi kryesor i adoptimit të burimit të hapur:
Kostoja nuk është përfitimi i vetëm, sigurisht. Ai gjithashtu thekson shpejtësinë e zhvillimit dhe pavarësinë relative të ofruesve të softuerit. Por kostoja është përfitimi kryesor i cituar nga kompanitë sot për miratimin e tyre të burimit të hapur.
Pavarësisht disa nga çështjet e ngritura si siguria (e cila po përmirësohet falë shitësve si Chainguard dhe konsorciumeve të industrisë si Fondacioni i Sigurisë me Burim të Hapur) dhe pavarësisht kostove të burimit të hapur, edhe ata që mendojnë se burimi i hapur është më i shtrenjtë, pronarët alternativë thonë përfitimet e tyre tejkalojnë ato kosto
Gjatë kryerjes së sondazhit për Fondacionin Linux, ai pyeti për këtë gjetje në dukje kundërintuitive.
“Nëse mendoni se [burimi i hapur është më i shtrenjtë, pse po e përdorni akoma? pyeti një i anketuar. Pergjigja juaj ? "Kodi është i disponueshëm." Çfarë do të thotë: “Nëse do ta ndërtonim vetë kodin, do të duhej pak kohë. Mund të jetë më e lirë për ne ta bëjmë atë,
Për këtë të anketuar dhe të tjerët si ai, burimi i hapur mund të jetë më i shtrenjtë, por gjithsesi ofron një avantazh kohor. Koha, për shumicën e kompanive dhe për shumicën e zhvilluesve, është shumë më e rëndësishme se kostoja, sepse për çdo orë një zhvillues shpenzon në rëndimin e padiferencuar të rishkrimit të kodit që kopjon funksionalitetin me kod të hapur. , nuk ka asgjë që nuk sjell risi.
Bazuar në të dhënat e sondazhit, kompanitë presin që përfitimet e përdorimit të burimit të hapur të rriten në krahasim me kostot e tij. Vetëm 16% mendojnë se kostot po rriten më shpejt se përfitimet.
Është gjithashtu interesante, por jo për t'u habitur, kjo sa më shumë që kompanitë përdorin dhe kontribuojnë në burim të hapur, aq më shumë ka gjasa që ato të zbulojnë përfitime dhe shikoni rrugën tuaj përtej kostos. Siç tha Chesbrough, "ju mësoni më shumë nga vitet e përvojës dhe përmirësoheni në menaxhimin e kostove". Ai vazhdoi duke thënë, "Por gjithashtu, ju ndoshta jeni duke u bërë pak më strategjik në mënyrën se si e përdorni atë për të udhëhequr dhe formuar hapësirën në të cilën jeni duke konkurruar."
Kjo do të thotë se ka të ngjarë të shohim kompanitë të bëhen shumë më strategjike me kalimin e kohës, ndërsa kalojnë nga përdorues të thjeshtë të softuerit në bashkë-krijues të tij.
Më në fund nëse jeni të interesuar të dini më shumë për të, ju mund të kontrolloni detajet Në lidhjen vijuese.