Dezinformimi është një nga problemet më të mëdha me të cilat përballen platformat e mediave sociale dhe për të cilën Uashingtoni dhe qeveritë e tjera kërkojnë në mënyrë aktive zgjidhje.
Në seancën e re të Mark Zuckerberg, Jack Dorsey dhe Sundar Pichai para Kongresit të Shteteve të Bashkuara të enjten, përfaqësuesit ata i kërkuan tre CEO-ve të censuronin më shumë internetin. Kjo masë duhet t'i lejojë ata të kontrollojnë përmbajtjen politike që transmetohet në platformat e tyre, gjithashtu gjithashtu Kongresi premton hakmarrje legjislative nëse ato nuk pajtohen.
Në audiencë, anëtarët e Kongresit akuzohen në Twitter, Google dhe Facebook, të udhëhequr nga Jack Dorsey, Sundar Pichai dhe Mark Zuckerberg përkatësisht, e shkaktimit të dëmit jashtë linje për fëmijët, shëndetin publik dhe demokracinë.
Përfaqësuesit besojnë se këto tre platforma ishin të dobishme në sulmin ndaj Capitol, që çoi në një padi të re kundër ish Presidentit Donald Trump. Nëse Dorsey duket se e ka pranuar që faqja e tij ka luajtur ndonjë rol në këtë ngjarje fatkeqe, Zuckerberg dhe Pichai kanë hedhur poshtë akuzën nga zyrtarët e zgjedhur.
Seanca dëgjimore, e thirrur nga kryetari i Komitetit të Dhomës së Energjisë dhe Tregtisë, Demokrat Frank Pallone nga New Jersey, dhe dy kryetarët e nënkomiteteve të tij, Mike Doyle (D-PA) dhe Jan Schakowsky (D-IL), ishte një manifestim e përpjekjes në rritje autoritare në Kongres për të kërkuar kontrollin që këto kompani ushtrojnë mbi ligjërimin politik për interesat e tyre dhe objektivat politikë. Në fakt, kjo është hera e tretë në më pak se pesë muaj që Kongresi Amerikan ka mbledhur CEO të kompanive të mediave sociale.
Qëllimi është t'i presim ata dhe t'i detyrojmë të censurojnë më shumë përmbajtje në platformat e tyre. Sipas përfaqësuesve demokratë, Twitter, Google dhe Facebook kanë dështuar në detyrën e tyre për të censuruar zërat politikë dhe përmbajtjen ideologjike që ata i konsiderojnë kontradiktore ose të dëmshme.
Duke bërë thirrje për më shumë censurë, ata e shoqëruan kërkesën e tyre me kërcënime të sanksioneve të afërta legjislative (duke përfshirë heqjen e mundshme të imunitetit sipas Seksionit 230 të Aktit të Vendosjes së Komunikimeve) për të zbatuar përputhjen me ligjin.
Anëtarët republikanë kryesisht i kufizuan ankesat e tyre për të kthyer shqetësimin. Sipas tyre, këta gjigantë të mediave sociale po heshtnin tepër zërat konservatorë. për të promovuar një axhendë politike liberale. Disa republikanë kanë këmbëngulur se kjo censurë editoriale vjetron imunitetin që kompanitë e teknologjisë gëzojnë nën nenin 230.
Ata besojnë se duke censuruar edhe më shumë internetin, platformat e mediave sociale tani veprojnë si botues dhe jo më thjesht transmetues neutralë të informacionit.
Disa Republikanë janë bashkuar me Demokratët për të bërë thirrje për më shumë censurë, por më konkretisht në emër të mbrojtjes së fëmijëve nga çrregullimet mendore dhe grabitqarët sesa konformiteti ideologjik.
Ndërsa Zuckerberg dhe Pichai nuk treguan asnjë shenjë zemërimi Me përfaqësuesit të enjten, Dorsey u duk se ishte në fund të durimit dhe tolerancës së tij për kërkesat e censurës. Në një moment, ai pohoi troç se nuk është roli i qeverive dhe platformave të mediave sociale të jenë arbitra të së vërtetës. "Nuk mendoj se duhet të jemi arbitrat e së vërtetës dhe nuk mendoj se duhet të jetë qeveria," tha ai.
Sipas disa analistëve, është thelbësore të mos harrojmë se sa të vërtetë "despotikë" janë këto audienca. Easyshtë e lehtë të injorosh, thonë ata, sepse është mësuar që liderët politikë të kërkojnë me sukses që kompanitë e mediave sociale të censurojnë internetin sipas dëshirës.
Si kujtesë, Parler, i cili ishte një nga aplikacionet më të shkarkuara në vend në atë kohë, u tërhoq nga dyqanet Apple dhe Google Play në janar, më vonë u mohua shërbimi i internetit nga Amazon, pasi dy anëtarë demokratë shumë të mërzitur shkuan në Dhomë të Përfaqësuesve. Përfaqësuesit e kërkuan atë publikisht.
Gjatë dëgjimit të fundit "procedural" të organizuar nga Kongresi, Senatori Ed Markey (D-MA) deklaroi qartë se ankesa e Demokratëve nuk është se këto kompani censurojnë shumë, por jo sa duhet.
"... ankesa e demokratëve nuk është se këto kompani censurojnë shumë, por jo sa duhet." ... Kështu që ne ta kuptojmë mirë: ankesa e "demokratëve" është se ata nuk censurojnë plotësisht të kundërtën politike . Përkundrazi, ai duhet të censurohet, heshtet dhe në fund të fundit të asgjësohet shoqërisht.
Dikush tha një herë, duke iu referuar ardhjes së rrymave fashiste në Shtetet e Bashkuara: "Fashistët e nesërm do ta quajnë veten antifashistë".