Ne tashmë i kemi parë lajmet që do të na sjellin së shpejti Mozilla Thunderbird 13 y Mozilla Firefox 12 dhe të dy kanë një karakteristikë të përbashkët: Integro Mesazhin e Çastit.
Ne tashmë e kemi parë atë më parë dhe unë do t'ju tregoj përsëri:
Dhe korrieri brenda zogu i stuhisë:
Në rastin e Klient i postës, Unë isha duke testuar versionin 13 që integron këtë opsion, dhe të paktën tani për tani është shumë i kufizuar, pasi thjesht lejon përdorimin e llogarive të GTalk, Facebook, irc y Yahoo nëse nuk gaboj, kështu që çdo shërbim tjetër si XMPP përjashtohet nëse nuk mund të integrohet përmes zgjerimeve.
Pika që dua të arrij është se cilën e përdor atëherë për të Mesazhimi i menjëhershëm? Nëse më pyet, unë kam vetëm një përgjigje për të dhënë: asnjë. Nga fillimi, unë nuk e shoh se si shtimi i këtyre funksioneve "shtesë" në të dy aplikacionet mund të përmirësojë performancën e tyre. Nëse tashmë, aq shumë zogu i stuhisë si Firefox konsumojnë shumë kujtesë, nuk dua të shoh kur integrohen a Klienti IM. Në qoftë se ata nuk arrijnë disi të zgjedhin burimet edhe më shumë, gjë që unë dyshoj.
Ideja e integrimit nuk më duket e keqe, përkundrazi, mund të jetë shumë produktive. Një rast suksesi do të ishte, për shembull, nëse kontrollojmë Emailin në internet (Gmail, Yahoo ... etj) dhe për këtë arsye duhet të hapim vetëm shfletuesin, kështu që do të ishte shumë e dobishme të kishim një shfletues Klienti IM në dispozicion. Por në rastin tim, unë zakonisht i kam të dyja aplikacionet të hapura tërë ditën, dhe unë jam një nga ata që preferojnë që ata të bëjnë vetëm atë që duhet të bëjnë, Firefox për të lundruar, zogu i stuhisë për postën. Për mesazhe që kam te Pidgin, i cili mbështet sa protokoll ekziston dhe ai funksion është përmbushur 100%.
Unë preferoj zhvilluesit e Mozilla kaloni kohën tuaj duke punuar në konsumin e të dy aplikacioneve, duke përmirësuar paraqitjen e tyre dhe opsionet themelore, sesa duke u përpjekur të zbatoni diçka për të cilën tashmë kemi disa alternativa. Ky është mendimi im. Çfarë mendoni?
Unë jam një nga ata që mendojnë se është më mirë të bësh vetëm një gjë, por ta bësh mirë.
+10
Epo, unë supozoj që ata të firefox nuk dinë çfarë të bëjnë, ata duan të rikuperojnë përdoruesit që humbën nga kromi dhe është e qartë, se mënyra jonë e të menduarit është e ndryshme nga mënyra e të menduarit e shumicës. Nuk më pëlqen çështja e klientit të mesazheve, thjesht sepse e shoh të kufizuar dhe kërkoj shumë më tepër nga një klient IM, të tilla si ruajtja e regjistrave, shfaqja e këngëve që dëgjoj në shumicën e lojtarëve ose që kanë buzëqeshje të ndryshme ... dhe është natyrisht do të jetë koha para se firefox ose thunderbird ta bëjë këtë.
Më duket marrëzi ta bëj atë ... pse ta komplikoj jetën nëse e kemi Pidgin Çfarë është një klient multiprotokoll? Për më tepër, përdoruesit e Dritaret y macOS X Tienen Trillian astra që është e njëjtë me Pidgin, por më freskët. -http: //trillian.cachefly.net/trillian.im/windows/screenshots/trillian5-desktop.png http://trillian.cachefly.net/trillian.im/mac/screenshots/mac-infocard-l.png-
Isshtë një bujë që duhet të merresh me më shumë se një klient të mesazheve të çastit ... Nuk e di ... nuk dëmton por nuk do ta blija si xhevahir në kurorë.
Provova trillian astra në hackintosh dhe funksionon mjaft mirë, e vendosa ichat mënjanë, e cila nëse e gjeta të shëmtuar ishte kur e provova në dritare, nuk e di, por nuk ngjitet me aero ose ngjitës.
E shoh mjaft mirë të integruar në temë: http://trillian.cachefly.net/trillian.im/windows/screenshots/trillian5-desktop.png
Mua më duket e shëmtuar sepse më jep një ndjesi plastike paçikë.
Dhe pse nuk e ndryshoni lëkurën? http://developer.ceruleanstudios.com/index.php/Full_Skins
Epo, kjo tregon se ju nuk jeni duke menduar shumë si arkitektët ^^ U
Do të jap shembullin me dy bisedat më të përdorura: Gmail dhe bisedat në Facebook. Na pëlqen apo jo, të gjithë e dimë që shumica e njerëzve i mbajnë të hapura për dy kohë këto dy aplikacione në internet që janë shkruar në JavaScript etj.
Kur e shohim këtë sjellje të përgjithshme ... a nuk është gjëja më logjike të integrosh këtë funksionalitet direkt në shfletuesin? Të paktën në atë mënyrë mund të optimizohet shumë më mirë sesa të jesh jashtë bërthamës.
Padyshim, krahasimi i tij me Pidgin dhe të ngjashme është i gabuar (të paktën në anën e Firefox, unë nuk e di me të vërtetë se si ata e zbatojnë Thunderbird) sepse ata madje nuk duket se duan të afrohen me atë stil të programeve, por përkundrazi, me stilin e zakonshëm të bisedës gmail ose fb, i cili për mua, bën të gjithë kuptimin e botës.
🙂
Por unë përsëri shoh një klient të veçantë IM më mirë. Le të themi që për arsye X ju mbyllni shfletuesin, ose klientin e postës, ose ata mbyllen vetë për shkak të një Bugs. Çfarë ndodh? Se ju humbni bisedën që keni bërë me dikë. Në Pidgin ju mund të keni Gtalk, Facebook Chat, Yahoo dhe protokolle të tjerë të integruar në të njëjtin program pa pasur nevojë të përdorni skeda të ndryshme (si në rastin e shfletuesit) për të qenë në gjendje të bisedoni.
Sigurisht, ne po flasim përpara rrethanave, do të ishte e nevojshme të shihet cili është qëllimi dhe propozimi përfundimtar i Mozilla.
Pajtohem gjithashtu që klientët janë më mirë mënjanë, por ja që: shumica e përdoruesve i përdorin ato biseda brenda shfletuesit.
😛
Unë mendoj se kushdo që përdor dhomat e bisedës në këto faqe dhe nuk shqetësohet t'i hapë nga një klient, do të vazhdojë ta bëjë këtë edhe nëse ka të njëjtin klient atje "në vendin fqinj". Më shumë sesa ta kenë atë "dy herë" sepse ata e kanë atë në një, atë që ata tashmë e dinë dhe tashmë e kanë pranuar dhe "nuk është e komplikuar".
As unë nuk jam dakord, më duket se dëshira për të integruar kaq shumë funksione në shfletuesin (ose tek lexuesi i postës) do ta bëjë atë shumë më të ngadaltë, një gllabërues të madh të burimeve dhe me shumë probleme për t'u rregulluar. Unë jam një përdorues i rregullt i të dyve, dhe si Elav zakonisht i kam të hapura praktikisht gjatë gjithë ditës, dhe nuk shoh që funksionaliteti i ndonjërit prej tyre përmirësohet ndjeshëm, gjithashtu siç e kanë përmendur tashmë disa për atë që tashmë kemi Pidgin, dhe në Windows / OSX ka aplikime I ngjashëm.
Unë do të komentoja / shtoja diçka, por e harrova XD. E vërteta është që unë pajtohem 100% me artikullin dhe me pjesën tjetër të komenteve gjithashtu, do të kisha shumë për të shtuar. (Jam pothuajse i sigurt që do të jap "dërgoj" dhe do ta kujtoj).
Jam plotësisht dakord me autorin e këtij artikulli.
Oh im, mendoj se është mirë të kesh një mesener të ngulitur në shfletuesin tënd ose në emailin tënd, për më tepër, nuk ke nevojë as të futësh gmail ose facebook, është diçka interesante një shembull një kompani që përdor një ndërfaqe në internet mund të ketë të gjithë përdoruesit e regjistruar të kompanisë në mënyrë që shënimet të dërgohen në mënyrë që të mos keni një program tjetër të hapur, është e qartë se nëse një shfletues konsumon shumë burime pasi kjo me siguri do të ndikojë në opsionin që do të jetë gjithmonë për ta çaktivizuar atë, për sa i përket pamjes një shfletues nuk mund të ndryshojë shumë për mua është një dritare me gjëra të caktuara që ju tregon, personalisht ajo që një shfletues po kërkoj është siguri më e madhe, përdorim më i mirë i burimeve dhe nëse mund të integrohen mundësi të tjera që nuk duhet të kenë më aplikime më të mëdha, më mirë dhe më mirë nëse është multiplatform.
Në të vërtetë unë do të doja më shumë nëse do të ishte një shtojcë që aktivizon këto funksione ... që do të thotë, që në mënyrë të paracaktuar ajo OFF, dhe të ketë mundësinë / opsionin për të aktivizuar këto funksione të reja
Le të jetë… Lëreni imagjinatën tuaj të fluturojë. Nëse Mozilla dëshiron të krijojë një Rrjet më të Mirë (Për një Rrjet më të Hapur - #PWMA) MIRC SE VINI, kështu qoftë… AMEN