Siç e dinë shumë përdorues, në versionet e hershme të Shell gnome, përdoruesit të cilët nuk kishin PC të përshpejtuar grafikisht nuk mund ta ekzekutonin atë siç duhet, dhe as nuk mund të ishte në makinat virtuale.
Për këtë, ajo u zbatua Kthimi i Gnome, e cila na dha një përvojë shumë të ngjashme me Gnome 2, por me sa duket zhvilluesit e xhuxh ky opsion i shqetëson ata. Ju duhet të përdorni Shell gnome po apo po, mire Kthimi i Gnome largohet nga vizioni i Gnome 3.
Falë llvmpipe, kompjuterët pa përshpejtim grafik mund të funksionojnë gnome-shell, dhe kjo është arsyeja pse mënyra Gnome mbrapa ose klasike siç e dinë disa do të zhduket brenda Gnome 3.8. Ata mbështeten në këtë teknologji edhe duke e ditur që nuk funksionon (ose nuk performon mire) në arkitektura si ppc, s390, krah dhe në sistemet e tjera jo-Linux (duke e vendosur OpenBSD si një shembull).
Kështu që ata ju lejojnë të shihni brenda kjo lidhje, ku ata ekspozojnë si "arsye të tjera" faktin se Modaliteti i rikthimit Ai nuk ka pësuar ndonjë ndryshim përkatës në drejtim të zhvillimit dhe gabimet e shfaqjes shfaqen që nga versionet e saj të para, siç janë njoftimet. Gjithashtu askush nuk e përdor ose provon atë dhe aplikacione të tilla si Djathë o Ndjeshmëri ato nuk do të funksionojnë si duhet pa GL.
Por nëse ata nuk kujdesen për këtë vetë, kush do ta interesonte? Për përdoruesit që ndihen rehat duke përdorur modalitetin klasik, djemtë nga xhuxh do të mundësojë një seri zgjerimesh për të Shell gnome për të përcjellë një përvojë të ngjashme.
Kur eliminohen Kthimi i Gnome, disa module do të preken:
- shkathtësi
- panel-gnome
- gnome-aplete
- njoftim-demon
- ruajtës i ekranit gnome
- polkit-gnome
- nm-aplet
Ndërsa janë të vetëdijshëm se e gjithë kjo mund të jetë një mut, ata vetë rekomandojnë përdorimin e mjediseve të tjera Desktop si një alternativë, për shembull Xfce o MATE..
Përfundime, ata nuk kanë kohë ose dëshirë të përkushtojnë përpjekjet e tyre për t'u përmirësuar Kthimi i Gnome Një vendim i mirë? Kjo do të shihet me kohë.
Vendim i mirë nëse doni të përmirësoni gnome-shell duhet të lini mënjanë klasiken
Epo nuk mendoj ... gnome 2 ishte shumë i mirë, pasi ishte aq e gjithë qasja që ata kanë nga versioni 3 më shumë janë më shumë gabime sesa pikat e takimit, një përparim relativisht i konsiderueshëm dhe progresiv që duhet të kishin mjediset desktop
Nuk di për ju por kohët e fundit ndihem pak i humbur në botën e mjediseve desktop në Gnu / linux:
Ju shikoni Ubuntu dhe Unitetin e tij dhe mendoni se nuk mund të bëni pothuajse asgjë me të dhe i gjithë përshtatja (dhe pak) shkon nga palët e treta. Si dhe që ndërfaqja e tij mund të mos jetë e këndshme për disa.
Atëherë mendon për KDE që e përdor dhe thua uau! Unë mund të bëj gjithçka me të, është super e personalizueshme por shkon dorë për dore me një mijë e një biblioteka që shoqërojnë gtk për të ekzekutuar aplikacionet që ishin krijuar për gnome. Ju thoni: Unë vë krahun! Kaloj te chakra, gjithçka shkon shpejt dhe qetë (diçka "e rrallë" në kde ... [jo gjithmonë, jo flakë-luftë ju lutem]) por ju mungojnë disa aplikacione të shkruara për gnome që duhet t'i "ngatërroni" për t'i instaluar sepse ato nuk janë në pako, atëherë ato nuk janë në CCR dhe ju përfundoni në AUR dhe varësitë janë thyer sepse emrat e paketave nuk përputhen (megjithëse ato ekzistojnë, marrëdhënia aur-ccr). Dhe në fund ata heqin mbështetjen 32-bit dhe ju ikni me bishtin midis këmbëve.
Më vonë provoni lxde dhe thoni vah është shumë e thjeshtë, harxhon pak por nuk duket bukur.
Ju provoni xfce dhe thoni, ummm interesante, gjëja e mirë për gnome, është mirë por ngadalëson gtk2 dhe disa aplikacione nuk duken mirë dhe nuk janë aspak të lehta, thjesht nuk janë të rënda.
Nga gnome-shell për të thënë që unë dua disa gjëra, të tilla si kur të kërkon fjalëkalimin tënd, duke iu përgjigjur mesazheve nga njoftimet, mënyrës dinamike të menaxhimit të desktopëve virtual, por gjithashtu përcjell atë ndjenjën e "kapjes" dhe shtesave, megjithëse është një copë toke e majme me azhurnimet e dreqit që nuk mbështeten më.
Unë me të vërtetë jam duke pritur për Phanteon, nga OS elementare, si uji May sepse nuk ndihem mirë me asnjë nga alternativat aktuale, që nuk do të thotë se ato nuk janë të mira dhe aq më pak që ata nuk kanë shumë punë -falas- prapa tyre, është thjesht dhe thjesht mendimi im i pjesshëm (dhe personal) për situatën e mjediseve desktop të botës sonë të preferuar -gnu / linux-.
Ndërkohë me dhimbje do të pres wXP-në time të vjetëruar
PS: Unë nuk e kam konsideruar linuxmint sepse nuk e kam përdorur kurrë dhe thjesht duket si një evolucion i saktë i gnome-shell por asgjë më shumë.
Jam plotësisht dakord me mendimin tuaj. Unë kam provuar ndërtimet ditore të ElementaryOS dhe është thjesht spektakolare, madje funksionon më lëng se XFCE dhe duket shumë më e bukur. E vetmja gjë që nuk më pëlqen është mungesa e personalizimit me të cilën ekipi fillor po e ndërton atë, si dhe sekreti i tij në lidhje me datat dhe ciklin e punës. Edhe me të gjitha këto probleme mendoj se do të jetë një nga mjediset për tu marrë në konsideratë.
Trueshtë e vërtetë që është shumë e lehtë dhe e bukur, unë e dua atë. Gjithashtu aplikacionet janë të bukura dhe është mjaft e qëndrueshme të mos jesh ende në beta. Besoj se kur të dalë do të jetë një sukses.
Sa për personalizimin, jo gjithçka duhet të jetë e personalizueshme, kjo është diçka që përdoruesve të Linux nuk u pëlqen por është. Projekti Fillor ka një qëllim në mendje dhe dizajni është shumë i rëndësishëm për ta. Unë gjithashtu mendoj se ka tema të ndryshme për dërrasa (megjithëse ato nuk funksionojnë në versionin aktual)
Ndoshta në këtë kohë distros kryesore Linux (komerciale + debian), duhet të vendosë një mjedis grafik të thjeshtë dhe minimal të ngjashëm me (ose një nga) Xfce, Lxde ose Razor-qt, si "emëruesi i përbashkët më i ulët grafik" (i cili ka mbetur bonico)
Unë shpjegoj:
-Megjithëse distro ka një mjedis tjetër të paracaktuar (RH-Fedora GnomeShell, OpenSuse KDE SC, Ubuntu Unity, etj)
-Kjo përfshin një minimum mirëmbajtje, pako, hapësirë në izo, integrim vizual, ...
-Ofrimi i kërkesave të ulëta të sistemit (pa ekstreme) dhe pajtueshmëria e gjerë e pajisjeve.
-Të lehtësojë krijimin e manualeve dhe krijimin e skriptave grafikë për industrinë (instalimi dhe konfigurimi, si një shembull; gjithashtu manuale dhe kurse për përdoruesit jo të përparuar ...)
Një opsion si ky në hyrje të hyrjes do të zvogëlonte "ndjenjën" e copëzimit në Linux, dhe madje mendoj se mjediset grafike nuk do të duhet të ngarkohen me gjëra të tilla si gnome-fallback dhe të bëjnë burime fitimprurëse për të përparuar dhe përtërirë.
Pershendetje
Gnome 2 ju keni qenë të mirë ndërsa keni zgjatur, Xfce në planin afatgjatë "nëse ata zgjohen" do të përfundojë duke e zëvendësuar atë, unë nuk jam për Mate (pirun i mirë por nuk më bind) ose Kanellë ...
Gjithmonë më pëlqente Gnome, por kur ai bëri kërcimin në versionin 3, fillova të kërkoj alternativa, KDE4, natyrisht, por meqenëse kompjuteri im nuk ka burime të mjaftueshme për ta ndërtuar, unë aktualisht jam në Openbox, jo shumë i rehatshëm, por ai më jep produktivitetin që më duhet çdo ditë, me pak fjalë, e kuptoj që ata thonë "duhet të rinovohesh ose të vdesësh" por sa mirë u ndjeva në Gnome 2, jam nostalgjik
1s
Gnome 2 ishte si, shumë i njohur, ti mund të bësh gjëra me të, u zhyt lart e poshtë dhe nuk kishte rëndësi, gjithmonë ndihej rehat, por siç thua ti nuk mund të qëndrosh as në të (është e vjetëruar) dhe shoku nuk është një alternativë e vlefshme.
Vërtetë, unë kam parë opsione si Centos që në teori sjell mbështetje deri në vitin 2020 mendoj, por nuk bëhem kaq i vjetëruar për shkak të një desktop që tashmë ka vdekur, është si të përpiqesh të qëndrosh në XP (jo flakë të lutem) sepse është më mirë se fitimi 7 (siç kam lexuar) nëse mbështetja ndalet, çfarëdo qoftë ajo "ka vdekur" për fat të keq.
Nuk është se është më mirë, është ajo që janë mësuar.
kujtesa ime e parë për linux është gnome2, u habita që 2 panelet… .. hahahaha, kur filloi gnome3 nuk më pëlqeu aspak, megjithëse deri në atë kohë unë po përdorja tashmë xfce, të cilën siç thua ti, nëse zgjohen lart, ata mund të përfundojnë si opsioni më i mirë ekonomik në linux, shoku nuk më bind as mua, as kanella, kde4 ka qenë si një romancë e ndaluar xD, nuk kam pajisje të shkallës së parë ~ _ ~, aktualisht, në kompjuteri im i desktop kam xfce dhe në laptopin tim përdor openbox (së fundmi e kam ndryshuar në tmerrshëm) të unitetit, mund të them që është shumë i bukur dhe estetik, shoh që ka disa funksionalitete, por nuk e shoh veten duke përdorur uniteti në ditë për ditë. pra .. xfce dhe i tmerrshëm për mua ^^
mmmm romancë e ndaluar për dy atëherë xD, unë kam qenë duke kërkuar Awesome, për netbook (unë jam anasjelltas se ju, desktop i Openbox me Debian, netbook Xfce me Arch), por mua më duket se ka një kurbë shumë e lartë e të mësuarit, nuk e di, mendoj se do të jetë çështje kohe derisa të përfundoj duke përdorur ndonjë prej tyre, ata kanë folur mirë për Xmonad dhe ratpoison, por. kjo është tashmë një temë e forumit
1s
gnome vdiq me gnome 2
gnome 3 duhet të quhet diçka tjetër, nuk është gnome
Pajtohem me ty
Gnome 3 Shell duhet të quhet "TheBefore KnownAsGnome Desktop"
sigurisht
Tani jam në edicionin mate 13 mate, më duhej të largohesha nga ubuntu sepse karta grafike po luftonte gjithë kohën me unitet ose me gnome (kam një ATI) por tani gjithçka po shkon normalisht dhe pa ngrirje të ekranit, po pres të kthehem te ubuntu por jo me çdo çmim, kur ato përmirësojnë desktopin (si unitetin ashtu edhe
gnome3) Do të kthehem
Unë kam disa Nvidia që nuk mund të kërkoj përshpejtim për më shumë se një kohë. Kështu që unë planifikoj të kaloj te Kanella kur ai të ketë një seancë 2D më të lëmuar. Ndërkohë do të përdor Gnome Fallback në Debian Wheezy kur të kaloj te ai, pasi përdor Gnome 3.4 (me Nautilus jo të prerë me kokë) kështu që mund të pres me ngut sa të duhet për t'i bërë gjërat më shumë se gati.
Ka më shumë që kur doli gnome3, unë them se është mut, dhe gjëja e trishtueshme është se ata e kapin atë gjithnjë e më shumë = (
Sinqerisht nuk më pëlqen aspak GNOME Shell. Unë e instalova për ta provuar në Ubuntu dhe më pëlqente shumë më mirë kthimi prapa, kështu që e lashë kthimin dhe hoqa guaskën. Nëse nuk do të ekzistojë më, më vjen keq por do të qëndroj te Uniteti. Të paktën në Unity mund të fshehësh shiritin anësor prej tij, të përdorësh HUD vetëm me butonin "alt", të heqësh shfletuesin vetëm kur të kesh nevojë për të dhe, për mendimin tim, është më i shpejtë se GNOME Shell (të paktën në të fundit version). I vetmi jashtë Rikthimit dhe Unitetit të GNOME që tërheq vëmendjen është MATE. As mua nuk më pëlqen KDE (shumë i ngadaltë dhe butonat e vegjël në desktop që duken si kandil deti xhelatinoz nuk ndihmojnë); lxde dhe xcfe shumë të shpejtë dhe të thjeshtë por nuk janë brenda shijes time. Nuk e di, njerëzit e GNOME-së u vetëvranë.
Nuk e di pse ata kritikojnë shumë gnome-shell dhe unitetin, ne duhet të evoluojmë, nuk mund të qëndrojmë me menunë tipike klasike, megjithëse është e rehatshme, e lehtë dhe përshtatet me nevojat e përdoruesit, por nuk e ka atë bukuri që kërkojnë disa përdorues. Personalisht, më pëlqen shumë gnome-shell, (minimalist, rinovues) për mua është diçka e re, diçka që nuk e kisha provuar kurrë, mendoj se kjo është arsyeja pse unë jam në Linux, sepse ata rrezikojnë të ndryshojnë gjërat dhe të mos qëndrojnë me atë që Njësoj si gjithmonë
Çështja është të mbash metaforën e desktopit. Sigurisht, mjediset duhet të zhvillohen dhe gjithmonë do të ketë suksese dhe gabime, por një nga llojet e GNU / Linux është të kesh mundësi. Dhe e vërteta është aty, Mate që është ruajtja e Gnome 2, Kanella kërkon të ketë atë Gnome 2 me përparësitë e Gnome 3, Unitet shumë tërheqës që unë ende kam besim se përmirësohet, Gnome Shell për ata që ju pëlqejnë, KDE e cila është shumë e gjithanshme. Unë e di që ata janë shpërndarë më shumë sesa është e nevojshme, por diçka e mirë po del në fund.
Unë jam një mbështetës i "" Funksionon, Mos e prekni! " Unë kurrë nuk do ta kuptoj atë koncept të "EVOLVING BY THE FUCK" që disa kanë.
zakoni është i shkurtër.
Unë mendoj se ajo që bëri Ubuntu me Unity është pjesërisht e mirë, duke kombinuar guaskën Gnome me shiritin gnome 2 ishte e mirë për mua (veçanërisht detaje të tilla si njoftuesit), por ata e bënin atë shumë më të rëndë dhe të pa personalizuar se vetë Gnome shell ... dhe pastaj ajo shirit anësor që nuk mund të hiqet ishte pika e fundit. Pastaj erdhi Uniteti Elementar dhe i përmirësuar, por këta insistojnë të jenë një distro ekskluzivisht e bazuar në Ubuntu sesa të lëshojnë në treg si një desktop falas për t'u përdorur në çdo distro. (Versioni Ubuntu 13.04 do të lëshohet dhe ata ende nuk e lëshojnë versionin e tyre bazuar në 12.04 xD)
Duke iu kthyer temës, e vetmja gjë që ndiej se Gnome po mungon siç është për momentin është se nëse nuk do të trajtojë shiritin e punës si më parë, atëherë kaloni më shumë kohë në zhvillimin e zgjerimeve.
Jam plotësisht dakord me ju. Unë vij nga KDE, dhe pasi provova Gnome Shell i përmbahem Gnome, thjeshtësia e saj më ka rrëmbyer.
Ne duhet të inovojmë, nuk mund ta kalojmë tërë jetën tonë me tryezën klasike. Nuk e kuptoj se si disa e kanë kaq të vështirë të përshtaten dhe të pranojnë ndryshimet.
Çfarë nuk është i përshtatshëm? Epo, është e vërtetë që i mungon lustrimi i gjërave, por tani mund të bësh shumë me Gnome. Nuk e di se çfarë niveli të personalizimit keni parasysh, por Gnome Shell mund të modifikohet mjaft për ta bërë atë tuajin.
Nuk di për ty por ndjehem sikur kam filluar të shoh një model të caktuar këtu, nuk po them që kjo është e gabuar, por për pëlqimin tim nuk më pëlqen mënyra se si po shkojnë gjërat, ku ishin ato periudha kur mund të bëja mrekulli me Pentium tim4 prej 3.8 GHz dhe RAM 2 GB në RAM?, Times kur instalimi duhej të 6.0 ishte një mrekulli, ose Ubutu 10 ishte fundi i botës, pa u shqetësuar për migrimin e arkitekturës time për funksionimin e një shell të tillë dhe OS, natyrisht që jam duke folur për vetëm 2 vjet më parë, tani rezulton se nëse duhet të përdor një Shell më praktik dhe më efikas ose gjeneratën tjetër të një që kam tashmë, duhet të kem një kompjuter me përshpejtim grafik, pyes veten, a po përdor Windows? Unë them, sepse kur përdoruesit e WinXP janë të qëndrueshëm për rreth. 7 vjet emigruan në Vista dhe ata hasën në zhgënjimin e madh që ishte si i tillë. Sidoqoftë, diçka që ndodhi me Win7 përsëri në 2009, ku ju praktikisht duhet të migroni plotësisht arkitekturën që ajo të funksionojë, domethënë të blini një kompjuter të ri sepse ai që keni nuk ju jep më gjerësi, unë këmbëngul që nuk e them atë Wrongshtë e gabuar të azhurnoni pajisjet e kompjuterit tuaj në avancimin e vazhdueshëm të teknologjisë, por kjo ishte shaka e përdorimit të Deian, Mint, Ubuntu, Fedora, etj. Me Gnome, KDE, XFE, Mate, Kanellë, etj., Mjedise grafike praktike dhe sisteme operative që çdo arkitekturë e denjë ose thjesht e denjë i mbështet ose mbështetet.
Unë këmbëngul se nuk them se kjo është e gabuar.
Pentium 4? Eja, në këtë pikë nuk është shumë e shtrenjtë të ndërtosh një kompjuter nga e para duke blerë procesorë Atom që tashmë përfshijnë përshpejtimin grafik më shumë se sa për të ekzekutuar GShell ose KDE, MATE, CInnamon, etj.
Unë kam një P4 me 4 GB RAM (maksimumi që mund të mbajë) dhe nuk kam asnjë problem për të menaxhuar Mint me XFCE për GJITHA ...
Njeri !!! 10 vjet më parë ata thanë diçka pak a shumë të ngjashme, por ata nuk po flisnin për pentium 4 që kishte qenë tashmë në treg për disa vjet, por për pentium (1).
Se softueri aktual vazhdon të punojë me pajisje nga 10 vjet më parë është një arritje e madhe, mos dëshironi që gjithçka të ndalet për diçka të tillë.
XFCE i kërkohet të lëvizë në GTK3 për t'u bërë desktopi kryesor i GTK.
pershendetje une perdor aktualisht ubuntu 12.04 dhe duhet te perdor gnome rikthim te gnome sepse
1- Ndihem më rehat sepse nuk më shpërqendrojnë kaq shumë gjëra të çuditshme që kanë efektet
2- sa më shumë efekte të ketë mjedisi desktop, aq më shumë burime kërkon
është për të ardhur keq që kjo alternativë e mjedisit desktop nuk po zhvillohet më tej
Ekziston diçka shumë e dukshme në të gjithë këtë, dhe është se në një mënyrë tryezat e mëdha po përpiqen në një mënyrë apo në një tjetër, të afrohen me pajisjet mobile.
Problemi është në mënyrën se si ata e bëjnë atë. Uniteti dhe Gnome Shell për shembull, po shkojnë drejt këtij qëllimi dhe KDE njëjtë, por mendoj nga një mënyrë më inteligjente. Pse? Për shkak se dy të parët e përmendur më lart nuk kanë një variant për secilin përdorues.
KDE, ka opsionin Desktop, opsionin Netbook dhe për t'i shtuar të gjitha, opsionin Tabletët. Ato janë duke ruajtur të 3 në të njëjtën kohë që na lejon të kemi 3 aromë të ndryshme me të njëjtën potencë të përbashkët.
Nëse Gnome do ta kishte bërë atë, unë mendoj se ata do të ishin shumë më të suksesshëm sot, pasi përdoruesit e Desktop nuk do të ndiheshin të braktisur.
amin
Unë personalisht konsideroj që guaska e gnome nuk është dashuri me shikim të parë sepse unë vetëm fillova ta përdor në versionin e fedora 15 dhe me të vërtetë ishte një mut, por tani nuk është shumë e avancuar por përmirësohet shumë në disa aspekte, por në një në një mënyrë të caktuar, Gnome është sikur të ishte në konkurrencë me KDE-në e shkëlqyeshme, e cila në të gjitha kuptimet është desktopi më i mirë falas, dhe tani, unë jam në fedora 17 me gnome 3.4 që vjen dhe e konsideroj të mirë dhe jo Kjo më shqetëson sepse më pëlqen të kem një desktop që nuk më kujton të kaluarën e stuhishme me dritare, por diçka që them është se, gjithashtu më mungon gnome 2 dhe që e vret nuk do të zëvendësojë pritjen e vërtetë të gnome 2, kështu që së shpejti më pëlqen gnome shell dhe vazhdoj ta përdor me ndarjen time tjetër Kubuntu
[duke provokuar]
Gnome 2 ishte mbeturinë.
Dhe KDE gjithashtu.
Dhe Windows, në të gjitha versionet e tij.
Dhe ne mund të argumentojmë nëse Gnome 3 apo Unity janë mezi më pak mbeturina sesa ato të mëparshmet.
Vetëm për shkak se ne kemi mësuar të presim desktopin dhe t'i përdorim defektet e saj në avantazhin tonë, nuk do të thotë në asnjë mënyrë që desktopi "ka funksionuar". Për këdo që dëshiron t'i lexojë ato, arsyet pse projektuesit konsideruan se Gnome 2 ishte shumë i thyer janë krejtësisht publike (një zonë njoftimi që përzihej miliona koncepte të pakuptimta, shpërqendrime dhe ndërprerje të vazhdueshme, sjellje të paqëndrueshme) dhe i shoh ato mjaft të padiskutueshme; Një tjetër gjë është se ata kanë arritur të bëjnë diçka më të mirë.
Por kur njerëzit normalë janë të tmerruar nga ndërrimi i tavolinave sepse të gjitha hilet e tyre të mësuara HARD ndalojnë punën, kjo është për shkak se tavolina ishte dizajnuar dobët që nga fillimi.
[/ provokimi]
Epo, keni të drejtë me çështjen e njoftimeve ... tani ka gjëra që janë shumë të suksesshme, por të tjera që nuk kapen dhe kjo është mënyra për të treguar aplikacionet dhe personalizimin null që ka gnome-.shell
Unë e konsideroj veten një përdorues normal dhe nuk jam i tmerruar nga desktopët. Unë i kam provuar të gjithë, pretendoj se Gnome2 ishte më i miri, aktualisht përdor XFCE.
Epo, më pëlqen GNOME Shell, patjetër që do të provoj 3.6 së shpejti ose me Fedora 18
Unë e urrej Gnome Shell dhe Unity dhe e lashë Ubuntu për këtë, por nëse ata kanë vendosur të qëndrojnë me Unity më duket normale që ata nuk e duan Gnome Fallback.
Gjithashtu, vazhdoj me paraqitjen e Gnome Classic dhe jam në Xubuntu, kam instaluar ambientin dhe kushdo që do ta shihte do të thoshte se është Ubuntu.
Rubén, mos u bë një gü Ju flisni sikur Ubuntu ka vendosur të braktisë Gnome Fallback.
E gjithë kjo kurbë e rëndë e të mësuarit për disa ka të bëjë me tërheqjen e paradigmave të dritareve me menunë e saj të fillimit, shiritin e detyrave dhe listën e dritareve, tani që gnome dhe kanonik propozojnë që ka mënyra të tjera për të përdorur një kompjuter që njerëzit po rezistojnë të vazhdojnë të punojnë si me dritaret Për ata që kërkojnë një OS në një makinë më pak të fuqishme, ka lxde, xfce dhe një pjesë tjetër të menaxherëve të dritareve, qëllimi i gnome nuk ishte kurrë të ishte një desktop ultra i personalizueshëm, për këtë kujdeset kde. Shumë kritikuan mungesën e propozimeve në GNU / linux, tani që ka, ata duan që gjithçka të jetë si më parë.
Po, por një gjë është të harxhosh pak burime dhe një tjetër është të shkosh te lxde që është super bazike dhe xfce që shkakton indiferencë sepse nuk shquhet për asgjë
Unë gjithashtu ndjehem XFCE shumë e thjeshtë, kam provuar MATE dhe është shumë mirë, si të thuash, kopjuar nga gnome 2, edhe pse tani ajo që më pëlqen është gnome shell, në mate ndjeva të njëjtën gjë si gnome 2, thjesht duhet të shikoni për alternativën që na pëlqen, nëse ju pëlqente gnome 2, shoku është i njëjti, por me një emër tjetër.
Më duket shumë mirë që ata duan të përtërijnë, dhe shpresojmë që pas një kohe ata do ta përmirësojnë Unitetin pak më shumë dhe unë mund të kthehem në Ubuntu (natyrisht me një kompjuter tjetër), por tani për tani ... Kurdoherë që një version i ri i Ubuntu del Unë e instaloj dhe e provoj Të paktën disa javë, por gjithmonë përfundoj të kthehem në Xubuntu sepse punoj shumë më shpejt se Ubuntu. Nuk ka të bëjë me të mësuarit. Për më tepër, kompjuteri im nuk mundet me Ubuntu.
Korrigjo gjithçka që ke komentuar k1000
Hedhja e "mënyrës së kthimit" nuk do të thotë vetëm se nuk do të ketë më seancë klasike të GNOME. gjithashtu disa module të GNOME mund të zhduken, siç janë: metacity, gnome-panel, gnome-applets, notification-daemon, gnome-screensaver, polkit-gnome dhe nm-applet »
Exactlyshtë pikërisht gjithçka që Canonical përdor për të sjellë në jetë Unitetin tuaj ...
Nga ana tjetër, është mirë që ata të eleminojnë të gjitha ato gjëra nëse Canonical është me të vërtetë e përkushtuar për zhvillimin e mjedisit të vet desktop dhe të ndalojë përdorimin e mjeteve të huazuara nga Gnome ...
Unë gjithmonë kam thënë që Gnome është një projekt RetHat dhe gjithnjë e më shumë ata po standardizojnë mjedisin në mënyrë që askush të mos përdorë mjetet ose modulet e tyre pasi Gnome është në rrugën e saj për t'u bërë një distro i duhur "Gnome OS"
Në botën e Softuerit të Lirë Çdokush mund të zhvillojë vetveten dhe unë e di që Canonical mund ta arrijë atë dhe të projektojë vetë pa përdorur asgjë nga Gnome
Do të doja të shihja një Unitet me mjetet dhe modulet e veta dhe të mos varej aspak nga Gnome.
Moreshtë pak a shumë ajo që ishte në kokën time, RedHad dhe Canonical nuk janë marrë vesh sepse një kompani po ankohet se tjetra nuk ofron sa duhet në botën e Linux, një pjesë e madhe e Gnome sponsorizohet dhe mirëmbahet nga RedHad pasi që ata duhet të mos të jetë qesharak që një distro e mirëmbajtur nga një kompani bëhet kaq e popullarizuar duke përdorur mjetet e veta (ato gnome), nga ana tjetër Canonical po tregohet egoist, sepse nuk dëshiron që dikush tjetër të përfitojë nga Uniteti, por nëse përfiton nga të tjerët projekte; Gnome pa shkuar më tej. Me ardhjen e dimrit unë do të përgatis kokoshkat dhe koksin pa lëvizur për të lëvizur shumë larg kompjuterit tim për të parë se si Canonical dhe Uniteti i saj do të përgjigjen me këtë lajm lol, dhe të shoh se si ATI dhe Nvidia do të reagojnë me cilësinë e kontrollorëve të tyre , lol kjo Më kujton rastin Samsung-Apple me shaka dhe trolle.
Nëse në fillim (Fillimi i Linux me Ubuntu 10.04) e dija që Gnome do ta arrinte këtë situatë ... Unë do të kisha zgjedhur KDE, por meqenëse isha krejt i ri në linux, unë u udhëzova nëpër forume me tipiken "Gnome vs KDE "dhe Gnome dolën fitues në shumicën e rasteve, por tani nuk është e lehtë të migrosh, pasi që shumica e aplikacioneve të mia janë bërë për GTK.
Sa qesharake për mua Canonical "nuk dëshiron që ata të përfitojnë nga Uniteti" tingëllon qesharake ... Çfarë jeni duke mbështetur për të thënë këtë? Dhe cilat do të ishin përfitimet?
Dua të them që Uniteti mund të përdoret vetëm në Ubuntu dhe distros bazuar në të. Ndoshta kjo gabimisht, por tani për tani nuk njoh një distro të pavarur, pa ndonjë lidhje me ubuntu dhe që funksionon nën unitet. dhe kur them se ka nevojë për mjete të tjera dua të them për mjedisin desktop të Gnome, dhe "jamin-samuel" tashmë e ka komentuar atë më lart:
»… Disa module të GNOME mund të zhduken, të tilla si: metacity, panel gnome, gnome-applets, njoftim-daemon, gnome-screensaver, polkit-gnome dhe nm-applet"
Exactlyshtë pikërisht gjithçka që Canonical përdor për të sjellë në jetë Unitetin e saj ... «
Nëse asnjë distro (jashtë Ubuntu) nuk përdor Unitetin, kjo është për shkak se askush nuk ka interesuar vërtet për atë mjedis. Dhe ka shumë rrethana që ndikojnë në atë mungesë interesi.
Ideja që Canonical nuk dëshiron të ndajë Unitetin po përhapet falë injorancës së njerëzve. Për shembull, lidhja e mëposhtme shpjegon se si të instaloni Unity në Arch Linux:
https://wiki.archlinux.org/index.php/Unity
Dhe ka njerëz që punojnë në Debian, Fedora, openSUSE, ... në përpjekje për ta bërë Unitetin të punojë si duhet jashtë Ubuntu.
Ishte koha.
Një i madh po largohet, edhe kështu që ndihem rehat në openbox
Nëse bashkohemi që Debian kthehet në Gnome Shell. mund të mos duket më keq. Gnome ka shumë të ardhme, por ne jemi akoma në proces ndryshimi kështu që gjërat po mungojnë. Por ndërmerren hapa për të arritur një integrim të veçantë estetik dhe funksional. Aplikacionet që gradualisht po përfshihen për mua janë të suksesshme dhe të gjitha priten nga i njëjti model integrues (për shembull, librat elektronikë mund të lexohen pa softuer shtesë dhe të menaxhohen në të njëjtën mënyrë si pjesa tjetër e dokumenteve). KDE është më e gjatë, më e pjekur dhe ofron më shumë mundësi kur bëhet fjalë për trajtimin e pajisjeve prekëse. cilat janë e ardhmja e llogaritjes (nuk po them që PC zhduket). por Gnome kërkon edhe më shumë thjeshtësi me një ndërfaqe universale. Dhe po ja del mbanë ... edhe pse ndoshta shumë ngadalë. Unë shkova nga gjetja e vetes në një udhëkryq sepse "Më pëlqente Gnome 2" deri tek ajo që unë e dua Gnome Shell dhe të dija si të prisja për evolucionin e saj, e saktë për mendimin tim. Dhe gjithmonë duke menduar se mund të zgjedh alternativa të tjera që janë atje si KDE …… megjithëse jo aq shumë hapen rrugët e reja duke kërkuar ndjesi të ngjashme me Gnome 2, të cilat për mua janë humbje kohe dhe burimesh dhe një fushë konfuzioni për përdoruesit e rinj . Duhet të ekzistojnë desktop të ndryshëm dhe jo ato derivate që janë në të vërtetë më të njëjtat, por më keq.
Ajo që më ka sjellë në një jetë pa jetuar është evolucioni i Ubuntu, i cili duket se nuk do të zbresë nga gomari i Unitetit. Ubuntu është shpërndarja që gjithnjë e ka bërë më të lehtë për mua dhe është e vështirë për mua të gjej një alternativë të Debian (nuk ka asnjë me "rregullimet e bëra në Canonical" që bëjnë, për shembull, burimet të duken mirë). Fedora nuk më bindi aq shumë, kështu që unë vazhdoj me Ubuntu Gnome Shell (ose gUbuntu) me shpresën që Gnome të përmbushë objektivat dhe të lëshojë distroin e vet (deri në atë kohë mjedisi duhet të jetë mjaft i suksesshëm). ElementaryOS ...... më duket shumë "e mbyllur", megjithëse e njoh punën e saj të mirë dhe suksesin në zgjedhjen e Gnome Shell "të akorduar" për të diferencuar vetveten, gjë që Canonical duhet të kishte bërë.
"Meqenëse ata janë të vetëdijshëm se e gjithë kjo mund të jetë një mut, ata vetë rekomandojnë përdorimin e mjediseve të tjera Desktop si një alternative, për shembull Xfce ose MATE .."
Unë mendoj se ajo për të cilën ata janë të vetëdijshëm është se ka njerëz që hezitojnë të ndryshojnë me çdo kusht, dhe për këtë ata i kanë ato mundësi.
Më në fund ajo ndërfaqe e vjetër do të përfundojë sepse është e vetmja ndërfaqe që po përshtatet pak nga pak me pamjen e prekësit të ri është gnome shell, një ide që filloi nga e para, por parashikoi format e reja të ardhshme të PC dhe mua E vërteta është Unë besoj se njerëzit që sulmojnë këto ndryshime kanë mbyllur mendjet dhe nuk e dinë se si ata mbërritën dhe mbetën në botën e linux dhe softuerit të lirë
Imagjinoj se e keni përdorur shumë këtë "ndërfaqe të vjetër" pasi që duket se flisni me njohuri të fakteve në lidhje me përparimet e mëdha që Gnome 3 ka bërë në lidhje me versionin 2.
Me sa mbaj mend siç kanë thënë më lart, deri rreth 5 vjet më parë një makinë nuk ishte e nevojshme për të drejtuar një distro, nuk është rasti sot me "mjediset e reja të orientuara për të prekur PC", ata po lënë shumë njerëz të pakënaqur dhe anash.
Unë nuk e konsideroj veten "të mbyllur" dhe mund t'ju them se kam qenë në këtë botë Linux që nga Mandrake 6.0 (1999), mund të flas për desktop, distros, versione pa ndonjë problem, por mendoj se diçka po gabon .. . 😉
1s
Më pëlqen shumë komenti juaj, ajo që po pyes veten është edhe nëse Gnome 3 me lëvozhgën e tij mund (për mendimin tim: po) të duket shumë më e bukur se ajo e mëparshmja, çfarë do të ketë shënuar zotërinjtë që krijojnë gnome-shell të hedhin veten në bota e ndërfaqeve me prekje kur është e lehtë të pranosh që shumica prej nesh nuk kanë prekje dhe jo sepse kemi laptopë ose desktop të vjetër (të cilat mund të jenë) por sepse një numër i madh i kompjuterëve me prekje nuk po shiten tani dhe për këtë arsye avantazhet që një dizajn i tillë mund t'u sigurojë përdoruesve të saj janë tretur, si dhe pengojnë ata prej nesh që përdorin pajisjet aktuale të hyrjes, shihni miun ose tastierën.
Pse e bënë atë? Ka shumë mënyra për të përtërirë dhe ata zgjodhën një rrugë të bukur, por jo funksionale
Nuk është se është vërtet e bukur, por gjithçka është më e bukur se pamja vendase Gnome 2. Për fat të mirë, duhen vetëm disa minuta për ta bërë atë të bukur dhe për të pasur një kombinim të funksionalitetit me elegancën dhe lehtësinë. Gnome 3 është thjesht "më pak e shëmtuar" vizualisht dhe më pak e personalizueshme.
Nëse dëshironi mund të vazhdoni me pentium 2 dhe gnome 1.0 dhe nëse një ditë ju mërzitni gnome 1.0 mund të instaloni Windows 98 që funksionon gjithashtu në kompjuterin tuaj ndërsa unë do të jetoj në të tashmen dhe për të ardhmen. Edhe Microsoft e kuptoi se ishte koha të harrojmë ndërfaqen e saj të vjetër dhe t'i përshtaten evolucionit të kompjuterit
Unë nuk kam as pentium 2 dhe as të fitoj 98, por gjithsesi falënderoj, po, duhet të them se falë ndryshimeve të bëra në Gnome 3 dhe Unity, sot përdor Openbox,
Dhe ka diçka që duhet ta falënderoj epokën "Prek" (lexo prekjen) falë kësaj, po vendos Awesome, çfarë dua të them me këtë?
Se kurrë nuk është vonë për të vazhduar mësimin dhe falë pengesave të këtyre dy mjediseve, sa herë që i afrohem përsosmërisë pa pasur nevojë të harxhoj asnjë qindarkë (Euro) sa herë që del një version i ri i Ubuntu, pasi e shoh që je ti Ky është rasti dhe i shumë të tjerëve që kanë harruar që GNU / Linux nuk ishte kurrë në të njëjtën linjë me Windows, që me secilin version pothuajse domosdoshmërisht duhej të ndryshonte kompjuterët për shkak të mungesës së burimeve, përveç luftimit të viruseve kudo, se nëse «do të ishe deri në të fundit»: D.
Nëse ndiqni këtë hap, Ubuntu do të jetë në të njëjtën lartësi me Windows, kjo është arsyeja pse unë nuk e përdor atë, as njëra dhe as tjetra, por tema e Ubuntu do të diskutohet në një forum, jo këtu
1s
@coco, sa keq është të kritikosh njerëzit bazuar në stereotipet.
@ Windóusico, unë tashmë kam lexuar të gjithë Arch Wiki; dhe nëse është e vërtetë problemi është transferimi i Unitetit në distro të tjera, jo se Canonical është i pakënaqur për lejimin e distros të tjerë që ta përdorin atë. Por mirë, do të shoh se si përfundon kjo rrëmujë e Gnome në lidhje me Unity, CrossOver duke ofruar versione falas 1-vjeçare për ata që regjistrohen, avull për Linux; dhe shumë më tepër ... Unë mendoj se do të kem një Krishtlindje interesante. Një përqafim xD
Meqë ra fjala, dua të përgëzoj administratorët e këtij blogu, dhe të them se përveçse madhështore, më pëlqen edhe që jam subjektiv nga ana e redaktorëve. Më pëlqen mënyra se si ju shpreheni në artikujt tuaj me një natyrshmëri të caktuar. Një gjë, a mund të implementonit një sistem votimi për komente? diçka si… »vetëm ata që janë regjistruar mund të votojnë; ata që nuk janë regjistruar kanë të drejtë vetëm të komentojnë pa qenë në gjendje të votojnë »diçka pak a shumë të ngjashme. Faleminderit
Noooooo !!! Çfarë do të bëjmë pa rikthimin e gnome?
ata me kompjuterë të vjetër duhet të përdorin gnome 2.3?
Gnome 3 duhet të shkojë shumë më larg sesa në çdo version. Ky eshte problemi. Nëse ata do të bënin hapa të mëdhenj, përdoruesit do të përfundonin duke pritur për çdo lëshim të ri dhe duke u dashuruar me sistemin. Diçka e ngjashme me atë që ndodh me Android. Gnome Shell nuk ka përparuar pothuajse asgjë që nga fillimi i saj dhe për ta shtuar atë humbet funksionalitetet dhe i bën zgjerimet e saj të papajtueshme me të njëjtën predhë! Ato duhet të ndryshojnë kurs dhe mbi të gjitha ta bëjnë atë më profesional dhe vizual për një përdorues mesatar
Shumë keq për gnome ... kjo është arsyeja pse tani bashkohu: 33
Gnome varet nga nevojat e secilit person, nëse mënyra klasike ose versionet e reja funksionojnë për ju.
Paneli Gnome ka tre menu të vetat:
Aplikimet, vendet dhe desktopi.