OMGUbuntu fillon një temë të diskutueshme duke zbuluar se Linux Mint ndryshoi kodin e Banshee në mënyrë që të ardhurat nga tuaj online 100% në xhepat tuaj.
Duhet të them se, para se të lëshojmë një mendim, së pari duhet të lexojmë komentin e lënë nga ai vetë Clement lefebvre në artikullin e OMGUbuntu. Në të njëjtën mënyrë, është e nevojshme të theksohen disa detaje që më duken të rëndësishme:
Tani, para se të flasim për përfituesit e këtyre të ardhurave. Unë uroj që të gjithë të vizitojnë lidhjen e mëposhtme (me sa duket atë që Banshee përdor për donacione):
http://integrated-services.banshee.fm/amz/redirect.do/
Siç mund ta shihni është një lidhje e prishur. Banshee nuk e përdor këtë lidhje dhe atyre nuk u intereson më këto të ardhura. Tani, unë shpjegoj pse patch dhe ndryshimi nuk thonë të njëjtën gjë
sendi. Komponentët e depove tona të paketave janë marrë nga Ubuntu dhe janë modifikuar për Linux Mint. Kjo paketë speciale vjen me një copë toke që ndryshon URL-në e Banshee në një URL Canonical. Çfarë bëjmë në krahasim me Ubuntu? Modifikoni patch-in duke zëvendësuar URL-në Canonical me tonën.
Më duket se nuk ka asgjë më shumë për të thënë. Linux Mint po merr diçka që Banshee nuk dëshiron. E gjithë zhurma që u ngrit në OMGUbuntu e vetmja gjë që më tregon është se ata u përpoqën të diskreditonin Linux Mint pa ditur shkaqet e vërteta të ndryshimit të kodit, të cilat për mua, janë më se të qarta. Gjëja qesharake është se të ardhurat e marra deri më tani nuk i kalojnë $ 4 sipas Clem, domethënë, ne nuk po flasim për miliona dollarë ose shumë më pak.
Unë e shoh atë në mënyrën vijuese. Nëse marr një paketë, shtoj gjërat e mia në të dhe mos shkel asnjë licencë, pse duhet të lejoj që dikush tjetër të marrë të ardhurat? Në çdo rast -të folurit e Banshee- nëse do të doja, ata do të ndaheshin midis zhvilluesve të aplikacioneve dhe vetes time. Pse do ta kisha Linux Mint për t’i dhënë një pjesë Ubuntu që përveç kësaj, ju tashmë po fitoni edhe tuajin me të njëjtën kërkesë?
Siç është thënë edhe më pas Clem:
Më lejoni ta them këtë në një mënyrë shumë të qartë (pa sekrete):
Nëse gjejmë ndonjë burim të ardhurash në Linux Mint, i cili gjenerohet nga përdoruesit tanë, ne marrim kontrollin.Pas kësaj, nuk e kam problem të hyj në aleanca dhe të ndajë të ardhurat, por mos prisni që të shohim një etiketë të filialit Canonical dhe të themi "oh po mirë, ne nuk do ta rregullojmë atë". Nuk ka asnjë lidhje me Linux Mint kështu që do të zëvendësohet ose hiqet.
Dhe unë miqtë e mi të dashur, jam dakord 100%.
Goodshtë mirë që ata shkruajtën një postim për këtë, unë e prisja atë në fakt, e dija se ata mund të sqaronin historinë për mua ... pasi që lexova lajmet në bloge të tjera, diçka më tha se një shpjegim po mungonte. Faleminderit për përkushtimin tuaj!
Ju mirepresim antolieztsu:
Problemi është se më shqetëson që tani të gjithë po thonë se LinuxMint ka tradhtuar, se LinuxMint bën gjëra në fshehtësi dhe bla bla bla. Unë me të vërtetë nuk shoh asgjë të gabuar me gjithë këtë ... Ndoshta jam gabim.
elav <° Linux:
Jo, nuk keni gabim, keni të drejtë, në një farë mënyre është e trishtueshme por komentet merren nga ata që vijnë.
Cilat janë vendet ku kjo temë është trajtuar me tendencë dhe madje me temperament shumë të keq? E vërtetë ... por janë njerëz të zgjuar të shoshitojnë të mirat dhe të këqijat, dhe jam i sigurt se ata prej nesh që kanë më shumë se dy gishta në ballë do t'i shmangin që tani e tutje.
Ajo që ata bëjnë nuk është e paligjshme, megjithëse joetike, të paktën nga këndvështrimi im.
+100
Le të shohim….
Unë nuk jam përdorues i Ubuntu ose Mint. Unë nuk kam asgjë personale kundër asnjë, as kundër përdoruesve të saj. Por këtu, unë mendoj se të dy komunitetet kanë rënë mjaft shëmtuar. Së pari, njerëzit e mentes nuk mund të japin justifikime të tilla, është sikur të thuash "nuk ka rëndësi të kesh ndryshuar linjën që i dërgoi paratë në banke sepse nuk funksionoi ...". ose, "Nuk ka rëndësi nëse e bëjmë nëse kemi bërë gjithsej 4 dollarë ..." sikur ta kishin ditur se do të ishte kështu që nga fillimi. Njerëzit nuk janë budallenj. Më mirë ata të pranojnë gabimin e tyre, këtu gjithsej paratë nuk kishin pse të shkonin në Ubuntu, mjaftonte t'i dërgonte të gjitha në banshee ose të arrinin një marrëveshje. Kjo ishte etike dhe e ndershme. Arsyetimi i bën ato më keq.
Nga ana tjetër, OMG! Ubuntu (i cili duket se po përpiqet të përfaqësojë të gjithë komunitetin) gjithashtu bie i shëmtuar, është siç themi në vendin tim, ata bëjnë "të copëtuarit", duke botuar lajmet në një mënyrë të njëanshme dhe me një qëllim të qartë për të dëmtuar shumë keq i quajtur "rival".
E gjithë kjo më kujton këtë reflektim që kam lexuar një herë (në një faqe të shkëlqyeshme nga rruga) ku tregon se këto rivalitete janë pengesa kryesore për përparimin e vërtetë të sistemeve të komunitetit të bazuara në Linux.
Ky është mendimi im për këtë, dhe, mirë, më vjen keq për dorëshkrimin ... hehehe
të fala
Ku është që etika nuk hyn në lojë këtu? Ende nuk mund ta shoh.
Epo, nga këndvështrimi im Linux Mint duhet të kishte raportuar se çfarë po bënte, kjo do të kishte kursyer gjithë dramën dhe do të ishte koordinuar me projektin Banshee. E pashë me sy të mirë, por le të themi që tani dashuria nuk është e njëjta. (Që nga mënyra ime për të parë jetën, do të ketë nga ata që mendojnë ndryshe).
Ajo që u konsiderua "qumësht i keq" sipas ligjit është ndërsa burimet që Ubuntu merr përmes Bansee ndahen midis të dyve (megjithëse shumica shkon në kanonike) në Mint nuk është kështu, duke mbajtur 100% të parave (bëhu ka 4 ose 4000000 dollarë, nuk ka rëndësi).
Sigurisht që ata nuk shkelën asnjë licencë ose nuk bënë diçka të paligjshme, ata ishin vetëm egoistë dhe oportunistë (kjo është kritika që është bërë dhe asnjë tjetër, me sa di unë)
Përshëndetje.
Marrja e parave nga zhvilluesit dhe donacionet nuk është joetike, ndaj më jepni paratë që fiton DesdeLinux për sa i përket reklamave dhe pagave, ose për atë që po punoni, sepse kjo është etike sipas këndvështrimit tuaj. Është një gjë të bësh një pirun dhe të zhvillosh aplikacionet e tua, por nenexhiku po vjedh në mënyrë të hapur Ubuntu çdo semestër dhe po rregullon disa gjëra. Lërini të zhvillohen në bazë të Debian për të parë nëse shpërndarja zgjat një vit, për mua ata duhet të djegin Mint dhe Ubuntu Sipas mendimit tim, unë preferoj Debian (të qëndrueshëm, komod dhe falas).
Diçka që më kalon shumë nëpër kokë është:
Sepse canonical është quajtur si "Fitimi" me SL (siç është vëzhgimi që ata bënë në lidhje me kontributin e tij në kernelin Linux dhe përfitimet ekonomike që percepton prej tij) në rastin e parë dhe kur nxorën këto gjëra të vogla nga Clem, të gjithë kthyen një cep dhe donin të ndalonin lajme sa më shumë që të jetë e mundur. që ata të mundnin, duke pritur një shpjegim "e arsyeshme" (lexo me shume sarkazem te lutem)?
Canonical kontribuon, jo shumë, por po jep. Pyetja ime është: djemtë e Linux Mint bëjnë ndonjë gjë për GNU / Linux?
"Pyetja ime është: djemtë në Linux Mint bëjnë ndonjë gjë për GNU / Linux?"
Po tallesh, Perseus, apo thjesht je injorant? Epo, duke parë ndërsa përdorni Opera, i cili është softuer i pronarit, dhe Ubnuntu (si i godet suksesi i Mint) ...
A ju duket pak zhvillimi i distro-s më të përdorur deri më sot, pa marrë parasysh se sa "kanonikët" qij? Dhe nëse do të thuash që Mint është i bazuar në Ubuntu, ruaje veten, prova se ata po shkojnë në mënyra të ndryshme është ajo që Clem ka bërë: prisni që Canonical të përplaset me Unitetin dhe të dalë me një alternativë shumë më të mirë, aq shumë që Canonical kanë huazuar Mint Gnome Shell Extensions, për të thënë të paktën.
Në temën e këtij postimi, tingëllon si një silur i lëshuar nga "diku" në përpjekje për të minuar suksesin e madh që po bën Mint. Ata që në këtë pikë ende dyshojnë për ligjshmërinë e marrjes së të ardhurave me softuer falas, lexojnë për pak kohë para se të thonë budallallëqe, duke filluar me 4 ligjet, mirë?
Kjo është ajo që kam dashur të them ... Asnjëherë mos të thuhet më mirë ^^
Aliana, më fal por mendoj se të ka marrë malli për të. Linux Mint është i bazuar në Ubuntu , prova? GJITHA Linux Mint në rrjedhën e sipërme është Ubuntu. Se ata përdorin një predhë tjetër është tjetër gjë. Në fakt, kodi Banshee i modifikuar Linux Mint vjen nga upstram, Ubuntu, dhe linja e modifikuar është nga Banshee, jo Canonical.
Jam i befasuar që ju e konsideroni Linux Mint si shpërndarjen më të përdorur vetëm sepse në 12 muajt e fundit DistroWatch është bashkuar nga përdoruesit e Linux Mint në një numër më të madh. Sigurisht që shënon një rritje në masën e saj të përdoruesve. Dhe është e merituar që ata e kanë atë sepse në kohë ndryshimesh si kjo për GNOME, ku që nga GNOME 3 desktopi klasik pothuajse është vrarë, ata dinin se si të vazhdonin të ofronin atë që të gjithë akoma dëshirojnë; por i njëjti Clement në komentet e 2 muajve më parë ka thënë që Ubuntu është akoma më i përdorur. Po flasim për 12 muajt e fundit, por për ato të mëparshmit?
Lidhur me lëvizjen Linux Mint. Unë mendoj se është logjike të modifikohet kodi në mënyrë që të kemi një pjesë në fitimet e gjeneruara nga përdoruesit e Linux Mint kur përdorni dyqanin.
Tani, mënyra se si ata zgjodhën ta bënin është e dënueshme. Kjo sepse, në radhë të parë, Banshee ka marrëveshje me kompani diskografike dhe me Amazon, marrja e parave të dikujt tjetër pa negociata dhe pa njoftim është e dënueshme. Marrëveshja është ngarkuar.
Do të ishte e preferueshme që ata të negocionin siç bëri Canonical, të nënshkruajnë marrëveshje ku respektohen detyrimet që Banshee ka me partnerët e saj dhe të mos ndryshojë kodin për të menaxhuar paratë që komprometohen më parë nga lidhjet ligjore.
Pyes veten, Si mund të tregojë Clem që linja e modifikuar ishte modifikuar më parë nga Canonical? Unë them, linja e modifikuar nga LM i referohet qartë Banshee-Amazon. Canonical ka ndarjen e fitimit, nuk keni nevojë të devijoni trafikun me një URL
Linja e modifikuar nuk i referohet Canonical dhe paketa e modifikuar vjen nga Ubuntu.
tani, Si të thuash që URL-ja e thënë nuk çoi askund? Ky Clem tha që po na bën të gjithë budallenj. Si të mbash një devijim të tillë. ¿Nëse URL nuk funksionoi, si mund të gjeneronte më shumë se 36.000 dollarë amerikanë të ardhura në 3 muajt e fundit, nga të cilat 9.000 USD (25% në marrëveshje me Canonical) ata u dhuruan në GNOME siç ishte rënë dakord. Y, Si e morët, sipas Clem pa ndonjë provë, 4 dollarë amerikanë në fitim dhe URL nuk po funksiononte?
E PERSERES SER, me duket perfekte qe Linux Mint synon te kete nje pjesemarrje ne fitimet e prodhuara desde Linux Mint nga përdoruesit e Linux Mint. Njeri, është logjike.
Forma nuk më duket korrekte. Ata duhet të kishin negociuar më parë me këdo që ka lidhje kontraktuale me Amazon, Banshee. Siç bëri Canonical, mirë apo keq, Banshee ra dakord dhe pa të ardhurat e tij të ngriheshin në qiell.
Më në fund, të kërkosh falje që është vetëm U $ S 4 është marrëzi; mënyra për të vepruar është e njëjtë.
Unë them, Sikur ta kishte thënë xha Marku "Nëse përdoruesit e Ubuntu gjenerojnë të ardhura, ata do t'i kontrollojnë ato", apo Canonical kishte vepruar si LM pa u konsultuar, negociuar, zbuluar, pa respektuar kontratat e njerëzve të tjerë, çfarë do të thonim?
Duket se mbretëresha e re, sipas DistroWatch, ne duhet të falim gjithçka, edhe se ajo ka ndërmarrë të njëjtat, ose më keq, hapa që ne kemi kritikuar nga Canonical / Ubuntu.
të fala
Canoni $ shpesh negociuar nuk hyn në kokën time
Përshëndetje Martin:
Hombre y Ubuntu bazohet në Debian, megjithëse Ubuntu shton kod, paketa dhe modifikime, kështu që mbetet të shihet nëse Canonical sjell ndonjë nga fitimet e saj për zhvilluesit e Debian. Dhe e sqaroj, nuk është se ata nuk e bëjnë, vetëm se unë nuk e di.
Unë nuk e dija që Banshee ka një marrëveshje me kompanitë diskografike dhe Amazon, natyrisht duhet të jetë diçka logjike, por do të ishte e nevojshme të shihet se cilat janë bazat e kësaj marrëveshje dhe deri në çfarë mase Linux Mint e shkeli atë. Siç e thashë në një koment tjetër, ne nuk e dimë nëse LinuxMint bëri ndonjë marrëveshje, njoftim ose telefonatë tek zhvilluesit Banshee në lidhje me ndryshimet e ndodhura.
Isshtë e vërtetë, por unë dyshoj shumë se zhvilluesit e Mint morën një hap si ky, me para të përfshira, pa marrë parasysh pasojat ose pa studiuar kërkesat ligjore.
E vizitove URL-në? Sepse në fakt më jep një gabim. Nëse Ubuntu dhe Gnome aktualisht gjenerojnë të ardhura me Banshee nuk mendoj se është kështu. Duke supozuar se është, atëherë tani askush nuk po fiton asgjë. Bazuar në argumentin e Clem, ata thjesht zëvendësuan diçka që nuk funksionon. Kupon. Duke e parë atë nga një këndvështrim le të themi që forma nuk ishte e saktë, por e përsëris se askush këtu nuk e di se çfarë ka ndodhur në të vërtetë ose cilat hapa janë ndërmarrë më parë para se të modifikonte kodin. Nëse më kujtohet saktë, Clem madje kërkoi falje në artikullin e vetë OMGUbuntu.
Përshëndetje elav:
Nëse është kështu, por jo domosdoshmërisht Canonincal duhet të ndajë fitime, përveç që Debian fiton nga disa softuerë dhe Ubuntu duhet ta respektojë këtë realitet kur e përdor atë. Në çdo rast, situata do të ishte e njëjtë për Linux Mint Debian Edition nëse Debian përfitonte nga një program i caktuar. Të cilën nuk e dimë, të paktën nuk kam lexuar që Debian merr para në këtë mënyrë. Nëse do të ndodhte, nuk do të ishte keq dhe të GJITHA shpërndarjet e nxjerra do të duhet të rregullojnë llogarinë në rast të përdorimit të një softueri të tillë.
Duke ndjekur kriterin që Ubuntu duhet të ndajë fitime me rrjedhën e sipërme, LM duhet ta bëjë këtë me Ubuntu. Shtë e qartë se JO, përveç në raste të veçanta kur ka lidhje për të respektuar si kjo.
Saktësisht.
Siç e thashë në një koment tjetër, ne nuk e dimë nëse LinuxMint bëri ndonjë marrëveshje, njoftim ose telefonatë tek zhvilluesit Banshee në lidhje me ndryshimet e ndodhura.
Po, jam dakord, por mendoj se Klementi do ta thoshte që nga fillimi, dhe jo si e bëri. Duhet të theksohet se Clem njoftoi diçka të ngjashme me një zgjidhje në deklaratat e tij të fundit kur akuzat (disa të pakuptimta) ishin shumë të forta dhe JO në fillim kur ai kishte "shpërthyer". Kudo që shpërtheu bomba, nuk ishte OMG! Ubuntu! por një forum gjerman Clem e ka sqaruar atë.
Nëse kur doli lajmi (nga analiza e kodit, edhe ndryshimi thotë diçka) Clem do të kishte thënë: "Djema, kjo u bë kështu, sepse ne kemi negociuar një gjë të tillë me Banshee". Kush mund të thotë diçka? Kjo do të shënonte një respekt për të huajin dhe një transparencë që ne duhet të nxjerrim në pah. Por kjo nuk ndodhi.
Gjithashtu, nëse do të kishte pasur një marrëveshje në këtë drejtim, mendoj se është arsyeja për ta njoftuar atë. Në këtë mënyrë, përdoruesit e LM do të dinë se duke blerë muzikë (jo të gjithë janë pa DRM, pra marrëveshjet) ata do të bashkëpunojnë me financimin e LM.
Përshëndetje dhe mirëpritur Aliana,
Së pari, ju lutemi të lutemi, mos fyeni në rregull ay
Fakti i përdorimit të Ubuntu ose Opera nuk është i mjaftueshëm për të dhënë një mendim për një person apo jo.
Pa synimin për të hyrë në një diskutim, unë do të doja çfarë koncepti duhet të "zhvillosh", pasi me sa di unë, ata marrin pothuajse gjithçka të bërë (ose nga Debian ose Ubuntu) dhe shtojnë Artwork, disa aplikacione të bëra nga vetë ata ( e cila nga rruga, ata nuk janë aspak të këqija) dhe tani, disa shtojca për Gnome3, më falni por për mua kjo nuk po zhvillohet ...
Për rekord, përpiqem të jem sa më objektiv, Ubuntu nuk është shembulli më i mirë i "zhvillimit", të paktën nga këndvështrimi im, i cili natyrisht ... nuk ka pse të jetë i njëjtë me tuajin ose të dikujt tjetër , ose duhet të jetë e duhura
Përshëndetje dhe me të vërtetë, nga zemra, të mirëpritur në sit
Nëse keni hyrë ndonjëherë në blogun e Malcer në jetën tuaj, do ta keni kuptuar se ai është një burrë, për sa kohë që është i njëjti person.
Plus që është në anën tjetër të plakut të ekranit, prandaj mos ëndërroni
Guximi per Zotin !! Gjeni veten një të dashur, një të dashur, çfarë të doni .. por ju lutem, jini të lumtur djali i vogël !!
Përtypja e vjetër:
http://ext4.wordpress.com/2011/10/08/acerca-de-las-palabras-de-stallman-sobre-la-muerte-de-steve-jobs/#comment-7186
Dhe po, unë jam i dënuar të jem i pakënaqur (më shumë sesa do të ishte me një të dashur sepse do t'i shkatërronte jetën), unë mund të shoh se po vjen gjëja EMO
Hahahaha EMO
Nuk më pëlqen askush, jo si ti si një përdorues i caktuar i Debian, kjo është më keq
Gritty mirë do të më falni, duke e quajtur dikë injorant nuk është një fyerje dhe madje edhe më shumë duke e ditur se ne jemi të gjithë injorantë. Kini kujdes të mos ju mbrojnë ose mbështesin, por një fyerje do të ishte për shembull:
Thirrni Guximin Guay, Fagot, homoseksual, Emo.
Gjëja Emo që mund ta kuptoj edhe pse jam metalike, por homoseksuale?
Shko lexo
Për të parë nëse sqaroni të vjetra
Artikujt e mi mbi psikologjinë, etiketa e ndyrë që ju vendosni në komente është e pavlefshme
Fakti që distro me performancën më të mirë në kompjuterin tim është nenexhik është i mjaftueshëm për të fituar mirënjohjen dhe respektin tim.
Dhe sa i përket tjetrit, unë mendoj se ata duhet të kishin paralajmëruar ekipin banshe, nëse nuk e bënë këtë, por ky është i vetmi gabim që mendoj se ata bënë.
PS: nëse jeni duke kërkuar shpërndarje perfekte nuk do ta gjeni
Por mbani në mend diçka. A nuk mendoni se banorët e Banshee nuk e dinë që lidhja që tregon Clem është e prishur? Me sa duket kjo është lidhja që vjen në kod për të gjeneruar të ardhura nga Banshee.
Gentoo dhe Slackware janë perfekte
Debian * - *
KISS mungon
@Courage: Ja ku shkoni, Debian + KISS:
http://postimage.org/image/s4v32t91j/
Më të mirë? 😛
HAHA
LOL
Përcaktoni "të përsosur"
Ajo që mund të jetë e përsosur për ju mund të mos jetë e përsosur për mua ose të tjerët ... dhe anasjelltas
KISS = Ju nuk instaloni blowjobs që nuk ju duhen
Cycling (Slackware) = Stabiliteti për serverat
Rolling (Gentoo) = Nuk duhet të instaloni përsëri
Ai ka topat që një Shigjetar bën tolin ...
Njeriu Po sikur të kontribuojnë? Ndoshta e njëjta gjë që sjell Canonical apo edhe, për përdoruesin përfundimtar, do të thosha më shumë. Na jep alternativën e të pasurit një produkt shumë më të mirë se Ubuntu, dhe një përvojë për përdoruesin që është shumë më e këndshme. Nëse ajo që ju e quani një kontribut është të ofroni kod, program dhe të përmirësoni, atëherë ata gjithashtu e bëjnë atë, megjithëse në një masë më të vogël. Ju nuk mund ta krahasoni LinuxMint (që janë disa zhvillues) me Canonical që është një kompani e tërë. Në fakt, unë besoj se Canonical kontribuon shumë pak në atë që përfaqëson në të vërtetë. Nuk e di, kjo është këndvështrimi im.
Unë nuk e di se ku ta marr atë që thua, dihet mirë (me përjashtim të kudondodhur) që Canoni shpesh dëshiron të bëjë një monopol me sistemin e tij Hasecorp duke ngarkuar një kullotë për sistemin e tij.
Këto veprime janë ato për të cilat kritikohet Winbuntu, që Mark $ huttlegates nuk dëshiron të marrë parasysh komunitetin me frazën e tij magjike "kjo nuk është demokraci" është një shembull i qartë, përveç faktit që kam lexuar se kishte pjesë të mbyllura në kodin Winbuntu por meqenëse ata kanë para sepse nuk ka ligje kundër tyre.
Nëse e gjej atë artikull, unë do t'ju kaloj lidhjen
Të paktën ata kanë një komunitet dhe pretendojnë të ndihmojnë, jo si ata në Winbuntu
PS: Gjëja e Windows është sepse dje kam ngarkuar hard diskun e kompjuterit që ka Arch për të pritur
Hahahahaha që ju ndodh të përdorni atë Archsquerosity hahahaha
Nuk ishte për atë, unë kisha qirë bythën për një kohë të gjatë
Instaloni Debian në Modalitetin e Ekspertit
Epo, meqenëse nuk e bleva hard diskun, më duket se është i dyshimtë, përveç që Debian është si një hottie bjonde, një distro e mirë, por kjo nuk është ajo që unë jam duke kërkuar i lodhshëm
HAHAHAJAJAJAJAJA +100.
+1!!!!!
Mint merr 95% të punës së bërë, ata vetëm shtojnë detaje dhe asgjë më shumë ... nga këndvështrimi im, kontribuon më pak se Ubuntu
Çfarë dini për Mint kur nuk u mërzitët kurrë ta përdorni? Chu chu .. shkoni korrigjoni gabimet tuaja në Arch që nuk dini asgjë për këtë ..
Epo, ju keni dështuar në super Debian HAHA
Por për çfarë po flisni, parazitë? Përdorimi i Windows ju dëmton .. Winbuntoso .. Kur më ka dështuar Debian?
Sigurisht, kjo është arsyeja pse keni hapur postime në lidhje me "Rregullo X në Debian"
Dhe gjëja e Windows shpresoj ta përfundoj së shpejti
Winbuntoso? Askush nuk ka të drejtë ta përdorë atë fjalë kundër meje pasi që unë nuk e përdor Winb, më falni Ubuntu
Për sa kohë që super Debian nuk e dështon mikun tënd të vogël, asgjë nuk ndodh, apo jo? LOL
Unë them që ne nuk duhet ta marrim këtë për të luftuar përdoruesit e Mint dhe ata të Ubuntu (të kudogjendur, kanunor ose çfarëdo që ata dëshirojnë) të dy distros në fund të fundit fillojnë nga Debian. Ne duhet të formojmë më mirë një komunitet dhe të përfitojmë prej tij. Një gabim kodi i ndodh edhe programuesit më të mirë.
Në diçka që keni të drejtë, ata nuk duhet të luftojnë me njëri-tjetrin, por me pak fjalë, qenia njerëzore është e tillë dhe gjithmonë do të përpiqet të mbrojë atë që ai e beson të tijin. 🙂
+1
«Vëllezërit të jenë të bashkuar, sepse ky është ligji i parë. Mund të ketë bashkim të vërtetë në çfarëdo kohe; sepse nëse vëllezërit e motrat luftojnë ...
… Ata janë ngrënë nga të huajt "
Martin Fierro.
Përshëndetje djema, unë po ju shkruaj mendimin tim për këtë temë (në të vërtetë, unë e dërgova atë mbrëmë, por duket se për shkak të problemeve të faqes nuk u mor, ...
Le të shohim ... Unë nuk jam përdorues i Ubuntu ose Mint. Unë nuk kam asgjë kundër këtyre shpërndarjeve, as përdoruesve të tyre. Sidoqoftë, mendoj se në këtë rast, të dy "bashkësitë" bien mjaft shëmtuar. Në radhë të parë, njerëzit e mentes nuk mund të shpjegojnë se çfarë ndodhi në atë mënyrë, të thonë diçka si "Nuk ka rëndësi të kesh ndryshuar atë linjë që dërgoi paratë për banshee, sepse ata kishin një lidhje të keqe ..." ose " Edhe pasi e kanë bërë këtë, gjithsej, ata kanë fituar vetëm 4 dollarë ... »sikur ta kishin ditur se do ta fitonin atë që nga fillimi. Kjo po dëshiron të ngacmojë. Gjëja e saktë, etike dhe e sinqertë është ta njohësh gabimin dhe ta ndryshosh atë, e jo të justifikosh veten në një mënyrë kaq fëminore. Ata janë më keq. Natyrisht, ne nuk do t'i djegim ata në kunj ose të shohim me vëmendje punën që ata kanë bërë në Mint, por si drejtues të komunitetit ata janë mjaft keq dhe kjo vë në dyshim vetëm mënyrën e tyre të të menduarit dhe vlerat.
Tani në lidhje me OMG! Ubuntu, duhet të kujtojmë se ata nuk janë komuniteti i Ubuntu, ata janë vetëm një portal lajmesh (megjithëse përpiqen t'i japin ata si kampionë që mbrojnë shpërndarjen ...). Qëndrimi i tyre është gjithashtu shumë i keq, sepse ata duket se janë të motivuar vetëm nga, siç themi në vendin tim, duke u "thumbuar" nga rezultatet e "konkurrentëve" të tyre, duke e paraqitur artikullin në një mënyrë të njëanshme dhe me qëllim të qartë të keq. Shumë e shëmtuar gjithashtu.
E gjithë kjo më bën ta kujtoj këtëmendim ku autori konsideron se një nga arsyet që dëmton mbipopullimin e sistemeve të bazuara në Linux është rivaliteti që ekziston midis përdoruesve nga komunitete të ndryshme. Dhe sot kemi parë një demonstrim fatkeq të kësaj.
Na vjen keq për dorëshkrimin hehehe ...
të fala
Përshëndetje djema, unë po ju shkruaj mendimin tim mbi këtë temë (në të vërtetë, unë e dërgova atë mbrëmë, por duket se me problemet e faqes nuk u pranua ... matter nuk ka rëndësi)
Le të shohim ... Unë nuk jam përdorues i Ubuntu ose Mint. Unë nuk kam asgjë kundër distros, ose përdoruesve të tyre. Sidoqoftë, mendoj se në këtë rast, të dy "bashkësitë" bien mjaft shëmtuar. Në radhë të parë, njerëzit e mentes nuk mund të shpjegojnë se çfarë ndodhi në atë mënyrë, të thonë diçka si "Nuk ka rëndësi të kesh ndryshuar atë linjë që dërgoi paratë për banshee, sepse ata e kishin plotësisht lidhjen keq ..." ose "it" edhe pse e kanë bërë këtë, gjithsej, ata kanë fituar vetëm 4 dollarë ... »sikur ta dinin që nga fillimi. Kjo po dëshiron të ngacmojë. Gjëja e saktë, etike dhe e sinqertë është ta njohësh gabimin dhe ta ndryshosh atë, e jo të justifikosh veten në një mënyrë kaq fëminore. Ata janë më keq. Natyrisht, ne nuk do t'i djegim ata në kunj ose të shohim poshtë punën që kanë bërë në Mint, por si drejtues të komunitetit ata janë mjaft keq dhe kjo vë në dyshim vetëm mënyrën e tyre të të menduarit dhe vlerat.
Tani në lidhje me OMG! Ubuntu, duhet të kujtojmë se ata nuk janë komuniteti i Ubuntu, ata janë vetëm një portal lajmesh (megjithëse përpiqen t'i japin ata si kampionë që mbrojnë shpërndarjen ...). Qëndrimi i tyre është gjithashtu shumë i keq, sepse ata duket se janë të motivuar vetëm nga, siç themi në vendin tim, duke u "thumbuar" nga rezultatet e "konkurrentëve" të tyre, duke e paraqitur artikullin në një mënyrë të njëanshme dhe me qëllim të qartë të keq. Shumë e shëmtuar gjithashtu.
E gjithë kjo më kujton këtë mendim ( http://www.alternaria.tv/2007/07/si-existen-virus-que-afectan-linux-pero.html ) ku autori konsideron se një nga arsyet që dëmton masivizimin e sistemeve të bazuara në Linux është rivaliteti që ekziston midis përdoruesve nga komunitete të ndryshme. Dhe sot kemi parë një demonstrim fatkeq të kësaj.
Na vjen keq për dorëshkrimin hehehe ...
të fala
Jam plotësisht dakord me ty vëlla. Këto rivalitete të pakuptimta janë ato që na lëndojnë më shumë, nëse kemi mjaft me sulmin e këtyre kompanive sepse duhet të luftojmë mes nesh në vend që të punojmë për dhe për rritjen tonë. Pershendetje
Miguel keni të drejtë U_U, por kemi harruar diçka: Askush nuk e di nëse djemtë në Mint kanë komunikuar ndonjë nga këto me zhvilluesit e Banshee, nëse ata janë këshilluar me ta apo diçka e tillë. Kjo është, ne po flasim me atë që "dimë". Ndoshta LinuxMint dëshironte t’i merrte paratë fshehurazi siç thonë ata, por ndoshta jo. Unë mendoj se nuk duhet të shkojmë në ekstreme sepse nëse çdo modifikim i bërë në një kod duhet të njoftohet përmes një blogu apo diçka të tillë, zhvilluesit do të kalonin më shumë kohë duke shkruar artikuj sesa duke programuar. Gjithashtu, nga sa mund të lexoja, ndryshimet u raportuan në një ChangeLog.
Pajtohem plotësisht, nuk mund të raportosh çdo njoftim. Në këtë rast, ajo që unë mendoj se është më e rëndësishme është: njerëzit Banshee, të cilët në këtë rast do të ishin më të prekurit, a kanë thënë diçka për këtë? A ju ka ofenduar ndryshimi i kodit? Nëse lidhja e tyre për donacione prishet, do të jetë për diçka ... ata nuk do të shqetësohen shumë dhe, siç thatë ju, nuk e dimë nëse ata ishin paralajmëruar vërtet apo jo, por prapë nuk mendoj se është etikisht e gabuar.
Saktësisht, është Banshee ai që duhet të ankohet në çdo rast, madje edhe kështu, njerëzit e LinuxMint nuk kanë bërë asgjë të paligjshme
Pajtohem plotësisht elav ... askush nuk ishte direkt atje për të parë se çfarë ndodhi në të vërtetë .... Për të njëjtën arsye nuk po them se ata kanë vjedhur ose më keq, sepse nuk është domosdoshmërisht kështu. Unë vetëm kritikoj mënyrën e fillimit të përgjigjes ndaj çështjes, duke u përpjekur të ul profilin e diçkaje që mund të ketë qenë shumë më keq. Sidoqoftë, z. Lefebvre në postimin origjinal të OMG! Ubuntu ka shkruar sa vijon:
[…] Unë bëra një gabim, pendohem, u kërkova falje shumë njerëzve, përfshirë ekipin tim, dhe kemi punuar shumë së bashku për të siguruar që feja, politika, etj. Nuk kishin vend askund në Mint.
Unë e kuptoj faktin se ajo që bëra i largoi disa njerëz dhe kështu po ju them. Nëse nuk përdorni Mint ose u thoni njerëzve të mos e përdorin atë për shkak të gabimit që kam bërë, me sa duket është në rregull. Por mos u mendoni se Mint nuk i mirëpret përdoruesit izraelitë, donatorët, zhvilluesit ... kjo nuk është e vërtetë. […]
Të paktën njeriu e ka njohur gabimin. Sidoqoftë, e përsëris se për këtë arsye nuk mund të dënohen njerëzit në kunj ose të ndyhet puna e shumë njerëzve, pasi ai dëshiron të na lodhë poshtë. Sneddon me artikullin në fjalë, siç thotë Lefebvre në forumin e Mint, që quhet FUD. Dhe të bësh FUD kundër një shpërndarje tjetër është e gabuar.
të fala
Pikërisht, kjo është ajo që unë po i komentoja Martinit ..
E shkëlqyeshme, kjo është ajo që më tha elav për faljet e Clem, nuk i kisha lexuar pasi lidhja OMG nuk ishte aty deri dje.
Ajo që ai ka bërë më duket fantastike, duke pranuar një gabim është mashkull.
Kjo nëse vërteton se gjërat nuk janë bërë mirë.
Shpresoj që LM të mos vazhdojë ta humbasë mundësinë që ka përpara, ai ka gjithçka por nuk inkurajohet.
Unë jam duke folur për të mos u përqëndruar aq shumë në një grusht zgjatimesh për një Shell që nuk është krijuar për të bërë atë që dëshiron LM dhe në një pirun si Mate që, me një qëllim shumë të lavdërueshëm, mund të nënkuptojë ngecje teknologjike dhe të përqendrohet në Shell tuaj. me kompiz, i cili sigurisht nuk do të kritikohet ashpër dhe që, sipas vizionit të LM, do të jetë në gjendje të ofrojë ndërfaqen tradicionale me Compiz por me GNOME 3 në sfond.
Përshëndetje!
Tururú, jam vonë dhe nuk kuptoj asgjë aspak xD
Në fillim, unë nuk përdor banshee dhe muzika ime është nga Jamendo o3 ose çdo vit u dhuroj diçka artistëve të mi (bonusi i Krishtlindjes, e dini: B)
POR ... Epo ... siç e shoh unë, nuk është aq shumë ajo që Mint dhe Clement bënë ose nuk bënë, por si u përhap lajmi, i cili me sa duket ishin tifozët e Ubu-s që donin të përçmonin Mint, dhe personalisht që është ajo që unë shoh një mijë herë më e keqe sesa ajo që MInt i bëri Banshee.
Tani ... pse kaq shumë dramë? A nuk mund të shkojë dikush në sitin e Banshee dhe të pyesë stafin e shfaqjes? apo diçka e tillë? Dua të them, nëse do të kujdesesha kaq shumë për këtë, atëherë do ta bëja vetë, por nuk dua të hyj në drama kështu ... Sepse nga sa kuptoj është gjithashtu që Banshee nuk ka thënë një vështrim, dhe nëse ai tha se ishte fakti që ai kujdesej për dy tranguj se çfarë bëjnë me atë adresë.
Unë nuk mendoj se ajo që bëri Mint ishte joetike, por nëse do të ishte një mungesë mirësjelljeje të mos pyesni Banshee nëse është rasti i asaj që ju tregoni me fitimet. Dua të them ... ata më thanë se nëse askush nuk dëshiron diçka, është mirë të pyesësh nëse mund ta marrësh atë ...
POR SI NUK I KUPTOJ KESTO GJRA, fjalët e mia janë të panevojshme: B
XD dreqi, isha shumë vonë ...
Unë mbaj shënimet më të mira të këtij postimi: @martin, @arturo molina, @lucas matias, @ eduard2
Sa i përket të tjerëve, më vjen keq që të kam lënduar vetëvlerësimin ndaj bluzës së shpërndarjes tënde të preferuar ... (Në një moment çështja ishte për të parë se cila është shpërndarja më e mirë?)
Pa dyshim, të gjithë jemi injorantë, disa prej nesh përpiqen të mos jenë aq injorantë dhe për ta arritur këtë, një fillim i mirë do të ishte ta bënim pa fanatizëm ...
Çfarë armë është një telenovelë, le të shohim se si përfundon historia: S
Në Sálvame ose në programin e Ana Rosa
Jo xD, kjo do të zgjidhet me rrota në fundjavë XD
Quhet këtu "Laura në Amerikë" XD
Disi e imagjinova Laura duke bërtitur "BAKEN MISFORT PASS" dhe Klementin duke dalë nga dera xD hahahahahaha
Hahahahahahahahahahahahahahahaha
Kjo është marrëzi. Shtë e qartë se tani që popullariteti i një shpërndarjeje është zvogëluar, Ubuntu dhe se një tjetër, bazuar në të, Mint, e ka tejkaluar atë, lufta e ndotur e shpifjeve do të fillojë.
Me habi shoh trazirën që është bërë, më e madhe se tradhtia e supozuar që ka bërë Mint, të cilën të paktën nuk e shoh askund.
Unë do të doja të ndaja disa komente që bëra dje në Muy Ubuntu ... më falni! Shumë Linux ...
Kjo është një fragment që përmbledh pozicionin tim për këtë çështje:
1.-A bëri Klementi një gabim shumë të rëndë? Po. Por sqaroj se këtë e pohoj në demin e kaluar ...
2.-A keni vepruar në mënyrë të pandershme? Unë nuk mendoj kështu, megjithatë ishte shumë e vrazhdë nga ai që të mos i kishte paralajmëruar njerëzit e Banshee për një ndryshim të tillë. Unë e shoh çështjen më shumë si një protokoll mirësjellje sesa ndershmëri. Sigurisht që çështja duket më serioze sesa është sepse ka të bëjë me paratë, por nuk mendoj se mendimi kryesor i Klementit ishte “Eja! Le të ndryshojmë URL-në për të grabitur Banshee. " Në komentet e mia unë madje e konsideroj këtë si të parëndësishme, sepse të gjithë mund ta interpretojnë situatën si të duan: P SR DISA ISSHTI NJ TH Vjedhës dhe për të tjerët JO dhe është shumë e vështirë të verifikosh objektivisht dhe të hedhësh poshtë një ose një pozicion tjetër sepse mund të dyshohen qëllimet e vërteta të Klementit por i vetmi që ai e di vërtet. Dhe edhe nëse ai thotë të vërtetën, e njëjta gjë do të vazhdojë të ndodhë: DISA DO T B BESOJNIM ATA, T O TJERT NUK DO T, dhe ata do të vazhdojnë ta rrahin atë me temperament të keq.
3.-A përfitoi Sneddon nga gabimi serioz i Clement për të ndaluar serinë e shtypit të mirë që kishte Linux Mint? Por sigurisht! Nëse vetë Klementi, në mënyrë të pavullnetshme, e vë litarin vetëm në qafë ... një mundësi e tillë nuk paraqitet çdo ditë. Dhe pasi pema të ketë rënë, ne do të bëjmë dru zjarri!
4.-Departamenti i marketingut i Canonical tashmë po mendon se si të përfitojmë sa më shumë nga situata? Unë nuk dyshoj. Duhet të shihni që Ubuntu trajtohet si produkt i një kompanie (Canonical) dhe madje ka manualin e vet të identitetit të korporatës dhe një zonë që prodhon dhe tregton artikuj promovues.
5.- A është Klementi, nga këndvështrimi im, një shenjtor që duhet të mbrohet deri në vdekje? Jo! Unë do të doja, si shumë, që ato parime të etikës dhe moralit që tani proklamohen nga OMG rregullojnë me të vërtetë punën e GNU / Linux, por nuk janë ashtu. Brenda gjithë kësaj ekzistojnë interesa personale dhe të korporatave që luftojnë për segmentet e tregut dhe në të gjitha këto edhe oficerët e policisë janë gjysma e mëkatarëve dhe hajdutët janë gjysma e shenjtorëve.
të fala
Pa dyshim, komentet tuaja janë ndër më të mirat që kam lexuar ... një kënaqësi, me të vërtetë një kënaqësi për t'ju lexuar
Përshëndetje dhe vazhdojeni
Plak Unë sapo ju dërgova një mesazh të vogël
Koment i shkëlqyeshëm U_U
Sipas logjikës tuaj, atëherë është e ligjshme të modifikoni pjesën e kodit burimor ku shfaqen kreditë Banshee dhe të vendosni emrin tim mbi to.
+1000
Perseu shumë i shëmtuar .. hë? I shëmtuar Ju flisni për fanatizmin e shumë njerëzve këtu, por ju duket si një kafshë e vogël e plagosur nga e gjithë kjo .. A po ju dëmton Ubuntu? LOL
Na, nëse vetëm e dinit mik se tani unë jam në CrunchBang dhe e dërgoj Ubunchu me pushime (jo sepse nuk më pëlqen, thjesht nuk është kurrë mirë të kapesh shumë pas gjërave), hahahahaha. Alwaysshtë gjithmonë mirë të njohësh vende dhe destinacione të reja. Pra, ne i zgjerojmë dhe falsifikojmë kriteret tona, nuk mendoni?
Ndoshta e vetmja gjë që unë mund të "fanatik" është me "Linux"
Duke iu përgjigjur pyetjes tuaj, unë tregoj vetëm mosmarrëveshjen time ndaj Clem dhe tij "Veprimet", kundër LinuxMint nuk kam asgjë kundër.
PS: Nëse filloj të pyes veten në forumin për Debian dhe OpenBox, mos u bëj i dëshpëruar
PD2: Tani rezulton se përdorimi i të qenit përdorues i ubuntu është ekuivalent me të qenit një taliban fanatik ¬_¬
A është numri i ubunto (tifozëve Ubuntu) është më i lartë se të gjithë tifozët e të gjitha distros tjera ekzistuese së bashku
Mirësevini Pepe:
Unë nuk jam duke e thënë atë, ata janë thënë nga 4 ligjet / liritë ose çfarëdo që ju doni ta quani atë Software i Lirë ...
regards
Hej @elav, jo në disponimin për të kënduar, por a nuk po e ngatërroni konceptin e lirisë?
Liria nuk është e barabartë me shthurjen. Liria është pajtueshmëri me ligjet ose rregulloret. Libertinizmi është sinonim i anarkisë.
Ju jeni duke kundërshtuar vetveten, nëse ato janë ligje, ato duhet të respektohen, apo jo? Apo do t'i trajtojmë këto çështje me standarde të dyfishta?
Liritë e softuerit falas
0.- liria për të përdorur programin, për çdo qëllim.
1.- liria për të studiuar se si funksionon programi dhe modifikojeni *, duke e përshtatur atë me nevojat tuaja.
2. - liria për të shpërndarë kopjet e programit, me të cilin mund të ndihmoni fqinjin tuaj.
3. - liria për të përmirësuar programin dhe për t'i bërë ato përmirësime publike për të tjerët, në mënyrë që i gjithë komuniteti të përfitojë.
* Duke modifikuar një program të licencuar si softuer falas, të drejtat e autorit ruhen, që do të thotë se nuk është e vlefshme të ndryshosh kreditë e programit.
Banshee nuk përfiton aspak nga e gjithë kjo. Nga këndvështrimi im, përfitimi i vetëm këtu ishte ekipi i mentes, dhe pjesa tjetër e komunitetit? Nëse u duhen para, atëherë pyesni dhe kaq. Edhe projekte më të mëdha e kanë bërë atë dhe komuniteti gjithmonë është përgjigjur në një mënyrë të shkëlqyeshme (p.sh .: Wikipedia).
Ajo që pretendohet nga Clem është lakmia që ai demonstroi si dhe mungesa e ndershmërisë. Nëse ata do të kishin ndarë fitimet, pak ose aspak, që nga fillimi, askush në internet nuk do të fliste për këtë çështje, unë dështova në: "Mos bëj gjëra të mira që duken keq" _¬.
Në botën e FLOSS, projektet mbështeten nga donacione dhe "qëllime të mira"Nëse jo ideale, kjo është ajo që e bën atë të mrekullueshme dhe e veçon atë nga programet e pronarit. A mendoni se Banshee ose ndonjë projekt tjetër mund të jetë i vetëmjaftueshëm nëse hiqen kontributet vullnetare që komuniteti i jep asaj?
Shënim personal: Gjëja më kurioze është se Clem po ndjek hapat e Canonical, i cili nuk kujdeset për komunitetin, por ki kujdes, ndryshimi i madh është që Ubuntu i përket një kompanie, por Linux Mint i përket komunitetit, një komunitet që ka mungonte respekti ...
Reflektim i shkëlqyeshëm http://ur1.ca/6m5lj
Mendimi fillestar i Martinit është, për mendimin tim, më i saktë. Unë ndaj me secilën nga pikat tuaja.
Shpresojmë, për të mirën e të gjithëve, mësoni nga gabimet dhe mos përsëritni këtë lloj gabimi nga kjo shpërndarje e shkëlqyeshme.