E para ishte PCManFM ai që mbante Qt dhe me sa duket zhvilluesit e LXDE Ata e pëlqyen këtë kornizë sepse sapo na paraqitën LXDE-Qt.
Duke përdorur fjalët në postimin e blogut LXDE, në fund të ekranit mund të shihni lxpanel-qt, porti Qt i xpanel e cila funksionon, por ka nevojë për pak më shumë lustrim. Gjithashtu, nuk ka mjete grafike konfigurimi për ta konfiguruar, kështu që do të duhet të prekim manualisht një skedar xml. Shumica e apleteve kryesore tashmë funksionojnë.
Ju gjithashtu mund të shihni në imazh PCManFM-Qt, i cili duket shumë i ngjashëm me versionin origjinal Gtk +. Ikona e sfondit dhe desktopit menaxhohen gjithashtu nga PCManFM-Qt.
Ata gjithashtu na tregojnë në blog se përdorimi i kujtesës së PCManFM-Qt është pak më e lartë se ajo e versionit 2 GTK +, por ndryshimi nuk është shumë domethënës. Performanca e përgjithshme është e ngjashme me versionin origjinal Gtk + 2. Tani që ka shumicën e tipareve të origjinalit dhe është pothuajse gati për përdorim të përditshëm.
Në anën e djathtë të ekranit mund të shihni LxImage-Qt, e cila konsiderohet si pasardhëse e GPicView pasi funksionon shumë më mirë dhe është më i shpejtë.
Fatkeqësisht e gjithë kjo që ata kanë qenë në gjendje të vlerësojnë gjendet vetëm në depot LXDE Git, por ata na tregojnë se ky nuk është vetëm një eksperiment, LXDE-Qt do të jetë një realitet.
performanca
Siç na është thënë në artikullin origjinal, migrimi në Qt do të shkaktojë një rritje të lehtë të përdorimit të kujtesës krahasuar me versionin Gtk2, por migrimi në GTK + 3 gjithashtu shkakton një rritje të ngjashme në përdorimin e burimeve.
Ndërsa Gtk2 nuk mbështetet më nga krijuesi i tij dhe tani është i amortizuar, migrimi në Qt nuk është një ide e keqe për momentin. Gjithashtu, përdorimi pak më i lartë i kujtesës është akoma i pranueshëm për shumicën e makinave ekzistuese.
Përdorimi i burimeve reale mund të ndryshojë shumë midis shpërndarjeve të ndryshme Linux - na thuhet në hyrje -, për shembull, ato të bazuara në Ubuntu vrapim LXDE tenton të përdorë më shumë memorje sesa ato të bazuara archlinux.
Ju mund të lexoni më shumë rreth kësaj në këtë link.
Më pëlqen ideja e një LXDE-Qt, supozoj se do të duhet të presim pak më shumë që tranzicioni të jetë plotësisht i pjekur për tu provuar.
Unë mendoj se LXDE u shpik si një alternativë më e lehtë për Gnome dhe KDE. Por do të ishte e nevojshme të shihet në çfarë mase konsumi është pothuajse i njëjtë me versionin GTK +. Ideja më tërheq .. Shpresoj së shpejti të jem në gjendje ta provoj vetë.
Dreamndrra ime e lagur u bë realitet. Nëse e shesin, unë do t'i blej, nëse po e lë miun e vogël.
+1
I varfër XFCE, ai do të mbetet vetëm ... shumë i vetmuar.
Ai që do të qëndrojë vetëm është një gnome
Epo, unë tashmë po përpiloj gjithçka për ta provuar.
Unë do të them se si shkon, pasi Elav ishte para meje duke e postuar atë. Si dikush bën një përmbledhje para meje në këtë blog
Mos me sfido xD
TE VRAS NANO.
Për momentin që e kam ndaluar, nuk përpilon rishikimin e fundit të libfm dhe më duhet për pcmanfm-qt (dhe për këtë arsye libfm-qt), Lxpanel-qt dhe lximation
Më përpiloi. Punimet e Archlinux pkgbuild.
https://aur.archlinux.org/packages/li/libfm-git/PKGBUILD
Mos u shqetëso .. kush dëshiron ta kapërcej kaloj kosën ..
Unë nuk e kuptoj atë.
Nëse performanca është e njëjtë ose pak më e lartë ...
Ç'kuptim ka? Mbi të gjitha, shumica e aplikacioneve bëhen në GTK.
Problemi është GTK2 i cili ndërpritet.
Në blog ata bien dakord:
GTK2 ndërpritet dhe prandaj nuk do të mbështetet më.
Nga sa kam parë deri më tani ata përdorin Qt4.
Performanca është pak më e lartë .. Por Gtk2 nuk mbështetet më, kështu që Qt është një mundësi e mirë, e cila është nën zhvillim të vazhdueshëm.
Epo, me shumicën e përdoruesve që përdorin Qt (Unity, KDE, LXDE) do të dalin më shumë aplikacione Qt, kjo prirje do të ndryshojë. Dhe, gjithsesi, ju mund të përdorni Gtk pa probleme ... Unë përdor Firefox, LibreOffice dhe ca më shumë në KDE dhe asgjë nuk më ka ndodhur.
Librarja e chakra-s nuk ka asnjë varësi nga GTK
E di, por nuk përdor Chakra.
E kam përdorur pak kohë më parë dhe, nëse gjërat nuk kanë ndryshuar, edhe nëse nuk kanë varësi nga GTK, integrimi vizual është i dobët. Mesazhet që shfaqen kur lini kursorin në një buton nuk mund të lexohen sepse ato janë shkronja të zeza në gri shumë të errët ... Po, unë mund ta ndryshoj sfondin por përsëri është një problem.
Eja, në praktikë që nuk supozon ndonjë përmirësim. Nëse ata bëjnë një version që përdor Qt AND të duket i tillë, atëherë do të ishte diçka tjetër.
Ajo që ndodh është që gtk2 të ndërpritet. Isshtë e vërtetë që gtk2 është më e lehtë se qt por Gtk3 nuk ka një performancë më të mirë se qt4 ose qt5, dhe meqë do të duhet të bësh migrimin gjithsesi dhe se ka probleme të pajtueshmërisë midis versioneve të ndryshme të gtk3, unë mendoj se ato të lxde nuk do të jenë të vetmit që do të shkojnë nga gtk2 në qt (nëse më kujtohet saktë, openshot gjithashtu po bartet në qt5)
Po kështu edhe i fundit që provova pcmanfm-qt dhe lximage-qt të nevojshëm si një varësi ndaj gtk2 (për libfm) nëse ata ende kanë nevojë për të nuk do të ishte një desktop i pastër qt.
Më bëri gojën të ujiste. Po po e le brejtësin për këtë.
Një tjetër gjë, nuk do të ishte mirë nëse bashkoni forcat me RazorQT?
2 pikë në të njëjtën fushë. Edhe pse Brisku është tashmë shumë i avancuar për t'u hequr nga LXDE-QT.
Më duket spektakolare, mbase po, bashkimi i forcave me brisk-qt ose mirë, duke ndjekur rrugën e tyre të veçantë, por ndarja e aplikacioneve të tilla si PC-manfm dhe zhvillimi i tyre, në planin afatgjatë i takon secilit person ... Lubuntu e mori atë, Unë do të kem më shumë bazë për të përdorur një netbook dhe nuk do të duhet të shpenzoj tonë në një fletore (të cilat këtu janë super të fryra).
Arsyet për të ndryshuar? jojo Sa jo? Ju duhet të shihni se si këta zotërinj përparojnë dhe të shihni se sa larg shkojnë!
Tingëllon premtuese
Rregullat e GTK
U zbulua troll i BEEEEEPPPP! … LOL!
Më kujtoi pak se çfarë ishte KDE 3.1
Ndoshta LXDE përfundimisht do të jetë ajo që ishte KDE 3.5, një desktop shumë i plotë.
përdorimi i lxde-qt do të ishte i ngjashëm me përdorimin e brisk-qt apo jo?
Dhe pse të mos bashkohemi me Razor? të dy përdorin OpenBox, të dy në qt dhe të dy bëjnë një desktop të thjeshtë dhe shumë të lehtë
Mos e besoni, Razor-Qt harxhon rreth 230 / 250Mb në testet që bëra pasi e përpilova. Nuk e di sa do të konsumojë tani.
Kur përpiloj LXDE-Qt bëj një krahasim të të dyve për rishikimin
Çfarë menaxheri të dritareve keni përdorur?, Sepse Kwin është ai që nuk funksionon në një mjedis të lehtë.
Epo, me atë që përdorni si parazgjedhje (Openbox nëse më kujtohet mirë) dhe me Fluxbox
Unë gjithashtu flas për përpiluar me të gjithë përbërësit e tij dhe versione mjaft të gjelbërta.
Sidoqoftë, siç e përmenda tashmë, unë do të bëj një krahasim midis të dyjave dhe LXDE origjinale.
Unë arrita të drejtoj Razor me 120 Mb memorje fillestare. Ajo që bëra ishte të përdorja sddm në vend të kdm.
Zbatimet lxinput dhe lxrandr janë gjithashtu në qt. Ato gjenden në ccr chakra
Screenshots
lxinput:
http://s8.postimg.org/zbavfb93p/input.png
lxrandr:
http://s11.postimg.org/4tullqscj/monitosettings.png
afërsia
http://s22.postimg.org/fvjs6nppd/input4.png
Ata janë pothuajse të njëjtë me versionet e tyre gtk në dukje.
Ata duken bukur xD
Hyj në patericë sikur jam i çalë (?
Me këtë, unë dua të ndryshoj XFCE në LXDE, më pëlqen më shumë Qt (ka programe që janë shumë të këndshme si VLC) sesa GTK3, e cila vazhdimisht prish disa çështje të miut.
Por si e bënë atë? Në QT4? Unë po ju them se as nuk po zhvillohet.
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTQwMTI
Ky kampion i parë duket interesant, unë personalisht e dua atë që është Razor-QT dhe madje e përdor në Lubuntu ...
Me sa di unë, LXDE nuk ka ndërmend të lërë zhvillimin e tij në gtk, kështu që qt do të ishte një variant. A është kështu?
Nga ana tjetër, a di dikush me siguri nëse ka synime nga ana e atyre në LXDE për të transportuar gtk2 në gtk3?
Përshëndetje.
Unë nuk e di me siguri, por siç thonë ata GTK3 konsumon shumë, Qt4 harxhon pak më shumë se GTK2, por është e vlefshme për atë që LXDE ishte menduar, që mund të përdoret në kompjutera të vjetëruara.
Supozoj se ata po e bëjnë këtë port në rast se më në fund shohin se gjëja më e mundshme është të kalojnë në Qt4.
Sidoqoftë, atëherë kërkoj në forum dhe në blog për të parë nëse gjej diçka.
Faleminderit për përgjigjen tuaj, Son Link.
Lidhur me transportimin e LXDE nga gtk2 në gtk3, e vetmja gjë që kam hasur është spekulimi dhe qëllimi; asgje shume precize.
Një pyetje që ua lë atyre që dinë diçka nga pozicioni im si i papërvojë në programim, nëse ndonjëherë KDE (e di që nuk është e njëjtë me qt, por mbase shërben si krahasim) u lehtësua kur evoluoi, nuk mund të e njëjta gjë ndodh me gtk3, domethënë se një ditë gtk3 do të jetë aq e lehtë sa gtk2?
Përshëndetje.
Me sa di unë, LXDE nuk ka ndërmend të lërë zhvillimin e tij në gtk, kështu që qt do të ishte një variant. A është kështu?
Nga ana tjetër, a e di dikush me siguri nëse ka ndonjë qëllim nga ana e ekipit LXDE për të transportuar desktopin nga gtk2 në gtk3? Nëse jo, është një fakt që varianti qt së shpejti do të ishte i vetmi i vërtetë i zbatueshëm.
Përshëndetje.
Mirë për LXDE, ishte diçka që po mendoja kohët e fundit, transferimi i LXDE në QT është gjëja më e mirë për të bërë !!!
Mungonte një mjedis i dritës i shkruar në qT, megjithëse KDE ende mund të "ndezë" xD në nivele mjaft të larta. KDE-ja ime, për shembull, në fillim konsumon vetëm 192 MB dhe unë kam një mjedis të plotë dhe me disa efekte, nuk po më mungon asgjë xD
Unë uroj që XFCE të bëjë të njëjtën gjë, por ata do ta transferojnë atë në gtk3, dhemb
Gnome dhe gtk të varfër ... ata po qëndrojnë vetëm xD
Për mua (dhe me siguri edhe për shumë të tjerë) Qt është e ardhmja.
Unë provova LXDE në Debian Stable dhe ai vendim për t'u anuar nga QT dukej i drejtë (isha i lodhur duke parë VLC sikur të ishin Windows klasik).
Sidoqoftë, unë shpresoj që QT të përmirësojë LXDE dhe nëse doni të ekzekutoni aplikacione GTK + në mënyrë korrekte me LXDE-QT, mund të aplikoni paketën e pajtueshmërisë GTK + për QT.
Nëse dukej keq, është sepse nuk e keni aplikuar si duhet temën XD
Fatkeqësisht, në DVD1 që instalova Debian Wheezy, VLC erdhi me QT si një varësi, prandaj mos më thoni që unë e kam zbatuar keq temën, pasi Debian automatikisht konfiguron shumë varësi për ju dhe në shumicën e rasteve, bën shumë mirë.
@ eliotime3000 Përshëndetje !!!. Në repon Wheezy, edhe pas azhurnimit, versioni i lxde-common është 0.5.5.6 dhe pasqyrohet:
* Ndërfaqe përdorimi e ndërkombëtarizuar me pamje të bukur, GTK + 2.
Unë ju pyes nëse ata kanë ndryshuar në Qt4 më vonë
Më shumë informacion në lidhje me të:
1) Ky version i LXDE përdor QT 4 dhe do të presë që QT 5.1 të mbërrijë. Thotë se 5 hoqi disa apisa në lidhje me X11
2) Ka tashmë një bashkëpunim me Razor-qt. Më shumë informacion në këtë grup google
https://groups.google.com/forum/?fromgroups=#!forum/razor-qt
@diazepan, @Son Link, @elav, unë ju lë botimet e fundit të GTK2 dhe GTK3:
GTK2: Versioni 2.24.19 - 2013-06-16
GTK 3: Versioni 3.6.4 - 2013-01-07
Pse thoni që GTK2 ndërpritet? Isshtë e qartë se kjo është ajo që ju do të donit, por nuk është realiteti, shumë aplikacione janë në GTK2 dhe nuk kanë plane për të ndryshuar, kështu që do të ketë akoma mbështetje për një kohë të gjatë.
Siç e kuptoj, Gtk2 ka ende mbështetje, por zhvillimi i tij ndalet në kuptimin që vështirë se i shtohen gjëra të reja.
Në të vërtetë, ata po i lustrojnë të metat por pa shtuar asgjë të re.
»Isshtë e qartë se kjo është ajo që ju do të donit«, haha. Se kde është e lezetshme nuk do të thotë se është më e lehtë ose më mirë të përdorësh biblioteka qt. Gjithashtu tani që Py-Side ka dalë, PyQT me siguri do të preket, nga ana ime nuk do të përdor pyside ...
Le të shohim, unë do të doja që ata të migronin XFCE në Qt, sepse më pëlqen më mirë, por kjo nuk do të thotë që GTK është i keq, dhe këtu ka njerëz që gjithmonë kanë pasur një "urrejtje" për GTK. Dhe për rekord, megjithëse më pëlqejnë më shumë bibliotekat Qt, ambienti KDE e urren atë, madje e shoh të shëmtuar.
+1 (më pëlqen Qt por jo KDE)
Mjedisi i paracaktuar mund të duket i shëmtuar për ju, por KDE është shumë i konfigurueshëm. Ka tema shumë të mira bespin dhe qtcurve. Bespin është ideal nëse ju pëlqen stili mac dhe qtcurve nëse ju pëlqejnë temat gtk ose minimalism.
Dhe nëse është Plazma, nuk ju pëlqen, mund të përdorni BE :: Shell
-Shfaqjet e ekranit të BE :: Shell
http://th3r0b.deviantart.com/art/a-screenshot-365407705
http://fc02.deviantart.net/fs70/f/2012/279/6/6/66f7fc93cd02e8f1bad995e1d20e2e0b-d5gylvw.png
-Qtcurve duke imituar stilin elementar
http://th03.deviantart.net/fs71/PRE/f/2012/333/5/8/elementary_qtcurve_1_2_by_lgsalvati-d5idlwi.png
-Tema minimaliste qtcurve:
http://fc05.deviantart.net/fs71/i/2012/236/c/b/droid_1_0_by_lgsalvati-d5bmxk2.png
Edhe pse mund të ndodhë që mjedisi i desktopit dhe përvoja që ju jep nuk ju pëlqen dhe pavarësisht se si duket do të duket e shëmtuar. Për shembull, nuk më pëlqen XFCE (shumë pak emocionuese për shijen time) dhe Kanella (madje nuk e di pse nuk më pëlqen XD).
jashtë temës
debian 7 wheezy sjell kernel pae? A mund të instalohet në një kompjuter portativ me një procesor inteligjent "dothan"?
Pae është sjellë nga shumica e procesorëve, si NX, kështu që problemi të zgjidhet.
Do të ishte problem nëse instalonit Slackware në një bord kryesor Foxconn, për kuriozitet, paniku i kernelit më hidh kur përpiqem ta instaloj / imitoj atë distro në ato borde kryesore.
Nuk e di nëse jam gabim, por mendoj se openbox ka varësi nga gtk2, a nuk do të ketë shumë biblioteka të para-ngarkuara?
Por edhe për sa i përket konsumit, ato nuk duhet të shqetësohen shumë pasi në rastin më të keq do të përdorej openbox "i qëruar"
Openbox nuk varet nga asnjë pako mjetesh. E përpilova atë në chakra pa instaluar gtk.
Megjithëse pcmanfm varet nga libfm varet nga gtk2 (megjithëse supozoj se më vonë edhe kjo do të bartet)
Jam i kënaqur që ata kanë zgjedhur të migrojnë në QT, shpresoj që me këtë të ketë më shumë zhvillues që ndihmojnë këtë mjedis dhe vazhdojnë të karakterizohen duke qenë me konsum të ulët për sa i përket RAM.
Përshëndetje!
Unë e dua idenë !!, Unë me të vërtetë rekomandoj një shpërndarje të lëshimit të kodrinave, në mënyrë që ata të kenë të rejat më të fundit dhe me defektet e rregulluara nga versionet e mëparshme, personalisht po ngjitem për të thënë në shpërndarjet linux nga më e lehta tek më e vështira , Unë fillova me ubuntu, por më parë nuk kishte manjaro, unë e rekomandoj atë 100% për mënyrën e tij shumë të thjeshtë të instalimit të tipit ubuntu, ndryshimi ishte sepse ubuntu më bëri gri për shkak të asaj se sa i ngadaltë është dhe që nuk mund të kesh fundin e e fundit, aktualisht po përdor manjaro dhe hapi im i ardhshëm do të jetë archlinux, për shkak të kohës nuk kam qenë në gjendje të ndryshoj, por do ta bëj.
Për ata që janë të zemëruar për Ubuntu, paqëndrueshmëria në latpops ka qenë një delikatesë më e mirë për mua, nëse doni diçka të mirë instaloni ndërfaqen grafike KDE, ose diçka të shpejtë ndërfaqen grafike LXDE (Në dispozicion në GTK ose Qt, unë rekomandoj Qt).
Hapi im i fundit është të zhvendos pajisjen time në një krejtësisht falas, po kërkoja një kompjuter portativ dhe e gjeta, kjo është adresa.
me fal gishti im u largua, ja adresa:
http://www.crowdsupply.com/kosagi/novena-open-laptop