Një përgjigje ndaj letrës së Steve Jobs rreth Flash

Letra e fundit nga Steve Jobs në lidhje me mangësitë e Adobe's Flash vazhdon të bëjë jehonë në internet. Në këtë editorial special, John Sullivan i Fondacioni i Softuerit të Lirë, përgjigjet duke mbajtur atë Apple po u paraqet përdoruesve një dilemë të rreme midis softuerit të pronarit të Adobe dhe kopshtit të rrethuar të Apple.

Duke parë se si dy kompani të pronarit të softuerëve që janë rrënjësisht kundër lirisë së përdoruesve të kompjuterit shkëmbejnë akuza se kush është më shumë kundër kësaj lirie ka qenë, për të thënë të paktën, surreale. Por ajo që është bërë e qartë, është se liria për të cilën diskutojnë këto kompani është e tyre, jo e përdoruesve të tyre. Dhe se ajo që ata e quajnë liri nuk është aspak liri; është aftësia për të kontrolluar përdoruesit. Adobe është i zemëruar që Apple nuk e lejon atë të kontrollojë përdoruesit e iPhone, iPad dhe iPod Touch përmes Flash dhe Apple është i zemëruar që Adobe e akuzon atë për abuzim arbitrar të kontrollit që ka mbi përdoruesit e dyqanit të aplikacioneve të Apple (App Store).

L "Reflektime në Flash" Steve Jobs përfaqëson raundin e fundit të luftimit të tiganit dhe tenxhere, dhe ndërsa ata hedhin shumë kritika për çështjen Adobe dhe Flash, ato nuk ndryshojnë natyrën thelbësore të mosmarrëveshjes, dhe as nuk sqarojnë ndonjë çështje në lidhje me synimet globale të Apple.

Ajo që në mënyrë të çuditshme mungon në “Reflections on Flash” është një lloj shpjegimi se pse teknologjia e pronarit në Internet është e keqe, ose pse protokollet e hapura janë të mira. Vlerësimi i këtij lëshimi na ndihmon të kuptojmë pse, edhe pse jemi dakord me vlerësimin e tij të problemeve që ngre Flash dhe rëndësinë e protokolleve të hapura në internet, Jobs është i detyruar të miratojë një zgjidhje të çuditshme dhe të papranueshme.

Nëse ai do të kishte argumentuar në ndonjë mënyrë pse liria e përdoruesit në internet është e rëndësishme, hipokrizia e tij do të ishte e qartë. Me pak fjalë, thuhet si vijon: “Mos përdorni platformën e pronarit të Adobe për të marrë informacion në internet. Përdorni atë Apple. Ju nuk doni që përdoruesit të enden lirshëm dhe të eksplorojnë në mënyrë krijuese rrjetin ose kompjuterët e tyre; Ai dëshiron që ata të kalojnë nga "Zona e Lirë" e rrethuar me qendër në San José në atë me bazë në Cupertino.

Liria në internet ka shumë elementë. Protokollet e hapura të tilla si HTML5, të cilat rregullojnë botimet në Internet, janë thelbësore dhe kanë një potencial mahnitës, por ato janë vetëm një element. Protokollet nuk janë të mjaftueshme vetvetiu, sepse ekziston një shtresë tjetër midis tyre dhe përdoruesit të kompjuterit: softueri që përdoret për të bashkëvepruar me rrjetin dhe sistemi operativ që e rrethon atë. Liria në çështjet që lidhen me redaktimin në Internet nuk ka dobi nëse programi kompjuterik me të cilin mund të aksesohet uebi e filtron atë përpara se ta shijoni ose na kufizon në aspekte të tjera që mundësojnë hyrjen në Internet. Softueri i pronarit mund të jetë i pajtueshëm me protokollet e hapura dhe megjithatë minon vlerat që kërkojnë të realizojnë të njëjtat protokolle. Kjo lloj "lirie" do të jetë gjithnjë e kushtëzuar. Për të pasur një rrjet falas me të vërtetë dhe të pakthyeshëm, të dy protokollet e botimit në Internet dhe softueri me të cilin ato janë aksesuar duhet të jenë falas.

Megjithëse Jobs numëron vetëm gjysmën kur thotë "ne besojmë plotësisht se të gjitha protokollet e lidhura me internet duhet të jenë të hapura", ai ecën në drejtim të kundërt duke mbrojtur edhe një format video të pronarit, H264, dhe një program të pronarit për të hyrë në të, iPhone JU.
Nën përkufizimin e softuerit të pronarit është çdo softuer që kufizon lirinë e përdoruesit për të parë kodin burimor, ta përdorë atë për çdo qëllim, ta ndajë atë ose ta modifikojë atë. Vetë Jobs përcakton softuerin e pronarit kur thotë:

Produktet e Adobe Flash janë XNUMX% të pronarit. Ato mund të merren vetëm nga Adobe dhe është Adobe ai që ka autoritetin e vetëm mbi përmirësimin e tyre në të ardhmen, çmimet, etj. Megjithëse produktet e Adobe Flash janë gjerësisht të disponueshme, kjo nuk do të thotë që ato janë të hapura, pasi ato kontrollohen plotësisht nga Adobe dhe mund të merren vetëm nga Adobe. Me pothuajse çdo përkufizim, Flash është një sistem i mbyllur.

Printimi i hollë i hollë i Marrëveshjeve të Licencës së Përdoruesit Fundor (EULAs) është një mjet thelbësor që kompanitë e softuerëve përdorin për të zbatuar këto lloj kufizimesh. Nëse shikojmë EULA të Apple dhe Adobe, shohim se ato duken pothuajse të njëjta, dhe se në vetë citimin e Jobs, "iPhone OS" dhe "Apple" mund të zëvendësohen nga "Adobe" dhe "Flash". Njohja e nënkuptuar se "Apple gjithashtu ka shumë produkte të pronarit" është një deklaratë komike që mbetet e shkurtër.

Licenca e Adobe thotë sa vijon:

Mund të instaloni dhe përdorni një kopje të softuerit në kompjuterin tuaj të pajtueshëm.
Kjo licencë nuk ju jep të drejtën e licencimit ose shpërndarjes së softuerit.
Ju nuk mund të modifikoni, përshtatni, përktheni ose krijoni produkte të bazuara në këtë softuer. As mos dizajni prej tij, mos dekompiloni, çmontoni ose provoni me ndonjë mjet tjetër për të zbuluar kodin burimor të këtij programi, përveç në atë masë sa jeni të autorizuar shprehimisht të hartoni prej tij ose të dekompiloni në përputhje me rregulloret aktuale.

Kushtet e përdorimit të dokumentit të Apple që mbulon të gjitha aplikacionet e shkarkuara nga dyqani Apple thonë sa vijon (në seksionin 10b):

(ii) Ju jeni i autorizuar të përdorni Produktet vetëm për përdorim personal, jotregtar.
(iii) Ju jeni i autorizuar të përdorni Produktet në çdo kohë në pesë pajisje të autorizuara nga Apple, përveç me Qira të Filmit, siç specifikohet më poshtë.

Një pjesë e arsyes që Flash dhe iPhone OS janë të pronarit është se Adobe dhe Apple ranë dakord për kushtet e licencës për patentë H.264. Pavarësisht pretendimit të Jobs, H.264 nuk është një protokoll i hapur: patentat e kërkuara për ta drejtuar atë janë në pronësi të një grupi që kërkon që të gjithë përdoruesit të bien dakord për një autorizim me kushte kufizuese. Këto kushte nuk kanë qenë të disponueshme as për t'u ekzaminuar në internet. Sot Ato postohen në fsf.org në mënyrë që të ekspozohen kufizimet joetike që ata vendosin. Fakti që H.264 është një protokoll i përdorur zakonisht nuk e bën atë një protokoll të hapur; ato që kanë rëndësi janë kushtet e përdorimit, dhe kërkojnë që të gjithë program i autorizuar përfshini njoftimin vijues:

KJO PRODUKT ISSHT LICENCUAR NERN LICENCN E PATENTS T AVC [Kodimi i Avancuar i Videove] P USR PERDORIM PERSONAL DHE JO TREGTAR NGA KONSUMATORI P PR QURLLIMIN E (1) VIDEO KODIKUESE N AC PRPJEKJE ME PROTOKOLLIN AVC («AVC VIDEO») DHE / OSE 2) DIKODONI VIDEO AVC Q W WSHT EN KODIKUAR NGA KONSUMATORI BRENDA KORNIZS S A AKTIVITETIT PERSONAL DHE JO-TREGTAR DHE / OSE T BR P THRMES NJ AN VIDEO OFRUESI I AUTORIZUAR P TOR TUP FURNIZUAR VIDEO AVC. ASNJ A autorizim për ndonjë përdorim tjetër nuk është dhënë ose nënvlerësuar. MORE SHUM INFORMACION MUND T MERRNI NGA MPEG LA, LLC SHIKONI HTTP://WWW.MPEGLA.COM

Do të gjejmë një ton të ngjashëm në marrëveshjet e licencës të Studio përfundimtare , Google Chrome , Mac OS X y Dritaret 7 .

Nëse një faqe në internet mund të arrihet vetëm pasi të keni pranuar kushte të tilla, qoftë për softuerin ose në ndonjë protokoll, ajo nuk është "falas" ose "e hapur". Përdorimi i tij është i ndaluar dhe i kufizuar. Vetë Jobs zbulon problemet që rrjedhin nga dhënia e lirisë së tjetrit për të përdorur kompjuterin tonë dhe softuerin që përmban kur ai thotë se "[Apple] nuk mund të jetë në mëshirën e një pale të tretë duke vendosur nëse do t'i bëjë përmirësimet tona të disponueshme për përdoruesit tanë. Zhvilluesit dhe kur ".

Ne jemi dakord me deklaratën, dhe kjo është pikërisht arsyeja pse përdoruesit nuk duhet të lihen në mëshirën e Apple, ose H.264. Nëse blejmë një kompjuter iPhone OS, nuk ka kush të drejtohet nëse Apple merr një vendim që nuk na pëlqen. Do të duhet të presim që Apple të miratojë ose jo aplikacionin me shërbimet që duam të përdorim, kurrë nuk do të kemi një garanci se nuk do ta fshijë aplikacionin sapo të pranohet dhe do të duhet të presim që ajo të përfshijë ndonjë rregullim të ri ose tipare, ose të kujdesemi për sigurinë tonë; edhe kur bëhet fjalë për platformën tonë, kompjuterin tonë dhe një pjesë të jetës sonë.

Një përfundim më i mirë

Një rrjet falas ka nevojë për softuer falas. Ju nuk mund të keni një rrjet falas nëse qasja në softuerin që ne përdorim për të hyrë në internet është e kufizuar në një numër arbitrar të kompjuterëve, ose nëse nuk na lejohet të kryejmë biznes në internet duke përdorur softuer të caktuar, ose nëse na ndalohet të pyesim dikë për të zhvilluar veçoritë shtesë që na duhen.

Jobs godet gozhdën në kokë kur përshkruan problemet me Adobe, por ai nuk e bën këtë pa shtypur gishtin e tij. Të gjitha kritikat që ai i bën qasjes së pronarit të Adobe mund të zbatohen saktësisht të njëjtat për Apple dhe të gjitha avantazhet që i atribuohen dyqanit Apple mund të mbështeten pa qenë domosdoshmërisht një strukturë pronësore. Apple mund të ofrojë kontroll të cilësisë dhe përzgjedhje editoriale në softuerin e lirë të disponueshëm dhe të inkurajojë përdoruesit të përdorin dyqanin e tij ekskluzivisht, por mbi baza vullnetare. Në vend të kësaj, ajo zgjedh të vendosë kufizime ligjore, shkelja e të cilave dënohet me kodin penal për përdoruesit që duan të bëjnë ndryshime në kompjuterin e tyre, të tilla si instalimi i një programi falas jo-Apple.

Për fat të mirë, rruga për të dalë nga kafazi në të cilin na vendos përballja e Adobe kundër Apple është e thjeshtë dhe tashmë ekziston: sistemet operative të softuerit të lirë të tillë GNU / Linux me shfletues të programuar me softuer të lirë dhe të aftë për të mbështetur formate falas multimediale si p.sh. Ogg Theora . Për t'i bërë gjërat edhe më të lehta, ne mundemi vazhdoni ta nxisni Google të lëshojë formatin e tij të ri multimedial VP8 me licencë gjithashtu falas.

Gjuha e Licenca e Përgjithshme Publike GNU , e përdorur në të gjithë botën nga mijëra zhvillues të GNU / Linux si një kusht për shpërndarjen e softverit të tyre, qëndron në kontrast të plotë me sistemin e pronarit EULA të cituar më lart, dhe siguron një mjet të vlefshëm për ndërtimin dhe ndarjen e softuerit që lidhet me të vërtetë me një Internet falas.

Licencat për shumicën e programeve dhe punëve të tjera praktike janë krijuar për të hequr lirinë tonë për t'i ndarë dhe ndryshuar ato. Përkundrazi, Licenca e Përgjithshme Publike GNU ka për qëllim të garantojë lirinë tonë për të ndarë dhe ndryshuar të gjitha versionet e një programi; për të siguruar që ai mbetet softuer falas për të gjithë përdoruesit e tij.

Kur Jobs në mënyrë mbrojtëse tregon përfshirjen e Apple në kornizën e aplikimit WebKit, ai padashur mbron epërsinë e softuerit të lirë mbi qasjen e tij të pronarit ndaj dyqanit të tij. WebKit në fakt është softuer i lirë, dhe Apple madje kontribuoi në ekzistencën e tij. Por suksesi i WebKit nuk është as një sukses ekskluziv i Apple (në fakt, disa nga përparimet e tij u bënë pavarësisht nga disa sjellje jo-bashkëpunuese nga Apple), dhe as nuk është pasojë e qasjes së saj të pronarit. Apple është vetëm një nga kontribuesit e saj dhe ata të tjerët janë në gjendje të bashkëpunojnë sepse programi është falas dhe nuk kërkon autorizim. Përdoruesit e WebKit nuk janë në mëshirën e Apple: kodi burimor është i disponueshëm dhe mund të modifikohet ligjërisht, kështu që të gjithë lejohen të bëjnë dhe shpërndajnë veçori të reja ose rregullime. WebKit është një shembull se çfarë mund të jetë në të vërtetë një rrjet falas. Por fatkeqësisht, Jobs nuk mund të durojë ta lërë atë me kaq; për sa kohë që thelbi i Safari është WebKit, ai është i mbështjellur me kodin tjetër të pronarit, i cili i jep Apple një ndikim që ne duhet ta refuzojmë.

Kështu, vendimi i saktë në mosmarrëveshjen midis Apple dhe Adobe është 'as'. E kaluara që duhet të lëmë pas nuk është vetëm Flash; është gjithashtu softuer pronësor i Apple. Ka mjaft hapësirë ​​që të dy të bashkoheni me ne së bashku me të gjithë të tjerët në një botë të lirë; por ata duhet të ndalojnë së pretenduari se kafazet e tyre janë bota e lirë.

Xhon Sullivan  është drejtor i operacioneve të Fondacioni i Softuerit të Lirë.

Fuente: Arstechnica, përkthyer për rebelim nga Ricardo García Perez.