Një vit më parë Unë shkrova një artikull mbi një projekt-ligj për organizatat shtetërore Uruguaja për t'i dhënë përparësi softuerit të lirë dhe formateve të hapura, një ankesë të paraqitur nga Dhoma Uruguajane e Teknologjive të Informacionit dhe një përshkrim të përgjigjes ndaj kësaj ankese.
Disa ditë më parë dhe pa zhurmë ose cembale, sepse po i kursenin ata për të festuar kanabisin e rregulluar, senati modifikoi pak ligjin dhe tani do të shkojë te deputetët. Nëse deputetët e aprovojnë atë, ligji miratohet përfundimisht. Po tani.
Dhe çfarë ndryshimesh bënë ato? Së pari unë kaloj atë që projekti në versionin e tij origjinal. Ndryshimet më të rëndësishme janë në lidhje me këtë pjesë të Nenit 2.
Në rast se zgjidhet programi i pronarit, arsyeja duhet të bazohet në aspekte teknike që nuk mund të zgjidhen me softuer të lirë. Në rast se shteti kontrakton ose zhvillon softuer, ai do të licencohet si softuer i lirë, duke përfshirë qasjen si program falas në program ose programe të nevojshme për zhvillim.
Ajo pjesë, ndërsa e lexon. tingëllon mjaft ekstreme. Provokon të dridhura ndërmjet grumbuj të zhvilluesve të aplikacioneve të cilët zakonisht i zhvillojnë ato në Dritaret. Mos harroni, nuk është fjala që shteti të migrojë plotësisht në Linux si në Mynih, por që softueri i lirë dhe formatet e hapura gradualisht marrin më shumë terren. Kështu që këto ndryshime u bënë:
1) Çfarë duhet të bazojmë zgjedhjen e softuerit të pronarit vetëm për arsye teknike nuk shkon. Tani themeli nuk duhet të jetë teknik.
2) Që softueri i kontraktuar ose i zhvilluar të bëhet i lirë, ekzekutohet vetëm nëse do të shpërndahet.
3) Hyrja si program i lirë në programet e nevojshme për zhvillim, as nuk shkon. Me fjalë të tjera, programi falas mund të krijohet me studion vizuale.
Mendimi im …… .. pika 2 nuk më intereson mua, megjithëse tregon disa keqkuptime. Një softuer mund të jetë falas, por përdoret privatisht.
Me pikën 1, duhet të mendoni me kujdes se çfarë softueri ata mund të lejojnë për arsye të tjera përveç teknike ... le të shohim .... Sipas nenit 1, dokumentet duhet të jenë të paktën në një format të hapur, prandaj MS Office nuk zafaSkype mund të largohet. Nuk e di nëse e përdorin atje por mund të largohet, përveç nëse zbulojnë se Pigdin dhe Jitsi ekzistojnë për Windows ………………… Nëse DGI reagon dhe ribëj format e tua duke i bërë ato në përputhje me Firefox, nuk e zhbën as Internet Explorer. Nëse i ktheni format tuaja të excel në .ods dhe rishkruani makrot tuaja në Libreoffice Basic, edhe më mirë ... dhe pjesa tjetër duhet të jetë softuer privat.
Dhe me pikën 3 ... kjo më prek personalisht. Unë ju dhashë Visual Studio si një shembull, por nuk e di nëse keni dëgjuar ndonjëherë Geneksi. Genexus është një mjet zhvillimi i krijuar në Uruguaj (jo ose jo), i cili krijon aplikacione të stilit të biznesit për Windows, Web dhe Android. Apeli i tij është përdorimi i gjeneratorëve automatik të kodit që lejojnë gjenerimin e kodit të programit në gjuhë të ndryshme (Java, C ++, Cobol, .NET, Visual Basic, Visual FoxPro, Ruby, etj.) Dhe një modul të normalizimit të bazës së të dhënave që ( duke aplikuar zhvillim në rritje) krijon dhe mirëmban automatikisht bazat e të dhënave të programit të krijuar (mbështet SQL Server, MySQL, PostgreSQL, Oracle). Programimi atje është tepër intuitiv sa që mund të trembë edhe zhvilluesit e gjuhëve të tjera. Sigurisht, është një mjet i pronarit, shumë i shtrenjtë, i disponueshëm vetëm për Windows dhe unë nuk e rekomandoj atë për zhvillim personal.
Unë po ta them këtë sepse puna ime është të zhvillohem me Genexus. Kompania ime ka një sistem super menaxhimi të bërë në Genexus, ka disa klientë që e përdorin atë dhe unë kujdesem për mirëmbajtjen, korrigjimin, përshtatjen e tij, etj. Nëse mund të të tregoja një pjesë të kodit të gjeneruar nga genexus, ata nuk do ta kuptonin dreqin. Ka rutina që ju nuk e dini nga kanë ardhur, variabla që nuk dini si t’i dalloni all ..të gjithë një kaos të vetë-gjeneruar nga disa rreshta kodi dhe disa forma. Nëse kodi i gjeneruar mund të lëshohej, ata do të çmendeshin duke u përpjekur ta kuptonin atë. FSF e kuptoi këtë (shumë) vonë (KUJDES, pjesa që softueri duhet të zhvillohet në një mjedis 100% falas nuk është e vërtetë. Fatura nuk e thotë atë.)
Njësoj Isshtë progres. Kush dëshiron Brownies?
http://cesol.org.uy/contenido/comunicado-cesol-ante-aprobacion-ley-sl-estado-uruguayo
"Në rast se zgjidhet programi i pronarit, arsyeja duhet të bazohet në aspekte teknike që nuk mund të zgjidhen me softuer të lirë."
Nga sa kuptoj rregulli do të ishte përdorimi i softuerit të lirë dhe përjashtimi, ai i pronarit i bazuar në aspektet teknike, nuk duket se mund të devijojë nga themeli teknik
Në çështjet administrative, një praktikë e mirë është që zyrtari, për të marrë një vendim, kërkon që më parë të kërkohen raporte teknike jo-detyruese, dhe nëse vendimi i zyrtarit devijon nga raportet, duhet të ketë një justifikim, sepse përndryshe do të ishte një rast i arbitrariteti,
Po, do të ishte e vërtetë që fondacioni nuk duhet të bazohet më në aspekte teknike që nuk mund të zgjidhen me softuer të lirë. Ajo që ndodh është se është shumë e gjatë.
Nuk ka kuptim të zhvillojmë Softuer të Lirë, në një mjedis jo të lirë, sepse privon lirinë e të mos qenit i detyruar të paguash një licencë për të përpiluar kodin e softuerit.
Kjo nuk ka kuptim në asnjë mënyrë, gjithashtu nëse jeni duke migruar në alternativa falas, çfarë kuptimi do të kishte për të zhvilluar një aplikacion në Visual Studio?
Përshëndetje.
Tregojuni atyre që zhvillojnë versione të Windows të mjeteve GNU. Ekziston edhe një program falas që është i disponueshëm vetëm në dritare (të tilla si VirtualDub dhe Notepad ++)
QT SDK + GNU Emacs = Tmerr.
Gjithashtu, do të marr pjesën e dytë të Aplikacione falas që nuk do të besoni se janë në Windows.
Alternativa për Visual Studio… Mono? Ndoshta
Më mirë të filloj të përdor GNU Emacs me QT SDK. Çështja u mbyll.
Artikull shumë i mirë, unë gjithashtu punoj me genexus këtu në Uruguaj dhe personalisht kam të njëjtin këndvështrim për gjëra të caktuara, siç veproni ju. Sa për ato pika që ju vendosni, unë i shoh të njëjtat, disa të mbyllura shumë mirë haha, por kjo është politike dhe personale, të gjithë kanë këndvështrimin e tyre. Artikull shume i mire, do te kishit vene videon e farmacise me kafe hahaha. Më pëlqen më shumë të dëgjoj për uruguajanët sesa Genexus.
Brohoritje !.
Më kujtohet ato ditë që punoja me GX version 9 me visual fox pro, ishte argëtuese të zhvilloje aplikacione por siç thua ti kodi ishte i palexueshëm për sytë e njeriut. Brohoritje
Nuk e di, por kam bërë programe me dorë për një kohë të gjatë dhe po mësoj si të përdor QT SDK me GNU Emacs për të hartuar aplikacione të tilla, kryesisht për Windows (Visual Studio është shumë e rëndë) .
Dhe nga rruga, në Peru, progresi tashmë është bërë për sa i përket asaj çështjeje (të luten që ata të paguajnë interes për atë faturë).
Epo, gjëja në lidhje me këto ligje është se, të paktën në vendin tim (Venezuelë) ato janë mjaft të tymosura.
Unë nuk e di se si trajtohet kjo në Uruguai, por nëse diçka që mësova nga këto qeveri populiste të Amerikës Latine është se ata me të vërtetë përdorin softuerin e lirë si një flamur të thjeshtë të "sovranitetit teknologjik", kur ne e dimë se ai është një mit, i lartpërmenduri Sovraniteti teknologjik nuk ekziston për askënd, askush nuk furnizon 100% të nevojave të tyre teknologjike në një mënyrë të vetë-mjaftueshme.
Ndër të tjera, unë nuk e shoh faturën shumë të qartë, ose vetë ligjin. Këtu dekreti i parë presidencial në këtë drejtim dha mundësinë e zgjedhjes midis private ose falas, e cila ishte padyshim një boshllëk dhe të gjithë vendosën për Windows.
Pastaj ata e ndryshuan atë në "domosdoshmërisht Canaima në institucionet publike". Por edhe kështu, ju vazhdoni të shihni se ka probleme dhe migrime, vite pasi dekreti u riparua, nuk janë materializuar.
Ndonjëherë mendoj se këto ligje priren të duan të jenë shumë të komplikuara dhe t'i kënaqin të gjithë dhe e vërteta është se shembulli i përsosur për mua ishte në Gjermani, ata shkuan drejt në mut, pa rrugë të mesme.
Demagogji, demagogji kudo.
Më shumë gjasa, programi falas në Peru do të ketë të njëjtin fat, por ai me siguri do të kishte një kurs tjetër që kur Peru nënshkroi Marrëveshjen Trans-Paqësor (TPPA), dhe me presion nga politikanët e SH.B.A. paguaj Red Hat Inc.
Përshëndetje ... Unë dua Brownies!
artikull i mirë!