Duke lexuar RSS tim, unë gjej një artikull shumë interesant në Blog LXDEKu (Supozoj se zhvilluesi i PCManFM) Ai na tregon rezultatin e një eksperimenti që ai kreu, kur transportonte këtë aplikacion në Qt.
Kujtojnë se PCManFM është Skedari de LXDE, shkruar një mjedis desktop GTK +. Sipas autorit:
Rezultati është mjaft i kënaqshëm dhe mbresëlënës. Duhet ta pranoj që puna me Qt është mjaft e bukur.
Siç mund ta shihni në imazhin e mësipërm, në shikim të parë duket si versioni origjinal i shkruar në GTK. Pjesa më interesante dhe unike e transportimit të PCManFM në Qt sipas autorit është:
- I pavarur nga KDE. Reallyshtë me të vërtetë një program shumë i lehtë në Qt4 i pastër.
- Pothuajse aq shpejt sa versioni origjinal. Nuk keni pasur kohë ta optimizoni akoma dhe mund të jetë më e shpejtë pas optimizimit.
- Përdor Libfm + glib / gio dhe ka mbështetje për gvfs, kështu që mund të montojë skedarë të largët.
- Kodi burimor është i shkurtër dhe i pastër, i shkruar në C ++.
- Desktop i pavarur, nuk varet nga ndonjë ambient specifik i desktopit (megjithëse përdor glib / GIO / GVFS, i cili nuk kërkon Gnome).
- E ndertuar me cmake. Nuk ka më automjete.
- Ndër të tjera
Do të ishte me të vërtetë interesante të shihet produkti i përfunduar, dhe do të ishte një mundësi e shkëlqyeshme për të RrojeQT, për shembull.
Për fat të mirë në blog thuhet në rreshtin e parë "PCManFM nuk do të përdorë QT kështu që mos u frikësoni"
Por është mirë të dimë se në një moment komuniteti KDE mund ta ketë atë në dispozicion, për të parë se kush do ta linte Dolphin të shkonte për PCManFM ...
Unë thjesht kam një pyetje, a nuk do të ishte e çuditshme të përdorim një menaxher skedarësh të bërë me QT në një mjedis desktop të bërë në GTK? Sidomos në një projekt si LXDE, ku ata përqendrohen kryesisht në kursimin e burimeve, dhe ky ndryshim do t'ju bëjë të keni nevojë të instaloni më shumë biblioteka.
Të kesh më shumë biblioteka që funksionon nuk është e barabartë me më shumë konsum CPU, më së shumti 5 mb më shumë dash
saktë, ashtu si mjedisi më i rëndë nuk do të thotë konsum më i lartë i energjisë, si kde dhe gnome
Vetëm për shkak se pcmanfm (përfundimisht) është transferuar në qt nuk do të thotë që versioni gtk + i pcmanfm nuk do të jetë më i disponueshëm. Ka disa programe që ofrojnë të dy versionet dhe secili përdorues sheh se cilin instalon.
Përshëndetje.
Ekziston një menaxher skedarësh i ngjashëm me pcmanfm i shkruar në qt http://www.qtfm.org/
Unë e kam provuar dhe është shumë e lehtë, por ka pak funksione. Për përdorim themelor funksionon shumë mirë.
Unë e dua Qt. Gjithçka është më mirë në Qt. Dhe jo, Qt nuk do të thotë bloat. Siç tha një shok në Google+: "Në botë ka dy lloje njerëzish: tifozë të Qt dhe ata të painformuar". 😉
lol
kaq mire
Razor-Qt është i shkëlqyeshëm si një koncept, por akoma jeshil, shpresojmë se mund të përmirësohet pasi lxde / xfce / openbox + tint2, pavarësisht se është i lehtë, konsumon shumë më shumë bateri sesa një gnome ose kde ... herën e fundit që provova konsumin e Razor-Qt ishte mjaft e mirë (duke përdorur openbox + QT)
Dhe çfarë ka Razor që nuk bie në sy?
1. nuk përfshin menaxher dritareje, duhet të shtoni openbox ose gtk (nuk e di nëse funksionon me kwin)
2. menaxheri i dritares nuk përfshihet në instalim, duhet të shtohet në post-instalimin, këtu shumë vdesin
3. ende nuk ka distro që e sjell atë nga fabrika, supozohet të jetë Fedora
4. fillimi i tij është shumë i shpejtë, menuja e saj është e tmerrshme, ka pak tema, por kjo bëhet më mirë me kalimin e kohës
Aktualisht po përdor brisk-qt në archlinux kështu që mund t'ju them nëse mund të përdoret kwin por ka të bashkuar nepomuk dhe biblioteka të tjera por është akoma shumë i qëndrueshëm.
E vërteta është një sistem për pajisje modeste, temat e tij janë të shëmtuara, por temat kde mund të aplikohen ose tregues miu ose tema desktop.
Tani për tani nuk do të rekomandoja përdorimin e brisk-qt, është ende shumë i papjekur dhe për sa i përket shpejtësisë është padyshim shumë i shpejtë por duhet të konfiguroni shumë XD.