Këtu është një artikull që lexova në blogun e njerëz ku autori i tij lëshon disa kritere personale me të cilat përdor Debian. Shumë mund të pajtohen me argumentet e bëra, të tjerët jo.
Ne fillojmë nga kriteri që Sistemi Operativ më i mirë dhe Mjedisi më i mirë Desktop janë pikërisht ato që ju preferoni dhe keni instaluar; me ata që ndihen më rehat; dhe ato që ju i dini më mirë. Qoftë një version i Mac, Linux, Windows ose një tjetër. Mirë?
Arsyet mund të përdoren pro dhe kundër Debian. Sidoqoftë, ata që janë në favor janë aq të rëndë sa i lënë në hije kundërshtarët.
- Debian është Universal sepse mund të instalohet në një pajisje të lëvizshme, një laptop, një makinë desktop, një server me performancë të mesme, servera profesionalë, grupe serverësh, superkompjuterë, robotë, etj.
- Unë gjithmonë do të "vesh" një sistem operativ të përcaktuar qartë si një server i fuqishëm, baza e të cilit nuk bën dallimin midis një sistemi operativ për Desktop dhe një tjetër për serverat.
- Ne jemi duke ndërtuar një Desktop i personalizuar në një nga versionet Linux që respekton frymën e Softuerit të Lirë, e qëndrueshme, e Konsumi më i ulët i burimeve, dhe popullore.
- Me vetëm një instalim CD ose DVD + depon e duhur, unë mund të bëj çfarëdo Desktop që dua për stacionin tim të punës. Jini mjediset e njohura të desktopit GNOME (Mjedisi i modelit të objektit të rrjetit GNU), KDE, Xfce dhe Lxde, ose Menaxherët e Dritareve WindowMaker, BlackBox, Flwm dhe shumë më tepër që do ta bënin listën shumë të gjatë.
- Mund të kem instaluar një i386 sistem bazë 32-bitësh dhe instaloni Bërthama 64-bit amd64, pa humbur aspak pajtueshmërinë me aplikacione 32-bit. Do të mbetet një sistem 32-bitësh.
- Maj l përdorni desktopin tim për argëtim, si mbështetje për automatizimin e Zyrës, zbatimin e shërbimeve, për të virtualizuar serverat ose stacionet e punës, ose si një stacion dizajni. Me pak fjalë, praktikisht për atë që ju nevojitet.
- Eshte qejf mësoni se si të konfiguroni një Desktop në Debian dhe në procesin që mësoni.
… Dhe pse e përdorni Debian për ju?
Mund të shtoj disa argumente të reja, siç është ai duke pasur parasysh kushtet e mia aktuale të lidhjes, është shumë më e lehtë të marrësh një depo për Debian, Më pëlqen ekuilibri midis Stabilitetit / Paketave të Reja (duke përdorur Testing ose Sid sigurisht), dhe që zakonisht gjeni më shumë paketa në .deb.
Unë njoh vetëm aromat e debianit dhe në to e gjej veten “rehat”. Ubuntu / Xubuntu / Mint zakonisht shikojnë distro vetëm nëse në dristrowach më thotë se rrjedh nga debian.
Disa javë më parë provova debian Xfce dhe një rrëmujë për të marrë nVidia. Kur e mora pas një ore luftë, e kisha humbur tingullin. Unë tashmë e kisha tejkaluar kohën e instalimit që kisha, nuk mund të vazhdoja të luaja dardhën. Kështu që instaloni Xubuntu. Dhe shumë mirë me disa rregullime.
Sigurisht që juaji është si ushqim junk, domethënë, duhet të jetë gjithçka gati dhe gjithçka që bëni është ta hani atë.
Për të instaluar Debian duhet të lexoni, një zakon që pak përdorues e praktikojnë përpara se të fillojnë instalimin e këtij OS
Jo të gjithë kemi kohë për të lexuar rolo. Sidoqoftë, nuk mendoj se duhet të lexoni sa më shumë me Debian sesa me ArchLinux
hahaha Pajtohem me ju në lidhje me archlinux edhe pse Gentoo ose Slackware mund të kërkojë më shumë lexim
Por, duke folur pak seriozisht, nëse nuk merrni kohë për të lexuar është e qartë se kur hasni një problem nuk do të jeni në gjendje ta zgjidhni atë dhe siç ndodh gjithmonë në këto raste, gjëja më e lehtë është të fajësoni OS.
Asgjë që nuk mund ta gjesh në Google, tipike "çfarë të bësh më tej ..." por hej gjithmonë duhet të lexosh edhe pak
Megjithëse duhet të jeni shumë të kujdesshëm me "Çfarë të bëjmë më pas ..." është mirë të udhëzohesh nga vende të besueshme (të cilat janë të pakta) sepse ka shumë tutorial të lirë në të cilin dikush gjen gabime që një rishtar nuk do të dinte t'i dallonte, siç janë disa burime Debian Etch ose Lenny. Listë në 2012 dhe më shumë gjëra plot gabime në detajet kritike.
Arch është e vërtetë por është argëtuese në fund të fundit hahaha, njëlloj si debian është argëtues që të lërë gjithçka në dorë dhe siç dikush dëshiron tryezën e tij dhe të tjerët, tek shoku rolo mendoj se çfarë t'i them një personi për okupimin e derivateve të debian që ha ushqim të keq, Nuk është më i përshtatshmi sepse të gjithë zënë versionin e linux-it që duan më shumë dhe kjo nuk është arsyeja pse ne do të marrim Talibanët dhe do të themi se nëse nuk është me dorë instalimi nuk është linux! Ju lutemi, le të jemi tolerantë që jo të gjithë kanë kohën ose përvojën e mjaftueshme për të bërë instalime linux me dorë, ky është një përshëndetje dhe një artikull shumë i mirë për fillimin. Përshëndetje Ariki
Unë bashkohem me ju në këtë pjesë ...
Një pyetje Elav: Duke ditur që Debian nuk përfshin Firefox si të tillë në depot e tij, por përfshin pirunin e tij IceWeasel, cili është versioni i Firefox që po përdorni? Versioni që ofron Mozilla për shkarkim? Apo përdorni një depo specifike për të pasur Firefox në Debian?
Unë përdor versionin që ofron Mozilla dhe nëse doni të përdorni Firefox, kjo është mënyra më e mirë për ta bërë atë.
rolo, mendoj se jeni shumë gabim me këtë, jo më kot ka kaq shumë forum të hapur të përdoruesve të Ubuntu dhe udhëzues kudo.
Nëse vërtet dëshironi që ai OS të funksionojë mirë, duhet ta vini në dorë si Debian, në fund të ditës ai ka shumë karakteristika të babait të tij.
Lexoni? Në ditët e sotme është më e lehtë sesa instalimi i shumë shpërndarjeve të tjera GNU / Linux, gjithashtu nuk është keq të lexosh pak.
Pak a shumë çështja ime, ka qenë si 4 herë që instaloj debian dhe përfundoj duke u kthyer në Ubuntu ose Mint sepse nuk mund ta konfiguroj siç duhet, në fillim humba veten në mes të instalimit, por tani nuk mund të bëj gjithçka që dua si duhet . Por shumë mirë, më ndihmoi të kuptoj shumë gjëra në procesin e instalimit.
Shko, Linda, unë nuk ndihem më aq e vetme në injorancën time. Falë leximit dhe leximit edhe me letrat e nxjerra nga printeri, arrita të instaloj nVidia. Por atëherë nuk kishte kohë për më shumë, ose e lashë kompjuterin pa shërbim për 7 ditë minimum, ose instalova Xubuntu.
Duket se ata prej nesh që kanë vetëm 30 minuta në ditë për hobi dhe nuk kemi studiuar shkenca kompjuterike, ose nuk e marrim më të mirën prej saj, jemi të dënuar në dritare, tjetër, tjetër. Dhe kjo është arsyeja pse unë nuk heq dorë nga linux, edhe nëse duhet të përdor shpërndarje junk. E cila nga rruga, atëherë ne themi se linux është për të gjithë. Le të shohim nëse mund të sqarohemi, heh, heh.
Ju gjithashtu mund të paguani një teknik për të instaluar debian dhe për ta konfiguruar atë siç duhet. Shumë njerëz paguajnë për të instaluar Windows. Dhe nëse problemi përmblidhet në çështjen e mungesës së kohës, është një zgjidhje e mirë që instalimi të bëhet nga një teknik.
Ju keni goditur gozhdën në kokë, sepse është një sistem falas, nuk do të thotë që ju nuk mund të paguani një teknik për ta bërë kompjuterin tuaj një shul, është se ndonjëherë mendoj se kaq shumë janë të hutuar, nëse paguani për instalimin e fitimit jo Unë shoh pse nuk do të paguhej për një instalim linux
shko *
Ju me siguri keni instaluar stabël, sepse sapo bleva një fletore një javë më parë (lenovo thinkpad edge e430 i5 4ram 500gb, SO = freeDos) dhe e vërteta është 0 probleme ... madje edhe më shumë se Bluetooth, e vetmja gjë që duhej të "instaloja" më njohu Ishte shoferi i kartës wifi, sepse rrjeti e njohu atë së pari, kështu që lspci, shikoni për kartën time dhe mbështetja zyrtare e debianit kishte shoferin dhe ju tregon se si ta instaloni në faqen e saj, kështu që ... Kam humbur 1 orë instalim por Unë fitoj shumë më shumë orë qëndrueshmërie vs ubuntu / kubuntu etj ... meqenëse shkon më shpejt, unë gjithmonë kam përdorur ubuntu dhe gjithashtu distro të shkëlqyeshme!
Sepse Debian është qumështi!
Unë përdor Debian Sid, pasi të instalohet, funksionon dhe ekzekutohet dhe ekzekutohet derisa të vdesë hardueri.
@satanAG: A nuk ngatërroheni me skedarët e konfigurimit, programet e paketave dhe ndryshimet strukturore midis të dyjave? Apo nuk ka aq sa imagjinoj?
@zerberros: më ke dhënë dhëmbë të gjatë joio.
@Ian: faleminderit për lidhjen që do të marr me një makinë virtuale.
@Ian dhe rolo: ti je pak huligan ... se kam punësuar një teknik. Së pari, nuk di nga ta marr, dhe së dyti, edhe nëse dikush do ta instalonte për mua duke paguar ... nëse më vonë nuk mund ta prekësh sistemin, shko ta fshehësh ... mirë, çfarë plani. Moreshtë më funksionale të përdorni diçka tjetër që mund të riparojë ose riinstalojë.
@all: Unë e shpjegoj atë më shumë. Para instalimit kam lexuar, provova një vBox dhe gjithçka në rregull. Por makina e vërtetë kishte nVidia, u desh një kohë e gjatë për ta vendosur dhe më pas më mbaroi zëri. do të jetë e nevojshme të bëhet një përpjekje tjetër me presjen e zërit të përgatitur.
HAHAHA, e vërteta është se tani ndihem shumë mirë me debianin tim që tregon gulçimën.
Gjithsesi, kam përshtypjen se tani nuk është e nevojshme të konfiguroni aq shumë gjëra si më parë, për shembull tani njësitë janë mbledhur vetë, kur disa vjet më parë ato duhej të mblidheshin me dorë.
Për të instaluar zilinë, mendoj se ka disa hapa të thjeshtë me apt-get, në vend të kaq shumë ndryshimit të nivelit të rrjedhës. Në rastin tim, nuk më është dashur të instaloj drejtuesin e lartpërmendur pronësor
Gjithsesi, nëse nuk keni shumë kohë për të mësuar, qëndroni në Ubuntu të qëndrueshëm, ose nëse ju pëlqen gnome 3, fillimi os Luna duket shumë mirë. (Justshtë vetëm një sugjerim). Dhe nëse jo, një dualboot, me debian dhe një distro tjetër derisa të ndiheni rehat ...
Një përshëndetje
Rafa, gjëja për teknikun është vetëm sepse nëse duhet të instalosh win (pirat) paguan dhe pa diskutim, por nëse duhet të instalosh ndonjë version të linux-it, është "kuptuar" që pasi e shkarkoj "falas" pasi do mendoja të paguaj Dikush ta instalojë për mua dhe ta lërë funksionale ... Unë nuk po ju them të paguani askënd, vetëm të provoni dhe të provoni derisa të merrni një instalim të mirë, ndërsa vazhdoni me sistemin tuaj aktual, por kur ta arrini atë dhe veten, do të më thoni 😉 nga rruga, cilën bord nVidia keni kaq rrëmujë, a ju jep? O_O
Faleminderit të gjithëve për fjalët tuaja.
Shpikja është kjo:
http://youtu.be/4dOyliyroZg
Tani keni Xubuntu 12.10 dhe kjo shkon si një e shtënë. Por unë do të përgatis përsëri sulmin tim ndaj Debian ... tani mund të bëj një klonezilla të HD dhe nëse çështja bllokohet, unë klonoj përsëri dhe asgjë nuk ka ndodhur këtu.
Unë mendoj sepse po, do të ishte e mjaftueshme xD
Jashtë shakave, mendoj se pas një kohe të gjatë në Linux, mund të them, nga këndvështrimi im, se Debian, pasi instaloi, konfiguroi dhe ekzekutoi nuk ka asgjë për t'i dhënë, është një ROCK, flas nga përvoja ime, që shumë do të thonë se duhet shumë kohë për t'u instaluar, krahasuar me distrot e tjera "të paketuara dhe të gatshme për përdorim", si Debian ashtu edhe Arch nëse merrni kohën tuaj (e di që ndonjëherë nuk ka) e lini mirë ...
Unë kam në një nga kompjuterët e mi një Debian të konfiguruar nga e para, i instaluar nga Opsionet e Avancuara, që ju mund të zgjidhni gjithçka dhe duke ekzekutuar një KDE 4.8.4 me një konsum fillestar të kujtesës prej 110mb, është gjithashtu i vërtetë, i cili nuk është një KDE i plotë (ose Unë e dua atë, dhe as nuk kam nevojë për të), po, unë kam qenë duke e konfiguruar atë për më shumë se një ditë dhe unë ende e kam atë, por unë nuk jam në nxitim nëse çdo herë mund ta akordoj atë më shumë pa u prishur ...
Ky është Debian, dhe unë nuk jam, dhe as nuk e konsideroj veten Ultra apo ndonjë gjë tjetër, thjesht një përdorues i thjeshtë që kërkon fleksibilitet sesa "të gjithë të përtypur"
Në këtë pikë, unë jam duke shkuar në burime, unë kaloj nga distros rrjedhin nga derivatet, çfarëdo distros ato të jenë (Debian, Arch, Slackware, Centos, Gentoo) prindërit, le ta themi ndryshe ly
1s dhe shpresoj se nuk te kam merzitur ...
"Në këtë pikë, unë jam duke shkuar në burime, unë kaloj nga distros rrjedhin nga derivatet, çfarëdo distros (Debian, Arch, Slackware, Centos, Gentoo) janë prindërit, le ta themi ndryshe"
që më shkoi mendja dhe ostiss se e frikshme. Do të provoj përsëri debian diku në të ardhmen.
Nëse keni kohë dhe dëshirë, pikërisht këtu keni një tutor të Elav ( https://blog.desdelinux.net/debian-wheezy-kde-4-8-instalacion-y-personalizacion/ ) që mund ta provoni në virtualbox, nuk keni nevojë ta përfundoni menjëherë, përpara se ta instaloni në kompjuter, dhe kështu do ta kuptoni, dhe do të korrigjoni gabimet, atëherë do të jetë vetëm qepja dhe këndimi, do të shihni ...
Pse Debian? sepse ja vlen
Nuk kam marrë kohë për të zbritur te Debian. Mendoj se tani që kam mbaruar studimet, do të filloj me të .. Personalisht preferoj ArchLinux, më pëlqen gjithçka në lidhje me të .. Do të shkoj të punoj me Debian, ta përdor për pak kohë dhe pastaj do të marr disa vendime.
Në të kaluarën kam përdorur debian ...... në kohën e saj ishte mirë, por nuk mendoj se do të kthehet, harku është dashuria ime platonike xD, gjëja këtu është që debian është mitik, dhe shumë njerëz e përdorin atë, gjithashtu mendoj se një avantazh është se ka më shumë informacion në spanjisht për debian, dhe ju duhet të lexoni më pak, por sido që të jetë rasti, unë mendoj se gjëja e rëndësishme është të përdorni linux dhe një distro që është komod për ju, përveç mbështetjes së distro dhe komunitetit linux në përgjithësi.
Nuk mendoj se është për shkak të çështjes së dokumentacionit, sepse Wiki më i mirë që ekziston për mua është pikërisht ArchLinux.
Në atë që keni të drejtë, por është disi i vjetëruar, e vërteta është, unë lexoj versionin anglisht vetëm kur kam një pyetje, pasi është më e azhurnuar. Shikoni, unë kohët e fundit fillova të përktheja artikuj me dy persona të tjerë nga arch wiki në Spanjisht, ne po azhurnojmë wiki, unë po iu referohesha dokumentacionit bazuar në faktin se ka mijëra artikuj dhe këshilla për të përdorur debian, përveç kësaj, hark për lëshimin e kodrina, ka ndryshime më të shpejta dhe kjo pasqyrohet në dokumentacionin e tij i cili ka tendencë të jetë shumë i azhurnuar.
debian, për të qenë kaq i vjetëruar për sa i përket paketave, sepse artikujt e shkruar 5 ose 6 vjet më parë janë akoma të vlefshme në shumë raste. Nuk e di nëse e shpjegoj atë
Mund të ketë shumë arsye, por vetëm përmendja e debianit frymëzon respekt. Personalisht, unë përdor vetëm debian dhe pa marrë parasysh sa hark i mirë apo ndonjë tjetër e ndryshoj atë.
Si një fillestar mendoj për përvojat e mia: LinuxMint KDE i përsosur, me Mate dhe Kanellën kam një rrëmujë…, Chakra, Sabayon dhe Mageia, të shkëlqyera, por duhet të dini shumë gjëra së pari para se ta prekni atë…; OpenSuse KDE e vetmja me të cilën isha rehat dhe makina ime punonte mirë ishte me versionin 12.2 por problemi është që unë nuk kam marrë disa aplikacione në .rpm ato që janë vetëm në .deb, e njëjta gjë më ka ndodhur me Fuduntu dhe Fedora; Ubuntu nuk më dukej një gjë e madhe, megjithëse është më e thjeshta, a do të ishte kjo arsyeja? Zorin problemi i përkthimeve ka disa gjëra në gjermanisht ... të tjera që ato rekomandojnë shumë por që kur punojnë në LIVE ose nuk ngarkohen mirë ose nuk më pëlqen ... dhe tani kam të instaluar Pear Linux dhe është ai me të cilin kam zgjatur më gjatë, ia vlen të ia vlen të hidhet një vështrim. http://pearlinux.fr/
Debian është distro im pothuajse ideal sepse personalisht nuk jam i versionuar dhe kërkoj të përdor kompjuterin në një mënyrë të thjeshtë dhe miqësore, pa probleme befasuese, me siguri të mirë, performancë të shkëlqyeshme, mbështetje të mirë dhe një angazhim të shënuar mirë për lirinë e softverit.
Kur u përpoqa me Debian herën e parë që unë përplasa sistemin tim kur përpiqesha ta konfiguroja atë rreth tre herë, pas kësaj shkruaj hap pas hapi se si duhej të bëja gjëra dhe në fund ishte ashtu siç pritej, e vërteta është se nuk ishte e vështirë, unë thjesht e kisha bërë atë keq për mungesën e zakonit dhe që ndryshoi funksionimin e tij të duhur. Pas kësaj gjithçka ka jetuar në një paqe gjigante deri më sot ... Unë nuk kam pse të bëj asgjë tjetër përveçse ta përdor makinën time pa kujdes dhe një herë në javë kërkoj azhurnime të disponueshme.
Të shërohem nga versioni që pësova me Ubuntu ...
Për stabilitet ...
Pra, pa probleme, gnome 3 punon për mua në një Ram 1GB asus eeePc lidhur me një ekran 32-inç (jo keq, pothuajse pothuajse, edhe ekran të plotë HD video YouTube duken të përsosur, por pothuajse)
Dhe për shkak se nuk ishte e vështirë për mua ta instaloja, dhe pak nga pak, dhe pa nxitim, po i rregulloj rregullimet dhe rregullimet ... shumë mirë.
AH! dhe për shkak se është 99% e përkthyer në Spanjisht, nëse nuk gaboj ka dy pako të reja që mungojnë, kjo u njoftua në listat e përkthyesve debian disa javë më parë ...
»Dhe pak nga pak, dhe pa nxitim, po i rregulloj rregullimet dhe rregullimet ... shumë mirë.»
Hehehe, kënaquni!
Mos harroni të kopjoni kur keni gjithçka gati
Sigurisht, secili sistem është perfekt në masën që përdoruesit e krijojnë, por duhet thënë gjithashtu se brenda botës së GNU / LINUX ekzistojnë "hierarki" dhe mendoj se Debian duhet të jetë në pozicionet e para.
Edhe pse aktualisht përdor OpenSuse, Debian është një shkëmb shumë i fortë që vështirë se mund të shkatërrohet. Aktualisht, OpenSuse është shumë i qëndrueshëm, nuk mendoj se është niveli Debian, por është shumë i qëndrueshëm dhe pothuajse perfekt për mua.
Unë kurrë nuk largohem nga Debian dhe OpenSuse. Aty vdes.
Dikush që ndan të njëjtat shijet e mia haha. Unë mendoj saktësisht të njëjtën gjë dhe nëse do të kufizohesha vetëm në testim do të thosha që Debian është i pathyeshëm, por OpenSUSE 12.1 (kur e përdori atë) pavarësisht se dëshiroja ta thyeja atë, unë kurrë nuk mund ta merrja atë dhe mbështet shumë mirë depot e jashtme. Unë ju inkurajoj të thoni se Zypper zgjidh konfliktet e paketave më mirë sesa APT, ose ndoshta bëhet fjalë për paketën e rpm.
Më pëlqen që keni provuar shumë shpërndarje, vetëm dy janë të preferuarat e mia
Pse Debian? Për shkak se është e thjeshtë, e lehtë, e qëndrueshme dhe ka shumë paketa për debian.
Pse LMDE? sepse dua të shmang lodhjen XD.
Eshtë e panevojshme të thuhet, është gjithashtu multi-kernel (BSD, HURD). Gjithashtu nëse dua të përpiloj paketa si Gentoo ose Arch do të përdorja apt-build. Sidoqoftë, Debian është gjithçka që më duhet.
Mmm debian nuk po merr me vete.
Unë e instaloj atë dhe gjithmonë përfundoj duke e çinstaluar për diçka. Nëse nuk është për audion, firefox nuk është në repot zyrtare, etj.
Kalimi nga stalla në testim është një makth, nuk e di, ose është gjëja ime, por mendoj se Debian nuk shkon mirë me KDE.
Ndrysho Arch për Debian, nuk jam i bindur.
??
pacman vs apt-get
aur vs repos testimi deb
Aktual vs i qëndrueshëm
Ka Firefox vs Nuk ka firefox (Mund të instalohet në mënyra të tjera)
??
Përballjet e përjetshme midis linuxers ...
.rpm kundrejt deb
debian vs hark
ubuntu vs pjesa tjetër e distros
gentoo vs gentoo
vim vs emacs
qt vs gtk
gnome vs kde
të gjithë DE vs gnome
Rhythmbox vs Banshee
C kundër Java
Python kundër C
[...]
gentoo vs Gentoo LoL
më mungon
të gjithë DE Vs KDE
LOL XD
Testimi bën më shumë probleme sesa zgjidhja e tyre. Përdorni Sid.
Debian nuk është Arch por nuk është e vërtetë që nuk ka paketa pak më të azhurnuara, përsëri Sid.
Që nuk ka Firefox në repos nuk do të thotë që nuk mund ta instaloni në mënyrën shumë të lehtë. Këtu ju shkoni edhe pse në anglisht: http://crunchbang.org/forums/viewtopic.php?pid=271769#p271769.
Unë mendoj se ka pasur pak më shumë vëmendje për KDE kohët e fundit, të paktën duket se ka më shumë mirëmbajtës, plus ka akullore.
Iceweasel është e njëjta firefox.
Në fillim duhet pak punë për ta lënë të qetë por siç thanë më parë me pak lexim arrihet dhe siç tha një përdorues tjetër është me të vërtetë një shkëmb në qëndrueshmëri dhe shumë i lehtë.
Unë e dua Debian sepse është "instalo dhe harro"
"Pse Debian?"
Sepse padyshim që është distro që u pëlqen. ^ _ ^
«Ne fillojmë nga kriteri që Sistemi Operativ më i mirë dhe Mjedisi më i mirë Desktop janë pikërisht ato që ju preferoni dhe keni instaluar; me ata që ndihen më rehat; dhe ato që ju i dini më mirë. Qoftë një version i Mac, Linux, Windows ose një tjetër. Mirë?"
Saktë!
"Debian është Universal sepse mund të instalohet në një pajisje të lëvizshme, një kompjuter portativ, një makinë desktop, një server me performancë të mesme, serverë profesionistë, grupe të serverave, super kompjuterë, robotë, etj."
??? Kjo nuk ka shumë kuptim nëse nuk e përdorni atë universalitet
Nga ana tjetër, sot distros kryesore janë bartur në ARM dhe MIPS
"Unë gjithmonë do të" vesh "një sistem operativ të përcaktuar qartë si një server i fuqishëm, baza e të cilit nuk bën dallimin midis një sistemi operativ për Desktop dhe një tjetër për serverat."
Debian është një mundësi më shumë për serverat, pasi një desktop i përditshëm është seriozisht i vjetëruar për sa i përket aplikacioneve që ofron, kjo është arsyeja pse Ubuntu lindi si një përgjigje e natyrshme për të pasur një sistem më modern - dhe së fundmi SolusOS.
"Ne jemi duke ndërtuar një Desktop të personalizuar në një nga versionet e Linux që respekton më së shumti frymën e Softuerit të Lirë, të qëndrueshëm, Konsum më të Lirë të Burimeve dhe të popullarizuar."
Çfarë mungesë injorance ekziston, Debian GNU / Linux NUK Njohet nga Fondacioni i Software-it të Lirë si një shpërndarje falas GNU / Linux, prandaj Debian NUK NOTSHT. Software i Lirë.
http://www.gnu.org/distros/free-distros.html
Me vetëm një instalim CD ose DVD + depon e duhur, unë mund të bëj çfarëdo Desktop që dua për stacionin tim të punës. Qoftë mjediset e mirënjohura të GNOME për tryezë (Mjedisi i Modelit të Objektit të Rrjetit GNU), KDE, Xfce dhe Lxde, apo Menaxherët e Dritareve WindowMaker, BlackBox, Flwm dhe shumë më tepër që do ta bënin listën shumë të gjatë.
Si të gjitha distros që paraqesin një zhvillim të ngjashëm si Arch, openSUSE, Gentoo, Slackware, Fedora, etj.
Mund të kem të instaluar një sistem bazë 386-bit i32 dhe të instaloj kernelin 64-bit amd64, pa humbur aspak mbështetjen për aplikacionet 32-bit. Do të mbetet një sistem 32-bitësh.
Cila është çështja! Të kesh harduer 64-bit dhe ta përdorësh atë me një userland 32-bit është një mospërputhje
Për këtë ju instaloni paketat multiarch që ofrojnë pajtueshmëri specifike për disa aplikacione 32-bitëshe dhe problemet e zgjidhura.
Mund ta përdor My Desktop për argëtim, si mbështetje për automatizimin e Office, zbatimin e shërbimit, për të virtualizuar serverat ose stacionet e punës, ose si një stacion dizajni. Me pak fjalë, praktikisht për atë që ju nevojitet.
Ahem ... ashtu si pjesa tjetër e distros! * kollë *
Funshtë kënaqësi të mësosh se si të krijosh një Desktop Debian dhe të mësosh gjatë procesit.
… Dhe pse e përdorni Debian për ju?
Ju mësoni ta konfiguroni siç bën Debian
Mund të shtoj disa argumente të reja, të tilla si ato duke marrë parasysh kushtet e mia aktuale të lidhjes, është shumë më e lehtë të marrësh një depo për Debian, më pëlqen ekuilibri midis Stabilitetit / Paketave të Reja (duke përdorur Testing ose Sid sigurisht), dhe atë për ju zakonisht gjeni më shumë paketa në .deb.
Stabiliteti + paketat e azhurnuara? Ufff: Arch, openSUSE, Gentoo, Slackware, SliTaz, Fedora… Po flas për ato që njoh. Nëse nuk gaboj, të gjitha këto distro kanë _ shumë më shumë paketa aktuale sesa ato që gjenden në Sid por me qëndrueshmërinë e Debian Stable - të paktën distrot që i njoh mirë: Arch, Gentoo dhe Slack.
"Pse Debian?"
Për shkak se është distro që u pëlqen, asgjë më shumë se kaq. ^ _ ^
Distshtë distro që unë përdor 7 vjet më parë, dhe megjithëse kam instaluar një numër të madh distrosh (më shumë se 25) nuk e kam ndaluar kurrë përdorimin e tij, tani është i vetmi që zë diskun e ngurtë të kompjuterit. është aq e mirë sa i dha ubuntu 10 GB për të jetuar pranë tij
Komenti juaj më bëri të dëshiroj të provoj përsëri debian.
Kam kaluar 7 vjet me Debian, në degën e paqëndrueshme, me Gnome2, por ndërsa komentoni ju ka distro të tjera me paketa më të reja. Debian ka përfituar nga zhvillimi që ka pasur ubuntu. Unë mendoj se nëse duhet të lexoni në distro ku jeni, në debian lei dhe shumë. Unë mendoj se do të duhen shumë vite për t'u kthyer në debian. Brohoritje
Më tregoni se si përfiton ai nga zhvillimi i ubuntu që nuk e kuptoj?
Vite më parë kur po përpiqesha të instaloja një paketë të jashtme me një shtrirje deb, me mjetin debian gdeb ishte një gabim, unë duhej të instaloja gdebi i cili funksionoi më mirë, kjo është ajo që dua të them me përfitimin që ka pasur Debian. Brohoritje
«Ekzistojnë 3 kanale që Ubuntu përdor për të shtyrë ndryshimet në Debian: ata paraqesin raporte të defekteve (midis 250 deri 400 gjatë çdo cikli të lëshimit të Ubuntu), ata bashkëveprojnë drejtpërdrejt me mirëmbajtësit e Debian (shpesh rasti kur ka një ekip mirëmbajtjeje), ose bëjnë asgjë dhe shpresoj se mirëmbajtësi i Debian do të marrë patch-in direkt nga Sistemi i Ndjekjes së Paketës Debian (transmeton informacionin e siguruar nga patches.ubuntu.com). »
...
«Lucas dëshmoi një evolucion të madh në perceptimin e Ubuntu nga ana e Debian. Klima fillestare ishte mjaft negative: kishte ndjenja të punës së saj të vjedhur, pretendime për kthim që nuk përputheshin me vëzhgimet e mirëmbajtësve të Debian, dhe probleme me punonjës të veçantë Canonical që reflektonin keq tek Ubuntu si një e tërë. Këto ditë, shumica e zhvilluesve të Debian gjejnë diçka pozitive në Ubuntu: sjell shumë përdorues të rinj në Linux, ofron diçka që funksionon për miqtë dhe familjen e tyre, sjell zhvillues të rinj në Debian dhe shërben si një shesh lojërash teknologjik për Debian.
Nga ana e Ubuntu, kultura gjithashtu ka ndryshuar. Debian nuk është më aq e frikshme për kontribuesit e Ubuntu dhe kontribuimi në Debian është gjëja e duhur për të bërë. Gjithnjë e më shumë zhvillues të Ubuntu po përfshihen edhe në Debian. Por në nivelin e paketës nuk ka gjithmonë shumë për të kontribuar, pasi shumë rregullime të gabimeve janë vetëm zgjidhje të përkohshme. Dhe ndërsa bashkësia e Ubuntu ndjek këtë filozofi, Canonical është një kompani fitimprurëse që kontribuon kryesisht kur ka arsye bindëse për ta bërë këtë. »
...
Artikulli i plotë këtu:
http://raphaelhertzog.com/2010/12/06/state-of-the-debian-ubuntu-relationship/
! Kjo! Faleminderit MSX.
Edhe një shembull i çiftimit debian-ubuntu.
http://www.muylinux.com/2010/11/08/debian-se-hace-con-el-centro-de-software-de-ubuntu/
të fala
E cila funksionon me kafshë ... keq
Për këtë ne kemi një menaxher perfekt të paketave, sinaptik.
Mbështetje, bashkësi, shumë-arkitekturë, dokumentacion, lista, angazhim shoqëror [1], paketa për gjithçka (dhe me mundësi)… Gjithsesi.
[1] http://www.debian.org/social_contract.es.html
Përshëndetje njerëz, ju lë përvojën time. Fillova me ubuntu dhe mësova shumë për linux. Pastaj kalova te Debian (së pari i qëndrueshëm, pastaj i paqëndrueshëm) dhe mësova edhe më shumë. Dhe tani vendosa të provoj Fedora me KDE si ambient dhe të them të drejtën nuk kam bërë asgjë (pak po, por hej) dhe gjithçka funksionon perfekte, më duket se jam lodhur duke u dashur të prek gjërat me dorë shumë ( megjithëse e di që kam një rrugë të gjatë për të bërë për t'i bërë gjërat më miqësore). Kjo nuk do të thotë që me Debian duhet të prekni diçka për ta bërë atë të funksionojë mirë, por unë pata kënaqësinë ta bëja instalimin "të papërpunuar" dhe, duhet t'ju them se lënia e gjërave plotësisht funksionale kërkon punën tuaj. Me pak fjalë, sa bukur është të kalosh jetën duke provuar shije të ndryshme! Shëndeti
Personalisht, kënaqësia është më e madhe kur pasi të keni vendosur për një distro-ose më mirë akoma, kur të dashuroheni ipso facto me një distro- vendosni dorën tuaj si një oktapod derisa të jetë gati.
Nëse distro është i dizajnuar mirë, në atë pikë është shumë e rrallë që duhet të shikoni përsëri nën kapuç dhe madje mund t'ju ndodhë nëse nuk zhvilloni ose pushtoni makinerinë tuaj për gjëra të tjera përveç zorrëve GNU / Linux tuaj që të mërziteni për atë që keni instaluar .
Në këtë pikë saktësisht, kur filloni të mërziteni me distro-n tuaj sepse gjithçka është perfekte, ku as nuk e mbani mend se kur ishte hera e fundit që keni ndryshuar diçka, është koha ideale për të bërë një azhurnim të përgjithshëm, një pastrim të thellë të sistemit (localepurge, Bleachbit , etj.) dhe një kopje rezervë të ndarjes tuaj / - dhe në rastin tim {~ / .kde4, .config, .weechat, .bash _ *,. emacs, etj.) dhe arkivojeni atë si një kopje të sigurt sepse është pothuajse e sigurt që ju do të bej dicka do pendohesh !! Mwahaha!
Edhe pse është një gënjeshtër që me distros të konservuar i instaloni dhe harroni, madje edhe sistemin fillestar që kam instaluar për motrën time. më përthithi 5 orë të mira derisa e lashë sipas dëshirës time, duke arritur deri në pikën ku ju keni gjithë sistemin tuaj që funksionon në mënyrë të përsosur kur filloni nga një instalim minimal pasi mundeni me Debian, Gentoo ose Arch është një kënaqësi e veçantë ^ _ ^
Shkulni kernelin, vijën e nisjes, fillimin e ekipit (e4rat), optimizoni sistemin {/etc/sysctl.conf + harqet. e konf. nga distro, preload, ulatencyd, bërthama e personalizuar}, etj., optimizoni performancën e mjedisit tuaj të desktopit ose menaxherit të dritares ... ufff! detyrë titanike por që kur të përfundojë kulmon me një instalim totalisht të përshtatur dhe për shijen e administratorit të saj
Dhe tani po, pasi gjithçka është në rregull dhe siç duam, le të fillojmë punën seriozisht! = D
Personalisht, më pëlqen Debian për qëndrueshmërinë e tij, për depon e tij të shkëlqyeshme, për mbështetjen e saj mbresëlënëse për arkitektura të ndryshme, sepse lejon një instalim të lehtë dhe efikas nëse dëshiron, sepse depot mund të merren me lehtësi (ka shumë pasqyra), dhe gjithashtu sepse është një projekt i komunitetit nga konceptimi i tij, në mënyrë që projekti të ketë më pak gjasa të prishet ose që fati i tij të varet nga interesat (ose tekat) e një kompanie të veçantë. Unë zakonisht nuk përdor asgjë tjetër për serverat (megjithëse më është dashur të punoj edhe me redhat dhe derivate, të cilat nuk janë edhe të këqija), dhe në shumë raste e përdor gjithashtu si një stacion pune.
Debian ishte kujdestarja ime, e cila më ndihmoi të bëja hapat e mi të parë në këtë univers, kanë kaluar disa vjet dhe megjithëse është një distro që unë e adhuroj, unë thjesht nuk mund ta rekomandoj atë si një distro për vendosjen masive në servera duke pasur parasysh ciklin e tij të zhvillimit jo-konvencional në për sa i përket mbështetjes jashtë kësaj është e madhe.
Përkundër asaj që thua ...
http://w3techs.com/blog/entry/debian_is_now_the_most_popular_linux_distribution_on_web_servers
Pra, nëse planifikoni të krijoni një server që tashmë e njihni.
Nëse shikoni nga afër grafikun, çështja është plotësisht relative pasi që Debian dhe CentOS kanë qenë kokë më kokë për një kohë.
Tani, nëse shikoni * mirë-mirë * në grafik, do të shihni shiritin blu të Ubuntu që, megjithëse është ende larg arritjes së Debian, po rritet me hapa të mëdhenj.
Unë pajtohem plotësisht me @Dragnell: nëse nuk ka një politikë shumë specifike të korporatave në lidhje me përdorimin e Debian ose në departamentin e IT-së ato janë të gjitha të detyrueshme, unë nuk do të bëja një vendosje masive të çmendur të Debian, do të instaloja Ubuntu Server pa hezitim - i cili nga të gjitha llogaritë është e barabartë ose më e mirë për atë funksion. Personalisht, unë do të zgjidhja Ubuntu Server mbi CentOS ose openSUSE pikërisht për shkak të:
kanë një produkt me cilësi të prodhimit.
b keni një produkt me mbështetje tregtare në rast nevoje.
c keni një produkt të testuar në mijëra instalime.
d etj.
dhe. Së fundmi, sepse bazohet në Debian, një distro që unë e njoh mirë dhe mbi të gjitha truket e saj, sepse është masiv dhe sepse ka një bollëk dokumentacioni dhe njerëz të ditur në të.
Tani, megjithëse është e vërtetë që Ubuntu Server nuk ishte distro më i mirë për serverat në ditët e tij të hershme, ai ka bërë meritat e veta për një kohë të gjatë dhe të paktën dy versionet e fundit (që po përdor), 12.04 LTS dhe 12.10 po bëjnë shumë mirë . Server Ubuntu ka disa përparësi në krahasim me përdorimin e zhveshur të Debian:
1. versioni 12.04 LTS ka mbështetjen prej 5 vjetësh (përkundrejt 2 ose 3 ose atyre që Debian ka mesatarisht) të një kompanie të etur për rritje dhe e di që për këtë në tregun e sotëm konkurrues duhet të bësh gjërat mirë.
2. versioni 12.10 mbështetet për 18 muajt e ardhshëm dhe është sigurisht shumë më modern se versioni aktual i qëndrueshëm i Debian. Për më tepër, ISSHT A NJANCE DISTANC KORPORATA, domethënë qëllimi i Ubuntu Server është të shërbejë në tregun e korporatave kështu që duhet të ketë cilësi prodhimi po ose po, për të thënë diçka tjetër është të jesh budalla (e them këtë për të gjithë ata që kritikojnë kaq shumë Ubuntu shumicën e kohës pa e ditur).
Për më tepër, Ubuntu Server ka Landscape, një tipar TRE-MEN-DA për të menaxhuar grupe të tërë serverash dhe desktop:
http://www.youtube.com/watch?v=6pSslGRi-ew
3. Ubuntu është distro e vetme që njeh edhe harduerin më të çuditshëm, në fakt Ubuntu dhe Ubuntu Server janë të vetmit dy distro që lexojnë shumë funksione EPSON pa probleme (imi në veçanti është një Stylus CX-5600 por unë kam parë që njeh gjithçka lloji i printerëve dhe skanerëve AIO, EPSON), por jo shumica dërrmuese e distros.
Nëse Canonical vazhdon t'i bëjë gjërat mirë, ata janë në rrugë për të luftuar krah për krah me tregun e korporatave që deri pak kohë më parë ishte një hapësirë ekskluzive për RedHat - them ekskluzive sepse vendosjet e SuSE Linux pranë atyre të RedHat janë të parëndësishme.
Sipas këtij urdhri, Ubuntu Server jo vetëm që do të gjejë vendin e tij si një koleg me RedHat por gjithashtu, me siguri, ai do të bëhet distro standard për serverat e shtëpisë dhe biznesit të vogël.
Salu2
Tani do të komentoj (nga këndvështrimi im personal) pse NUK e përdor Debian në mjedisin tim të shtëpisë, megjithëse kam shumë respekt për të:
- Ne të gjithë e dimë që stabiliteti i madh i Debian ka sekretin e tij në ciklin jetësor të paketave të përdorura, versioni i qëndrueshëm i të cilit ka disa versione poshtë atyre që konsiderohen "të përdorshme" të të gjitha paketave, por mos bëni asnjë gabim, mjaft prej atyre paketave ato janë fjalë për fjalë të vjetruara.
Po, e di që kemi Debian Testing dhe Unstable, por edhe në ato versione, paketat janë disi më të vjetra se në shpërndarjet e tjera.
Unë jam disi versionitik, dhe megjithëse nuk heq dorë nga stabiliteti në asnjë mënyrë, Debian për mua është "shumë i qëndrueshëm".
- Në shëtitjen time me shpërndarjet e RPM zbulova Delta-RPM, e cila lehtëson shumë vëllimin e azhurnimeve të paketave. Debian nuk e ka këtë sistem.
- Një nga gjërat që unë shoh në një shpërndarje me pak a shumë pëlqim është përfundimi i tij estetik, dhe ai i Debian, si dhe ai i distros të tjera të tilla si Fedora, të cilat janë praktikisht të kufizuara për të vendosur logon e tyre në mjedisin e paracaktuar të desktopit në pyetje Po, unë e di që mund ta rregulloj më pas sa më shumë që dua, por ka raste kur më duhet më shumë se sa do të doja të rregulloja plotësisht estetikën sipas dëshirës time. Në përgjithësi, dhe vetëm përgjithësisht, unë iki nga distros që vendosin mjedisin e paracaktuar pa e personalizuar atë në minimum.
- Megjithëse të mësuarit është gjithmonë i mirë, ekzistojnë shqetësime që e bëjnë jetën tuaj shumë më të lehtë dhe prandaj ju kursejnë kohë kur bëhet fjalë të luani gjëra që Debian nuk është aq "e thjeshtë" dhe e shpejtë për t'u bërë. Për ata prej nesh që janë ose kanë qenë përdorues të shpërndarjeve të tilla si Mandriva dhe OpenSUSE dhe kemi përdorur qendrat e tyre të mrekullueshme të kontrollit grafik, është diçka që vlerësohet shumë.
- Unë zakonisht shkoj më mirë me shpërndarjet që më japin më pak probleme për njohjen e pajisjeve, dhe dihet që në Debian nuk është aq e thjeshtë sa në të tjerët të vendosësh grafikun në veprim me drejtuesit e tij të duhur, ose wifi, ose sistemin tinguj, etj., dhe po, unë e di që kjo varet kryesisht nga vetë hardueri, por nga i njëjti pajisje ekzistojnë edhe distro të tjera ku gjithçka funksionon më parë.
Dhe këto janë afërsisht arsyet e mia, unë ende i harroj disa prej tyre, por ato kryesore janë këto, të cilat nuk më pengojnë të bëj përdorimin e Debian për gjëra të caktuara, të tilla si puna ose praktika.
Pikëpamja juaj është interesante dhe natyrisht, kjo varet nga secili person. Ka njerëz që instalojnë një Sistemit operativ, dhe ata nuk e kanë azhurnuar atë prej vitesh .. Për paketat deltëNë Debian ka pasur (ose është) një projekt vetëm për këtë, flitet për të tema ketu..
Do të ishte shumë interesante për shpërndarjet e bazuara në Debian ose të rrjedhura nëse një projekt i tillë do të shihte dritën. Somethingshtë diçka që shpërndarjet RPM e përdorin tashmë, si dhe Pardus me paketat e tij (ish) PiSi, dhe kjo vlerësohet shumë për kursimet e gjerësisë së brezit.
Debian gjithashtu ka paketa delta http://packages.debian.org/wheezy/debdelta
për çështjen e parcelave të vjetruara, kjo është një gënjeshtër. gjithashtu, çdo paketë në degën e qëndrueshme ka një azhurnim të sigurisë.
pjesa tjetër janë pyetje subjektive që nuk i ndaj por i respektoj sepse është një mendim personal
PS Pyes veten se askush nuk foli për gjeniun e apt-pinning (përzierja e degëve të debianit në të njëjtin OS) dhe epërsia e aftësisë mbi ndonjë instalues tjetër të paketës jo * .deb
regards
Përdoruesit e Pacman ndoshta nuk do të pajtoheshin me atë të epërsisë së aftësisë, megjithëse pasi që unë jam Debian, unë ju mbështes :)
Nga rruga, apt-pinning nuk funksionon gjithmonë mirë, unë një herë e përdora atë për të instaluar një aplikacion të ri dhe kërkoi një varësi që, nëse më kujtohet saktë, ishte diçka që lidhej me pixbuf ose diçka e tillë dhe ai ndryshoi sistemin tim në një masë të tillë që më në fund Vendosa ta instaloj përsëri nga e para.
Rreth problemeve të vendosjes së prirjeve, me aftësinë mund të zgjidhni konfliktet e varësisë me një larmi opsionesh të tilla si mbajtja e paketës në degë, vjetrimi i paketës, instalimi i paketës së degës superiore ose bërja e njëjtë me paketat e tjera që zgjidhin konflikti.
Sepse vendosja e prirur është një gjë shumë e komplikuar. Nëse dëshironi më shumë paketa aktuale, unë rekomandoj që përsëri të përdorni Sid në vend të përzierjes së repos.
Vendosja e aftë mund të funksionojë shumë mirë në fillim të një cikli të ri të zhvillimit të Debian, por me kalimin e kohës do të keni më shumë probleme me pajtueshmërinë e bibliotekës dhe paketës. Për shembull tani me Squeeze akoma të lëshimit aktual, unë nuk do të rekomandoja ndonjë fiksim.
Unë respektoj plotësisht mendimin tuaj, por epërsia e aftësisë mbi instaluesit e tjerë është diçka që në praktikën e përditshme nuk e kam vërejtur, duke e krahasuar me të tjerët që kam përdorur si urpmi, pacman ose zypper aktual.
Lidhur me paketën, megjithëse paketat e vjetra vazhdojnë të marrin azhurnime të sigurisë, kjo nuk do të thotë se ato janë mjaft të vjetra krahasuar me versionet e tyre aktuale, por hej, kjo është qëndrueshmëria e Debian.
PS: A është ide e mirë të përzihen degë të ndryshme të zhvillimit?
Si Debianita nuk shoh ndonjë gjë superiore në aftësi, është një mjet shumë konfuz, unë përdor apt.
Ashtu si Debianita, po, paketat në Debian Stable janë të vjetruara të paktën për mua, veçanërisht ato që vazhdojnë të kenë mete.
Po, përzierja e repos nuk është ideja më e mirë.
»E epërsisë së aftësisë mbi çdo instalues tjetër të paketës jo * .deb»
O_o
ROFLOLHAhahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahah Hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
ahhhh x'-D faleminderit, me të vërtetë, më duhej një qeshje e mirë = _ =
vërtet aftësia është një instalues shumë i trashë, (megjithëse disa mund të qeshin bazuar në injorancën e tyre) me shumë opsione, konfigurime dhe me një shkallë të caktuar inteligjence që nuk e di nëse e ka një instalues tjetër.
mund të jetë i denjë për një postim me krahasimin e instaluesve të ndryshëm
Po kështu, instaluesit që përpilojnë (të tilla si apt-build pacman shfaqen) duhet të dallohen nga ata që instalojnë paketa të parapërgatitura (apt-get rpm yum aftësi etj).
Injorante plakën tënde, dije.
Me aftësi ata e kanë vidhosur deri në atë pikë sa është e papërdorshme, nuk e di në cilin univers paralel do ta përdorësh, në praktikë sa herë që dua të instaloj ndonjë aplikacion më thotë që është gjithashtu e nevojshme të instalosh gjysmën e depove, e njëjta gjë kur dua të fshij një paketë dhe paralajmëron se duhet të çinstaloni% 70 të aplikacioneve që keni në kompjuterin tuaj përveç desktopit.
Për të mos përmendur ndërfaqen e ncurses që është e vështirë dhe e vështirë për t'u përdorur.
.DEB është një format mediokër që sjell shumë dhimbje koke dhe mund të bëjë me një azhurnim të thellë, nëse në fakt .RPM që për një kohë të gjatë ishin shënjestër e të gjitha kritikave sot sillen në një mënyrë shembullore.
Jo vetëm .DEB duhet të azhurnohet: dpkg dhe apt- * janë sinqerisht të vjetëruara me llogaritjen moderne, zakonisht çdo menaxher tjetër i paketave e kalon atë, YUM midis tyre që funksionon përrallore në ditët e sotme.
Dhe më lejoni gjithashtu një sqarim për një temë që ju e injoroni dhe prapëseprapë flisni:
pacman është një menaxher paketash minimaliste dhe shtrirëse për shumë qëllime që NUK merret me shkronja - kjo bëhet nga ndihmës -, vetëm skedarë binarë dhe kjo e bën edhe për admirueshëm: kur jeni në Debian ose Ubuntu jeni 15 minuta ose më shumë duke pritur që ajo të përfundojë instalimin e 200 meg që shkarkuat pacman e bëri atë në 2 minuta dhe ai tashmë ka një Coca-Cola të freskët dhe shikon se si dpkg vazhdon të punojë xD
msx kur nuk dini të përdorni një program quhet injorancë
"Dua të instaloj çdo aplikacion që më paralajmëron se është gjithashtu e nevojshme të instaloj gjysmën e depove, e njëjta gjë kur dua të fshij një paketë dhe paralajmëron që gjithashtu duhet të çinstaloni% 70 të aplikacioneve që keni në kompjuterin tuaj përveç desktopit."
Kjo ndodh sepse ju duhet të keni aktivizuar funksionin e eliminimit automatik të paketave të instaluara dhe atë të instalimit të rekomanduara, me pak lexim të ndonjë tutori tjetër do të mësonit ta konfiguroni (= mendja është e çuditshme sepse këto funksione nuk aktivizohen si parazgjedhje x debian 6 dhe 7)
Për të mos përmendur ndërfaqen e ncurses e cila është e rëndë dhe e rëndë për t'u përdorur.
Ju keni një ndërfaqe gui (nuk e mbaj mend emrin e paketës) por është më mirë të përdorni instalimin e aftësisë së rreshtit të komandës x
«.DEB është një format mediokër që sjell shumë dhimbje koke dhe që mund të bëjë me një azhurnim të thellë, nëse në fakt .RPM që për një kohë të gjatë ishin shënjestër e të gjitha kritikave sot sillen në një mënyrë shembullore.
Jo vetëm .DEB duhet të azhurnohet: dpkg dhe apt- * janë sinqerisht të vjetëruara me llogaritjen moderne, zakonisht çdo menaxher tjetër i paketave e kalon atë, YUM midis tyre që funksionon përrallore në ditët e sotme »
totalisht e pabazuar
"Debian ose Ubuntu jeni 15 minuta ose më shumë duke pritur që unë të përfundoj instalimin e 200 megabajt"
kjo varet nga depoja, sigurisht që përdorni repo që ju japin një ping shumë të madh ose lidhja juaj e kompjuterit dhe internetit nuk është e mirë
Mos u tregohu me mua, është shumë e madhe për ty, burrë.
Aftësia është një goditje në topa për mua dhe për këdo që dëshiron të ketë një kontroll minimal mbi paketat e tyre, është një mut, bah, përndryshe do të ishte menaxheri i paracaktuar - në fund të fundit, kjo është ajo për të cilën lindi, apo jo? për të zëvendësuar apt-get- dhe prapëseprapë atje e shihni, zbritur në një vend të dytë të mëshirshëm dhe vështirë se përdoret nga shumica dërrmuese e përdoruesve.
"= Mendja është e çuditshme sepse këto funksione nuk janë aktivizuar parazgjedhur x të paktën në debian 6 dhe 7)"
Sigurisht, saktësisht, Aptitude thith nga-dizajni, sapo instaluar thjesht dëshironi ta përdorni dhe është torturë, ose instalon gjithçka që Atila gjen ose bën dhe shkatërron edhe vidhat në makinerinë tuaj.
"Krejtësisht e pabazuar"
I THEMELUAR plotësisht, si mund të thuash që nuk i njeh realisht zhvillimet e shpërndarjeve të tjera!
A keni përdorur YUM në versionet më të fundit të Fedora? A e keni përdorur atë plotësisht? Dhe Zypper? Një ditë bëje që të bëhesh i vetëdijshëm se kombinimi dpkg / apt është në parahistori. YUM dhe Zypper janë _ shumë të fuqishëm_, të shpejtë, fleksibël dhe me një mijë opsione secila për të kënaqur shijen e përdoruesve më të përparuar. Me këtë dhe gjithçka nëse i përdorni në një mënyrë themelore ata janë SHUM superiorë ndaj dpkg / apt në çdo mënyrë, YUM veçanërisht është i këndshëm, djemtë morën vendosmërinë për ta përmirësuar atë dhe djemtë i bënë ata!
Informatika ka përparuar shumë vitet e fundit dhe F / LOSS nuk është një përjashtim, më duket se ju qëndruat në kohë, kur 15 vjet më parë Debian po rritej me forcë të madhe.
Sot projekti është në dafinat e tij pa inovuar ose freskuar mjetet themelore që po tejkalohen disa herë nga projektet që deri vonë ishin në fillimet e tyre.
Kontrolloni Google Trends ose burimet që preferoni, Debian është në rënie.
Unë nuk ndaj kriteret tuaja msx, pasi që dpkg / apt është ende për shumë njerëz, menaxheri më i mirë i paketave. Së pari, ajo që e bën vlerësimin më të mirë se apt-get është bashkimi i disa opsioneve dhe një trajtim më i mirë i varësive. Kjo tha, nuk është aftësia të fajësosh nëse tërheq 1 pako me 20 mijë varësi, por mënyra se si ata i paketojnë gjërat. BTW, unë nuk kam përdorur Zypper, as YUM plotësisht. A mund të më thoni nëse këto janë të afta të mbajnë paketat, të azhurnojnë vetëm ato që dëshironi dhe të zgjidhni mirë varësitë? Unë vetëm kërkoj të di.
Shtë e qartë që ju nuk dini si ta përdorni aftësinë ose ta konfiguroni atë, kështu që nuk mund ta krahasoni me ndonjë tjetër pasi nuk mund të krahasoni atë që nuk dihet. 🙁
Mirë Zapata, çfarëdo që dëshironi. ¬¬
@elav
E marr dorezën, për disa ditë ngarkoj një krahasim të pacman, yum dhe apt.
Për mbështetje dhe vendosje të prirur këtu është një udhëzues i mirë.
http://jaqque.sbih.org/kplug/apt-pinning.html
të fala
Këto janë depot më të mira që gjeta për Meksikën.
http://www.linuxparatodos.net/portal/article.php?story=migrando-debian-lennyasqueeze
të fala
Sipas RAE, i vjetëruar është: "I vjetëruar (i cili ka qenë në përdorim për një kohë të gjatë; i modës së vjetër; tipik i një epoke tjetër), i papërshtatshëm për rrethanat aktuale".
Nëse kjo do të ishte me të vërtetë rasti, dega e qëndrueshme nuk do të kishte kuptim, përveç kësaj në debian ka depo backport ku mund të gjeni paketa të parapërgatitura për qëndrime të versioneve më moderne (zakonisht ato që janë në provë) të programeve të caktuara si pidgin, iceweasel, ndër të tjera .
Në temën e aftësisë, është e qartë se, duke qenë një program kaq i fuqishëm, nuk është i lehtë për t'u përdorur, por i përshtatshëm dhe çdo program tjetër i llojit të tij jo *. Deb
një debianist i vërtetë përdor aftësi dhe jo apt-get (apt-get është për ubuteros dhe miniters nov. 😉)
Ideja e përdorimit të apt-pinning është që të kemi një sistem bazë të qëndrueshëm ose testues (një OS të fortë si një gur) dhe programe, drejtues të pronarit, kernel, ambiente desktop, etj të paqëndrueshme dhe xq jo nga depoja eksperimentale (shumë moderne)
Po përdor Crunchbang 11, të cilën e kuptoj se bazohet në shtrydhjen e debianit dhe më përshtatet mirë. Unë jam duke mësuar të përdor openbox dhe ai plotëson pritjet e përdorimit.
Unë kam qenë një përdorues i ubuntu, fedora dhe nenexhik linux i cili ishte i parafundit që përdora.
Nuk e di pse e goditën 'aftësinë' me një shkop të tillë nëse më ka shpëtuar shumë herë. Ju jep disa rekomandime përpara se të instaloni diçka. Mos i detyroni instalimet: / është thjesht çështje leximi
Pas pak unë u ktheva në Fedora dhe kuptova se ishte jashtë kontrollit, plotësova një listë të defekteve dhe në fund e humba atë ... Unë rrezikova dhe fshiva gjithçka dhe vendosa Debian (jam pak larg hapësirës), dhe nuk më ka humbur këtë muaj të fundit, e instalova atë më 14 shkurt, një datë e vështirë për tu harruar.
Gjithashtu disa kohë më parë kam përdorur Linux Mint, por problemi është se është shumë e lehtë, dhe KDE nuk më shërbeu mirë.
Unë shkova nga Ubuntu në Debian dhe e vërteta është se ende nuk është bindëse, konfigurimi dhe njohja janë të njëjta, por testimi i Debian ndonjëherë ka gabime të padurueshme, e gjithë kjo kam qenë vetëm me Debian për një muaj ndërsa e njoh Ubuntu për disa vjet ... Si një kompjuter desktop unë vërtet nuk e di se cili është më i mirë, në punën time kam instaluar një server Debian dhe kjo është e përsosur, unë kurrë nuk kam parë kaq shumë fuqi dhe shpejtësi në një kavanoz core2Duo me 2 ram, një kompjuter i ndyrë, por funksionon shkëlqyeshëm, tani versioni i testimit për desktop vs ubuntu Unë vërtet nuk e di ... desktop supozohet të jetë duke ardhur dhe i dobishëm si për ata që thonë se ubuntu është shumë më i ngadalshëm në krahasim me testimin e Debian ... është një gënjeshtër tjetër, ndoshta është pak më shumë i ngadaltë, vetëm pak nga përdorimi i unitetit dhe mutave më të parafiguruar
Cili Testim i Debian ju jep më shumë telashe me Ubuntu? o_O
Unë kam qenë duke testuar për një muaj, para se të përdorja stabile dhe për momentin nuk e shoh "aq superiore se Ubuntu" të vërtetën ... por pa të meta, thjesht mendova se do të vëreja një ndryshim të madh, të cilin në të vërtetë nuk e vura re ... Unë madje bëra teste me PC e vjetër ubuntu mbingarkon kompjuterin, eklipsin e hapur duke ekzekutuar një lak të pafund duke ngritur apache ftp etj ... një mijë gjëra dhe performanca nuk ndryshon shumë ...
Sistemi operativ universal është Debian, dhe Linux është një nga bërthamat e tij.
Debian: Alfa dhe Omega jonë.
Debian do të ishte perfekt nëse nuk do të sillte aq shumë programe kompjuterike që mbartin disa aplikacione. Si dhe instalimi, për shembull, i funksioneve të panevojshme të disa paketave, ose gjuhëve që nuk do t'i përdor kurrë.
Për të njëjtën arsye, unë qëndroj në Funtoo.