Richard Stallman: "WikiLeaks është një mënyrë rezistence ndaj shteteve që urrejnë liritë tona"

Richard Stallman, një udhëheqës ndërkombëtar në aktivizmin e softuerit të lirë, dhe themeluesi i Fondacionit të Software-it të Lirë, e konsiderojnë Julian Assange një hero. Por kundërshtoni dobinë e rrjedhjeve të fundit diplomatike sepse - sipas Stallman - ato nuk zbulojnë ndonjë krim dhe mund të pengojnë komunikimin e lirë në rrjet.

Nga ANDRES HAX - ahax@clarin.com

Richard Stallman është një qenie sui generis. Një lloj anti-Bill Gates, në kuptimin që ai ka një ndikim të madh në zhvillimin e softuerit në të gjithë botën, por qëllimi i tij nuk është pasurimi personal, ose krijimi i një produkti kapitalist, por të çlirojë softuerin për të bërë një botë më të mirë për të përmes Fondacionit të tij të Software-it të Lirë. Po, është utopike. I lindur në 1953, hakeri amerikan ka një mënyrë për të qenë i shfrenuar dhe i hapur (dëgjoni audion e intervistës së plotë që shoqëron këtë shënim). Ai thekson me forcë ndryshimin midis "softuerit të lirë" (lëvizjes që ai mbështet) dhe "burimit të hapur", i cili për të është diçka krejtësisht tjetër. Ñ ​​Digital e konsideroi atë një burim themelor për të ndjekur debatin në lidhje me ngjarjen WikiLeaks, pasi ai është një nga aktivistët amerikanë që e bazon militantizmin e tij për liri në dhe me Web.

************************************************** ******************************

Çfarë mendoni për rolin që po luan WikiLeaks? 

Ajo që unë mendoj për WikiLeaks është se ajo është një mbrojtje kundër gënjeshtrave vrasëse të shteteve.

Nga të gjitha shtetet, apo nga Shtetet e Bashkuara?

Nga shtetet. Sepse jo vetëm Shtetet e Bashkuara gënjejnë. Shumë shtete gënjejnë. Dhe shumë shtete vrasin. Por Shtetet e Bashkuara janë më të pasurat dhe më të fuqishmet deri më tani. Dhe kohët e fundit ka filluar luftërat që kanë vrarë një milion njerëz në Irak.

A mendoni se kjo mund të ndryshojë diçka në realitetin e politikës së Shteteve të Bashkuara? 

Une nuk e di. Sepse politika e Shteteve të Bashkuara më duket lokale. Dhe megjithëse Bush ka pranuar që ai urdhëroi torturën, njerëzit nuk po bëjnë presion për ta hetuar dhe paditur atë ashtu si duhet. Ne tashmë e dimë, sepse ai e ka pranuar atë, se ai është fajtor për torturat. Pra, nëse Shtetet e Bashkuara nuk e akuzojnë atë, kjo duhet të bëhet në një gjykatë ndërkombëtare.

Çfarë mendonit për përmbajtjen e rrjedhjeve? 

Deri më sot nuk kam parë ndonjë gjë shumë interesante në artikujt e fundit të WikiLeaks [red. Shënim. Intervista është bërë të martën e kaluar, 30 nëntor]. Dhe kështu nuk jam i bindur që këto rrjedhje duhet të ishin botuar. Nuk mendoj se ishte një vendim i mirë (nga WikiLeaks). Unë nuk shoh një arsye për t'i postuar ato.

Sa për dokumentet në lidhje me luftërat, ka skandale që qeveria i fshehu publikut për shkak të sikletit të tyre që unë mendoj, ose për shkak të dëshirës së tyre për të shmangur dënimin për krimet e tyre. Në rastin e kabllove diplomatike, nuk është e njëjta gjë. Ndoshta është për shkak se nuk i kam parë të gjitha dokumentet ... possibleshtë e mundur që diçka e rëndësishme duhet të vijë ende.

Nuk mendoj se është e dëshirueshme të krijohen mosmarrëveshje midis shteteve ose të ekspozohen të gjitha komunikimet vetëm për ta ekspozuar atë. Por kur ekziston një skandal ose një krim që shteti fsheh, në këtë rast është e rëndësishme ta ekspozosh atë.

Përndryshe është vetëm thashetheme? 

Po tamam. Nuk shoh asnjë kuptim të botoj atë që diplomatët amerikanë mendojnë për presidentë të caktuar të vendeve të tjera.

Thjesht duket se diplomatët ishin duke përmbushur detyrat e tyre. Ata dhanë mendimet dhe vlerësimet e tyre privatisht ... Por është e saktë që ata e informuan ministrinë për gjërat që u dukeshin të rëndësishme.

Një pikë për të cilën nuk jam plotësisht i sigurt është pika e vendeve si Arabia Saudite që kërkuan të sulmonin Iranin. Nuk shoh skandale. Sidoqoftë, Shtetet e Bashkuara nuk e sulmuan Iranin. Ka dy sulme që kanë ndodhur: ai i virusit Stuxnet, për të cilin dikush po vret disa shkencëtarë, por ne nuk e dimë nëse ka të bëjë me këtë komunikim. Sidoqoftë, me sa duket, ajo që sauditët kërkuan nuk ishte ky, por një sulm ushtarak. Dhe nuk kishte. Prandaj, marrëdhënia midis ngjarjeve aktuale dhe asaj kërkese nuk është e qartë për mua. Nuk mendoj se na kanë ndihmuar këto postime të fundit.

Unë mendoj se WikiLeaks do të duhet të qëndrojë më pranë skandaleve, nga të cilat ka shumë. Unë mendoj se botimi i komunikimeve private midis diplomatëve, kur nuk ka asgjë të rëndësishme pas tyre, nënkupton një rrezik për të penguar të gjithë komunikimin. Dhe kjo nuk është e dëshirueshme.

A mund të jetë faji i egos së themeluesit të WikiLeaks? 

Nuk dua të kërkoj shpjegime psikologjike ... Kur nuk mendoj se dikush ka zgjedhur mirë, kjo nuk nënkupton që ata kanë një faj personal. Unë nuk jam plotësisht dakord me vendimin tuaj, por të gjithë marrin vendime që ju mund t'i kritikoni. Unë e konsideroj Julian Assange si një hero, por në këtë rast mendoj se ai e humbi shenjën.

Epo, shumë faleminderit për kohën tuaj ... 

Unë mendoj se WikiLeaks luan një rol në rezistencën ndaj tiranisë, në mbrojtjen e lirisë sonë kundër shteteve që e urrejnë lirinë tonë. Por nëse do të jetë e mjaftueshme për të ruajtur një liri, nuk e di. Shtë një sfidë shumë e vështirë.

Burimi: Revista Ñ - Clarín