** GNOME ** është një nga mjediset më të mira për desktop në GNU / Linux, dhe për këtë arsye një nga më të njohurit. Edhe pse nuk është një nga të preferuarat e mia, unë nuk ndalem së pranuari se ka shumë gjëra të mira, por edhe gjëra të këqija dhe kjo është pak a shumë ky artikull.
Ideja është që të mos hidheni poshtë në GNOME. Ne duhet të fillojmë nga ideja që gjithçka që do të them më poshtë është vetëm mendimi im personal dhe se shijet e mia nuk janë të njëjta me ato të pjesës tjetër. Ne do të shohim të mirat dhe të këqijat, duke u përpjekur të jemi sa më të paanshëm që të jetë e mundur.
Unë kam qenë duke testuar ** GNOME Shell ** pak më shumë në ditët e fundit, dhe unë mund të arrij të njoh gjërat e saj të mira dhe të këqija, megjithatë, ajo ende nuk i përmbush pritjet e mia dhe unë do të flas gjithashtu për këtë në këtë artikull.
Siç e dimë, ** GNOME 3.16 ** doli dje duke mbushur zemrat e adhuruesve të këtij Mjedisi Desktop me shpresë dhe mall. Dhe cili është shkaku i gjithë bujës? Epo, sipas mendimit të shumë njerëzve, të cilët po i bëjnë gjërat mirë tani, të paktën shumica e tyre.
### Gjërat e këqija për GNOME 3.16.
Unë sqaroj, shumë nga gjërat që unë do të përmend në lidhje me gjërat negative mund të zgjidhen ose ndryshohen përmes shtesave, megjithatë, unë do t'i referohem GNOME Shell ashtu siç është konceptuar nga zhvilluesit e saj, në mënyrë të paracaktuar dhe pa shtesa.
#### Ndërfaqja e windows
Unë nuk jam një dizajner ndërfaqeje, por nuk duhet të jesh ekspert për të parë që djemtë në GNOME janë përpjekur t'i afrohen shumë pamjes së OS X. Kush i fajëson ata? Jo unë, sepse edhe pse kjo do të jetë pika e parë negative, nga ana tjetër është diçka që unë e dua.
Ajo që po them mund të jetë kontradiktore, kështu që do të përpiqem ta shpjegoj veten më mirë. Pamja e aplikacioneve dhe mjedisi i desktopit në përgjithësi më pëlqen, sepse është saktësisht shumë afër stilit të OS X.
GNOME Ju nuk keni qenë i vetmi që përpiqeni të * imitoni * ose * kopjoni * OS * Apple *. Me të njëjtën filozofi kopjimi që kemi Unity, e vetmja gjë që mungon është të vendosësh Dock në të majtë në pjesën e poshtme, diçka që ndan modelin GNOME Shell, dhe në të dy rastet si parazgjedhje, ato nuk mund të zhvendosen nga vendi .
Por në rregull, nëse qëllimi është të sjellë përdoruesve të GNU / Linux diçka me ** më shumë stil **, ata kanë pasur sukses, megjithatë, kopjimi ndonjëherë ka të metat e veta. Siç e dimë të gjithë, GNOME tani * bashkon shiritin e titullit dhe butonat e dritares me menunë e mjeteve *, në stilin e vërtetë OS X, në diçka që ata e quajnë CSD. Ok, dhe çfarë disavantazhi sjell kjo?
Vizualisht vetëm disa, por teknikisht nëse aplikacioni vdes, dritarja vdes dhe për këtë arsye ne e humbasim kontrollin e saj. Ne nuk mund ta mbyllim, minimizojmë ose diçka të ngjashme me të. Dhe, a paraqet ky problem që të jetë një pikë negative? Mund të jetë, do të thosha, pasi një përgjigje për këtë do të varet nga ajo që po bëjmë në kohën kur varet dritarja .. * (Kini kujdes me ata që e shohin pr0n poshtër ehh) * ..
#### Sirtari i ri i sistemit
Diçka që shumë përdoruesve nuk u pëlqen është se GNOME nuk lejon të vendosë aplikacionet në këndin e sipërm të djathtë të ekranit, domethënë në zonën e panelit ku supozohet të shkojë tabaka e sistemit, por ata kanë arritur në këtë version 3.16 me një zgjidhje: një panel i vogël në të majtë poshtë * që shfaqet duke kërcyer * vetëm kur ka aplikacione që përdorin sirtarin e sistemit dhe që ne mund ta fshehim ose ta tregojmë.
Deri më tani ideja nuk është e keqe, pse të mbushni panelin e sipërm me ikona? Sidoqoftë, ka disa gjëra që nuk më pëlqejnë ose që i konsideroj si dështim:
- Shtë në pjesën e poshtme të majtë, kur jemi përshtatur që tabaka e sistemit është në anën e djathtë, nuk ka rëndësi nëse është lart ose poshtë, por në të djathtë. Kjo mund të jetë e pakëndshme për disa (përfshirë edhe mua).
- Nëse e fshehim atë dhe aplikacioni që minimizohet nuk është i pajtueshëm me * sistemin e ri të njoftimit * nuk do të zbulojmë asgjë. Për disa mund të jetë mirë, për mua është shumë keq, sepse aplikacionet që unë sjell në tabaka * janë pikërisht ato që duhet të jenë atje në mënyrë që të më njoftojnë dhe të jenë në një vend të dukshëm.
#### Ne ende nuk kemi një shirit detyrash.
Nëse duam të ndryshojmë dritaren ose thjesht të shohim që kemi hapur, çfarë duhet të bëjmë? Si parazgjedhje, GNOME nuk përfshin butonat Maksimizo / Minimizo në dritare, sepse zhvilluesit e tij mund të supozojnë se ne duam të kemi të gjitha dritaret e hapura, njëra poshtë tjetrës ose në desktop të veçantë.
Sidoqoftë për të parë aplikacionet e hapura kemi 3 mundësi me sa di unë:
+ Shkoni me kursorin e miut në pjesën e sipërme të majtë për të treguar panelin e kontrollit *.
+ Bëni të njëjtën gjë por duke shtypur tastin Super L (ai me flamurin e Windows).
Ose ndërroni mes aplikacioneve duke përdorur Ndalet + Tab.
Nëse gjeni ndonjë nga këto tre opsione praktike ose komode në rregull, por për mua nuk më duket aspak e arritshme ose e përdorshme.
#### Njoftimet e Heshtura
Një nga arritjet më të mëdha të këtij versioni 3.16 janë njoftimet që tani shkojnë në majë së bashku me orën. Unë do të flas për ato më vonë, tani do t'i referohem njoftimeve të veprimeve të caktuara që kanë punuar në GNOME 3.14 dhe tani ato jo.
Një shembull i tyre është kur lidhim një pajisje të jashtme, për shembull një memorje USB. Çfarë ndodh, a ka zbuluar dikush që ne kemi përgjuar një portë USB? JO, nëse nuk e shikojmë pikën e rrumbullakët të vogël që shfaqet pranë orës, nuk do ta zbulojmë.
As në preferencat e njoftimeve nuk shoh opsionin që më lejon të shtoj pajisje të lëvizshme si pjesë e njoftimeve (më fal tepricën). Dhe tani, nëse dikush është kaq i sjellshëm, a mund të më tregoni se si ta heq pajisjen e lëvizshme sapo të jetë montuar pa pasur nevojë të hapni ** Nautilus **? Nuk ka asnjë mundësi për të askund.
#### Aplikacioneve që nuk kanë mundësi
Ju lutemi, kushdo që del me fjalimin e vjetër se nuk keni nevojë të bëni asgjë tjetër përveç shfletimit, kopjimit të filmave dhe organizimit të dokumenteve, dhe thjeshtësia e GNOME ju lejon ta bëni këtë, mund t'i kursejë vetes mundësinë e shkrimit të komentit tuaj. Dhe e them nga respekti, që historia është më se e vjetër.
[quote] Shumë e kritikojnë KDE-në sepse ajo ka shumë mundësi, dhe unë pyes se cila është më mirë: të kemi opsione që nuk i përdorim, por i kemi për kur na duhen, ose kurrë nuk i kemi, apo kur na duhen? [/ quote]
Kjo është vetëm ajo që më ndodh me GNOME dhe aplikacionet e tij. Nautilus Njeriu i varfër bën më pak çdo ditë, së shpejti ai do të ketë më pak mundësi sesa thunar y PCManFM, nëse nuk e ka arritur tashmë atë pikë. Për shembull, provoni të riemërtoni disa skedarë në të njëjtën kohë. As nuk më lejon të shoh madhësinë e një skedari pa pasur nevojë të shkoj te vetitë e tij ose ta zgjedh atë, vetëm për të thënë disa shembuj. gedit Anothershtë një tjetër që është thjesht, por hej, mjaft që ka theksim të ngjyrave për gjuhë të ndryshme.
Kalendari i ri shumë i bukur i GNOME, në stilin më të pastër të Maya kalendari i OS elementare, por menaxhimi i ngjarjeve tona në kundërshtim me atë që duket (duhet të jetë shumë i thjeshtë), mund të jetë një dhimbje koke. Unë ju ftoj të bëni një provë, të krijoni një ngjarje për sot dhe e njëjta ngjarje përpiquni ta kaloni atë për nesër, thjesht duke e tërhequr zvarrë. Ata nuk munden, duhet të krijojnë një të re, të vendosin të njëjtën gjë me atë të vjetrën dhe të fshijnë të vjetrën.
Dhe mund të vazhdoj, por për t'i dhënë fund këtij seksioni ne kemi ** Qendrën e Kontrollit GNOME **, e cila jo vetëm që është shumë e thjeshtë në disa raste, por për të arritur në disa opsione duhet të klikojmë më shumë sesa në Windows.
#### A duhet të flasim për opsionet e personalizimit?
Pa * Gnome Tweak Tools * i cili për ta shtuar atë nuk përfshihet si parazgjedhje, ne do të kishim një punë mjaft të vështirë me * DConf / Gconf-Editor * përpara për të ndryshuar, për shembull, fontin e sistemit. Shtë një pikë që unë gjithmonë do ta kritikoj në GNOME të ri.
#### Detaje të tjera
Aplikimi ose lëshuesi i komandave ( Alt + F2 ) nuk ka përfundim automatik, prandaj duhet të dimë emrin e saktë të aplikacionit që duam të lëshojmë.
### Gjërat e mira për GNOME 3.16
Por jo gjithçka është e keqe, duhet thënë. Po e përsëris se një nga gjërat më interesante për GNOME Shell 3.16 është pikërisht ndërfaqja e tij dhe sa e thjeshtë rezulton të jetë. Në një mënyrë të përgjithshme dhe duke folur gjerësisht, është një mjedis i bukur Desktop brenda asaj që përshtatet dhe përfshin disa gjëra të paktën interesante.
#### Kuti ose Kuti GNOME
Një ballë për Qemu-kvm që nuk meriton asgjë më pak se lavdërimi. Diçka e mrekullueshme duke pasur parasysh që askush nuk kishte menduar ndonjëherë të zbatonte një mjet kaq të thjeshtë për tu virtualizuar më parë. Në këtë version është më e thjeshtë për t'u përdorur dhe më argëtuese.
#### Njoftime ndërvepruese
Diçka që më pëlqente gjithmonë në lidhje me GNOME Shell, fuqia për shembull për t'iu përgjigjur një mesazhi privat nga jabber nga vetë njoftimi.
Njoftimet e reja nuk janë të këqija, por të mos jesh në gjendje të zgjedhësh ato që duam të lëmë ose të mbyllim më bën shumë të pakëndshme, madje disa zhduken pa dashur një, ose ato mbesin të bllokuara dhe nuk mund të eliminohen (sidomos me ato të Empatisë, e cila vijon duke pasur mete), por ju jeni falur. Ata janë shumë të freskët dhe janë të vendosura në një vend të mirë, duke zënë një hapësirë që nuk ishte përdorur më parë.
#### Blloko ekranin
Pavarësisht nëse është një kopje e Windows apo jo, ekrani i kyçjes GDM është i bukur, dhe aq më tepër kur kemi njoftime dhe mund t'i shohim ato pa hyrë në desktop, edhe pse pjesërisht kjo mund të paraqesë një problem serioz për privatësinë e përdoruesve.
#### Transmetimi i ekranit në dorë
Një tjetër mundësi që unë gjithmonë e kam dashur për GNOME Shell është të jesh në gjendje të regjistrosh tryezën tonë me një kombinim të thjeshtë çelësash: Ndalet + Ctrl + Ndryshim + R.
#### Shtesat
Pa to, unë dyshoj shumë se çdokush mund të mbijetojë më shumë se një javë në GNOME Shell, mirë, përveç nëse nuk janë shumë kërkues. E vetmja gjë e dobët është se tani shumë nga ata që punojnë në GNOME 3.14 janë tashmë të paaftë në GNOME 3.16. Por pa dyshim që ato janë një gjë e mirë që duhet të përmendim.
### Përfundime mbi GNOME 3.16
Për ata që e duan thjeshtësinë dhe thjeshtësinë, ata padyshim se do të gjejnë mjedisin ideal për desktop në GNOME. Aplikime të tilla si klienti i ri IRC, hartat, kalendari, nga kursimi i tyre ata i dinë bukur, të pastër.
Unë dua shumë aplikacione të tilla si moti, të cilat janë bërë shumë mirë. Sidoqoftë, në fund të ditës zbuloni se keni mjaftueshëm sa të jeni në gjendje të punoni dhe nuk mund ta shtrydhni plotësisht Desktopin.
Ka të tjerë që nuk mund t'i provoja si Muzika, sepse ata më dhanë një gabim kur u përpoqa t'i lëshoja me Python ose diçka të tillë, dhe Empatia, unë kurrë nuk mund të hapja një dritare bisede me një mik. Unë mendoj se ka edhe disa mospërputhje në aspektin e dizajnit (e cila synon qartë tabletët), sepse ndërsa gjejmë butona të mëdhenj në dritare, shiritat lëvizës janë shumë të ngushtë.
Por, në përgjithësi, me çdo lëshim GNOME po përqendrohet më shumë në qëllimet e tij dhe duke ofruar një produkt më të suksesshëm. Se nuk më pëlqen, se nuk e shoh produktive, është thjesht vlerësimi im, e di që shumë përdorues ndihen rehat. Mund të ketë përfitime të tjera që ende nuk i kam përdorur ose nuk i di, do t'i shoh çdo ditë, gjithsesi dëgjoj sugjerime dhe kritere në komente.
Opinionet e shprehura në këtë blog janë përgjegjësia e vetme e personit që i lëshon ato dhe nuk përfaqësojnë domosdoshmërisht mendimin e desdelimux.net
GJV XNUMX
Përshëndetje.
Pikërisht U_U
mendimi im është se gnome është bërë nga dizajnerë grafikë duke lënë mënjanë kompjuterin
😀
Më duket e drejtë që gnome nuk ka një taskbar, është super vakano të bësh majën e miut dhe të shoh dritaret e mia në kohë reale.
Ne gjithashtu mund ta bëjmë atë në KDE, për shembull, dhe unë ende kam shiritin e detyrave
Fjala ime është se e dua GNOME, kam provuar të gjitha aromat e guaskave dhe askush nuk ia heq shijen dhe admirimin një projekti të tillë si ky.
salu2
Faqja e shkëlqyeshme.
Clearlyshtë e qartë që nuk është menduar për ata prej nesh që trajtojmë disa dokumente në të njëjtën kohë. Dua të them, sjellja që GNOME natyrshëm propozon nuk është shumë praktike për trajtimin e shumë dokumenteve në të njëjtën kohë.
Ndihem si një astronaut në harresë që kërkon anijen e tij kozmike nëse nuk shoh shiritin e detyrave.
Gnome është e lezetshme, më ka pëlqyer gjithmonë, por ideja për të bërë diçka gjithnjë e më shumë minimaliste çdo herë, ndonjëherë më duket absurde, shpresoj të mos përfundojë si OperaCoast (lëvizja bazuar në gjeste dhe goditje të tasteve)
Apo është që OSX Yosemite kopjoi TODOOOOOO nga Gnome ??? !!! ^ _ ^
Mund të jetë edhe hehehe.
Keni absolutisht të drejtë, dritarja ishte një kopje e osx tek gnome dhe jo e kundërta, nëse nuk shikoni datat e lëshimit
Unë nuk pajtohem me disa mendime si një përdorues i rregullt i Gnome Shell, por ato janë të respektueshme. Sipas mendimit tim, unë besoj se filozofia e kësaj tryeze është të sigurojë bazën dhe të domosdoshme për të qenë në gjendje të punojë, dhe nëse doni ta zgjasni atë, mund të jeni shumë të qetë me shtesat (të cilat mund të instalohen direkt me një klikim nga faqja përkatëse).
Si pikë shënimi, Calendar është një aplikacion i ri që është në fazën e testimit, një lloj pamje paraprake dhe do të dalë në treg përfundimisht në versionin 3.18 të Shell. Ata gjithashtu kanë shtuar një tjetër për Ebooks.
Rishikim i mirë dhe artikull i mirë, vazhdoni kështu. 😉
Faleminderit për komentin Chuck Daniels. Në fakt, unë jam dakord me atë që ju propozoni, dhe natyrisht, ju keni të drejtë të keni mendimin tuaj. Çdo përdorues është i ndryshëm dhe nevojat ndryshojnë. Ndoshta unë jam përshtatur tashmë për disa gjëra që GNOME nuk më ofron.
të fala
Pajtohem, megjithëse koncepti i Punës do të ndryshojë nga njëri në tjetrin. Si avokat duhet të kem dokumente të hapura në të njëjtën kohë dhe të lundroj lehtësisht nëpër to. Edhe sistemi i Unitetit më bën të pakëndshëm në këto raste. Aq më tepër nëse duhet të shkoj te Aktivitetet ose të kombinoj çelësat; ose nëse më duhet të minimizoj dritaret. Sigurisht, ky është koncepti që GNOME ofron jashtë kutisë.
Gjëja në lidhje me shtesat është shumë e mirë, por ... a është zgjidhur problemi i papajtueshmërisë së bibliotekave dhe API-ve?
Po, por njerëzit e Gnome shell nuk integrojnë shumë gjëra që janë standarde dhe ka të tjera që jo vetëm që nuk kanë mundësi, por nuk janë shumë intuitive, gjëra aq themelore sa ndryshimi i sfondit ose pamjes. GNOME Tweak Tool është një aplikacion i panevojshëm pasi që veçoritë e tij duhet të kenë qendrën e kontrollit të gnome. Dhe gjëja tjetër është se qendra e kontrollit të gnome është më e kufizuar se sa duhet. Dhe shumë gjëra të tjera që përdoruesi nuk i kontrollon. Gnome shell në çizmet Fedora nga 600 megabajt në 1 GB RAM në një makinë 4 GB dhe nuk ka asnjë mënyrë për ta zgjidhur këtë. Shtë një desktop që ka qenë në beta për disa vite tani, madje as integrimet e mbrojtura të ekranit ose të gnome-seancës ose shumë opsioneve të tjera që janë si beta.
Ke te drejte; Zhvilluesit e Gnome ju paraqesin një mjedis bazë me mundësinë e zgjerimit të funksioneve të tij, gjë që e bën atë më praktike. Megjithëse ato nuk përqendrohen në ofrimin e një mjedisi të gjerë grafikisht të opsioneve. Sepse atëherë nuk do të ishte më minimalist. Por kjo nuk e heq mundësinë për tu dukur elegante dhe moderne. Si parazgjedhje, është i këndshëm për syrin dhe mund të përmirësohet me tema të ndryshme GTK dhe Shell, të cilat nuk janë të pakta.
Ndoshta faktori i personalizuar luan një rol të rëndësishëm në zgjedhjen e një mjedisi desktop. Meqenëse kam një PC, unë përdor Linux dhe nuk kam përdorur Windows ose Mac për periudha të gjata.
Gjithmonë është thënë që krahasimet janë të urrejtura. Dhe ky mund të jetë shembulli. Kde mund të jetë më praktike, por është më e rëndë dhe Gnome-Shell, më e lehtë dhe më e shpejtë. Me pikat e forta dhe të dobëta, të dy tryezat janë të vlefshme, sipas mendimit tim modest.
Ju tashmë e thatë që në fillim është mendimi juaj personal.
Unë nuk dua të hyj në krahasime, por të them tani që KDE është më e rëndë se GNOME, ose më e ngadaltë, mund të jetë një mashtrim me madhësinë e Diellit. Edhe pse natyrisht, ne duhet të shohim atë që ju e quani "të rëndë" në këtë rast.
Asnjëherë nuk kam thënë që GNOME nuk ishte e vlefshme, thashë (me fjalë të tjera) se nuk më zgjidh, se nuk është e njëjta gjë. GNOME është një mjedis i shkëlqyeshëm Desktop, por nuk është për mua.
Unë tashmë thashë, KDE me Konqueror në 1.2 GB.
Gnome me gjysmën e Firefox.
Siç kishte thënë dikur Diazepan: "Të dy janë plotësisht të rëndë dhe shumë të kompletuar".
Në KDE me Fedora unë fillova një maksimum prej rreth 800mb me lëshuesin homerun që hante vetëm rreth 250mb dhe në të njëjtën distro por me gnome shell ose kanellë desktopi do të më fillonte nëse ose nëse rreth 1200mb të paktën rreth 900mb pa mundësinë për të ulur burimet e mjediset. Unë kam CPU 4-bërthamë dhe grafikë 1gb Nvidia dhe 4 RAM nuk mendoj se meriton një performancë të keqe me këto burime në gnomeshell ose në kanellë.
në mënyrë që dritaret "Bëni të njëjtën gjë por duke shtypur butonin Super L (ai me flamurin e Windows) shfaqet." Kjo më duket e mrekullueshme, sepse unë kam gjithçka me tastin Win, dhe gjithçka përmes tastierës dhe nuk kam nevojë të shkoj askund me miun. Pas Win Key unë shoh dritaret e mia në kohë reale, dhe gjithashtu nëse dua të hap diçka thjesht shkruaj pak dhe kaq ... më pëlqen shumë.
Sigurisht, më pëlqen të minimizoj, etj. (të cilat i ndryshoj me mjetet e konfigurimit)
"Ju nuk mund ta shtrëngoni desktopin në pjesën e poshtme" ... çfarë do të ishte të shtrydhni pjesën e poshtme të desktopit? Pershendetje dhe faleminderit!
Gnome gjithnjë e më e bukur, por më larg një kompjuteri tradicional desktop shumë i destinuar për një ekran me prekje ka disa shtesa që ndihmojnë por disi janë lënë pas dore
Unë preferoj kanellën edhe pse të dyja janë të këqija në kompjuterin tim .-.
prandaj rri me kde
Mbajeni KDE-në e vjetër, asgjë tjetër nuk ka rëndësi ... hahahaha
Kanella është lustruar shumë në kohët e fundit, duke qenë një desktop shumë funksional, madje edhe më shumë sesa vetë Gnome, edhe pse disa javë më parë instalova Mint te një kushëri dhe e vërteta është se e gjeta atë "të rëndë" ... Më në fund ai përfundoi me KDE, padyshim që Ai ishte shumë mirënjohës që vinte nga Windows ... gjynah që pas 5 ditësh desktopi ishte i panjohur nga aq dorë që kisha vënë në të, për të mos përmendur ngjyrat që ai zgjodhi të personalizonte: facepalm: për shijet, ngjyrat.
Përshëndetje.
gnome ose kde. rregullat e kuti të hapura për ches
Unë gjithmonë preferoja disa wm, jo sepse kompjuteri im është vjollcë ose jo shumë i fuqishëm, unë mund të ekzekutoj kde pa probleme por më pëlqen thjeshtësia, kam një meny për të hapur aplikacionet, kohën, tabaka e sistemit dhe shiritin e detyrave jam i plotë , në çdo rast, nëse më duhet një desktop, përdor xfce
Për mua, më hipsterët dhe minimalistët janë kompjuterët me karta të zgjedhura ...
Ata njerëz që përdorin Gnome, KDE, WM, janë sooooo rrjedhë ...
Thjesht leximi i artikullit do të më linte dëshirën hipotetike që mund të kisha një ditë të provoja një përbindësh si ky. Kur dua të shoh diçka estetikisht të bukur në vend që të filloj Debian, unë filloj Windows Vista tim me Aero dhe të gjitha chirimbolos dhe rikrijoj pamjen. Dhe nëse dua të bëj gjithçka tjetër, atëherë Debian me Mate Desktop. Ndryshimi për ndryshimin në vetvete, pa objektiva të qarta, pa ndonjë nevojë, pa zgjidhur ndonjë problem dhe në vend të kësaj duke sjellë dhimbje koke të ndryshme, pse ... Nëse kontrollet do të ishin në të djathtë, çfarë mund të kontribuonte duke i ndryshuar ato në anën tjetër? Pse të braktisësh atë që funksionon? Merrni shembullin e Windows 8 dhe ndërfaqes së tij Metro ose Moderne ... nuk është i popullarizuar, nuk është i dobishëm për të punuar në një zyrë dhe atyre iu desh të nxitonin përsëri në menunë fillestare të jetës. Unë pastaj do të vazhdoj me Debian me Mate Desktop, e njëjtë në dukje, por edhe më e mirë se Gnome e vjetër. Gjithçka shkon atje ku duhet të shkojë, gjithçka funksionon, mund të punohet. "Nëse funksionon, mos e rregullo"
Hahaha jo, butonat e dritares janë në të djathtë si gjithmonë. Unë mendoj se elav i ndryshoi ata në të majtë për disa arsye.
Jam dakord pothuajse në gjithçka me ju. Undshtë e pamohueshme që është një desktop shumë i bukur dhe disa aplikacione duken spektakolare, siç janë moti dhe hartat, por nuk është shumë efikase për të punuar. Asgjë efikase nuk duhet të them. Pse ata insistojnë që përdoruesit të përdorin sistemin pasi mendojnë se duhet të funksionojë? Çdo DE tjetër na jep mundësinë që ta përshtatim atë me shijet dhe nevojat tona. Në rastin tim, KDE ime është krejtësisht e ndryshme nga mënyra se si vjen nga fabrika, sepse unë e përshtat atë me nevojat e mia.
“GNOME është një nga mjediset më të mira për desktop në GNU / Linux, dhe për këtë arsye një nga më të popullarizuarit. Megjithëse nuk është një nga të preferuarat e mia »ne e filluam postimin keq, Gnome nuk është një nga më të mirët, thjesht një nga më të njohurit. Tavolina më e mirë është ajo që secili zgjedh, që është më popullore nuk është sinonim i më të mirë.
Nëse është më mirë ose më popullor vetëm pjesa e vlerësimit të secilit, jo për atë arsye postimi fillon keq. Sidoqoftë, nëse është për mua një nga më të mirat, në fakt, për mua ka vetëm DY MO T MIR, KDE dhe GNOME, të tjerët përdorin vetëm aplikacione nga këta të dy.
Nëse nuk gaboj, Gnome Shell Client Side Decorations mbërritën një vit para CDE-ve të OSX. Pra, ishte OSX ai që u frymëzua nga Gnome Shell, dhe jo e kundërta. Na informoni pak më mirë ...
Que? Ndoshta termi CDE erdhi i pari në GNOME, por OS X ka ekzistuar për një kohë të gjatë, por për ca kohë, ai shirit i titullit me integrimin e shiritave të veglave. Sidoqoftë, nëse keni ndonjë burim me të cilin mund të argumentoni më mirë komentin tuaj, ju lutemi mos i dërgoni ato.
Nuk e di nëse ia vlen:
http://www.muylinux.com/2014/06/04/apple-copiando-linux
Ekziston një lidhje me një artikull nga 2011 në të cilin shihet se ky ndryshim është planifikuar që nga ai vit.
Unë gjithashtu po kërkoja dhe me sa duket e vlerësoj këtë veçori në OS X Yosemite, versioni i mëparshëm i këtij OS është Mavericks dhe siç mund ta shihja atje ato nuk ishin zbatuar ende. Ndërsa OS X doli në 2014, apo jo? Dhe Gnnome Shell 3.10 doli në vitin 2013, në atë version u prezantua CSD. Kështu që nëse nuk gaboj, Gnome doli më parë dhe OS X e përdori atë më vonë. Sigurisht që kam kërkuar vetëm data të artikujve në blog dhe imazhe për ta thënë këtë, nuk jam plotësisht i vetëdijshëm për historinë e këtyre të dyve. Mund të jem gabim, nëse po, më korrigjoni.
Nga rruga elav, është CSD jo CDE (Dekoratat e Anës së Klientit sipas developer.js)
Le të shohim, ata mund të kenë kopjuar modelin Epiphany siç thotë artikulli i MuyLinux, mbase jo, megjithatë, të kesh butonat Mbyll / Minimizo / Maksimizo në nivelin e shiritit të veglave është diçka që nëse nuk gaboj është ka qenë për një kohë të gjatë në OS X (megjithëse jo të gjitha aplikacionet). Sidoqoftë, nuk ka rëndësi nëse GNOME e prezantoi atë në 2011, ajo erdhi për ta zbatuar në 2014/2015 .. prandaj i pari që godet, godet dy herë .. 😀
Unë tashmë kam korrigjuar CSD, unë jam gjithmonë në gabim dhe vendos CDE, të cilën unë kam nga këtu, prandaj konfuzioni.
Unë mendoj se koncepti prapa kësaj tryeze është i hutuar. KDE do të ketë shumë opsione, por pse duam që të gjithë të instalohen dhe të zënë hapësirë në disk, me të gjitha bibliotekat e tyre shoqëruese, nëse do të përdorim vetëm 20% të tyre?
Gnome vjen shumë minimalist, aq sa mund të humbasim shumë ndërmarrje. Por kjo është saktësisht ajo për të cilën janë shtesat, për të akomoduar desktopin në përdorimin që ne duam t'i japim asaj.
Më duket se qasja GNOME ka më kuptim, e vetmja gjë që ndodh është që ajo të ekzekutohet keq, sepse me çdo version të ri shtesat e vjetra nuk funksionojnë më.
Nëse ky problem i pajtueshmërisë do të zgjidhej, ju mund të kishit instaluar gjithçka që është e dobishme për mënyrën e punës, gjë që rezulton në një tryezë të lehtë dhe me të vërtetë modulare, të rregulluar me përdorimin që do t'i jepni, dhe jo sasinë e kashtës së padobishme që ka KDE dhe që duhet të gëlltisni me të pavarësisht nëse e përdorni ose jo.
Po, por meqenëse është softuer i lirë dhe secila pjesë bëhet nga kush dhe kur ata dëshirojnë, qasja KDE është më e mirë pikërisht sepse kur gjithçka është në vend me sistemin, kur ta heqin sigurohuni që ata të kenë testuar gjithçka ose shumicën. Ndërsa me Gnome, kur e lëshojnë atë në beta për të gjetur mete, pasi testuesit nuk përdorin shumë shtesa dhe nuk e shohin atë qartë në menutë, ata lihen pa punuar as në versionin e ri.
Pershendetje John. Pikërisht, sistemi që zbaton shtesat është një katastrofë, por kjo nuk do të thotë që kjo ide e modularitetit, e shtrirjes së desktopit me shtesa është e keqe.
Më duket më mirë se KDE, e cila është e gjitha së bashku, pavarësisht nëse e përdorni apo jo. Unë jap një shembull ... Baloo, shumë njerëz nuk duan ta përdorin atë sepse konsumon shumë burime ose sepse ata mendojnë se rrezikon privatësinë e tyre.
A nuk do të ishte më mirë të kishit mundësinë për ta instaluar ose çinstaluar atë me një klikim, si një shtesë?
Unë nuk mendoj se problemi me zgjerimet ka të bëjë me faktin se është softuer falas, mendoj se është për shkak të planifikimit të dobët ose të mos qenit në gjendje ta ndiqni atë siç duhet.
Para se të lëshojë një version të ri, është Gnome ai që duhet të adaptojë shtesat e vjetra në mënyrë që ato të funksionojnë si duhet, ata janë në një faqe zyrtare për diçka, unë mendoj se nëse nuk e bëjnë këtë për shkak të mungesës së burimeve.
Ajo që doja të nënvizoja në koment është se KDE dhe Gnome janë dy koncepte desktop shumë të ndryshme, kështu që më duket se krahasimi nuk është në vend.
Likeshtë si të krahasosh lxde me kde, ato janë dy koncepte antagoniste që kërkojnë objektiva shumë të ndryshëm. Unë nuk e shoh kuptimin për të thënë, kde e ka këtë funksionalitet dhe gnome nuk e bën, mirë, po, nuk e bën, po çfarë? është se kjo për ju është shumë e dobishme nuk e përdor fare, kështu që ...
Baloo mund të çaktivizohet me shtypjen e një CheckButton
Trueshtë e vërtetë, KDE me gjithë atë hapësirë në disk .. pasi tani hard disqet vijnë kaq ngushtë!
Zgjatjet e gnome janë një rrëmujë, pasi që varet nga një që nuk azhurnohet nga një version në tjetrin, duhet të prisni ose të hapni mëngët dhe të mësoni se si ta bëni atë të funksionojë ...
Përshëndetje Fistro, nuk është çështja e hapësirës që keni në disk, është çështja e zënies së tij me atë që përdorni ose dëshironi të përdorni. Për shembull, në atë hapësirë të zënë nga opsionet kde që nuk do t'i përdor kurrë, preferoj të kem trilogjinë e yjeve të yjeve, zotin e unazave, hobbit dhe matricën për shembull. Siç mund ta shihni, është çështje preferencash asgjë më shumë.
Në lidhje me shtesat, unë jam plotësisht dakord me ju.
Së pari ju përgëzoj për artikullin, gjithçka që lidhet me Gnome më magjeps. Tani kam të instaluar Ubuntu Gnome 14.04 me mjedisin Gnome 3.10.4. Pyetja ime është nëse kur azhurnoj versionin Gnome humbas stabilitetin ose njohjen e çelësave të funksionit të fletores sime ...
Shume faleminderit!
Unë qëndroj me GNOME për gjithë jetën.
http://goo.gl/SF9cZ6
Brohoritje
Mirë për ju http://goo.gl/2DwEhQ
elav sa bukur tema plazma e screenshot-it tuaj. A mund të më thuash emrin? Pershendetje
Ashtë AIR, por ikonat e tabaka janë nga një temë Plazma e quajtur KDE5.
E para: http://sia1.subirimagenes.net/img/2015/07/24/150724092649508569.png
e dyta që një përdorues i Plazmës (kde) flet për GNOME është sikur të vendosni një racist para një njeriu të zi ...,
së treti: Unë e konsideroj GNOME si Firefox një shfletues shumë të plotë në të cilin shtoni shtesa për të përmirësuar përdorimin e tij dhe për ta bërë atë më personal, saktësisht si GNOME ose mund të imagjinoni një firefox që përfshin të gjitha shtesat e ngjashme me atë që është Plasma (kde )? , Unë shkoj për opsionin e parë ..
së katërti: një sistem që ndonjëherë ju konsumon edhe 1 gr ram dhe në versionin e tij më të fundit plot bug, nuk mendoj se duhet të quhet më i miri ...
Nuk e di se për çfarë bëhet fjalë ky koment, megjithatë ju përgjigjem:
parë: http://sia1.subirimagenes.net/img/2015/07/24/15072411000468730.png
Së dyti: Me GNOME ose me ndonjë mjedis desktop kam qenë gjithmonë i paanshëm. Di të njoh të mirën dhe të keqen në secilën.
E treta: Analogjia nuk zbatohet në këtë rast, sepse nuk është se Firefox ka instaluar shumë shtesa, është se Firefox mund të personalizohet deri në vendosjen e shiritit URL në fund, butonat e navigimit te djathtas, skedat në të majtë, për të cilat shtesat nuk do të përdoren, por do të ishin diçka origjinale e aplikacionit.
E katërta: Supozoj se keni parasysh KDE 5. Epo, tani kam të instaluar GNOME Shell në kompjuterin tim të punës (me 8 GB RAM), dhe KDE 4 në laptopin tim (me 6 GB RAM) dhe performancën e KDE është shumë më mirë, ashtu si konsumimi me të njëjtat aplikacione të hapura, thoni: Chromium, Keepassx, Dolphin / Nautilus, Synergy, Konsole / Gnome Terminal ..
Logshtë logjike që KDE 5 ka akoma gabimet e tij, është një zhvillim krejtësisht i ri, por a nuk i ka GNOME?
Me pak fjalë Dëbora, një debat steril çfarë po përpiqesh të fillosh.
Përshëndetje dhe faleminderit për komentin tuaj.
Dy gjera:
1 - Për një përdorues të KDE të thotë se nuk i pëlqen Gnome, është si një gjel që zemërohet dhe qorton një rosë për të mos kënduar në mëngjes.
2 - Ndihem e çuditshme kur lexoj këto postime në të cilat ata thonë se Gnome nuk punon pa shtesa dhe shoh që e përdor pa shtesa dhe pothuajse pa tema. XD
Plotësisht pajtohem
Edhe unë jam dakord me këtë. Njerëzit nuk janë të vetëdijshëm se si funksionojnë desktopët dhe të thuash që një mjedis si GNOME nuk funksionon pa zgjerime, nuk është produktiv, etj ..., është sinonim i injorancës dhe injorancës, me gjithë respektin e duhur. Ka shumë e shumë prej nesh që përdorin GNOME 3 pa shtesa. Unë e kam atë pa zgjatje, sepse siç më vjen në Fedora është të instaloj dhe të punoj, duke instaluar një aplikacion që më duhet, codecs dhe pikë të plotë. Unë nuk kam nevojë të konfiguroj praktikisht asgjë, unë ndryshoj sfondin dhe pikën e plotë. Unë jam një teknik i sistemeve, dhe natyrisht që punoj me dokumente, libra, virtualizime dhe tastierë, është ajo që unë zakonisht përdor, dhe nuk supozon një traumë, unë punoj qetë me të gjithë ata. Kalimi nga Gnome 2 në Gnome 3 ishte një goditje për shumë, duke përfshirë edhe mua. Mbaj mend që u përpoqa t’i jepja shumë mundësi në fillim, prapa në vitin 2011, por është e vërtetë që ajo filozofi që ai solli me vete nuk më bindi. Kjo është arsyeja pse po kthehesha në KDE (të cilën e kisha përdorur që nga viti 2010) por kishte diçka që nuk më pëlqente. Unë i njoh përfitimet e tij, fuqinë e aplikacioneve të tij, por më duket (në të vërtetë, siç thonë disa këtu) që problemi me KDE është pikërisht ajo që e dallon, personalizimi dhe fuqia e tij e konfigurimit. Ata e bëjnë atë një sistem disi të dobët, sigurisht më pak të fortë se një GNOME. Lidhur me konsumin e kujtesës, thjesht me Konqueror të hapur, KDE tashmë konsumon 1,2 GB. Në gjysmën e Gnome dhe Firefox. Atëherë ju e personalizoni KDE-në siç dëshironi për një kohë, por është e vërtetë, që ndonjëherë duket se ndonjë përshtatje e "harron" atë pasi të keni rifilluar makinerinë. Dhe sigurisht nuk ka asgjë për të bërë kundër integrimit perfekt të rrjeteve sociale dhe / ose llogarive dhe desktopit si ai që ka GNOME. Ky është një hap i shkëlqyeshëm i kësaj tryeze të fundit, për të cilën thuhet pak: integrimi perfekt i desktopit dhe rrjeteve që ka Gnome, dhe që në pak sekonda e bën sistemin të menaxhojë dhe sinkronizojë automatikisht dokumentet, fotot, hapësirën ruajtëse, postat elektronike, preferuara , kontaktet dhe kalendari dhe detyrat. Eshte e mrekullueshme. Më në fund, kur u ktheva në GNOME dhe kontrollova përfitimet e tij, ndryshimet e tij më logjike sesa ato që erdhën në fillim të degës së tij dhe paradigmën e saj si të tillë, unë qëndrova me të. Njeriu e kupton që nuk më duhej një taskbar, dokumente, minimizo ose maksimizo, gjithçka integrohet në mënyrë të përsosur dhe brenda një minutë, dhe kuptova se sa konfigurime ruaj me këtë mjedis. Unë tashmë thashë, ato janë paradigma të ndryshme desktop, por unë mendoj se për sa i përket burimeve, aktualisht, Gnome është shumë më e mirë, gjithashtu mendoj se është më e fuqishme dhe më e integruar, dhe natyrisht integrimi që ofron me postën, kalendarët, llogaritë në internet, është nga atëherë më e mira që kam parë ndonjëherë.
Më duket mirë që njerëzit e përdorin këtë ose një tryezë tjetër ose sikur të mos dëshirojnë të përdorin asnjërën. Nëse dikush e përdor, do të jetë sepse i pëlqen, nuk mendoj se njerëzit janë masok deri në pikën që të përdorin diçka që urrejnë ditë pas dite. Kjo tha, tani unë sfungjeroj mendimin tim dhe madje mund të thuash, në vend se të ndjej mendimin kur kam kur përdor Gnome: Gnome më bën nervoz, Gnome krijon stres. Dhe të gjitha për shkak të mënyrës se si trajton dritaret dhe panelin. Ndoshta është një problem nervor personal që kam, por vetëm duke parë një pamje të ekranit të Gnome më jep gunga të pata dhe një ngërç shkon lart e poshtë në shtyllën kurrizore.
Po, padyshim që është problemi juaj personal. Fat i mirë në analizë.
i pagabueshëm! Unë preferoj desktop mate
Shtë e vërtetë që ata ndryshuan shumë mënyrën e përdorimit, dhe dikush që sapo e provoi përplaset (dhe shumë fort) me këtë. Por sapo ta përdorni për ca kohë filloni ta pëlqeni.
Çështja e mospasjes së një shiriti detyrash për shembull. Në shtëpinë time kam Gnome Shell dhe windos7 në punë, nuk mund ta imagjinoni sa herë e gjeta veten duke marrë miun shpejt në qoshe për të ndryshuar aplikacione ose për të hapur diçka dhe duke vështruar ekranin të hutuar kur nuk kam marrë përgjigje. Duket e çuditshme, por kur mësohesh është edhe më shpejt t’i gjesh gjërat në atë mënyrë. Likeshtë si të shikosh shiritin e detyrave xD
Në përgjithësi, gjërat për të cilat ju tregoni janë çështje shijeje, por ajo për të cilën do të biem dakord është tema Nautilus-Dolphin. Nautilus nuk ka asgjë për të bërë atje, Delfini e shtyp atë.
E njëjta gjë më ndodh mua. Ju nuk e kuptoni sa i shpejtë dhe intuitiv është GNOME derisa të duhet të "merreni" me një sistem ose mjedis tjetër. Gjithashtu duke punuar me W7 e pashë veten shumë herë duke marrë treguesin e miut në pjesën e sipërme të majtë, duke shpresuar të shoh gjërat e mia të hapura, por jo, unë duhej të kërkoja dhe të prekja shiritin e detyrave.
Si po shkon konsumi i dashit? herën e fundit që kam përdorur gnome ishte duke gëlltitur 1 GB pa asnjë ekzekutim të aplikacionit.
gnome-shell, përgjithësisht për mua, konsumon nga 70 MB deri në 180 MB, me një përdorim prej më shumë se një javë. Kjo është, sigurisht, në një kompjuter me disa GB RAM. Unë e kam rishikuar atë në ato të tjera më të kufizuara dhe konsumi i tij është edhe më i kufizuar (midis 50 MB), në një provë të shpejtë.
Gjëja më konsumuese e RAM-it në një PC të rregullt është shfletuesi i internetit. Kam parë që Chrome kërkon deri në 3 GB për t'u përdorur. Ndoshta ekziston një aplikacion që fillon së bashku me desktopin dhe po merr aq shumë memorje.
Duke lexuar disa komente kam përshtypjen se disa njerëz nuk e kanë provuar Gnome Shell për më shumë se gjysmë ore. Isshtë një ndryshim mjaft i menjëhershëm i paradigmës dhe gjëja e parë që do të ishte të mësonit se si ta përdorni, që më vonë të preferoni njërën ose tjetrën është një histori tjetër.
Kam parë që ka njerëz që mendojnë se nëse është shumë i ngadaltë ose nëse nuk funksionon me shumë dokumente të hapura. Kjo thjesht nuk është e vërtetë, mbase ata nuk kanë gjetur se si ta bëjnë atë në Gnome Shell, unë mund t'ju siguroj se gjithçka është brenda mundësive të një shkurtoreje dhe një ose dy klikimesh më së shumti (unë zakonisht punoj me 6 ose 7 terminale të hapura, 6 ose më shumë PDF, shfletuesi, klienti i postës dhe dokumente të ndryshme me tekst). Unë personalisht përdor hapësira pune dinamike për t'u organizuar sipas llojeve të programeve dhe përdor intensivisht tastin SUPER (Windows në shumicën e tastierave) për të lundruar midis tyre, për të zgjedhur dritare ose për të hapur programe / skedarë të rinj.
Dallimi kryesor që unë shoh midis KDE dhe Gnome Shell për sa i përket filozofisë së dizajnit është se e para ka të gjitha mjetet në dispozicion dhe ju mund t'i çaktivizoni ato ose mos t'i përdorni dhe e dyta keni bazat për të punuar me të dhe ju mund të shtoni mjete të reja kur bëhen. e nevojshme
Epo, unë jam një stilist dhe nuk më pëlqen Gnome ... për mua mbreti i thjeshtësisë është ende xfce.
Ka detaje në hartimin dhe vendosjen e butonave që më bëjnë të vrapoj që andej, mbase jam mësuar shumë me Xubuntu XD
një përshëndetje!
Karamba!
Kaq shumë ambiente desktopi dhe unë këtu duke përdorur Unity të Canonical
Një koment që unë gjithmonë e lexoj kudo është se Gnome është e orientuar për tableta dhe jo për desktop ... Në fakt, nuk është 100% e vërtetë. Në Gnome ata po mendojnë që desktopi përfiton nga aftësitë e ekranit prekës (të cilat janë gjithnjë e më të popullarizuara), megjithëse e kuptoj që kjo nuk është akoma 100% (migrimi në Wayland mungon). Por nëse funksionon në mënyrë të përsosur për një kompjuter portativ ose desktop duke përdorur tastierën. Nga të gjithë tryezat e punës që kam përdorur, Gnome është më "miqësore me tastierën", me të cilën është më e lehtë të hapësh aplikacione (Super + emër i aplikacionit + hyr), të kalosh mes aps, të ndryshosh desktop, t'i përgjigjesh shpejt mesazheve etj. Ky është një avantazh i madh që pak komentojnë
GNOME! Që nga lindja
Përshëndetje, diçka që unë kam përdorur gjithmonë, nuk është më në GNOME 3.16.
Diçka aq e thjeshtë sa të jesh në gjendje të "lidhësh dosjen ose skedarin" nga FILES !!!
Unë gjithmonë kam ndarjet e mia:
/
/ shtëpi
/ të dhëna (ku i lë të gjitha fotot, videot e mia, etj)
Kështu që, unë gjithmonë krijoj një lidhje dosjeje në shtëpinë time tek / data / Documents (për shembull).
Epo, ai opsion themelor është zhdukur!
Për të zgjidhur atë mungesë, unë duhej të futja Linux-in tim tjetër (Debian) në shtëpinë time të Debian dhe të "kopjoja" lidhjet e krijuara më parë, në atë mënyrë se si funksionon.
E mahnitshme!
Mbetet opsioni për krijimin e lidhjeve, ju thjesht duhet të tërhiqni dosjen ose skedarin me butonin e mesit dhe t'i hidhni ato atje ku dëshironi lidhjen (kjo mund të bëhet me disa skedarë dhe dosje së bashku)
ps: kur diçka nuk mund të bëhet nga ndërfaqja grafike, gjithmonë ekziston alternativa për ta bërë atë me terminal, në këtë rast me:
ln -s / data / Documents $ HOME / Documents /
në këtë mënyrë gjithçka në dosjen tuaj Documents do të ruhet në ndarjen e të dhënave.
Për të hequr një makinë USB pa pasur nevojë të hapim nautilus (skedarët) ne thjesht lëvizim treguesin e miut në pjesën e poshtme të ekranit (kudo më poshtë) për një sekondë dhe shiriti i njoftimit do të shfaqet, ne thjesht zgjedhim njësinë USB dhe shtypim butoni i zbritjes dhe kaq
Sipas mendimit tim ata janë duke arritur atë që ka të bëjë me filozofinë e tyre. Dhe e dua sepse nuk është vetëm moderne apo e modës. Ndërfaqet minimiste janë të bukura, por gjithashtu mund të nënkuptojnë më pak ngarkesë në procesor.
Ju mund t'ia përshkruani virtytet tuaja Gnome me dy fjalë: minimaliste dhe praktike.
Praktikaliteti i tij varet gjithashtu nga shtesat që dëshironi të shtoni.
Unë nuk kërkoj më shumë nga sa ofron ky mjedis. Nëse do të isha adhurues i efekteve grafike ose personalizimit të lartë, Gnome nuk do të ishte mjedisi im i preferuar.
Shumë kopjuan ide në gnome shell