|
Në protestë të aktakuza penale e Aaron Swartz Për të shkarkuar shumë artikuj shkencorë nga JSTOR, Greg Maxwell vendosi të botonte në Pirate Bay një përrua me +32 GB artikuj nga Transaksionet Filozofike të Shoqërisë Mbretërore të Londrës. |
Së bashku me botimin e artikujve, Maxwell përfshiu një tekst që justifikonte veprimin e tij. Këtu është përkthimi i tij në spanjisht. Origjinalin mund ta shihni në anglisht në faqe torrent në Pirate Bay.
Ky arkiv përmban 18.592 botime shkencore në një total prej 33GiB, të gjitha nga Transaksionet Filozofike të Shoqërisë Mbretërore, të cilat duhet të jenë në dispozicion për të gjithë pa asnjë kosto, por në fakt shumica ishin në dispozicion vetëm me çmime të larta përmes portave të mureve [1] derëtarëve si JSTOR .
Aksesi i kufizuar në dokumente në këto vende zakonisht shitet për 19 dollarë për artikull, megjithëse ato më të vjetrat janë në dispozicion për 8 dollarë modestë. Pagesa për qasjen në këtë koleksion artikull për artikull do të kushtonte qindra mijëra dollarë.
Ai gjithashtu përfshin meta të dhëna faktike [2] që do t'ju lejojnë të kërkoni për vepra sipas titullit, autorit ose datës së botimit, dhe një skedari të shumës kontrolluese për të verifikuar integritetin e të dhënave.
ef8c02959e947d7f4e4699f399ade838431692d972661f145b782c2fa3ebcc6a sha256sum.txt
Unë i kam këto dosje për një kohë të gjatë, por kisha frikë se nëse i botoja do të isha subjekt i ngacmimit ligjor nga ata që përfitojnë duke kontrolluar hyrjen në këto vepra.
Tani ndihem sikur kam marrë një vendim të gabuar.
Më 19 korrik 2011, Aaron Swartz u akuzua penalisht nga Zyra e Prokurorit të Përgjithshëm të Shteteve të Bashkuara për të shkarkuar fjalë për fjalë shumë artikuj akademikë nga JSTOR.
Botimi shkencor është një sistem i çuditshëm - autorët nuk paguajnë për punën e tyre, as kolegët që i rishikojnë ato (ata janë vetëm studiues të tjerë të papaguar), dhe në disa fusha edhe redaktorët e revistave nuk paguajnë. Ndonjëherë autorët madje duhet të paguajnë botuesit.
Akoma, botimet shkencore janë një nga veprat më të shtrenjta të letërsisë që mund të blihet. Në të kaluarën, çmimet e larta të hyrjes financuan riprodhimin e shtrenjtë mekanik të revistave të letrës për kamare të ngushta, por shpërndarja në internet e ka bërë këtë funksion praktikisht të vjetëruar.
Me sa di unë, paratë e paguara për qasje sot kanë pak kuptim përtej përjetësimit të modeleve të vdekura të biznesit. Presioni për të "botuar ose vdekur" në akademi u jep autorëve një pozicion tepër të dobët negociimi dhe sistemi ekzistues ka një inerci të madhe.
Ata me fuqinë më të madhe për të ndryshuar sistemin - ndriçuesit e vjetër akademikë, punimet e të cilëve u japin legjitimitet dhe prestigj gazetave, dhe jo e kundërta - janë më pak të prekurit nga këto dështime. Ata mbështeten nga institucionet që u sigurojnë atyre akses në të gjitha burimet që u nevojiten. Dhe meqenëse revistat varen prej tyre, ata mund të kërkojnë modifikime në kontratat standarde pa rrezikuar karrierën e tyre nga humbja e ofertave të botimit. Shumë nuk janë as të vetëdijshëm për shkallën në të cilën punët akademike janë të paarritshme për publikun e gjerë, as nuk janë të vetëdijshëm për llojin e punës që bëhet jashtë universiteteve dhe se si universitetet mund të përfitojnë prej saj.
Botuesit e mëdhenj tani janë në gjendje të blejnë ndikimin politik për të abuzuar me fushën e kufizuar tregtare të mbrojtjes së të drejtës së kopjimit, duke e shtrirë atë në zona krejtësisht të pazbatueshme: riprodhimet joorigjinale të dokumenteve historike dhe veprave të artit, për shembull, dhe shfrytëzimin e punës së shkencëtarëve të papaguar. Ata madje janë të aftë të bëjnë që taksapaguesit të paguajnë për sulmet e tyre ndaj shoqërisë së lirë, të ndjekin penalisht akuzat penale (e drejta e autorit klasikisht ka qenë çështje civile) dhe të akuzojë institucionet publike me tarifa qesharake të pajtimit.
E drejta e autorit është një trillim juridik që përfshin një angazhim të ngushtë: ne heqim dorë nga e drejta jonë natyrore për të shkëmbyer informacion në këmbim të krijimit të një nxitjeje ekonomike për autorin, në mënyrë që të gjithë të gëzojmë më shumë vepra. Kur botuesit abuzojnë me sistemin për t'u riprodhuar, kur ata shtrembërojnë zbatueshmërinë e të drejtave të kopjimit, kur ata drejtohen ndaj kërcënimeve të pazakonta të çështjeve gjyqësore për të shtypur përhapjen e veprave në domenin publik, ata po na plaçkitin të gjithëve.
Disa vjet më parë, unë kam marrë, në një mënyrë mjaft të mërzitshme dhe ligjore, një koleksion të gjerë të dokumenteve nga JSTOR.
Këto dokumente në veçanti janë arkivat historikë të Transaksionit Filozofik të Shoqërisë Mbretërore - një revistë prestigjioze shkencore, historia e së cilës daton në shekullin e XNUMX-të.
Pjesa e koleksionit që është përfshirë në këtë arkiv, botuar para vitit 1923 dhe për këtë arsye në domenin publik, arrin gjithsej 18.592 artikuj dhe 33 gigabajt të dhëna.
Këto dokumente janë pjesë e një trashëgimie të përbashkët të të gjithë njerëzimit dhe janë me të drejtë në domenin publik, por ato nuk janë të disponueshme lirisht. Përkundrazi, artikujt janë në dispozicion për 19 dollarë secili - për një muaj shikimi, për person, në një kompjuter. Shtë një vjedhje. Për ju
Kur i mora këto dokumente, kisha plane të mëdha për t'i ngarkuar në faqen e motrës së Wikipedia për punime referimi, Wikisource - ku ato mund të lidheshin me Wikimedia, duke ofruar kontekst interesant historik për artikujt e enciklopedisë. Për shembull, Urani u zbulua në 1781 nga William Herschel; Pse të mos lexoni artikullin ku ai fillimisht zbuloi zbulimin e tij? (Apo një nga shumë më vonë në lidhje me satelitët e tij apo dhjetëra artikuj që ai shkroi?).
Por shpejt kuptova që realiteti i situatës ishte jo tërheqës: botimi i dokumenteve lirisht do të kishte çuar në një proces gjyqësor të pavlefshëm me botuesit.
Si në shumë raste të tjera, pritej që ata të argumentonin se riprodhimi i tyre jo origjinal - skanimi i dokumenteve - krijoi të drejtat e autorit të reja. Ose që shpërndarja e të gjithë dokumenteve me filigranët e parëndësishëm që ata shtuan përbën një kopje të paligjshme të atyre markave. Ata madje mund të fillonin procedime penale duke argumentuar se kushdo që ka marrë dosjet duhet të ketë shkelur një formë të ligjeve anti-hacking.
Në hetimet e mia diskrete, nuk gjeta askënd që ishte i gatshëm të mbulonte kostot e mundshme të pakufizuara që rrezikoja, edhe pse veprimi i vetëm i paligjshëm këtu është deformimi mashtrues i të drejtave të kopjimit nga JSTOR dhe Shoqëria Mbretërore duke kufizuar aksesin e publikut në diçka që është juridikisht dhe moralisht i zotëruar nga të gjithë.
Ndërkohë, dhe me bujë të madhe për 350 vjetorin e tij, RSOL hapi "hyrje të lirë" në arkivin e saj historik - por "falas" nënkuptonte thjesht "me shumë kushte të lodhshme", dhe hyrja ishte e kufizuar në rreth 100 artikuj.
Shumë shpesh revistat, galeritë dhe muzetë nuk po bëhen shpërndarës të dijes - pasi ata përcaktojnë me madhështi "misionin" e tyre - por censurues të dijes, sepse censura është e vetmja gjë që ata bëjnë më mirë sesa interneti. Administrata dhe konservatori janë funksione të vlefshme, por vlera e tyre është negative kur ka vetëm një administrator dhe një konservator, gjykimi i të cilit mbretëron si fjala e fundit për atë që të gjithë mund të shohin dhe dinë. Nëse rekomandimet tuaja kanë vlerë, ato duhet të dëgjohen pa abuzimin detyrues të së drejtës së autorit për të heshtur konkurrentët tuaj.
Përhapja liberale e njohurive është thelbësore për kërkimin shkencor. Më shumë se në çdo fushë tjetër, zbatimi kufizues i të drejtës së kopjimit është i papërshtatshëm në veprat shkencore: nuk ka diskutim se si të paguhen autorët ose recensentët, sepse botuesit nuk po i paguajnë më ato. Ndryshe nga veprat argëtuese "të thjeshta", hyrja e lirë në punën shkencore ndikon në mirëqenien e të gjithë njerëzimit. Mbijetesa jonë mund të varet edhe prej saj.
Nëse mund të marr vetëm një dollar nga fitimi i keq i një industrie helmuese që vepron për të shtypur mirëkuptimin historik dhe shkencor, atëherë çdo kosto personale që unë mbaj do të justifikohet mirë - do të jetë një dollar më pak i shpenzuar për luftën kundër dijes . Një dollar më pak i shpenzuar për të lobuar nga ligjet që e bëjnë krimin e shumë artikujve shkencorë.
Unë kam menduar ta lëshoj këtë koleksion në mënyrë anonime, por të tjerët kanë theksuar se paditësit tepër të zellshëm të Aaron Swartz ka të ngjarë ta padisin atë dhe ta shtojnë atë në listën e tyre në rritje të akuzave qesharake. Kjo nuk do ta linte të pastër ndërgjegjen time, dhe në përgjithësi mendoj se gjithçka që ia vlen të bësh meriton të nënshkruhet.
Unë jam i interesuar të dëgjoj për ndonjë zbulim interesant apo edhe aplikacione të dobishme që mund të dalin nga ky arkiv.
- —-
Greg Maxwell - 20 korrik 2011Shenime:
[1] Paywall: një faqe në internet që lejon qasjen në përmbajtje të caktuar vetëm për pajtimtarët që paguajnë (N. i T.).
[2] Metadata faktike ose administrative: informacione objektive në lidhje me një burim, për shembull data e botimit, titulli ose autori ndër të tjera (N. i T.).
Fuente: Alt1040 & Arstechnica & Të menduarit për internetin