Sot kam vendosur të kthehem në Testimi i Debian. Ndërsa problemi ishte me thelb me sa duket, mirë unë kam lënë atë që sjell shtrydh instaluar dhe azhurnuar paketat e tjera.
Po azhurnoja me Synaptic kur e kuptova që u desh shumë kohë dhe ngeci kur u përpoqa ta përdor. Unë e vrava procesin me tastierë dhe vrapova:
dpkg --configure -a
Për të përfunduar konfigurimin e paketave që mungojnë, por: Befasi !!! Kam një gabim që më tha:
dpkg: aviso: `ldconfig' no se ha encontrado en el PATH o no es ejecutable.
dpkg: aviso: `start-stop-daemon' no se ha encontrado en el PATH o no es ejecutable.
dpkg: error: 2 expected programs not found in PATH or not executable.
Note: root's PATH should usually contain /usr/local/sbin, /usr/sbin and /sbin.
E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (2)[/b]
Atëherë çfarë të bëjmë? Në Linuxmint-hispanike na siguroni zgjidhjen.
Ne hapim një Terminal si rrënjë dhe vendos:
export PATH=$PATH:/usr/local/sbin:/usr/sbin:/sbin
Për ta mbajtur atë të fiksuar në sistem kemi dy mundësi. Ne shtojmë në skedar / etj / sudoers vijat e mëposhtme:
Defaults env_reset
Defaults secure_path="/usr/local/sbin:/usr/local/bin:/usr/sbin:/usr/bin:/sbin:/bin"
Ose ne vendosim brenda tonë .Bashrc:
echo 'export PATH=$PATH:/usr/local/sbin:/usr/sbin:/sbin' >> /home/usuario/.bashrc
Mendova se Debian ishte nikoqiri në vargje dhe kurrë nuk dështova HAHAHAHAHA
Pikërisht, ne po flasim për Testimin e Debian, ku gjithçka mund të dështojë (megjithëse është e rrallë) ... Nëse nuk doni gabime, atëherë përdorni Stable.
Qij ... shumë e lezetshme
Shtrydhja është për të jetuar në paqe, Testimi është për të eksperimentuar dhe SID është për trimat
amin
hahahaha duke sugjeruar te njejtin varg sapo lexova rreth "Slackware distro i vetmi qe mbetet per burrat" hahahahaha
Dreq, më thuaj çfarë duan ata. Unë përdor Debian, Fedora, Arch, openSUSE, Centos (me atë rend) para Slackware ose Gentoo ..
Hahaha shumë e vërtetë e paqëndrueshme debian është me të vërtetë e paqëndrueshme.
për të mos e përmendur atë Elav, sot unë nuk jam duke lëvizur nga LMDE.
Hehehe Unë gjithmonë kthehem në distro nënën. LMDE është mirë, por unë gjithmonë kam nevojë të instaloj gjithçka nga e para, dhe vetëm atë që më duhet. Megjithëse sigurisht, unë gjithmonë përdor repot e LMDE për disa gjëra.
Haha mirë unë jetoj me përzierjen e provave dhe të paqëndrueshmeve. Tani për tani pa ndonjë problem kam qenë 6 muaj pa pasur nevojë të instaloj përsëri haha.
të fala
Në përgjithësi, Sid është më i qëndrueshëm se Ubuntu dhe Arch, për më tepër, unë mendoj se Jostabil është më i qëndrueshëm se ata të dy ...
Mos e teproj st E paqëndrueshme më e qëndrueshme se Arch? Epo, unë kurrë nuk kam pasur probleme të stabilitetit me Arch, vetëm një gabim i vogël në Nepomuk që ishte rregulluar në KDE 4.7.2, dhe I sigurt i paqëndrueshëm është më pak i kujdesshëm ose i lëmuar.
I paqëndrueshëm është i njëjtë me Arch. Në fakt, Arch është më keq, sepse ajo që del është azhurnuar tashmë, në Unstable nuk është kështu.
Arch është një nga më të qëndrueshmit, gjithashtu ata nuk azhurnohen si të pa qepur, nëse diçka është beta, ata nuk e vendosin atë.
Ekipi i Arch nuk vë thikë në qafën e askujt për të aktivizuar Testimin
As unë
Si e quajnë ata Beta? Sepse sot KDE është "e qëndrueshme" dhe sot është në depot Arch. Dhe kështu me të gjitha paketat e tjera .. Pra, ju lutemi përcaktoni se është për ju fakti që ata konsiderojnë diçka beta.
Ekziston një repo Testimi për Arch, aty futen paketat për momentin. Pas disa orësh testimi, nganjëherë ditë (po, ditë ... ndoshta ju harroni që KDE 4.7 zgjati rreth një javë për të hyrë në repot e qëndrueshme) ajo paketë vendoset për repot e qëndrueshme.
Mos u mundo të më bindësh. Ju e humbni kohën tuaj.
HAHAHAHAHA Unë nuk dua të HAHAHAHA, askush nuk do të më paguajë më shumë ose më pak për t'ju bërë të përdorni Arch ose diçka të tillë LOL !!!!!
Ne mund ta diskutojmë atë për një kohë të pacaktuar, unë e di mënyrën për t'i dhënë fund kësaj por ju nuk e pranuat kur e propozova ... është e thjeshtë (dhe tani ju kujtoj), ju do të përdorni Debian Unstable dhe unë do të vazhdoj të përdor Arch-in tim, dhe ne do të shohim se cili OS ka më shumë paqëndrueshmëri se ai të tjera
Cfare thua ti 😀… a e pranoni bastin? 😉
Unë nuk e përdor Debian Unstable për faktin e thjeshtë se nuk kam ndërmend ta kaloj jetën time duke u azhurnuar nga interneti. Unë jam i kënaqur me depot e mia lokale të Testimit. Do ta shoh ditën kur është e pamundur të gjurmosh mënyrën se si do të azhurnosh Ñej Ñej Ñej… Dhe nuk kam pse ta bëj për të ditur se cila do të jetë më e qëndrueshme. Unë tashmë e di se: Debian.
Sigurisht sigurisht ... është siç thonë ata, nuk ka më të verbër se ai që nuk dëshiron të shohë, apo jo? LOL
Gjithsesi, gjëja e rëndësishme është të jesh i lumtur me distro-n që të gjithë përdorin, dhe megjithëse nuk lodhesh të kritikosh Arch (bazuar në kriteret e tua personale), unë e dua atë ... merrem me të. LOL !!!
Capricho është ajo që ju karakterizon. Ju e dini që arsyeja e vetme që përdorni Arch është sepse sipas jush, KDE punon atje më mirë se çdo distro tjetër që keni provuar. Unë nuk jam i verbër, unë kam provuar më shumë shpërndarje sesa ju dhe ju e dini atë, pasi ju gjithashtu e dini që ju është dashur të instaloni Ubuntu në një PC, sepse Arch juaj i dashur nuk ju lejoi të përdorni Kiwix as përpara as prapa. Sa kohë keni provuar? A ishte si 3 ditë e drejtë?
Koha është para vëllai im. Ndoshta këtu ku punoni mund të humbni kohën tuaj duke u përpjekur që diçka të funksionojë, por jo në të gjitha vendet është kështu, nëse e kuptoni se çfarë dua të them. Kjo është arsyeja pse unë përdor Debian, sepse unë di të bëj gjithçka funksionale pa shumë punë, shpejt dhe me një stabilitet të garantuar.
Jo, nuk është një trill, është që Arch + KDE më lejon të kem versionin e fundit të gjithçkaje, me një stabilitet të shkëlqyeshëm (edhe nëse e mohon atë…), dhe është KISS… kështu që unë mund të instaloj gjithçka nga e para
Po, ju keni provuar më shumë ndryshime sesa unë, por ju jeni një përdorues i Gnome dhe jo një përdorues i KDE, le të themi se kemi interesa të ndryshëm.
Për gjënë Kiwix, partner i thjeshtë ... është instalimi i tij në një server dhe kur thashë që Arch ishte një shpërndarje e lehtë? Po, m'u desh një kohë e gjatë duke u përpjekur ta bëja Kiwix të punonte në Arch, në fund të fundit nuk ia arrita ... sidoqoftë, Jam i bindur që ky version i ri i Kiwix tashmë do të funksionojë mirë për mua, unë do ta bëj testin në laptop brenda pak ditësh, vetëm që ta shihni
Lexoni tekstet e mia: Koha është Para. Hark për të luajtur dhe budalla rreth: Cool. Por nuk mendoj se dikush me 2 gishta ballë e merr parasysh për diçka "më serioze". A mund ta imagjinoni një kompani që duhet të humbasë 2 deri në 3 orë vetëm pse duhet të konfigurojë diçka kaq të thjeshtë si Virtualbox? Kiwix mund të funksionojë tani, por kur duhej, nuk funksionoi. Kjo është ajo që dua të them. Një person serioz nuk mund të jetë duke pritur që dikush në Komunitetin Arch të vendosë se diçka funksionon.
KISS ia vlen për mua (dhe më trego avantazhet që të jep), dhe me paketat e mia në Testim jam mjaft i azhurnuar dhe këtu të bëj të njëjtën pyetje si ti. Pse duhet të përdorë Arch, kur kam gjithë stabilitetin, sigurinë dhe azhurnimin që më duhen?
Të shohim ... As unë nuk jam çmendur. Në një server unë padyshim që do të instaloja Debian Stable, nuk jam vetëvrasës për të instaluar Arch në një server të korporatave.
Unë preferoj Arch ndaj Testimit, për faktin se në Arch do të kem paketat më parë, që në Arch të konfiguroj gjërat në një nivel "më të ulët" (për shembull, modulet që do të ngrihen, shërbimet, etj, ose do të më mohoni që në Debian të vijnë më shumë shërbime dhe mut si parazgjedhje sesa në Arch?).
Ju keni stabilitetin, sigurinë dhe azhurnimin që ju nevojiten, Debian NUK më ofron saktësisht atë që dëshiroj, Arch po, kaq e thjeshtë. Për shembull, kur shfaqet një version i ri i KDE (përmend KDE sepse është arsyeja kryesore pse jam kaq mirë me Arch) në Testim hyn shumë vonë, zgjat shumë kohë, do të duhej të përdorja Jostabile ose më keq ... dhe të them çfarë dua një partner, por përvoja ime SHUMY personale me Testimin shumë kohë më parë nuk ishte shumë e kënaqshme, e paqëndrueshme as nuk dua ta provoj
Vërtetë, sa më shumë që vazhdoj me këtë shkëmbim absurd, aq më shumë kuptoj se sa pak argumente keni për të mbrojtur i dashur distro.
Për informacionin tuaj, Debian ka një mundësi instalimi shumë të ngjashme me Arch, ku unë mund të instaloj vetëm atë që më duhet, por hajde, për mazokistët, tashmë ju kemi.
Unë tashmë ju them. Do të shohim ditën kur kaq shumë azhurnime do ta rrëzojnë sistemin. Ju e dini që unë kam një qeshje fatale në dyqan për momentin ...
Dhe ne i kthehemi të njëjtës gjë që thashë në një koment tjetër. Nuk më vlejnë më argumentet e dikujt që deri para dy muajsh mbrojti dhëmbin dhe gozhdën e Ubuntu dhe tani e sulmon atë në mbrojtje të një shpërndarjeje tjetër. Tregojuni lexuesve se sa kohë më parë keni provuar Testimin .. Sepse me sa di unë, më duket se Testimi juaj ka qenë me Debian Sarge, ose Debian Etch .. Sa ka rënë shi që atëherë? Etch, Lenny, Squeeze dhe tani Wheezy.
Sinqerisht, këtu erdhi diskutimi im. Kur ke argumente të forta, e di se ku mund të më gjesh
Unë mbrova dhe mbroj atë që ishte Ubuntu disa vjet më parë, tani për tani nuk jap asnjë qindarkë për të. A duhet të mbroj markën ose emrin në vend të produktit? Më pëlqeu Ubuntu 8.04, 8.10, madje 9.04, ato janë të shkëlqyera, por pastaj filluan të më sjellin probleme të stabilitetit, prandaj siç thua ti: "Unë qesh" për të, thjesht sepse nuk më pëlqen ajo që është bërë, dhe besoj veten time në E GJITHA e drejta ime për të rënë dakord ose jo me diçka.
Dhe padyshim që unë gjithmonë sqaroj se flas nga përvoja ime, dhe duhet të jetë kështu sepse nuk mund të flas për të tjerët. Ubuntu 10.10 ishte fatale për mua, ndërsa përdoruesit e tjerë dolën mirë ... shumë mirë për ta, unë flas për veten time.
Ajo që mesa duket nuk ju pëlqeu është se thashë mbrojtës i Ubuntu dhe Unitetit apo jo? HAHAHA !!!!
Dhe po, njeri që e njoh, të bën të të mbushë gojën të mendosh se në një "pacman -Syu" sistemi më bën të përplasem, mirë ... të gjithë duan diçka, megjithëse shumë herë nuk plotësohet HAHA.
Megjithatë le të shohim ... GuximSa herë u prish sistemi pas azhurnimit të tij në Arch?
Asnje. Kur sistemi im është prishur, kjo ka qenë për shkak të prekjes së gjërave që nuk duhet t'i kisha.
Elav, çfarëdo që të vish azhurnimi nuk është pa menduar, përveç nëse aktivizon Testimin, i cili nuk është i detyrueshëm, në fakt unë nuk e kam të aktivizuar dhe jo për atë arsye ata të Arch kanë dërguar një përdhunues të shëndoshë dhe të shëmtuar të më torturojë .
Debian në Stable, ndalo së foluri dhe bëj një provë duke krahasuar Arch me Debian Sid, nëse dëshiron, madje mund ta transferoja atë te Le të Përdorim Linux nga këtu.
As që më shkon ndërmend të vendos një server në Arch, së pari sepse në një server preferoj të testohem në thellësi dhe së dyti sepse në një server mosha e paketave zhvishet
Në Gentoo funksionon më mirë sepse është më shumë KISS sesa Arch, me atë rregull të tre KZKG ^ Gaara do të përdorte Gentoo
Nëse keni ndërmend të instaloni Arch sepse në më shumë se dy orë keni një Arch + Kdebase që punon, më thoni Gentoo është diçka tjetër, atje ju duhen disa ditë instalimi
Ju e humbni kohën tuaj nëse instaloni një Kde të plotë ose një Gnome të plotë, gjë që më duket një budallallëk i plotë pasi ngarkoni KISS duke instaluar një mijë gjëra që nuk ju duhen.
Unë tashmë ju them se nuk humbni më shumë se dy orë
Testimi i Debian nuk është një lëshim i pastër, nuk e kam testuar për ta siguruar por është ajo që unë e kuptoj
Kjo është një gënjeshtër si një katedrale, instaluesi i qëndrueshëm i Debian nuk është asgjë më shumë se një instalues tjetër, i ardhshëm, i radhës. Unë kam qenë në gjendje ta kontrolloj atë në Debian Lenny.
Nuk më pëlqente Debian për shkak të intolerancës së paketave me gjënë më të vogël të regjistruar, kjo ishte arsyeja pse e hoqa atë
Ruaje këtë: Ditën që do të më ndodhë, ti do të jesh personi i parë që do të njohësh
Kjo është e njëjta arsye pse sulm Ubuntu, dhe shtoj atë të ubunto.
Dhe tani për të dy:
Ju jeni gjithmonë me të njëjtën gjë, të gjitha postimet bëhen një distro Arch Vs X ose Debian Vs X distro.
Si administratorë duhet ta lini këtë prapa dhe të hapni një postim të Debian Vs Arch dhe të flisni për këtë sepse shumicën e kohës nuk flisni për këtë në vendin më të përshtatshëm
Kjo është e vetmja gjë për të cilën do të komentoj në gjithë këtë .. Debian Lenny është disi i vjetër, apo jo? A ju ka ndodhur njësoj si KZKGGaara që provoi diçka një mijë vjet më parë dhe ende mendon se është akoma e njëjtë që nga ajo kohë? Epo, unë ju ftoj të shkarkoni një ISO të Debian dhe të kërkoni opsionin: Instalo ekspertin.. Le të shohim se çfarë mendoni për gënjeshtrën time të madhe.
Sepse Virtualbox ka luajtur shumë ndërlikime nëse jo nëse do ta provoja.
Sidoqoftë, rrotullimi mungon.
Ajo që provova te Lenny ishte instalimi i modalitetit të tekstit, dhe dukej si gjëja më e lehtë në botë. Në atë kohë nuk e njihja Arch
Nëse do të zhgënjehesha nga çdo paketë që nuk funksionon në një kohë të caktuar .. uff. Debian tani ka një cikël mjaft të shpejtë azhurnimi, por disa distros më parë .. nga zoti !!! Nëse keni pasur një problem, ju është dashur të prisni me muaj të tërë për të gjetur një zgjidhje.
Elav shumë i keq, ju flisni për Archlinux sikur të ishte një defekt, për shembull me desktopin tonë të preferuar, së pari ata e testojnë atë në repo [gnome-paqëndrueshëm] pas ditësh provash që përfshijnë (raporte të defekteve, korrigjime, etj.) Për një repo [testimi] ku kalon nëpër një seri tjetër testesh, në mënyrë që të arrihet repoja [shtesë]
Pra, me të gjitha paketat, desktopët kanë degën e tyre të paqëndrueshme, por ato që nuk janë testuar, dhe vetëm kur funksionon siç duhet, paketat shkojnë ose në reparte thelbësore ose në repo shtesë në varësi të paketës.
Repot [multilib] dhe [comunity] kanë depot përkatëse të testimit. Me komentin tuaj, ju treguat se nuk dini shumë për archlinux ose se jeni inatosur me të, cilado qoftë arsyeja, ai nuk flet shumë për ju elav.
Jo dhe sot siç thonë të krishterët, kohët e Zotit janë të përsosura. Pasi komentova, bëra një pacman -Syu dhe oh doli një azhurnim i serverit xorg, e provova në provë disa javë më parë dhe nxori ambientin grafik, problemet me një të metë të xorg-ut të ri dhe gjithashtu me drejtuesit e pronarit të nvidia, vonë në daljen e zgjidhjes, por ja ku është.
Në hark, softueri përdoret shumë mirë i azhurnuar, dhe nëse ngatërroheni me testimin ose repot e paqëndrueshme, duhet të dini se është për testim dhe se me siguri keni disa gabime. por ajo që arrin komunitetin thelbësor, ekstra, madje arrin mirë dhe në kundërshtim me distros më të famshëm, vetë softuerin e qëndrueshëm dhe depot e Archlinux.
Si në të gjitha distros .. Diçka shkon keq dhe pastaj ata e rregullojnë atë
Unë nuk kam asgjë kundër Arch, unë thjesht heq vërtet pozicionin e një djali (KZKG ^ Gaara) që është ajo që ata mendojnë se ajo që ai përdor është më e mira. Unë nuk e kam testuar Archlinux tërësisht, por hajde njeri, duhet të ketë një defekt të vogël sepse asgjë nuk është perfekte. Ndoshta nuk e keni me pajisjen tuaj, por edhe dikë tjetër gjithashtu. E njëjta gjë vlen për të gjitha distros.
Dhe unë gjithmonë ju kam thënë që flas nga këndvështrimi im, nga përvoja ime. Arch deri më tani bën mrekulli për mua, ju thashë sot disa orë më parë, "pak kohë më parë nuk u ndjeva aq rehat dhe i lumtur me laptopin tim", për shembull, tani instaloni openSuse dhe bën mrekulli, unë e instaloj dhe gjithçka shkon keq për shkak të pajisjeve të mia (për shembull), unë do të them se nuk më pëlqen dhe ju do të thoni po. Dhe të dy kemi të drejtë ...
Ah por a jeni akoma? Shko në drekë shko
Unë gjithmonë përdor SID dhe nuk kam probleme XDD përveç kur konfiguroj ...
Tani për tani unë kam qenë si 1 ose 2 vjet tashmë xd
Elav dhe KZKG ^ Gaara nuk zhyt 🙂
Hahaha ju përshtateni më mirë sepse kjo është normale Hahahahaha
Hahaha, po te isha ti, u adaptova sepse kjo eshte normale hahaha .. Na, por ato jane diskutime te shendetshme .. Diten kur ulem me kete, preva kabllon e rrjetit
Përballë këtij gabimi: dpkg u ndërpre, duhet të ekzekutoni manualisht 'dpkg –configure -a' për të korrigjuar problemin, çfarë të bëj?
Mirësevini kamila:
Epo, ju hapni një terminal dhe si root ekzekutoni:
dpkg --configure -aOse thjesht ekzekutoni komandën që thuhet nga sudo.
root @ debian: / # apt-get -t instaloni eksperimental libreoffice
Hej shiko, do të më ndihmosh por është në Canaima
A mund të më tregoni se si të redaktoni panelet, menutë dhe të gjitha ato në Canaima, ju lutem përgjigjuni mesazhit tim
por unë dua të instaloj shfletuesin e internetit të kromit, por kam një gabim duke e provuar atë në terminalin rrënjë dhe i thashë vetes këtë për ta vendosur në terminalin rrënjë apt-get install - nëse e kopjoj, por në fund kur instalohet gjithmonë del se këto gabime janë gjetur kur përpunohen :
canaima-desktop-gnome
E: Nën-procesi / usr / bin / dpkg ktheu një kod gabimi (1)
si mund ta rregulloj, ju lutem më tregoni