shkolle, mirëmbajtësi kryesor i kësaj shpërndarjeje, punuar më parë Linux Mint, duke krijuar versionet "jozyrtare" të Edicioni Linux Mint Debian (LMDE) bazuar në KDE y Xfce. Meqenëse këto vështirë se do të merrnin mbështetje "zyrtare" nga Linux Mint, Schoelje vendosi të krijojë një distro të vetën. Kështu lindi solydxk.
SolydXK vjen në dy aromë: solydx (XFCE) dhe solydk (KDE). Kjo zgjedhje nuk është e rastësishme, pjesë e idesë që GNOME 3, Uniteti dhe Kanella janë pjesë e së kaluarës.
Të dhënat themelore
- Aromat: XFCE dhe KDE
- Bazuar në: Testimi i Debian
- Përditësimet: Lëshimi i rrotullimit
- Paketat: DEB
- Menaxheri i paketës: njësoj si Linux Mint
Zgjedhja e Testimit të Debian është ideale, duke i dhënë stabilitet të madh sistemit. Nga ana tjetër, duke pasur azhurnime të "lëshimit të rrokullisjes", nuk është e nevojshme të instaloni përsëri sistemin çdo X muaj, siç ndodh sa herë që lëshohet një version i ri i Ubuntu ose Linux Mint.
Menaxheri i azhurnimit SolydXK ulet në shiritin e sistemit dhe na informon kur ka azhurnime të reja në dispozicion.
Kjo i jep SolydXK një ekuilibër perfekt midis stabilitetit dhe azhurnimit të sistemit, pa ndërhyrë në aktivitetet e përdoruesit dhe pa kërkuar riinstalimin sa herë që lëshohet një version i ri.
installer
Instaluesi është shumë i thjeshtë dhe i fortë. Nuk ka shumë për të shtuar. Ai e përmbush funksionin e tij dhe e bën atë pa ndërlikime.
Aplikimet e parazgjedhura
- Internet dhe postë: Firefox dhe Thunderbird
- Automatizimi i zyrës: Abiword + Gnumeric (SolydX) / LibreOffice (SolydK)
- Video: VLC
- Audio: Exaile (SolydX) / Amarok (SolydK)
- Lojërat: Instaluesi me avull / PlayOnLinux (SolydK)
- Desktop semantik: Synapse (SolydX) / Nepomuk (SolydK)
Zgjedhja e aplikacioneve është diçka shumë personale, ky është një vërtetësi. Për atë arsye, nuk mendoj se është një element thelbësor për t'u marrë parasysh kur zgjedh një shpërndarje Linux. Me pak fjalë, nëse ekziston një aplikacion që vërtet ju nevojitet, thjesht e instaloni dhe shkoni.
Sidoqoftë, ndërsa nuk jam adhurues i lojërave, më dukej ideja e prezantimit të një instaluesi Steam shumë interesante. Një tjetër shpërndarje moderne - si Manjaro që e ka të parainstaluar - që zbulon se Steam ka ardhur në Linux (ha!) Dhe i bën gjërat më të lehta për lojtarët! Pa dyshim, është një ide e shkëlqyeshme për të promovuar Linux në komunitetin e lojrave në zhvillim e sipër.
Vetëm ky fakt e bën SolydXK një distro për t'u marrë parasysh. Sikur të mos mjaftonte kjo, SolydK vjen me PlayOnLinux, aplikacioni që ju lejon të ekzekutoni skripta instalimi për lojëra dhe programe Windows përmes Wine.
Aspekti vizual
Stili vizual i të dy shijeve (SolydX dhe SolydK) të kujton shumë KDE.
Prekja personale: Ekrani i mirëseardhjes
Mënyra sesi e shoh, "prekja personale" e këtij distro është ekrani i mirëseardhjes. Si mund të jetë e mundur që pothuajse asnjë distro të mos ketë këtë që është kaq, kaq themelore? Paraqitet distro, jepen koordinatat e vendeve ku mund të kërkoni ndihmë ose të bashkëpunoni me zhvillimin e sistemit dhe, mbi të gjitha, na jepet mundësia e instalimit të drejtuesve shtesë që nevojiten. I patëmetë!
Çfarë mungon?
Ndoshta pika më e dobët e këtij distro është shpejtësia, veçanërisht në fillimin e sistemit. Goesshtë e vetëkuptueshme që SolydX është më i shpejtë se SolydK dhe, padyshim, SolydX nuk ka asnjë pikë krahasimi me shpejtësinë që mund të marrim në Ubuntu ose të ngjashme. Akoma, ndihej paksa "e rëndë".
Një disavantazh tjetër është se sapo të instalohet, sistemi është në anglisht. Po kështu, është shumë e lehtë të konfigurosh gjuhën. Thjesht instaloni paketat që korrespondojnë me Spanjisht.
Shkarkoj
Për më shumë informacion, unë rekomandoj të hedhim një vështrim në faqe faqja zyrtare në internet e projektit. Sidomos, në seksionin Tutorials dhe forume kjo mund të jetë një ndihmë e MADHE, për sa kohë që anglishtja nuk është problem, natyrisht.
SolidX realizon diçka që unë gjithmonë dëshiroja ta realizonin Kubuntu dhe Xubuntu: Identiteti. Me fjalë të tjera, supozohet se ata ishin Ubuntu me një aromë tjetër dhe gjëja e saktë do të kishte qenë që ata të mbanin një pamje të ngjashme. Por të gjithë e dimë që nuk ka qenë kurrë kështu, të gjithë kanë shkuar në topin e tij. Për projekte të veçanta nuk ka asnjë problem, por nëse gjithçka ishte buntu, mirë.
Në SolidXK, fakti që bazohet në Testimin e Debian është një plus, për sa kohë që nuk ngrihet. Sidoqoftë, është një projekt shumë interesant, siç është Tanglu (i cili megjithatë lëviz).
Çfarë tjetër për të shtuar në komentin galilean të elav?
Vetëm provoni këtë distro ... duket mirë.
Ajo që nuk më pëlqen tek Kubuntu dhe Xubuntu është përpunimi i ngadaltë i paketave .deb që kanë ato distros. Shpresoj që kjo të rregullohet me atë shpërndarje, megjithëse koncepti i përdorimit vetëm të KDE dhe XFCE ishte fillimisht nga Slackware.
Nëse do ta kisha parë këtë shpërndarje javën e kaluar ... tani kam instaluar Kubuntu 13.10 Alpha 2 dhe e kam të konfiguruar mirë, por ... defekti i provës së distros po më kafshon ...
Oh Zot duket fantastike, duket sikur i bëjnë gjërat pak më të lehta për përdoruesin. Edhe pse shqetësimi i shpejtësisë do të heq klientët, por gjithsesi është premtues !!
Post shumë i mirë, faleminderit për prezantimin e tij
Çfarë versioni të Kde keni?
4.8 që tani për tani është në Jessie ose 4.10, i cili duhet të jetë versioni aktual.
Unë i provova të dy, shumë mirë, por ata nuk mund të më lidhin @ _ @
Nuk arrita ta provoj dhe tani duke përdorur Arch Linux, dyshoj shumë se do ta bëj. Por nëse një ditë kthehem te Debian, pa dyshim që do të
Hark, hark ... është e pamundur të heqësh qafe lirimin e kodrinave… dhe thjeshtësinë e pacman / aur.
Haha
Në një moment u hoqa qafe sot kur pashë që shoferi falas, ai do të përdorë bërthamën që do të përdorë, ai rifilloi vetëm kompjuterin, xD dhe nga rruga kërkova një ndryshim të procesorit ..., por ne windows po punon ok, keshtu qe e marr si te mireqene se eshte mut nga amd.
E shoh që nuk e keni lehtë me GPU-në tuaj @ pandev92. Një situatë e trishtuar për AMD, unë kam qenë përdorues i CPU-ve të tyre për më shumë se 10 vjet, por në këtë moment, nuk po largohem nga Intel + NVIDIA për në botë.
@Yukiteru, në nëntor me paratë e kumbarëve të mi, blej një nvidia xD gpu dhe shpëtoj nga problemi!
Ju mund të postoni shqetësimet ose problemet tuaja në fillin Vi0l0, mbase kjo do të zgjidhë problemet tuaja (veçanërisht), ka një numër rregullimesh, të cilat lindën nga probleme shumë të veçanta (të tilla si shkrimet e tepërta), në ato që merr fillesa. Unë jam duke bërë mirë me arch me rreth amd. Megjithëse ka gjëra që unë duhet t'i tërheq nga makina virtuale dhe me disa xp, por sepse fatkeqësisht nuk ka ekuivalent në linux, edhe pse me amd, gjithçka është në rregull, edhe pse gjithashtu, për shkak të kërkesave të projektit tim të ardhshëm do të shkoj tek një intel, me shumë mundësi intel / intel dhe opsioni i dytë intel / nvidia.
të fala
PS: Unë qëndroj nga postimi tjetër, a keni parë xvba-video?
Nëse do ta shikoja @aca, unë tashmë fola me violo, problemet janë thjesht që shoferi amd është shumë shumë i gabuar me gnome shell dhe atje e vetmja zgjidhje do të ishte përdorimi i shoferit falas, por shoferi falas rinis kompjuterin tim ..., kështu që unë nuk e di të vërtetën. Unë tashmë kam vendosur një raport të defektit në Freedesktop.
Në rast se tanglu nuk lulëzon, unë do ta rekomandoja këtë distro ose LMDE. Kam kujtime të mira për këtë.
Unë nuk jam duke u larguar nga Manjaro, unë u ndal distrohopping, në Manjaro ju jetoni shumë mirë, pa tension.
Por nëse një ditë duhet të rekomandoj ndonjë derivat të Debian të madh, këta do të jenë të pranishëm.
Pa dyshim ... shpërndarje shumë të mira.
Kjo .. dhe Pisi?
Unë nuk kam vuajtur nga distrohopping për një kohë të gjatë. Akoma, derivatet e shpërndarjeve të matricave të cilësisë si LMDE, Manjaro dhe të ngjashme janë vërtet spektakolare.
Mos e shqetëso të dashurin tim Yoyo, por nëse e mbaj mend mirë, ti the të njëjtën gjë me SolusOS, etj. Hahaha… Dhe siç thuhet thënia, vetëm lumenjtë nuk kthehen.
Më duhet të testoj MANJARO në Netbook tim EVEREX CE1201V.
Nëse nuk gaboj bazohet në ARCH por është më lehtë.
A do të ishte ARCH ajo që është Ubuntu për Debian?
Një shpresë tjetër dhe shpresat që distros që nuk kontribuojnë asgjë zhduken.
Të njëjtën gjë them me përdoruesit që komentojnë dhe nuk kontribuojnë asgjë dhe në krye të Windoleros, shpresojmë që ata të zhduken.
Mos u provokoni !!
Na vjen keq, por unë tashmë e lëshova katapultën time me një top zjarri.
Që Linux është bërë një vend tregtar është një mrekulli; Që zhduken xhamat e dritareve është sikur të ishte ardhja e dytë e Krishtit. Ju duhet të shkoni me hapa.
cd / dev / null
Problemi u zgjidh.
Unë kam të instaluar SolydK në laptopin tim
gruaja, një Dell Vostro i vjetër dhe duke shkuar në një milion.
Çdo gjë funksionon shkëlqyeshëm: efektet,
automatizimi i zyrave dhe interneti. Për mua Shkëlqyeshëm !!
Interesante, megjithëse jam dakord me artikullin, përsëri i mungon shpejtësia. Linux Mint 64 XFCE fluturon me të vërtetë dhe mjaft i optimizuar harxhon më pak se 200 MB gjatë fillimit.
E gjitha varet nga shijet dhe nevojat e secilit. Crunchbang është një tjetër alternativë e shkëlqyeshme për ata që kanë nevojë për një shpërndarje ultra të shpejtë (me openbox). Në fillim ajo zë vetëm 80 mb dash. Dhe ka distro të tjera që konsumojnë edhe më pak se kjo ... kjo me të vërtetë varet nga hardueri që ka dikush, dhe ku është për secilin prej nesh ekuilibri i nevojshëm midis shpejtësisë dhe komoditetit të përdorimit të sistemit.
Gëzuar! Paul.
Do të duhet ta provojmë, për momentin duket shumë interesante.
Po, mund të jetë akoma pak jeshile ... por ka një potencial të madh.
Unë tashmë e kam testuar atë në një makinë virtuale dhe duhet të pranoj që ata kanë bërë një punë të mirë me distro, ata arrijnë të bëjnë një test debian të përdorshëm për përdoruesit e zakonshëm. Përdorimi i temës së oksigjenit në xfce është një ide shumë e mirë, pasi merrni integrim si me aplikacionet gtk ashtu edhe me qt4. Për pëlqimin tim, i mungon mundësia për të kriptuar hard drive dhe për të përdorur vëllime logjike gjatë instalimit. Përveç kësaj, ai ka një numër të mjeteve të veta të konfigurimit që ndihmojnë shumë gjatë ndërtimit të sistemit. Sigurisht që është LMDE e re.
Unë jam i tronditur nga përdorimi i vazhdueshëm, megjithatë, është për të habitur që dikush thotë se Gnome3 është e kaluara dhe me të njëjtën emër fjalie XFCE, e cila edhe në versionin aktual bazohet në GTK2.
Por sigurisht që distro është e lëmuar mirë, unë do ta instaloj në laptopin e gruas sime.
Ndoshta ishte e pakënaqur të thuash që GNOME 3 është "e kaluara". Padyshim që 3 është gjithmonë më shumë se 2, apo jo? Haha ... ajo që doja të thosha është se këto lloje distrosh bazohen në faktin se GNOME 3 nuk përfundoi të pranohej nga komuniteti. Të paktën nuk ishte në të njëjtat terma me GNOME 2, për shembull.
Në atë kuptim, unë them se kjo shpërndarje bazohet në idenë se GNOME 3, Unity dhe Kanella nuk funksionuan. Alternativa? XFCE, i cili ka ekzistuar për një kohë të gjatë, ka mbështetje të mirë, ka një pamje vizuale të ngjashme me GNOME-n e zakonshëm ... dhe harxhon më pak burime (megjithëse jo shumë më pak se GNOME 2).
Ata mund të më kishin thënë për këtë një javë më parë, do të më kishin kursyer shumë përpjekje. Duket mirë.
Ha! Epo hej, nuk e kam topin magjik ... haha
Duket mirë, por unë preferoj Debian, nuk më pëlqen të jem në distro nënë më.
Sa për Arch, naaahhh dua të kthehem, do të shoh nëse ai më kap përsëri me kompjuterin tim të ri.
Në atë që keni të drejtë, megjithëse 4 vjet më parë filloi lidhja ime e dashurisë me Debian Stable, dhe nuk më ka lëshuar siç bëri Ubuntu.
Tani për tani, unë jam akoma në Debian dhe Slackware të qëndrueshëm.
Arsyeja e saktë pse fillova të përdor Debian ishte Ubuntu ... në atë kohë gjëja e freskët nga furra ishte Debian Etch dhe duhet të them se Debian nuk më ka zhgënjyer ose zhgënjyer aspak.
Slackware është një histori tjetër, e kam përdorur atë, por gjithçka ishte instaluar tashmë, megjithëse dua ta hedh një vështrim, problemi është KDE… Nuk më pëlqen por jo pak.
Epo, së pari fillova të përdor Mandrake si distro me të cilën u njoha me GNU / Linux. Më pas, unë u futa në Debian dhe ishte shumë më mirë se Mandrake; Ubuntu ishte distroja e tretë me të cilën u përpoqa të gjej atë ndjenjë që më dha Debian, por ishte e padobishme, pasi ishte po aq e ngadaltë sa Mandrake (sot Mandriva), dhe e vërteta është që Debian Stable nuk më ka zhgënjyer aspak ( ose i çmendur mendoni se do të shkoj në Debian Testing ose Unstable, ajo që duhet të merrem me Windows Vista është më se e mjaftueshme).
Hahahaha mos e krahasoni Testimin e Debian me Windows Vista, ju lutem kjo është një fyerje mizore @ eliotime3000. Unë gjithashtu kam menduar njësoj si ju në një kohë, që Debian Testing ose SID ishin problematike, se asgjë nuk funksiononte, se do të ngrinte dhe do të rrëzohej gjatë gjithë kohës, por e vërteta është se jo, është shumë e qëndrueshme dhe nuk ankohem gjithçka në lidhje me ato degë, vërtet e befasuar nga qëndrueshmëria e sistemit.
Mirë distro edhe pse shpresoj që ata të optimizojnë shpejtësinë e proceseve të paketave. Tani për tani, unë jam ende në Debian Wheezy pa probleme të mëdha edhe pse çdo derivat i Debian dhe Ubuntu janë gjithmonë të mirëseardhura.
Kjo është me të vërtetë një distro e vlefshme (brenda derivateve të Debian). Tjetri, Crunchbang. Pa asnjë dyshim…
Në të vërtetë, të dy kanë personalitetin e tyre, por ai që më ka tërhequr më shumë ka qenë Crunchbang për shkak të minimalizmit të përdorur me openbox.
Një distro e bazuar në testimin debian për një përdorim më të mirë të testit debian edhe pse sid nuk është e keqe dhe mjaft e qëndrueshme, për mua këto distro vijnë vetëm gjëra të para-instaluara që mund të mos i përdorni as në mënyrë që të përdorni fëmijën nëse prindi është debian
E vërteta është se nëse, në kompjuterin tim aktual, unë po kandidoj me SID dhe pa probleme të mëdha, i vetmi problem që kam është me montimin automatik të cdrom, unë tashmë kam luajtur, dhe duket se ka disa papajtueshmëri midis kernel 3.10, udev, udisk dhe consolekit Meqenëse secila prej këtyre paketave më tregon diçka ndryshe kur përpiqem të montoj ose zbres cdrom, në fund një montim për konsol zgjidh gjithçka, por ... bug është një defekt.
Jo faleminderit. Më mirë të qëndroj te stabiliteti dhe komoditeti që më japin Debian Stable dhe backport-et e tij të besueshëm.
Ju shijoni atë stabilitet të qëndrueshëm për shkak të shumë provuesve në ato degë ... dhe duke qenë një prej tyre ndihem si Kirk në Star Trek ... duke kërkuar mete ku askush nuk i ka parë më parë.
Nga rruga, e meta është me kernel 3.10, në 3.9 që unë jam duke përdorur gjithçka shkon normalisht.
Epo, shumë faleminderit që e bëtë Debian sistemin operativ që lë Ubuntu dhe OSX në gjunjë përpara fuqisë së tij.
Nga rruga, a ka ndonjë mënyrë mjaft të thjeshtë për të instaluar Debian nga një USB i bootable? Sepse deri më tani e kam bërë pa probleme me OpenSUSE, Linux Mint, Kubuntu, Xubuntu, Lubuntu, Chakra, Sabayon dhe nuk e di nëse harroj ndonjë, por me Debian nuk kam pasur sukses. Kjo do të thotë, kur të arrijë hapin e fundit të instalimit, unë marr një mesazh që thotë se nuk ka gjetur CD-ROM apo diçka të tillë dhe kjo më detyron të ndërpres instalimin.
Deri më tani kam ruajtur ISO-të në USB duke përdorur Unetbootin, SUSE Imagewriter, Fat-Live-USB ose Linux Live USB Creator dhe Debian ka qenë i vetmi që më ka dhënë probleme kur i regjistroj në USB me ndonjë nga këto programe.
provoni shumë rëndë me Multisystem - deb - udhëzime të shkrimit MULTIBOOT në pendrivelinux ose nëse keni një kopje të MS WOS yumi
Të tre lejojnë nisjen e USB-ve me shumë ISO nga GRUB
@ eliotime3000 nuk ia vlen falë zhvilluesve merita është e tyre ... Unë jam vetëm një nga Gjahtarët e Bug
@VaryHeavy që më ndodhi, zgjidhja është shumë e thjeshtë edhe pse disi e hollësishme, ju duhet të shkoni në rreshtin e komandës së instalimit dhe të modifikoni një rresht nga lista e burimeve., Duke drejtuar instalimin e paketave nga cdrom në një rrugë, në në këtë rast rrugën e instalimit në pendrive tuaj.
Mënyra tjetër shumë më e lehtë është të përdorni imazhet e instalimit USB, të cilat mund t'i gjeni këtu:
http://www.debian.org/CD/live/
Po kërkoja të instaloja versionin Testim, por atje shoh vetëm edicionin e qëndrueshëm. Nuk ka ISO për Debian Testing USB?
Epo, arsyet për "tejkalimin" shpjegohen në artikull. Kjo distro përfshin gjëra që Debian nuk i ka. Për shembull, integrim më i mirë me platformat e lojrave ose një procedurë e thjeshtë e instalimit të drejtuesit, etj. Ndoshta ato janë gjëra që nuk ju interesojnë ose që mund të duken të parëndësishme për përdoruesit më të përparuar të Linux-it, por për shumë mund të bëjë një ndryshim. Në mënyrë të ngjashme, unë pajtohem: Debian shkëmbinj!
Perqafo! Paul.
Unë mendoj se duhet të korrigjoni një detaj, Manjaro vjen me Steam i instaluar paraprakisht që "rreh" një skenar instalimi.
"Më në fund dikush që zbuloi se Steam erdhi në Linux (ha!) Dhe i bën gjërat më të lehta për lojtarët!"
Tregoni një vetëdije që nuk ju sjell aspak dobi
Unë do ta ndryshoja atë për «një shpërndarje tjetër moderne - si Manjaro që e ka të instaluar paraprakisht - kush e gjen ...
Edhe pse botimi ekzekutohet në llogarinë tuaj
Korrigjuar! 🙂
Kjo distro më duket interesante, është një test i gatshëm debian për përdoruesin përfundimtar, nëse është i ngjashëm me nenexhikun, atëherë mund të mos ketë nevojë të konfigurohet shumë, gjë që është mirë.
Lidhur me Steam, ky program është instaluar paraprakisht në Manjaro
Interesante ... nuk e mbaj mend! Faleminderit për informacion ...
Më shumë fragmentim për Linux ...
Do të doja, adhuroja, bëja një totem për këdo që më shpjegon me diskrecion Çfarë është fragmentimi në GNU / Linux?
Seriozisht, tashmë jam ngopur me të njëjtën gjë, që sa herë që shohin një distro të re hidhen me komentet tipike të "Më shumë fragmentim" … Nuk mund ta mohoj copëzimin në këtë ekosistem, por ta quaj shumëllojshmëri distrosh "fragmentim" është vërtet qesharake dhe shpjegoj pse:
Në fakt, copëzimi i një sistemi ka të bëjë me ndarjen e përbërësve të tij themelorë dhe bërjen e njëri-tjetrit të paoperueshëm, kështu që nëse do të flasim për një copëzim të vërtetë, mund të themi se ai ekziston në gjëra të tilla si meta-paketat si DEB dhe RPM, pasi që ato janë gjëra që Ata bëjnë saktësisht të njëjtën gjë (ose kanë të njëjtin qëllim) dhe janë të ndara, sistemet krijohen bazuar në njërën ose tjetrën, atje nëse mund ta quajmë fragmentim.
Një shembull tjetër është ajo që vjen me Mir dhe Wayland, zotërinj, X.org, sa e shëmtuar, e shëndoshë dhe e çrregullt, është një standard që është ndarë në të gjitha distrotat e deritanishme dhe propozon një pikë pushimi që bën një mënyra apo tjetra, në të vërtetë do të krijojë copëzim të vërtetë ...
Unë nuk do të shkoj më thellë, por nëse them që këto komente janë, nga rruga, "frusleros" siç themi këtu.
PS: një gjë tjetër, unë nuk do të lejoj më komente me posta fantazmë si "adfafgdasfhy@loquesea.com", askush nuk spiunon këtu dhe kjo mund të merret si e padëshiruar.
E njëjta gjë që ju komentoni mbi llojet e paketave vlen edhe për shpërndarjet, edhe kështu, ju duhet t'u jepni atyre pak kohë për të parë nëse ato janë më shumë të njëjta ose ofrojnë diçka ndryshe.
Në fillim më pëlqen që të nxjerrë vetëm 2 versione dhe jo një për secilin mjedis desktop / shell dhe çfarëdo që të hasë në të, megjithëse do të doja që ajo të bashkohej me një shpërndarje ekzistuese dhe të ndihmonte në përmirësimin e tij sesa të krijoja një tjetër, pasi që shumica e dhe shpërndarjet e romaneve përfundojnë të jenë të njëjtat pasi nuk kishte asgjë përveç një emri tjetër dhe një sfond të ri.
Nano ke më shumë të drejtë se një shenjtor, jam plotësisht dakord +1
Njeri, gjatë gjithë kohës që të kam njohur, ky ka qenë komenti më i arsyeshëm dhe objektiv që kam parë të shkruash. Pa fjalë. U_U
Zotërinj ... Unë gjithmonë përgjigjem njësoj ...
Dikush iu ankua natyrës për "copëtimin" e grave në botë? Përkundrazi, më mirë, një për shijen e të gjithëve ... dhe diskutimi ka mbaruar! Ha ha
Perqafo! Paul.
Për mua, komenti i Pablo ka qenë më i ndjeshmi! haha mirë është e vërtetë çdo distro ka shijet e veta dhe secili shijet e tyre, si dhe desktop etj .. por në lidhje me X.org ka të drejtë nano duhet ta përmirësojë atë ose të krijojë një alternativë standarde që ndjekin të gjithë distros.
Mire eshte mendimi im ^^
FANTASTIKE !!!
Unë "vjedh" frazën ose idenë, nga sot përgjithmonë.
ASNJEHERE nuk shpjegohet më mirë.
Dhe faleminderit, ne duam të jemi në gjendje të zgjedhim dhe të ndryshojmë kur na pëlqen diçka e re më shumë.
Përkundër multidisiplinës, sjellja e dy distros Linux është më e ngjashme se ajo e dy kompjuterave që ekzekutojnë të njëjtin version të MS WOS, por me programe të ndryshme të instaluar sepse sistemi MS WOS REGISTRATION ndryshon performancën sipas programeve të instaluara.
Kështu që mund të themi se ka më shumë dokumentacion në MS WOS përveç 10 versioneve të tij të MSWOS 8/7 / Vista sesa ka 24.
5 shpërndarjet më të përdorura të GNU / Linux Debian, Ubuntu dhe derivatet, Fedora, SUSE dhe ARCH dhe derivatet përfaqësojnë mbi 95% të përdoruesve të desktopit dhe Debian / Ubuntu dhe Fedora / SUSE mund të konsiderohen së bashku.
Nuk është aq shumë krahasuar me versionet 5 x64 të MS WOS me ndryshimin që gjithçka mund të përdoret në secilin prej GNU / Linux dhe jo gjithçka në MS WOS
Dhe MS WOS nuk po bën aspak keq, ai ende ka pothuajse 90% të desktopit, shpresojmë se do ta ulë atë por po
Unë mendoj se është shumë e mirë, si një Debianite e mirë do ta provoj vetëm për ta rekomanduar më vonë;) Thjesht nuk më pëlqen një gjë, sfondet, ato janë shumë të shëmtuara, por kjo është personale haha.
Unë jam gati për të provuar këtë shpërndarje, pasi unë jam i apasionuar pas Kde, por a do të shkojë mirë me kartat tona grafike? Ti më kupton se ku e kam fjalën.
Nga ana tjetër, mendoj se është një ide e mirë, që është një shpërndarje "lëshim i rrokullisur". Unë jam shumë i kënaqur me Kubuntu tim 12.04 por është e vërtetë që është një dhimbje të formatosh çdo gjashtë muaj.
Përshëndetje.
Unë kam kaluar në Manjaro por Ubuntu LEJON që të azhurnojë shpërndarjen me një komandë dhe pa formatim.
Nëse formatoni për kënaqësi ose sepse është më shpejt të keni / ndani shtëpinë dhe të krijoni një kopje rezervë të APP-ve me menaxherin e YPPA-së në shtëpi
rivendosja e tyre me shpërndarjen e azhurnuar është për ZGJEDHJE ose komoditet por jo për NEVOJ
Ubuntu u azhurnua me një azhurnim dist. Jo faleminderit, monstruoziteti që del nga ato opsione nuk është një kimera e këndshme.
Isshtë e vërtetë, por është provuar që përmirësimi i largët mund të sjellë disa probleme. Kjo është arsyeja pse shumë njerëz preferojnë të instalojnë nga e para çdo herë. : S
Përshëndetje!
Unë jam një nga ata që preferojnë të instalojnë nga e para.
Unë kam "/" ndarë nga "/ home", dhe gjëja e parë që bëj nga Live është të fshij gjithçka që nuk është e imja, duke hequr gjithçka që
Me falni, me ka munguar gishti ...
Përsëri
Unë jam një nga ata që preferojnë të instalojnë nga e para.
Unë kam "/" ndarë nga "/ home", dhe gjëja e parë që bëj nga Live është të fshij gjithçka që nuk është e imja, duke hequr gjithçka që vendos distro (skedarët e fshehur dhe drejtoritë).
E përsëris, zgjat jo më shumë se gjysmë ore dhe sigurohuni që të keni një sistem të Pastër.
Po, zgjat si gjysmë ore;), që është një përjetësi.
Unë e marr atë si një "ushtrim binar të shëndetshëm".
Distro im kryesor është Kubuntu 64 bit, dhe LTS kalojnë si të tjerët, pasi ata gjithashtu kanë bugs.
Dihet që një përdorues i Linux-it që mburret me të tillë, i pëlqen të shkelmojë milingonën sapo gjithçka të jetë e qetë dhe e qëndrueshme.
Të paktën në makinat desktop, padyshim që nuk do të luani me një server.
Sidoqoftë, nuk do të më shqetësonte të shikoja se si është tema "lëshimi i rrotullimit".
Yukiteru për atë defekt që ju përmendni të vërtetën, unë thjesht e lexova atë personalisht, më funksionon mirë, monto cdrom normalisht, mbase duhet t'i hidhni një sy konfigurimit, për mua instalimi i drejtuesit është mjaft i thjeshtë dhe i vetmi drejtues që Unë kam për të instaluar manualisht ishin ato nga shumëkombëshat e mia, të tjerët automatikisht me instalimin e OS nëse ata fillojnë të dinë mirë debian dhe 3 degët e tij (testimi i qëndrueshëm dhe sid) ata do të shohin se ajo është mjaft e shkathët dhe ka gjithçka keni nevojë Unë kam një degë të paqëndrueshme sid kështu që nuk ka asgjë të paqëndrueshme është aq e qëndrueshme sa testimi, debian është lëshimi i Rolling vetëm ata nuk guxojnë të përdorin testimin dhe aq më pak të përdorin sid për anën time do të jetë mirë që të jetë beta
Gabimi është raportuar tashmë, dhe siç thashë është një papajtueshmëri me kernelin 3.10, nuk është asgjë me të vërtetë e bezdisshme, por ja që është. Me kernelin 3.9, gjërat shkojnë normalisht, dhe nga sa di unë, problemi do të zgjidhet kur udev i ri të mbërrijë së bashku me udisks nga eksperimental, por ju duhet të prisni pak, derisa ata ta ulin atë në të paqëndrueshme, ndërsa unë duhet të jetoj me kernel 3.9.
Tani, pse prezantoj një defekt, së bashku me disa "të zgjedhur" mund të shpjegohen nga procesori im, një VIA P4M890, një procesor i vjetër dhe i përdorur gjerësisht i pllakave amë që më ka dhënë disa dhimbje koke jo vetëm në Testim dhe SID, por edhe në I qëndrueshëm, i cili nganjëherë jep gabime për të bërë një rrotullim korrekt të kohës me disqet e ngurta IDE, dhe madje edhe me Arch, ku ai kishte të njëjtin problem me rrotullimet e kohës në DD IDE, gabimet në këto distros janë Ata korrigjojnë duke ndryshuar bërthamën, por Qershia mbi tortë është Fedora, e cila kurrë, por kurrë nuk filloi, madje as duke u marrë me linjat fillestare, dhe nuk e di nëse ishte për shkak të Nvidia (8400 GS) apo chipsetit të ndyrë. Versioni im i fundit i Fedora ishte Core 5, prej atëherë e tutje unë nuk njoh një Fedora që mund ta instaloj në një nga makinat e mia.
… Cofcof; përmes; cofcof. ... cofcof; Patate të skuqura PC; cofcof ...
Seriozisht, në Squeeze, ai chipset po bënte që Debian të ngrijë kur hapi aplikacione të rënda si Amarok dhe ishte një dhimbje koke FATAL. Gjithashtu, PC-ja ime e mëparshme kishte vetëm 32 MB video dhe si një "Mainboard i mirë" që ishte PC-ja ime e Parë. brezi, duhej të vuante pasojat e vuajtjeve me një video të papërfillshme dhe një chipset që e bëri Debian një OS të ngjashëm me Ubuntu (dhe mbi të gjitha, unë i dhashë atë skedarin ext1).
Në rastin tim, është VIA dhe Biostar, dhe nëse kam vuajtur për një kohë me S3 Graphics, 64 MB, derisa bleva Nvidia dhe me këtë kam mbijetuar pak a shumë mirë deri më tani.
E instalova në një disk për ta provuar; po, SolydX, sepse larg KDE (i cili është ofenduar) dhe ishte shumë mirë. Të shpejtë dhe të gjithë. Disa detaje që raportohen në forume por nuk janë zgjidhur ende. Një gjë që nuk më pëlqeu (dhe nuk e raportova) është që tifozët të mos ndizen kur duhet (siç bëjnë në Xubuntu).
Në fund, dhe për arsye pune, më duhej ta çinstaloja dhe ta përdorja atë disk për diçka tjetër që më sjell para.
Për të mos kaluar gjysmë ore ose më shumë duke konfiguruar XFCE në Testimin e Debian, SolidX duket mjaft mirë, ideal për përdoruesit fillestarë të cilët dëshirojnë të provojnë Debian dhe pëlqejnë XFCE por nuk kanë frymë ose njohuri për të konfiguruar XFCE.
një tjetër .deb më shumë
Asgjë më mirë sesa distroja e matricës. Shtë një përvojë vërtet e bujshme
Po shkarkohet
Seriozisht, unë nuk u largova nga Arch për asgjë ... Unë erdha të qëndroj dhe nuk kisha nevojë të vuaja nga distrohopping ... Provova Mint, Ubuntu dhe pastaj Arch, kanë kaluar gati dy vjet dhe këtu kam marrë spirancë ... pasi kam pajisje parahistorike ... Slitaz dhe Slitaz Rolling dhe WOW ... Unë u habita, se si aplikacionet funksionojnë në PC tim, pothuajse menjëherë edhe Firefox, në Rolling, Gimp 2.8 funksionon shkëlqyeshëm dhe të gjitha aplikacionet , Unë isha joshur të largohesha nga Arch ... por e kalova testin ... Megjithëse po mendoj seriozisht të instaloj Slitaz duke ndarë të njëjtën swap dhe shtëpi që ka Arch.
Pacman thjesht bie në dashuri
A është GNOME3 pjesë e së kaluarës? Një ide mjaft e rrezikshme ... koha do ta tregojë ...
Duket se pak e kuptuan kontekstin në të cilin Pablo tha se GNOME3 është pjesë e së kaluarës.
Che, mos e kuptoni fjalë për fjalë. Në mënyrë figurative është. Unë doja të thoja që një pjesë e madhe e komunitetit nuk e mbaroi gëlltitjen e GNOME 3. Kjo dëshmohet në numrin e projekteve alternative që janë shfaqur në kohët e fundit: MATE, Kanella, Uniteti, Razor-qt, etj.
Por Razor-Qt nuk u shfaq si një alternativë ndaj GNOME, por më tepër si një alternativë e lehtë për KDE.
Testimi i agjentit të përdoruesit. Shpresoj të mos shqetësohem
testimi i përdoruesit
Testimi 1, 2, 3. 🙂
Distro shumë e mirë, edhe pse është pak e ngadaltë
I provova këto pak pasi dolën (mirë, SolidX, sepse xfce shkëmbinj) por ato janë të njëjta me nenexhikun ose ubuntu. shumë gjëra që nuk i përdor dhe nuk dua të çinstaloj me dorë.
kjo është arsyeja pse unë jam duke qëndruar me debian të qëndrueshme. një instalim minimal i sistemit dhe më pas nën aplikacionet desktop dhe të tjerët nga repos. Sa keq që nganjëherë softueri mund të jetë pak i vjetër (xfce4.10 është shumë më i pjekur se 4.8 🙁)
nga rruga a ka ndonjë lajm të ri në lidhje me Tanglu? duket si një projekt interesant
Brohoritje dhe Debian!
Ky ekran spërkatje duket me të vërtetë i mirë, duhet të them nëse i jep një prekje të vërtetë personale (Y)
Brohoritje (:
Dhe nuk është vetëm ekrani i mirëseardhjes, ata kanë aplikacionet e tyre për të menaxhuar shoferët, kernelin, plymouth, LightDM.
Meh një tjetër Debian / Ubuntu ... kështu që nuk mund të them se është e re
Sportan KDE dhe XFCE, ah, çfarë koincidence, si në Slackware.
Por Slackware ishte pioneri në demonizimin e GNOME (saktësisht, në 2005), dhe e vërteta është se gërmimi i tij ishte i saktë.
Më vjen barbar, bajanding.
Kohët e fundit bleva një mini Netbook të përdorur, EVEREX CE1201 për 125 $ (rreth).
Me procesor 7 C1,2-M ,! GB RAM dhe 60 GB HD.
Dhe pothuajse të gjitha VIA (tinguj, video, etj, pa intel ose amd), mjaft mirë për të komplikuar Linux-in. Erdhi me XP OEM, i cili ndërroi jetë, për arsye të dukshme "teknike", pasiguri, vjetërsim, etj, përveç "etikës", brenda së cilës çdo softuer linuxero librero përpiqet të qëndrojë.
Unë ju them se Kubuntu 13.04 është një bankë perfekte, e cila funksionon shumë më shpejt, më e qetë dhe më e qëndrueshme se XP që solli.
Kubuntu zbuloi të gjithë harduerin "automatikisht", përveç audios që megjithëse zbulon, nuk tingëllon. Me sa duket është një bug i kernelit (gjithashtu i pranishëm në shpërndarjet e tjera), i cili gjoja do të rregullohet në versionet e ardhshme.
Unë vendos Linux MINT 12 në të dhe gjithçka funksionon në mënyrë të përsosur, pa pasur nevojë të konfiguroj asgjë manualisht, por ... është "e vjetër", dhe të thuash "e vjetër" në botën e Linux është diçka shumë e çuditshme, sepse "e vjetër" mund të jetë edhe ajo "Më i ri" se Windows 7, i cili nuk mund të testohej direkt në këtë makinë të vogël.
Tani që e di që Linux MINT 12 funksionon PA PROBLEME, vazhdoj me testet e distrove të tjera dhe doja një me LXDE (Lubuntu 13.04 është ai që më pëlqeu më shumë), ose me XFCE dhe mundësisht i bazuar në DEBIAN.
Gjë që më sjell pikërisht në këtë Distro që ata komentojnë: SolidX, të cilin me kënaqësi do ta provoj, duke shpresuar që të mbetet dhe audio të funksionojë.
Mund të provoni edhe SolidK por duke ndryshuar KDE në RAZOR-QT.
Nuk është se KDE është e gabuar, është se të paktën në Kubuntu, ajo miraton një ndërfaqe që edhe pse nuk është e vështirë, nuk më pëlqen shumë, supozoj se për shkak të rezolucionit të ekranit, i cili është shumë i vogël 800 x 480.
Përshëndetje dhe faleminderit për sugjerimin.
instaloni LMDE nuk do të pendoheni.
Unë nuk ndaj disavantazhet që përmendni në artikull. Në fakt, nëse e krahasoni me Ubuntu, fillimi është shumë më i shpejtë në rastin tim dhe i gjithë funksionimi i distro si i tillë. Unë përdor SolydX.
Sistemi vjen në Spanjisht, nëse nga instalimi e vendosni në Spanjisht.
Theshtë e barabartë me LMDE nga pamja e saj. tani për tani unë jam i kënaqur me nenexhik linux bazuar në debian ... Unë ende provoj distros tjera. Por ky ndryshim mbulesa e aplikacioneve në mënyrë të paracaktuar nuk përparon asgjë që të gjithë linuxer-et bëjnë. Më duket se duhet të punojmë më shumë për gjëra të tjera: njohjen periferike (kamera në internet, printerë, etj.) Që të jemi në gjendje të bëjmë videokonferenca në Facebook, dhe më shumë ...