E rrëfej. Vetëm dje mësova për këtë projekt të ri të quajtur Tanglu dhe u emocionova (mbase me ngut). Por do të jetë Tanglu një shpërndarje tjetër në botë .deb?
Çfarë do të jetë Tanglu?
Ya pamë pak a shumë për çfarë bëhet fjalë Tanglu do të jetë një distro që do të bazohet në Testimi i Debian si Solusos, solydx, LMD, etj ... Por, ndryshe nga sa mendojnë shumë (sipas komenteve që kam mundur të lexoj), nuk do të jetë e njëjta gjë.
Ok, por cili është ndryshimi?
Një nga objektivat kryesore të Tanglu është se do të shmangë ne që të presim për paketa të caktuara dhe të caktuara një herë Testim hyjnë në fazën e ngrirjes.
Solusos, solydx, LMD, varen kryesisht nga procesi i azhurnimit të depove të Testimi i Debian, dhe ndërsa janë në këtë fazë, paketimet që mund të rezultojnë të qëndrueshme nuk do të shtohen derisa ngrirja të përfundojë. Kjo është pikërisht ajo Tanglu dëshiron të shmangë.
Le të marrim një shembull të thjeshtë. Tani për tani në Testimi i Debian versioni që kemi KDE është 4.8. Megjithatë, KDE tashmë shkon për versionin 4.10.1 dhe për muajin gusht, ai do të jetë tashmë në version 4.11.
Supozoni se deri kur Gulçimë shkoni në Stable (brenda një muaji, dy ose më shumë), për X arsye zhvilluesit e Debian mos vendosni të prezantoni KU 4.10.1por versioni 4.9. Cfare po ndodh Se do të ishim akoma prapa, mbase, për shkak të një arkitekture që me siguri nuk e përdorim, dhe kjo është Debian është ndoshta një nga shpërndarjet që mbështesin më shumë arkitektura.
Solusos, solydx, LMDE ata do të duhet të vazhdojnë të presin ndërsa Tanglu jo. Madje, të gjitha këto shpërndarje mund të shfrytëzojnë rastin dhe të përdorin depot e Tanglu.
Një distro për të gjithë
Por ne nuk flasim vetëm për të KDE ose ndonjë mjedis tjetër desktop, ne flasim për paketat e azhurnuara për zhvilluesit dhe madje edhe një thelb vet se sa kam lexuar, do të jetë e njëjta gjë që përdor Ubuntu. Unë mendoj se është për shkak të faktit se thelb de Debian është pa bloobë të pronarit dhe kështu me radhë.
Një tjetër qëllim i Tanglu është për të na dhënë një Debian Mund të përdoret nga zhvilluesit që duan softuer të azhurnuar dhe nga përdoruesit përfundimtarë që duan të njëjtën gjë. Më e mira nga të gjitha? Se ne vazhdojmë të përdorim Debian ata prej nesh që punojnë me servera, dhe përdorin Tanglu në kompjuterët desktop.
Për të arritur këtë, ekipi i Tanglu nuk do të largohet shumë nga zhvillimi i Debian. Edhe siç thonë ata në njoftimi zyrtar, Me Tanglu do të ishte mbështetëse Debian duke mbuluar saktësisht disa gjëra që përdoruesit duan, dhe që ekipi i Debian nuk keni kohë për të ofruar, ose ata nuk kanë përparësinë e nevojshme (a e përmend përsëri shembullin e KDE?).
Si zgjidhen paketat?
Le të marrim një shembull tjetër. Le të themi për versionin e parë ose të dytë të Tanglus Unë do të doja që ata të shtonin Firefox 23 në depo. Gjëja e parë që do të merret parasysh është se ky version është i qëndrueshëm ose nuk paraqet probleme në përdorimin e tij.
Nëse përdoruesit e tjerë nuk bien dakord, kryhet një proces votimi dhe nëse Softueri tashmë plotëson kërkesat e tjera, ai përfshihet nëse shumica voton për SI. Nëse shumica voton për të NO, për lirimin e ardhshëm të Tanglus Mund të sugjeroj përsëri që ato të përfshijnë atë version të Firefox ose një tjetër më i azhurnuar dhe procesi përsëritet.
Prandaj, shumë nga ajo Tanglu do të ofrojë do të vijë nga sugjerimi / mendimi / vota e Komunitetit tuaj.
Gjithashtu, ata po bëjnë diçka shumë të zgjuar.Pse të mos përdorësh atë që është bërë tashmë? Në rastin e KDE për shembull, për Tanglu do të përdoren paketat Kubuntu, e cila do të modifikohet vetëm për arsyet e mëposhtme:
- Hiqni gjërat në lidhje me Kubuntu që nuk na intereson.
- Bëni ato në përputhje me paketat Testimi i Debian.
- Eliminoni gjithçka që nuk është rreptësisht e nevojshme.
Dhe kështu me radhë me pjesën tjetër të paketave. Së shpejti, do të kemi muon en Debian, vetëm për të përmendur një avantazh të gjithë kësaj.
Dreq versionit !!!
Besoni apo jo, mua më pëlqejnë gjërat e qëndrueshme, por kur një zhvillues lëshon një version të ri të një pakete, zakonisht ndodh për dy arsye:
- Përditësimi i sigurisë dhe rregullimet e defekteve në kod.
- Përmirësime të shtuara.
Ne mund ta kontrollojmë atë me çdo paketë që dëshironi. KDE, GNOME, Xfce, me çdo version të ri ata shtojnë shumë gjëra të reja, rregullime të defekteve në kod, përmirësime të performancës. Dhe zakonisht e gjithë kjo bie në: Rritja e stabilitetit. A nuk është kjo ajo që duan shumica e përdoruesve?
Kjo është ajo që Tanglu Ajo ofron.
Çfarë përfaqëson Tanglu (për mua)
Stillshtë ende herët për të dalë në një përfundim, por nga ajo që po shoh: Tanglu është Debian që kam dashur gjithmonë ta kem.
Për çfarë jam i ngazëllyer? Eshte e vertete. Tashmë më ka ndodhur me LMDE, me ka ndodhur me Solusos, që mendoja se do të ishte ajo që kërkoja, por jo. Nëse gjithçka shkon mirë me të Tanglu, është e mundur që këto variante të harrohen ose nëse janë inteligjente, përfitoni dhe bashkohuni me nismën e re.
Solusos për shembull ju nuk po kërkoni të njëjtën gjë si Tanglu. Solusos objektivi i tij i parë është të sjellë përdoruesit a b me përvojë të ngjashme me të GNOME 2.. Po sikur të mos e përdor GNOMEÇfarë përfitoj prej saj?
solydx ofron më shumë aromë, por ato nuk do të shtojnë paketa të azhurnuara, kështu që versioni i GNOME, KDE o Xfce që është në depo, i ngrirë apo jo.
¿LMDE? Epo, kaq shumë përdorues të zhgënjyer nuk mund të gabojnë, dhe dy shpërndarjet që sapo përmenda e vërtetojnë këtë. Ndoshta LMDE Ajo ka në depot tuaja KU 4.10? Nëse është kështu, më thuaj dhe i gjithë ky artikull nuk do të kishte ndonjë kuptim për mua. Dhe me sa di unë LMDE ajo që "promovon" është Kanellë y MATE si mjedis, nr KDE.
Por nëse shkoj më tej, mendoj Tanglu është impulsi që Debian ai kishte nevojë të kapte hapin me shpërndarjet e "përdoruesit të ri" si Ubuntu, Linux Mint, openSUSE.. etj
Ndoshta është emocioni, por unë shoh që të gjitha janë përparësi. A dështon projekti? Epo, asgjë nuk ndodh, unë jam ende në timen Debian aq i lumtur A është i suksesshëm projekti? Unë jam akoma në mua Debian, akoma me i lumtur.
shpresoj te jete keshtu. Por a është ky një projekt i qëllimeve të mira apo mund të provohet?
Ata janë ende duke përgatitur serverat, Wiki dhe të tjerët ... domethënë, infrastruktura për të filluar punën
Epo, unë jam gjithashtu shumë i ngazëllyer ... Unë e dua Debian për lehtësinë dhe qëndrueshmërinë e tij ... por unë urrej të kem paketa mjaft të vjetruara dhe të mos jem në gjendje të kem një lidhje Wi-Fi jashtë kutisë. Isshtë e vërtetë që nuk është aq e vështirë për të bërë që një kartë broadcom të funksionojë duke përpiluar shoferin, por që nuk do të donte të kursente disa minuta dhe të kënaqej duke vendosur një sistem plotësisht funksional pas instalimit. Unë vetëm shpresoj që ky projekt të ketë sukses dhe e pres në versionin e tij Xfce
Epo, e vërteta është që apriori duket mirë, do të ishte praktikisht një test i Debian por pa ngrirë sa herë që do të bëhet i qëndrueshëm, e vërteta është që Debian është, për mua, distroja më e mirë që kam provuar (e kam provuar tashmë provuar shumë) sidomos në filozofinë dhe mënyrën e tij të shikimit të softuerit, por ai ka atë defekt të vogël të të mos pasurit më të fundit.
Unë kam provuar SolusOs dhe të vërtetën, megjithëse duket premtuese, përsëri nuk është shumë e qëndrueshme, më ka dhënë probleme me drejtuesit grafikë të pronarit dhe me zërin (problemet që duhet të kishin 6 nuk më kanë dhënë mua), por gjithashtu duhet të pranoj se është akoma shumë e gjelbër dhe për të qenë versioni 1.3 është mjaft e qëndrueshme.
Shpresoj që Tanglú të jetë i suksesshëm, do ta provoja pa hezitim, kjo është gjëja e mirë për softuerin e lirë, që shumë aromë dalin nga e njëjta aromë etj.
Një përshëndetje.
Ju mund të jeni korrekt, por gjithsesi mendoj se është një shpërndarje më shumë me KDE. Çfarë ndryshimi ka nga Kubuntu ose openSUSE? Se përdoruesi përfundimtar që ata po përpiqen të synojnë nuk do ta dijë. "Duket e njëjtë? Epo, është e njëjta gjë. Më të përparuarit do të dinë se çfarë ndryshimesh ka, por për sa kohë që shpërndarja e preferuar e të gjithëve vazhdon të funksionojë, ata do të vazhdojnë ta përdorin atë. Unë sinqerisht nuk e shoh çështjen, por secili me çmendurinë e tij. Shpresojmë që projekti të shkojë mirë. Dhe nëse bëjnë mirë, ka shumë të ngjarë ta bëjnë atë njeriun e keq siç bënë me Mark Shuttleworth.
Le të shohim, nuk është se është një distro ProKDE. Në fakt, ata vetë thanë se do të përpiqeshin ta bënin të përdorshëm sa më të pastër si KDE, ashtu edhe GNOME. Çështja është që përdoruesit e Testimit të Debian nuk do të duhet të presin aq gjatë për të shijuar versionet e fundit kur të dalin në treg.
Tashmë ajo e ndryshimit në aspektin e pamjes, është vetëm se projekti materializohet, dhe se një ekip formohet për Artwork (në të cilin unë planifikoj të përfshihem vetë) ..
Marku nuk kritikohet për suksesin e tij, por ai e arriti suksesin duke kaluar në mbështetjen e komunitetit të përdoruesve dhe zhvilluesve të Open Source, ndërsa porositi një mjedis desktop të papajtueshëm me ndonjë distro tjetër përveç asaj ose derivatit të saj (Unitetit) dhe një version celular që i merr të gjitha makineritë e brendshme të një projekti tjetër falas (CyanogenMOD) pa dhënë as kreditë.
+101
Por, çfarë nuk shkon me inovacionin dhe krijimin e një desktopi të ri? Apo doni të vazhdoni me të njëjtën gjë? Kjo është ajo që mashtron i gjithë komuniteti, duke u ankuar aq shumë dhe duke qarë për gjëra që nuk kanë kuptim. Unë e kuptoj që ata janë të mërzitur sepse "nuk është e njëjta gjë", por fatkeqësisht Canonical është një biznes dhe biznesi është për përfitim. Unë me të vërtetë nuk e shoh se si komuniteti dhe zhvilluesit kalojnë mbështetjen sepse ata kanë zhvillues dhe ata kanë komunitet. Nëse ata do t'i kalonin përmes linjës, nuk do të kishin lëvizur nga distro një kohë më parë? Unë jam i sinqertë dhe ashtu siç kritikoj kërkimin dhe integrimin e Amazon në Unity, unë gjithashtu e duartrokas atë për atë që është e nevojshme për të duartrokitur dhe mendoj se Ubuntu si një shpërndarje spikat shumë. Nuk ka arritur pikën që duhet të arrijë ende, por duket se është në proces. Nuk e di ... është thjesht një mendim i thjeshtë nga një përdorues më shumë. Unë nuk kam njohuritë e nevojshme për të diskutuar pse shpërndarjet e tjera janë më të mira, por do të jetë e qartë, e qartë. As nuk e mbroj plotësisht Markun sepse jo gjithçka është e bukur, por ajo që ishte e dukshme është se ajo tashmë po vinte dhe kjo është arsyeja pse nuk e kuptoj "zhgënjimin" e shumë njerëzve.
Kanella është e re, e përputhshme me distro të tjera dhe asnjë dëmtues i tillë nuk flitet për të (natyrisht përveç tifozëve Ubuntu).
bota linux është si fetë: sapo një profet arrin ata e kryqëzojnë atë dhe në fund dega heretike triumfon, që secili të vendos emrin e tij në të dy rezultati në fund është i njëjtë
+101
Duket mirë, do ta provoj.
Unë mendoj se të gjitha këto distro që rrjedhin nga debian (dhe shpërndarjet e tjera) gjithmonë ofrojnë diçka interesante, qofshin disa paketa, bërthamat, puna artistike, ... .. dhe nëse nuk ju bindin ju gjithmonë mund të përdorni depot për të azhurnuar kernelin, xfce 4.10 (në rastin tim), ikonat, disa paketa të reja ... dhe bëni debian-in tuaj të personalizuar.
Më pëlqen që ka kaq shumë larmi.
Pikërisht, kjo është më interesantja për mendimin tim.
Unë tashmë gaforre aq shumë copëzime ...
Sipas mendimit tim, ajo që ata po bëjnë është të bashkojnë një Frankenstein me pjesë nga distro të ndryshme (si Debian ashtu edhe derivatet e tij).
Unë mendoj se nëse doni të krijoni një shpërndarje GNU / Linux, gjëja ideale do të ishte që ajo të ishte e pavarur, përndryshe do të ishte thjesht një distro tjetër parazitare.
Sigurisht që Debian nuk është një bazë e mirë për t'u marrë parasysh nëse doni të keni paketat më të fundit. Nëse kjo është ajo që ju po kërkoni, përveç stabilitetit, Arch Linux mund të jetë një alternativë. Por në atë rast, a nuk ka Chakra tashmë?
Ne vetëm mund të spekulojmë për momentin. Ne do të shohim se çfarë mban fati për "Tanglu" - një emër i shëmtuar i ndyrë -.
Diçka për të menduar:
Nëse nga 100 shpërndarje kam 90 për të kursyer, unë kam arsye të mendoj se po shkojmë në rrugën e gabuar.
Po aplikacionet? ...
A kemi mjaft? ...
A janë ato të cilësisë së pritur? ...
Përshëndetje.
Por nga çdo 100 përdorues, të gjithë kanë 10 distro të ndryshme të preferuara, kështu që si mund ta dimë se cilët kanë mbetur dhe cilat jo?
Në botën e softuerit të lirë, kur një projekt konsolidohet, ai fiton identitetin e tij. Vetëm në shfaqjen e Kanellës Mint filloi të diferencohej me të vërtetë nga Ubuntu, deri në atë shkallë sa të pushojë së qeni një "Ubuntu + pako pronësore + pijamas shtesë të panevojshme". Rasti i SolusOS është i ngjashëm me zhvillimin e guaskës së vet pasi që nga fillimi nuk ofroi diçka me të vërtetë inovative. Ne nuk duhet të harrojmë se të dy rastet ishin pa dyshim të ndikuar nga paraqitja e Gnome 3 + Shell dhe se sot ata punojnë për të përmbushur dy objektiva: e para do të ishte të diferencoheshin nga shpërndarja që i dha ato dhe së dyti të ofrojmë në një tradicionale mënyra e punës duke përfituar nga teknologjitë e reja të disponueshme deri më tani. Padyshim që Tanglu ka një rrugë të gjatë për të bërë dhe shumë sfida për të përballuar. Nëse projekti realizohet, ai do të duhet të ofrojë diçka me të vërtetë të ndryshme për të inkurajuar përdoruesit besnikë dhe kuriozë të provojnë shpërndarjen e tij dhe përfundimisht të migrojnë në të. Atëherë do t'ju duhet të zhvilloni identitetin tuaj, të ndaloni së qeni "një tjetër .deb" dhe ta konsideroni atë si një alternativë të vërtetë. Njoftimi i tij padyshim që shkakton shumë entuziazëm dhe iluzion tek përdoruesit, sepse kërkon të thyejë barrierat e Debian - vjetërsimi i paketave të tij - por pa pushuar së qeni Debian - me gjithçka që nënkupton kjo, veçanërisht përsa i përket stabilitetit, forumet- Apo jam gabim? Në fund, shtoni se me çdo rishikim të një softueri, gabimet me siguri korrigjohen dhe performanca përmirësohet - në teori. Por ka edhe regresione. Shtë e pashmangshme.
Po
Dhe me një emër të shëmtuar.
Sipas mendimit tim, po, një tjetër nga grumbulli.
A nuk ka mjaft distro me më shumë se 300 që tashmë ekzistojnë? A të duhet vërtet një tjetër?
Sa herë që shoh një distro të re, unë më shumë e simpatizoj Ubuntu për të pasur ide të qarta dhe për të shkuar në një drejtim me një qëllim (edhe pse disa i konsiderojnë vendimet e tij të diskutueshme).
Epo, çdo ditë që kalon unë simpatizoj më pak Ubuntu, për shkak të asaj që mendohej se do të ishte, për atë që është dhe çfarë synon të bëhet .. uff ..
Dhe për mua, për sa kohë që del një distro më shumë çdo ditë dhe nuk vdes, është një tjetër alternativë, një mundësi tjetër .. RROFT FRAGMENTACIONI xDDD
Epo, për mendimin tim unë mendoj se të kesh gjëra të qarta është larg (1) befasisë befasuese që Ubuntu godet (2) duke marrë një rrugë pa u kujdesur shumë për atë që njerëzit mendojnë se të bën të arrish atje ku je, kjo është, ajo që kanë qenë komunitetet Ubuntu dhe Debian.
Ubuntu e ka kthyer "vitin e hipotezës së Linux" në "vitin e Ubuntu". Dhe për ata prej nesh që përdorin shpërndarje të tjera, na jepni suxhuk gjaku.
Mund t’i keni gjërat të qarta, dhe mendoj se është shumë mirë. Por mbajtja e gjërave të qarta dhe bërja e një monopoli nuk është e njëjta gjë për mua.
Kjo është thënë nga dikush që aktualisht po përdor Linux Mint (distro që rrjedh nga Ubuntu). Kështu që ju nuk mendoni se unë jam një renegat, apo diçka e tillë.
Monopoli i Ubuntu ??
Megjithëse nuk jam dakord që ata përdorin marketingun për të thënë thuajse se janë linux, çfarë është monopolistike për këtë?
Porta juaj është falas për distros tjera, si dhe desktop. Ai nuk përdor ndonjë program ose drejtues ekskluziv, në fakt është shumë pak nga ajo që vjen në produktin e tij përfundimtar që prodhohet prej tyre.
Çdo distro që fillon të ketë një bum fiton diçka nga identiteti i vet: Pardus dhe ndihmësi i tij pas instalimit conf, Mint me Kanellë dhe Mate, Solus me Consort ...
Ndikon shumë më tepër në atë që RedHat bën me propozimet e tij (ose më saktë urdhërat) për atë që duhet të bëhet në Gnome (e cila prek çdo distro që dëshiron të përdorë atë DE) sesa ajo që bën dhe do të bëjë Ubuntu, e cila është ndërgjegjja e tij e drejtpërdrejtë për përdoruesit e saj dhe për të tërhequr më shumë, më tej nëse nuk u pëlqen gjithçka që propozon në fillim ... apo edhe më keq, Google dhe androidi i tij. Kjo ndikon shumë më tepër dhe është totalisht monopoliste dhe jo se papritmas ata nuk i kushtojnë vëmendje ankesave të përdoruesve të tyre siç ndodh në Ubuntu ose Debian (dhe pothuajse në çdo distro, është thjesht çështje e shëtitjes nëpër forume të tyre dhe shikoni ankesat për ndryshime).
Unë nuk shoh ndonjë monopol në Ubuntu. Unë shoh një kompani që dëshiron të bëjë biznes, e cila është etike dhe normale, me një produkt si Linux.
Nuk më intereson se si i bëj gjërat për sa kohë që bazat respektohen dhe Ubuntu po arrin gjëra që nuk po bën asnjë distro tjetër. Falë Ubuntu po fiton një masë të madhe të përdoruesve të desktopit, që Steam po transferon lojëra në Linux, që prodhuesit e mëdhenj të fillojnë ta marrin seriozisht Linux, etj.
Ndërkohë, pjesa tjetër e distros, mirë, atje janë, me filozofitë e tyre, meqë janë shumë të mira, por ata nuk përparojnë as më të voglin drejt masivizimit të GNU / Linux, dhe si ai apo jo, pa masivizim Linux do të margjinalizohej në një cep dhe për përdorimin e disa, kur është një OS që mund të përdoret nga shumë (në vend të asaj pjerrësie të quajtur Windows).
Dhe unë mendoj se është një strategji e shkëlqyeshme e centralizimit në zhvillim dhe një përpjekje e tillë e rrezikshme që është e angazhuar për masivizim.
Unë vetëm mendoj se MIR ka rënë në tryezë si një libër i madh, duke kumbuar dhe duke u imponuar mbi gjithçka tjetër, dhe mbi të gjitha në një mënyrë që askush nuk e priste.
Tani për tani, ndërsa historia është ngritur, nëse zhvilluesit nuk dorëzohen dhe miratojnë MIR në distro të tjera dhe përshtatin mjediset e tyre për të funksionuar në të, me kalimin e kohës dyshoj shumë se mund të shijoni shoferët në kushte në Debian, Arch, Suse ose RedHat / Fedora. Dhe sigurisht që është me burim të hapur, por edhe kështu ai që përcakton standardet është Ubuntu, dhe e bën këtë duke parë produktin e tij si logjik, dhe jo sepse ekziston ndërveprimi me sistemet e tjera Linux. Shtë një "Unë kam varkën time, ai që e ka një shpejt aq shpejt sa të më ndjekë nëse mundet". Dhe në një farë mënyre, strategjia e tyre e diferencimit mund të çojë në një monopol në Linux.
Dangerousshtë e rrezikshme deri në masën që nëse të tjerët nuk përputhen me udhëzimet e Ubuntu dhe MIR, sepse ata nuk dëshirojnë ose thjesht sepse nuk munden, në fund ajo që besohet për Ubuntu do të funksionojë në Ubuntu dhe hendeku midis Ubuntu dhe pjesës tjetër të shpërndarjet do të jenë shumë të mëdha. Dhe atëherë do të ketë një masivizim të Ubuntu, por jo vetë Linux. Në fakt nëse kjo ndodh, nuk do të ketë as shumë ngjashmëri midis Ubuntu dhe distros tjetër.
Unë mendoj se do të kishte qenë shumë më e përshtatshme të njoftohej që nga fillimi, ose duke i dhënë Wayland një shtytje të madhe ose duke zhvilluar një alternativë dhe gradualisht duke i bërë të vetëdijshëm zhvilluesit që X11 tani është vjetëruar.
Dhe unë nuk jam aspak kundër Ubuntu, në kundërshtim me atë që mund të duket, unë do të doja që ajo të jetë mjaft e qëndrueshme për të qenë në gjendje ta përdorin atë çdo ditë, sepse unë e dua konceptin e saj për desktop.
Përshtatni distros të tjera për të kandiduar në MIR ?? nëse MIR ka për qëllim të përdorë Unity dhe versionet mobile të Ubuntu, jo që desktopët e tjerë të "përshtaten".
Prej kur kujdeset KDE çfarë bën Canonical? Dhe tani që është përmendur tashmë se brenda Gnome ata erdhën me idenë për të lëvizur në Wayland. KDE dhe Gnome, 2 desktopët më të përdorur që mbështesin Wayland dhe kështu e promovojnë atë, a mendoni se atyre u intereson vërtet që Canonical të "imponojë" MIR? xD
Kur flisni për distro të bazuara në Ubuntu, ju kujtoj se ato bazohen në sistem (si dhe Ubuntu në sistemin Debian), dhe kjo është e pavarur nga desktopi dhe serveri grafik i tij. Kur të lëshohet MIR për Unity, versionet KDE, Gnome dhe XFCE të asaj shpërndarjeje do të vazhdojnë të ekzistojnë, si dhe distrosët e bazuar në Ubuntu që përdorin DE të tjera si Kanella, duke përdorur serverin e tyre grafik përkatës.
Ajo që bën Ubuntu është e dobishme për Ubuntu dhe për çdo distro që dëshiron të adaptojë diçka prej saj për produktin e tij përfundimtar, qoftë sistemi bazë ose serveri grafik dhe DE; si dhe ato që bëhen në Gnome, është e dobishme për Gnome dhe të gjithë ata DE që duan të përdorin gtk3 si Consort, Kanellë ose Panteon.
Ky është problemi i madh me linux, shumë fragmentim dhe çdo përdorues i ri do të jetë më i hutuar, çfarë distro ka kjo, çfarë distro ka tjetrin dhe për ta shtuar ato nuk janë të përputhshme.
Kjo është arsyeja pse dritaret janë akoma në majë, më besoni se të gjithë do të thonë mendimin e tyre se është mirë të kesh shumë aromë, por në fund të fundit do të mërzitesh pa e përfituar apo pa shkuar në një drejtim.
@elav, SolydX vjen me XFCE 4.10 si parazgjedhje, dhe Firefox 19, unë po e përdor për momentin dhe funksionon shumë mirë.
Hmm interesante .. Sa keq që nuk e përdor më Xfce .. A mund të shihni nëse KDE 4.10 është në depo? 😀
Fatkeqësisht versioni 4.8.4 mbetet.
Faleminderit..
Epo, edhe unë jam i ngazëllyer, megjithëse nuk duhet të eksitoheni shumë derisa të shihni se si funksionon kur del. Ajo që më ka munguar në skenën time në Debian ishte pikërisht ajo që ofron kjo shpërndarje, ajo më shqetësoi duke parë që mjedisi im i desktopit ishte prapa dy versioneve.
Vërej se kohët e fundit ka mjaft distro me një rrugë shumë specifike. Më pëlqen kjo dhe mendoj se do të sjellë ndryshim. Tanglu do të përmirësojë Debian të qëndrueshëm, Chakra është shtylla e KDE, SolusOS bastet në Pisi dhe një Gnome tradicionale e modernizuar, Manjaro sjell Arch më afër përdoruesve, ElementaryOS kërkon një revolucion ... Në botën GNU / Linux, nevojiten ide të qarta dhe shtigjet e veta në zhvillimet e reja, dhe unë mendoj se në komunitet duhet t'i përhapim ato. Nuk e di nëse është vetëm një përshtypje për mua apo jeni dakord me mua.
Jam dakord .. U_U
Pajtohem plotësisht, dhe për më tepër, unë jam për fragmentarizimin për sa kohë që shërben për krijimin e modeleve të thjeshtuara që kontribuojnë diçka. Në fund, e gjitha përkthehet në reagime.
Një shembull i qartë është Manjaro. Isshtë një Hark i thjeshtuar. Dhe në këtë mënyrë Arch do të vazhdojë të ketë vendndodhjen e saj të përdoruesve, të cilët do të qëndrojnë besnikë ndaj parimit KISS, dhe ata që janë në dashuri me AUR dhe paketimin e azhurnuar, por me njohuri të pamjaftueshme do të jenë në gjendje të përdorin një distro të thjeshtë që përfshin rutinat që bëjnë shumë gjëra për ta në një mënyrë të automatizuar. Dhe me kalimin e kohës, paketat Manjaro do të bëhen pjesë e Arch ashtu si Manjaro përdor bazën Arch.
Unë nuk jam kundër copëtimit, unë vetëm e shoh atë si një humbje të burimeve, përpjekjeve dhe kohës.
Rrëfej se kam bërë rrëmujë duke ju lexuar, @elav: - /
E vetmja gjë që kam lexuar që është me të vërtetë një avantazh dhe jo një supozim, është se ndryshimet do të vendosen në konsensus të ideve të propozuara në forumin tuaj, domethënë krejtësisht të komunitetit.
Jashtë kësaj nuk ka asgjë të ndryshme nga distrot e tjera që tashmë bëjnë të njëjtën gjë: verioniti çdo 6 muaj dhe bazuar në testime.
Çfarë rrëmuje .. secili duke dhënë pozicionin e tij (i cili është i vlefshëm), por siç thonë ata.
Moda, çfarë ju përshtatet.
Nga distros, ai që ju përshtatet më shumë juve dhe pajisjeve tuaja.
Siç do të thoshin për tokat e Trisquel dhe CinnArch ...
"Outra vaca no millo"
duhet te shikoni si funksionon !! , Por a nuk duhet të krijoni paketat tuaja ose t'i hiqni ato nga testimi anësor ose eksperimental +? pse te perdorni ato ubuntu?
Jashtë temës:
A e keni vërejtur që sondazhet me pag japin rezultate të çuditshme?
Çfarë tavoline preferoni? : KDE fiton
A preferoni GTK apo QT?: GTK
… KDE preferohet por me GTK? dafuq?
Po Elavi dhe komuniteti im i dashur
E dini, kur fillova me Linux në 1999 isha duke përdorur Slackware por vendosa të filloj të eksperimentoj dhe të përdor SUSE Linux (sot hap përdor), Debian dhe Ubuntu. Unë e përdora këtë të fundit nga 2004 në 2007. U ktheva në Debian por u ndjeva i ndenjur jashtë kohe. Pastaj LMDE mbërriti dhe unë mendova se ishte ajo që kërkoja dhe e vërteta nuk ishte e tillë. Unë u ktheva në openSUSE dhe pastaj vendosa të hidhem brenda dhe të kaloj në Arch LINUX. Kjo e fundit është distro e dashurive të mia pasi më jep gjithçka që kam nevojë dhe nëse jo atëherë unë hyj në AUR dhe instaloj atë që më mungon. Debian është për mua së bashku me ARCH dhe SUSE (pa hequr vëmendjen nga distrot e tjera që janë shumë të mira) më e mira, por unë mendoj se e para mbetet gjithmonë prapa.
Një ditro që më zhgënjeu pak ishte ai elementar, e vërteta ishte që unë besoja se ishte ai që do të plotësonte atë boshllëk, por meqenëse është një variant më shumë i familjes * buntu, mbetet vetëm si një alternativë tjetër e dizajnit grafik por nga atje e tutje është një tjetër Ubuntu.
Shpresojmë që ekipi i TANGLU godet gozhdën në kokë dhe mbulon vrimën që duhet të kishin dhe Ubuntu nuk kanë qenë në gjendje të mbushin. Debian është një distro e shkëlqyeshme, por personalisht do të doja një degë më të rrezikshme në filozofinë e saj, më të azhurnuar dhe mbi të gjitha sa më të përgjithshme që të jetë e mundur në mënyrë që të gjithë t'i japin asaj shijen dhe aromën (mjedisi i kuptueshëm i desktopit) që është i dëshiruar.
Urimet më të mira për ekipin e TANGLU dhe prisni ta «shijoni atë»
Dhe si bashkohet dikush me projektin?
E vërteta është se më duket një shpërndarje tjetër e grumbullit.
Kjo për faktin se duke përfshirë paketa më të reja mes tyre, kerneli mund të mos ketë më stabilitet në Debian, dhe nëse përparësia e vetme është se bazohet në Debian, Ubuntu tashmë ekziston për këtë (megjithëse mbështetet nga një kompani) që është i bazuar në Debian por me softuer më të azhurnuar, dhe Ubuntu LTS për ata që duan një program më të qëndrueshëm, dhe backpots ose nga KDE ose Gnome të kenë desktopin në versionin e tij të fundit.
Dhe nëse dikush nuk e pëlqen Ubuntu ose për shkak të vendimeve të marra nga Canonical ose për ndonjë arsye, ka shpërndarje si OpenSuse që kanë paketa të azhurnuara (jo gjithmonë të fundit, por mjaft të fundit) dhe një stabilitet të mirë ...... Dhe tifozët që duan vetëm softueri i fundit, i fundit nga Arch Linux i fundit është ai që duhet të përdorni.
Për këto arsye, unë shoh që kjo shpërndarje nuk ka kuptim dhe i shtohet shumë distros.
Dhe për ata që janë të ngazëllyer, Fedora.
Fedora është bërë një adrenalinë e pastër që nga instalimi !! : S
nga mund ta shkarkoj?
A dihet nëse depot e Taglu mund të përdoren në Debian?
Në atë rast .. A ka ndryshime thelbësore midis përdorimit të depove të Debian + Taglu dhe Taglu?
Tanglu do të përdorë depot e Testimit të Debian…
Epo unë aktualisht jam në AptoSid i cili bazohet në DebianSid dhe ka paketa si LibreOfice dhe Iceweasel që janë të vjetruara
Bërë në ju, duket mirë, shpresoj që projekti të shkojë në mënyrë të përsosur, ideja është shumë e mirë, megjithëse ka diçka që nuk më përshtatet mua ...
Unë nuk pajtohem që një version i ri është i barabartë me një më të qëndrueshëm.
Shumica e projekteve të softuerëve trajtojnë dy lloje versionesh: versione të vogla, ku korrigjohen gabimet, dhe versione kryesore që shtojnë përmirësime, korrigjime të vogla versionesh dhe defekte të reja. Meqenëse secili version i ri madhor shton mete të reja, ka shumë të ngjarë që të jetë më pak i qëndrueshëm se disa nga versionet e mëparshme të vogla; kështu që për shembull kde 4.9.5 është sigurisht më e qëndrueshme se KDE 4.10.0. Kjo në gjenerimin, sepse shumë herë disa ndryshime të mëdha eliminojnë pjesë të mëdha të kodit që përfundojnë duke komplotuar në favor të stabilitetit. Sidoqoftë, versionet e vogla kanë një avantazh më shumë për sa i përket stabilitetit, dhe kjo është një periudhë më e gjatë prove.
Më sipër nuk zbatohet për projekte që trajtojnë vetëm një lloj të vetëm të versionit, të tilla si firefox ose krom.
Përshëndetje.
Ose: ata e filluan mirë që nga fillimi këtë distro, ajo ka faqen në shumë gjuhë, është 1 pikë në favor * - *, shpresoj që të jetë një distro e mirë, dhe ka disa desktop që mund të më shërbejnë në një kompjuter të vjetër dhe disa të ftohtë për mua laptop edhe pse tani në laptopin tim përdor os elementare, e vetmja gjë e keqe në lidhje me os elementare për mua është se bazohet në ubuntu: / dhe pak kohë më parë ata po pyesnin nëse do të përdornin wayland apo mir, kështu që shpresoj që kjo distro të ketë diçka të mirë dhe të përdor wayland Unë ende shpresoj se nga os fillore sepse nëse ata përdorin mir, për fat të keq unë ndaloj duke e përdorur atë, unë nuk mund të qëndrojë në mënyrën e të menduarit të njerëzve kanonikë dhe nuk është nga urrejtja, mirë që unë shpresoj se kjo distro ka një të ardhme të mirë dhe nuk vdes si solus