E pranoj. Mësova për këtë projekt të ri të quajtur Tanglu vetëm dje dhe u emocionova (ndoshta para kohe). Por a do të jetë Tanglu thjesht një shpërndarje tjetër në botën .deb?
Çfarë do të jetë Tanglu?
E kemi parë pak a shumë se për çfarë bëhet fjalë. Tanglu do të jetë një shpërndarje e bazuar në Debian Testing , njësoj si SolusOS , SolydX , LMDE, etj… Por, ndryshe nga sa mendojnë shumë (sipas komenteve që kam lexuar), nuk do të jetë e njëjta gjë.
Ok, por cili është ndryshimi?
Një nga qëllimet kryesore të Tanglu është të na parandalojë që të presim për paketa të caktuara pasi Testimi të hyjë në fazën e ngrirjes.
SolusOS , SolydX dhe LMDE mbështeten shumë në procesin e përditësimit të repozitorit Debian Testing , dhe ndërsa janë në këtë fazë, paketat që mund të rezultojnë të qëndrueshme nuk do të shtohen derisa të hiqet bllokimi. Kjo është pikërisht ajo që Tanglu synon të parandalojë.
Le të marrim një shembull të thjeshtë. Aktualisht, në Debian Testing, versioni i KDE që kemi është 4.8 . Megjithatë, KDE është tashmë në versionin 4.10.1 dhe deri në gusht do të jetë në versionin 4.11.
Le të supozojmë se kur Wheezy arrin në versionin Stable (brenda një, dy muajsh ose më shumë), për çfarëdo arsye zhvilluesit e Debian vendosin të mos e publikojnë KDE 4.10.1 , por në vend të kësaj versionin 4.9 . Çfarë ndodh? Ne do të mbetemi ende prapa, ndoshta, për shkak të një arkitekture që ndoshta as nuk e përdorim, dhe Debian është ndoshta një nga shpërndarjet që mbështet shumicën e arkitekturave.
SolusOS , SolydX dhe LMDE do të duhej të vazhdonin të prisnin, ndërsa Tanglu jo . Në fakt, të gjitha këto shpërndarje mund të përfitonin nga kjo mundësi dhe të përdornin depot e Tanglu-së.
Një distro për të gjithë
Por nuk po flasim vetëm për KDE ose ndonjë mjedis tjetër desktopi; po flasim për paketa të përditësuara të zhvilluesve dhe madje edhe për kernelin e vet , i cili , nga ajo që kam lexuar, do të jetë i njëjti që përdor Ubuntu . Mendoj se kjo ndodh sepse kerneli i Debian është i lirë nga blob-e pronësore etj.
Një tjetër qëllim i Tanglu është të na ofrojë një sistem Debian që mund të përdoret nga zhvilluesit që duan softuer të përditësuar dhe nga përdoruesit fundorë që duan të njëjtën gjë. Pjesa më e mirë? Ata prej nesh që punojnë me servera vazhdojnë të përdorin Debian dhe e përdorim Tanglu në kompjuterët tanë desktop.
Për ta arritur këtë, ekipi i Tanglu nuk do të largohet shumë nga zhvillimi i Debian . Në fakt, siç deklarojnë në njoftimin zyrtar , Tanglu do ta mbështesë Debian duke adresuar disa nga gjërat që përdoruesit dëshirojnë, të cilat ekipi i Debian nuk ka kohë t'i ofrojë, ose nuk i prioritizon (do ta përmend përsëri KDE).
Si zgjidhen paketat?
Le të marrim një shembull tjetër. Le të themi se për versionin e parë ose të dytë të Tanglus , do të doja që Firefox 23 të shtohej në depo. Gjëja e parë që do të merret në konsideratë është nëse ai version është i qëndrueshëm apo nuk paraqet ndonjë problem në përdorimin e tij.
Nëse përdoruesit e tjerë nuk pajtohen, mbahet një votim dhe, nëse softueri i plotëson tashmë kërkesat e tjera, ai përfshihet nëse shumica voton PO . Nëse shumica voton JO , për versionin e ardhshëm të Tanglus , mund të propozoj përfshirjen e atij versioni të Firefox-it ose të një versioni më të azhurnuar dhe procesi përsëritet.
Prandaj, shumë nga ato që Tanglu do të ofrojë do të vijnë nga sugjerimet/mendimet/votat e komunitetit të saj.
Për më tepër, ata po bëjnë diçka shumë të zgjuar: pse të mos përdorin atë që është bërë tashmë? Në rastin e KDE , për shembull, Tanglu do të përdorë paketat e Kubuntu -s , të cilat do të modifikohen vetëm për arsyet e mëposhtme:
- Hiqni gjërat në lidhje me Kubuntu që nuk na intereson.
- Bëni ato në përputhje me paketat Testimi i Debian.
- Eliminoni gjithçka që nuk është rreptësisht e nevojshme.
E kështu me radhë me pjesën tjetër të paketave. Së shpejti, do të kemi Muon në Debian , vetëm për të përmendur një avantazh të gjithë kësaj.
Dreq versionit !!!
Besoni apo jo, mua më pëlqejnë gjërat e qëndrueshme, por kur një zhvillues lëshon një version të ri të një pakete, zakonisht ndodh për dy arsye:
- Përditësimi i sigurisë dhe rregullimet e defekteve në kod.
- Përmirësime të shtuara.
Mund ta verifikojmë këtë me çdo paketë mjedisi desktop që ju pëlqen. KDE , GNOME , Xfce — me çdo version të ri, ato shtojnë shumë veçori të reja, rregullime gabimesh dhe përmirësime të performancës. Dhe në përgjithësi, e gjithë kjo përmblidhet në: Stabilitet më të madh . A nuk është kjo ajo që duan shumica e përdoruesve?
Kjo është ajo që ofron Tanglu.
Çfarë përfaqëson Tanglu (për mua)
Është ende shumë herët për të nxjerrë një përfundim, por nga ajo që po shoh: Tanglu është Debiani që kam dashur gjithmonë.
Çfarë më ka entuziazmuar? Është e vërtetë. Më ka ndodhur tashmë me LMDE , ka ndodhur me SolusOS , të cilin mendova se do të ishte ajo që po kërkoja, por nuk ishte. Nëse gjithçka shkon mirë me Tanglu , këto variante mund të harrohen, ose nëse janë të zgjuar, mund të përfitojnë dhe t'i bashkohen iniciativës së re.
SolusOS, për shembull, nuk synon të njëjtën gjë si Tanglu . Qëllimi kryesor i SolusOS është t'i ofrojë përdoruesit një mjedis desktopi të ngjashëm me GNOME 2. Po sikur të mos përdor GNOME?
SolydX ofron më shumë versione, por nuk do të shtojë asnjë paketë të përditësuar, kështu që do të përdorni çfarëdo versioni të GNOME , KDE ose Xfce që ndodhet në depo, i ngrirë apo jo.
LMDE ? Epo, kaq shumë përdorues të zhgënjyer nuk mund të gabohen, dhe dy shpërndarjet që sapo përmenda janë provë e kësaj. A e ka LMDE KDE 4.10 në depot e saj ? Nëse po , ju lutem më tregoni, dhe i gjithë ky artikull do të ishte i pakuptimtë. Dhe për aq sa di unë, LMDE "promovon" Cinnamon dhe MATE si mjedise desktopi, jo KDE.
Por nëse shkoj më tej, mendoj se Tanglu është shtysa që i duhej Debian-it për të kapur shpërndarjet e "përdoruesve të rinj" si Ubuntu , Linux Mint , openSUSE , etj.
Ndoshta është thjesht emocion, por unë nuk shoh gjë tjetër veçse përparësi. Nëse projekti dështon? S’ka problem, do të vazhdoj ta përdor me kënaqësi Debian- in tim . Nëse projekti ka sukses? Do ta përdor akoma Debian-in tim , edhe më i lumtur.