GIMP, Inkscape dhe Blender janë tre referencat e shkëlqyera të dizajnit të softuerit të lirë dhe janë gjithashtu tre mjetet e preferuara të dizajnit në botën e GNU / Linux, secili prej tyre është ai që kërkon t'i dalë ballë homologut të tij pronar dhe të gjithë kërkojnë të konkurrojnë ballë për ballë me kundërshtarin e tyre.
GIMP është konkurrentijo klon, ju lutem, jo klon) de Photoshop; ka sjellë azhurnimin e saj më të fundit dhe ka arritur të riparojë shumë nga mangësitë e tij, duke premtuar jo vetëm një cikël zhvillimi më të shpejtë dhe më të butë, por edhe përmirësime të mëdha në integrimin me harduerin e përpunimit grafik dhe spektrin e ngjyrave dhe ka treguar se në versioni i tij 2.8 erdhi i ngarkuar dhe i gatshëm për t'u përdorur më intensivisht; për të mos përmendur që është një shembull i asaj që po vjen për versionet e ardhshme.
Inkscape, ai që qëndron përpara Adobe Illustrator, Ka qenë në versionin e tij 0.48.3.1 për një kohë, por e vërteta është se nuk është aspak e keqe dhe ka një zgjerueshmëri të lakmueshme, megjithëse nuk ka shumë lajme për këtë softuer, zhvillimi i tij vazhdon, vetëm në heshtje, por konstante dhe ata janë tashmë në rrugën e duhur për versionin e tij 0.49, i cili vjen menjëherë pas lëshimit të fundit të versionit të tij të qëndrueshëm, 0.48.4 (në zhvillimin aktual së bashku me 0.49) To Sipas hartave të tyre, ata pothuajse kanë përfunduar lustrimin e të gjithë versionit 0.48 dhe kanë një pjesë të mirë të versionit të përparuar 0.49 dhe lajmet mund të shihen këtu. Një nga përparësitë më të mëdha që Inkscape zotëron është se trajton një format standard të W3C, formatin SVG, kështu që ndarja e punimeve në atë format është shumë më e lehtë, ose të paktën kjo është ajo që më kanë thënë disa dizajnerë që përdorën në një zyrë Inkscape e Illustrator, të dy duke përdorur formatin SVG.
Blender, një softuer 3D i modelimit dhe animacionit i njohur dhe shumë i fuqishëm. Konkurrencë e drejtpërdrejtë nga monstra si Autodesk Maya. Të flasësh për të është shumë, pasi zhvillimi i tij është i vazhdueshëm dhe shumë aktiv, dhe ka një komunitet të madh përdoruesish, përfshirë edhe themelin e vet; Themeluesi i blenderit ... thjesht një nga bizhuteritë e softuerit të lirë së bashku me LibreOffice, KDE, xhuxhEtj ...
Epo, tani duke hyrë drejtpërdrejt në këtë temë, unë kam diskutuar për disa ditë (në një mënyrë të civilizuar) një ide e çuditshme që lind në mes të një lufte tipike midis dy miqve të mi projektues, e përdor GIMP e Inkscape për të bërë shabllone dhe reklama në internet, etj ... ndërsa tjetra i kushtohet dizajnit të shtypur dhe është adhuruesi tipik i dizajnerit mollë + Qerpiç (pa dëshirën për të fyer) Pyetja shtrohet rreth Blender, një pikë mesi ku të dy bien dakord që preferojnë të përdorin Blender për aftësitë për të mësuar shumë më hollësisht sesa me gjëra të tilla Maya (kurset bazë kushtojnë 5 mijë dollarë sipas tyre) dhe për admirim të madh të fondacionit Blender për përfshirjen në projekte si Syntel, të cilat demonstrojnë fuqinë dhe aftësitë e softuerit tuaj.
Pasi bisedova për pak kohë dhe i dëgjova duke diskutuar pse kjo apo ajo, gjëra që nuk kam ndërmend t'i pasqyroj këtu, ideja e çuditshme e «Po sikur rastësisht GIMP, Inkscape y Blender, tre ekipet kryesore të zhvilluesve dhe komunitetet e tyre përkatëse, vijnë së bashku në një themel të vetëm?»Të gjithë ishim të zhytur në mendje për një moment ... dreq, një mundësi e tillë kurrë nuk më kishte shkuar në mendje, dhe prej atëherë e tutje ne filluam të mendonim sikur të ishim ne ata që do të vendosnim nëse kjo do të ndodhte vërtet ... mirë, ideja nuk është ngritur keq dhe unë do të doja ta rrisja atë me ju.
Një themel projektimi me softuer të lirë ... asgjë e çmendur ose që ndërhyn në zhvillimin e ndonjë mjeti
Ishte gjëja e parë që provuam, që bashkimi nuk do të kishte pse të ndryshonte zhvillimin e ndonjë mjeti; secili mund të marrë vendimet e veta dhe se qëllimi i një fondacioni të tillë do të jetë bashkimi i komuniteteve dhe marrja e mbështetjes së ndërsjellë në një nivel teknik midis secilit projekt. Thjesht diçka si ndihma nëse është e nevojshme.
Duke ekzistuar të gjithë nën një ekosistem falas dhe duke bërë një themel, ata mund të marrin konceptet e Fondacionit Blender dhe vetë-financimin
Nuk është e paarsyeshme Blender financohet vetë drejtpërdrejt me këto lloj aktivitetesh; shes DVD-te e Syntel dhe projekte të tjera krahas asaj me grafikë dhe mjete (libres) e nevojshme për të zbërthyer gjithçka që është bërë për të arritur filmin e shkurtër, thjesht spektakolar; kështu që… Pse të mos bëjmë të njëjtën gjë, por me të gjitha mjetet? secili komunitet do të kishte diçka për të kontribuar në një projekt të veçantë dhe në fund, të gjithë përfundojnë duke përfituar.
Po kështu, të gjithë mund të bëjnë me qetësi prodhimet ose ngjarjet e tyre dhe të shesin këtë lloj materiali, jo për t'u pasuruar, por për të dhënë mësim dhe për të mbajtur veten, tingëllon e drejtë që ata të fitojnë para për përpjekjet e tyre dhe që gjithashtu mund të financohen përtej dhurimeve.
Easiershtë më lehtë të marrësh sponsorizim
Nën një premisë të thjeshtë, arritëm të biem dakord se këta të tre së bashku mund të bindin shumë se janë një mundësi për t'u marrë parasysh dhe për shembull, nëse GIMP ishte në gjendje të merrte sponsorizim nga AMDImagjinoni që këta të tre bashkohen për të punuar dhe krijuar projekte interesante për të demonstruar atë që kanë dhe mund të bëjnë ... është thjesht një mundësi mjaft e habitshme.
Forca është në bashkimin
Dhe është kështu, shumë thonë se ardhja e Qerpiç a Linux do të ishte e vetmja gjë që do të mungonte GNU / Linux të jesh perfekt, shumë më tepër pas Valvul bëjen zyrtare mbërritjen e tij në Linux... mirë jo, nuk e mbështes Qerpiç en Linux, jo sepse është softuer me cilësi të dobët, por sepse tashmë kemi kandidatë të pjekur dhe kompetentë të cilëve u duhet vetëm një shtytje më e fortë (më pak Blender që tashmë ka arritur shumë vetvetiu) ...
Në planin afatgjatë është vetëm një ide, një ide që do të dëshiroja ta diskutoja me më shumë njerëz që e dinë apo jo këtë temë dhe të jenë në gjendje të shohin mendimet e tyre; Dhe pse jo? Po ashtu, nëse gjithçka vjen në diçka më konkrete, paraqituni para anëtarëve të ekipit të secilit mjet.
Unë do të lë një temë në forum për të qenë në gjendje të diskutoj këtë temë shumë më rrjedhshëm dhe, megjithëse i lë komentet të hapura, shpresoj të merrni më mirë rrugën e forumit, e cila është më e mirë për diskutime që japin përgjigje shumë më të gjata dhe më komplekse ... përdorni prej tij, të lutem
Diskutim në forum këtu.
Kupon. Por mos harroni për Scribus. Dhe thënë tashmë, a nuk do të ishte i mirë një Synfig apo diçka e tillë? Apo nuk i përfshini sepse nuk mendoni se janë në nivelin e duhur (me fjalë të tjera, me të njëjtat vipa të mirë si artikulli juaj)?
E vërteta është se, mbase, së bashku (edhe pse jo aq afër) ata tashmë formojnë diçka, ata tashmë po formojnë diçka.
Ajo që më tremb pak është pikërisht se me bashkimin vjen forca. Përqendrimi i fuqisë nuk më siguron (supozoj se nuk është e nevojshme të jap shembuj, apo jo?)
Nga ana tjetër, kjo shpërndarje, siç ndodh me shpërndarjet e ndryshme të Linux, është ajo që po na jep kaq shumë liri, edhe pse me "efektin dytësor" të shpërndarjes së njohurive dhe talentit. Sigurisht nëse shpërndarjet e ndryshme do të bashkoheshin, ata do të kishin shumë më shumë grusht, por shikoni sa të shkëlqyeshëm jemi pa këtë. Tejkaluar një minimum, për mua shumë i ulët, unë preferoj lirinë sesa kapacitetet e mëdha.
Hej, unë nuk do ta përfundoj këtë listë pa ju përgëzuar për artikullin tuaj, i cili gjeta një reflektim shumë interesant dhe që hap një debat më interesant dhe t'ju falënderoj që nuk doni t'i "bëni gjak" përdoruesve nga të dyja palët në çdo kohë.
Do të doja që ju të kaloni në temën e forumit sepse kam harruar gjëra të tilla si Mypaint dhe Scribus, prandaj e krijova atë temë, sepse e dija që kam harruar detaje.
Lidhur me preferimin e lirisë mbi aftësitë, edhe unë, por ka raste, për shembull në jetën profesionale, kur produktiviteti juaj varet nga të njëjtat aftësi të mjetit tuaj sepse ... ju ngisni një gozhdë më shpejt me një çekiç të mirë xD
Mypaint është gjithashtu i mrekullueshëm. Asgjë për ta pasur zili Piktorin.
Kjo është diçka për të cilën unë kam menduar gjithashtu dhe do të ishte shumë mirë, plus që do të ishte një nxitje e madhe për të gjitha këto mjete të shkëlqyera të dizajnit.
Thjesht do të cool ishte mirë
Djathtas, unë imagjinoj: "Fondacioni i dizajnit paraqet: Open Design Suite" në stilin Creative Suite. Dhe se vjen me tre produktet dhe aksesorët, ose që çdo gjë mund të shkarkohet veçmas, e bukur * - *
Me të vërtetë kur mësova për planet e Adobe për Linux isha vërtet i lumtur sepse fillova të ëndërroja Photoshop në mjediset GNU por në një nga ato ditë kur u mërzita dhe hapa Synaptic për të rishikuar përshkrimet e aplikacioneve që ishin atje, gjeta Shtojcat e animacionit dhe sasia e gjërave që ka GIMP (përfshirë përdorimin e filtrave PS) Vendosa të mësoj pak për këtë dhe një rast i tillë që unë as nuk shikoj në PS kur ndodhem në shtëpinë e babait tim (unë nuk le ta heqë Windows 7 që ka instaluar) vëllai im përdor Photoshop për të bërë "montazhe".
Më pëlqen ideja
të fala
Unë vazhdoj të insistoj, çdo kontribut apo ide ose nëse doni të nxisni diskutimin, temën e kemi të hapur në forumin e projektimit të desdelinux
Ekzistojnë mjete të jashtëzakonshme falas dhe të tjerët duke përdorur të tjerët dhe duke thyer programe për t'i ekzekutuar ato, personalisht marrja për atë pak që kam përdorur është e mjaftueshme dhe unë kam mjaft, tema ime tjetër në të ardhmen do të jetë Blender, shikoni vetëm videot që janë të afta të bësh me atë program është e pabesueshme. Për diçka ku ata kurrë nuk mund të marrin duart e tyre në Linux është atje.
Duket si një ide e shkëlqyeshme, por nga një këndvështrim tjetër. Unë mendoj se ekzistenca e një «Fondacioni i Dizajnit» duhet të bazohet në idenë e mbështetjes së përdorimit të formateve të lira, të hapura që mund të shpërndahen si baza e Projektimit Falas, dhe kështu të mbështesë një seri programesh të dizajnit siç janë ato të përmendura më parë. Unë e them këtë nga një perspektivë e menaxhimit të projektit, pasi emri si i tillë (The Design Foundation) nuk është i përshtatshëm për një qëllim që jo vetëm duhet të përfshijë një seri paketash të caktuara softuerësh, por të lejojë lloje të ndryshme të paketave të programeve falas dizajni ka një vend. Duke kujtuar fjalët e mençura të Richard Stallman rreth pengesave ndaj softuerit të lirë, ai tha se "modus operandi" i zhvilluesve të softuerit të pronarit është të përhapë një format (të mbyllur qartë) dhe më pas të dominojë tregun e softuerit që përdor atë format, dhe Ky është një realitet i ashpër dhe mizor. Microsoft Office nuk është softueri më i përdorur i zyrës thjesht për shkak të fuqisë së madhe të Microsoft, por për shkak të strategjisë që qëndron pas përhapjes së formatit. Shumë njerëz e konsiderojnë formatin e vjetër .doc si një standard i cili është një gabim i tmerrshëm që ka parandaluar formatin ODF (dhe për këtë arsye OpenOffice - kompletin LibreOffice) të shpërndahet në mënyrë adekuate. Duke pasur parasysh këtë shembull, mendoj se nuk është e nevojshme të përmendet shembulli i flash dhe Adobe. Një shembull tjetër shqetësues është ai i formatit Autodesk (Autocad) .dwg që praktikisht dekurajon plotësisht zhvillimin e softuerit falas CAD. Megjithëse Fondacioni GNU ka ndërmarrë veprime për këtë çështje duke u përpjekur të zhvillojë një format falas për CAD, puna ka qenë shumë e vështirë pasi nuk gjen mbështetje nga zhvilluesit dhe përdoruesit e specializuar në CAD. Kjo është pjesa më e rëndësishme e çështjes: zhvillimi i "komunitetit". Kjo duhet të jetë një nga detyrat kryesore që i paraprin përdorimit të çdo pakete Softueri; pa një komunitet është e pamundur të kesh një projekt të suksesshëm të këtij lloji. Një tjetër nga fjalët e mençura të Stallman (dhe një nga fjalët më të injoruara në botën e softuerit të lirë) është se dokumentacioni është SHUMY I RNDSISHM për shpërndarjen e Software-it të Lirë. Këtë e kam vërejtur sidomos me dizajnerët e Amerikës Latine, të cilët thonë se ka gjëra që nuk mund të bëhen në Gimp dhe në Photoshop. Shumicën e kohës ata flasin për gjëra që nuk janë të dokumentuara por që mund të bëhen (ose për shkak të mosnjohjes së potencialit të Gimp) me programin drejtpërdrejt ose përmes shtesave; Ndodh gjithashtu që është informacion i dokumentuar në anglisht (në këtë pjesë nëse bëhet fjalë për mosinteresim nga ana e dizajnerëve latinë për të mësuar anglisht). Një shembull është Krita. Potenciali i Krita është ende i panjohur; Ekzistojnë vazhdimisht mësime të reja video për gjërat më të mira për të bërë me Krita, por asnjë nga ato gjëra nuk është e dokumentuar, shumica janë aftësi të fituara me përvojën e viteve me softuerin, dhe shumë që kanë përdorur Krita e dinë që dokumentacioni zyrtar është i varfër (për të mos thënë jo-ekzistues, përveç që është kryesisht në anglisht). Një shembull tjetër është ndryshimi i fundit i ndërfaqes në versionin 2.8 të Gimp, i cili u përpoq të kënaqte preferencat e përdoruesve që vijnë nga Photoshop, të cilët nuk e dinë arsyen pse mjetet Gimp po notonin, arsye që kanë të bëjnë me ndërveprimin e Softueri dhe përdorimi i dimensioneve të ekranit, arsyet e përdorimit të injoruara në favor të kërkimit të një kloni falas Photoshop. Unë mendoj se kam lexuar komente që shkuan më tej, dhe madje iu referuan krijimit të një shpërndarjeje të dizajnit Linux, e cila më kujton dy gjëra: "këpucari tek këpucët e tua" dhe "nuk duhet të rishpikim timonin". Do të ishte një humbje e madhe e burimeve njerëzore dhe teknike që mund të përdoren për të arritur objektiva bindës, siç është krijimi i një platforme të hapur dhe falas në internet për trajnim të përparuar në dizajn me mjete falas, në të mësuarit e potencialit të specifikimeve të formatit të lirë që lidhen me modelimin. (SVG për shembull), në trajnimin në Blender, në trajnimin për montimin e stacioneve të punës për dizajn me linux, gjëra të tilla. Sa i përket financimit, është e mundur të ndiqni modelin e rasteve më të suksesshme, të tilla si "Document Foundation", "Linux Foundation" dhe "GNU Foundation" për shembull.
Pa fjalë, unë vë komentin tuaj në temën e forumit
Koment shume i mire. Theksi duhet të vihet në zhvillimin dhe përdorimin e formateve falas. Kjo gjithashtu përmirëson pajtueshmërinë.
Ajo që aktualisht ekziston është takim grafik falas. Ata bëjnë një konferencë çdo vit ku zhvilluesit dhe artistët grafikë marrin pjesë (pa shkuar më tej se David Revoy ose Ramón Miranda), unë supozoj se ata tashmë e kanë njohur atë.
Unë sinqerisht besoj se më i përparuari në dizajnin e Linux është blender. Gimp për mua është dembel (ky është mendimi im dhe nuk po përpiqem ta heq atë) dhe krita duket mjaft superiore ndaj meje (edhe pse zhvilluesit janë disi të vendosur të distancohen nga retushimi fotografik).
Një aspekt tjetër që është shumë i shëndetshëm është zhvillimi RAW. Sot kemi tre programe falas shumë të fuqishëm: fotivo, darktable dhe rawtherapee. Përveç të tjerëve që nuk janë të këqija Ufraw dhe rawstudio.
Një përshëndetje
Sa i përket dizajnit, mos harroni se ka distros që tashmë paketojnë shumë programe për dizajn, të tilla si ubuntu studio, fedora design suite, aperturelinux, artistx, për dizajnin e kadeve është CAELinux distro, hidhni një sy.
nje ide e mrekullueshme
Nuk mendoj se është çmenduri të krijosh një suitë projektuesi. Në parim unë do të vija bast në "bashkimin" e inkscape dhe gimp që është më e lehtë. Një lloj "Gimpscape" me më të mirën e secilit.
Inskcape është mirë, e përdor shumë shpesh, thjesht duhet të përmirësoj konsumin dhe shpejtësinë e kujtesës me skedarë të shkallëzuar që kur ato bëhen shumë të mëdha (me shumë nyje) bëhet shumë e ngadaltë. Kam bërë gjëra në Corel Draw 4 (nga 1995) që në Inkscape është ende e pamundur të bëhen.
Gimp është vajza ime e bukur. Unë kam përdorur Ps dhe Gimp që nga vitet 90 dhe ata janë rritur me mua. Nuk mund ta imagjinoja jetën pa Gimp-in tim, e përdor çdo ditë për vizatim, për gjithçka ... Tjetri (Ps) që kam për punë, Gimp ende nuk ka kur punon me skedarë të caktuar dhe madhësi shumë të mëdha. Edhe pse me kalimin e kohës jam i sigurt se do të jetë e mundur.
një përshëndetje përpara me atë projekt që është shumë interesant.
Unë nuk jam një stilist i çfarëdo lloji, por kam dhe përdor (megjithëse, të them të drejtën, për detyra jashtëzakonisht të thjeshta) Inkscape dhe GIMP.
Më pëlqen ideja e një komuniteti të vetëm. Madje, për mendimin tim, do të ishte mirë të SHPISTRNDARNI të tre aplikacionet si një komplet.
Mendime utopike miku im, hee, por ...
Çfarë softveri falas më ka mësuar, se nuk është e pamundur ta arrijmë atë