Siç e dimë tashmë me prodhimin e Firefox i njëjti version i Klient i postës de Mozilla: zogu i stuhisë i cili në të tij version 10 nuk ka ndonjë lajm përkatës.
Nëse kam vërejtur një ndryshim të vogël në dukje me përfshirjen e ikonave të reja në butona, por megjithatë, konsumi është disi i lartë. Në thelb zogu i stuhisë përfshin aftësinë për të kërkuar në internet, korrigjuar disa mete me drafte dhe në disa platforma.
Sinqerisht, cikli i zhvillimit që po merr duket disi budalla Mozilla për të mos kontribuar me të vërtetë ndonjë gjë të re në fund të fundit. Kjo mund të jetë version 9.1 de zogu i stuhisë. Gjithsesi, mund ta shkarkoni nga kjo lidhje.
Përshëndetje elav, personalisht kohët e fundit kam filluar të përdor klientë email. Jam mirë me "idedove" 5, por duke e ditur që vjen nga mozilla, po pyesja se cila tjetër mund të ketë një zhvillim të mirë dhe të jetë modeste në burime për këdo që nuk ka ndryshuar një kompjuter të vjetër atje, përshëndetje.
Epo, unë mendoj se Thunderbird nuk duhet të jetë shumë modest në burime
"Icedove" = "bubullimë" në debian
Tashmë këtu në blog kemi folur për alternativa të tjera. Ju keni për shembull Sylpheed, ose Claws Mail
Unë nuk përdor klientë të kësaj (për të parë nëse një ditë filloj) por gjithmonë kam dëgjuar që KMail është më i lehtë, gjithashtu Evolution dhe që i fundit në listë do të ishte Thunderbid (dhe i pëlqen). Me pak fjalë, kush thotë, gjithçka vjen në diçka është më e lehtë se Thunderbird.
Në të vërtetë KMail aktualisht përdor Akonadi në mënyrë të detyrueshme, dhe kjo nuk e bën atë më të lehtë se Thunderbird si të tillë
Të jesh ndër-platformë është më mirë, por vetëm për dritaret, perspektiva 2010 është shumë më e plotë sesa thunderbird.
A mund të më thuash se çfarë ka i dashur Outlook 2010 që Thunderbird im nuk e bën? Epo, përkundrazi ... Çfarë ka Outlook 2010 që nuk mund ta përdorni në Thunderbird? Vetëm ta di.
Elav i qetë, i qetë. Kush e merr është i drejtë.
Një shembull i qartë është bashkimi i plotë me të gjithë paketën e zyrës së Microsoft, lehtësia me hotmail, për shembull me thunderbird për disa arsye nuk mund ta shihja postën nga dosja e postës së padëshiruar, në rast se kisha marrë një mesazh të mirë etj Pastaj do të kaloj një përmbledhje që i krahason ato, kështu që ju mund të shihni. Unë jam duke shkuar në shkollë tani xd
Bashkim total me Suite? Sigurisht nëse është i njëjti produkt, për të njëjtin produkt. Lehtësinë e postës? Çfarë është kaq e vështirë për të dërguar një email me Thunderbird? Probleme me IMAP? A nuk mund të mendoni se ndoshta problemi është Hotmail? Isshtë e qartë se Outlook duhet të duket shumë më mirë sepse Hotmail është M $. Sidoqoftë, as mos u shqetëso për të bërë një krahasim, unë nuk mendoj se ju bindni dikë këtu për të përdorur Outlook për shumë gjëra të mira sipas jush.
Sigurisht që nuk bind askënd :), nuk ka të bëjë me Linux XD, më jep ndjesinë që ti flet si personi që ka të bëjë me mbrojtjen sepse e di që do ta humbasë diskutimin.
Unë nuk e di nëse është një problem i hotmail, por në kmail ishte, kështu që dyshoj se është një problem i hotmail.
http://www.notebookreview.com/default.asp?newsID=5648&review=Microsoft+Outlook+2010+Review+Whats+New+in+Outlook+2010
Një mësues që e respektoj shumë më ka mësuar që kur të shkoj në një betejë, të jesh i sigurt se do ta fitoj. Unë nuk jam në mbrojtje, pasi Rayonant ju shpjegoi se cili është shkaku i sëmundjeve tuaja, dhe siç po thosha, problemi nuk është Thunderbird.
Relax Elav, të gjithë kemi mendimet tona, megjithëse do të doja që Pandev të sqaronte se çfarë nuk po funksionon për ju, unë kam qenë një përdorues i Thunderbird për një kohë të gjatë dhe me sa kuptoj problemi është se hotmail nuk mbështet IMAP, vetëm POP3 dhe Aty, ndodh ajo që thua, sepse tek unë me emailin tim të gmail, dhe atë nga universiteti që është gjithashtu në platformën gmail, shfaqen të gjithë dosjet dhe të tjerët
Problemi është rrufeja sepse me kmail nëse shoh tabakun e postës së padëshiruar.
ps: mësuesi juaj ishte më idealist se carlos marx XD
pandemia 92:
Kur thua:
"Mësuesi juaj ishte më idealist se Carlos Marx XD"
Mendoj se nuk po përdorni termin e duhur, pasi sistemi teorik i propozuar nga Marksi (dhe Engelsi) fillon si një kritikë e traditës idealiste (sidomos idealizmit gjerman) dhe zhvillon një rrymë të kundërt me idealizmin që quhet "materializëm dialektik" (në kuptimin e tij filozofik) dhe "materializmi historik" në kuptimin e tij sociologjik dhe ekonomik.
Mos e merrni sqarimin tim gabim, unë thjesht mendoj se nëse bëhet një gjykim për diçka, ai duhet të justifikohet, përndryshe ekziston rreziku i shfaqjes së injorancës ose naivitetit.
Përshëndetje.
Unë ju them se unë isha më idealist dhe ju them si një person me ndjenja të thella liberale, sepse kam studiuar Carlos Marx dhe kur të arrini 2 ose 3 muaj pasi keni lexuar propozimet e tij, e kuptoni se asnjëri prej tyre nuk është i arritshëm, prandaj unë e quaj idealizëm ose mbase më keq, iluzionizmi.
Ndoshta termi i duhur për atë që ju po tregoni është "utopik" pasi "idealizmi" dhe "iluzionizmi" i referohen llojeve të tjera të gjërave.
Nga ana tjetër, përshkrimi i sistemit të prodhimit dhe kritika e kapitalizmit të bërë nga Engels dhe Marks është akoma shumë aktuale dhe e saktë.
Ajo që ishte naive ose utopike ishin parashikimet për ndryshimin strukturor dhe vendosjen e regjimeve socialiste (që çojnë në komunizëm të përparuar), pasi që një proces i tillë, nëse ishte i realizueshëm, do të ishte shumë më kompleks sesa ata imagjinonin.
Përshëndetje.
Sigurisht, është i pajtueshëm me të gjitha paketat e zyrave ms, për këtë është krijuar.
Dhe sigurisht që funksionon me hotmail, ato janë nga i njëjti zhvillues.
Likeshtë si të thuash që x është në përputhje me dritaret, kur ato janë vetëm produkte të bëra për dritare ...
Epo kjo është, kjo është ajo që unë jam duke thënë, mua më pëlqejnë mjetet që plotësojnë të gjithë sistemin dhe nëse është e mundur të përdorësh gjithçka njëlloj, atëherë më mirë.
Bashkimi me pjesën tjetër të sistemit sigurisht që mund të jetë i dobishëm, problemi ndonjëherë është zakonisht kostoja, dhe nuk dua të them çmimin.
Megjithëse Thunderbird nuk është saktësisht një aplikacion i lehtë, është më i lehtë se Outlook, ndoshta më i sigurt, dhe gjithashtu më i përshtatshëm përmes shtesave ose duke modifikuar kodin e tij.
Në mënyrë që të ketë argumente që të mund të shesë çdo version të ri të aplikacioneve të tij, Microsoft shpesh mëkaton tipar-zvarritje duke zbatuar teknologji të reja në aplikacionet e tyre (të cilat mund të jenë ose jo vërtet të dobishme për aplikacionin), pa shumë konsiderata në lidhje me konsumin e burimeve ose sigurinë, gjë që në mënyrë të pashmangshme shkakton të gjitha llojet e problemeve për përdoruesit. Ky problem nuk është unik për Microsoft, por kjo kompani është zakonisht një nga ato që e ilustron më së miri atë.
Në lidhje me vlerësimin e pandev92, unë më shumë se jam dakord, duke qenë një ish-përdorues i produkteve të Microsoft-it, unë pranoj që ato plotësojnë shumë mirë njëri-tjetrin.
Në GNU / Linux përdor google docks dhe google calendar, nuk më mungojnë aspak.
Epo le të përdorim mutt ...
Personalisht, dhe duke provuar menaxherë të tjerë të postës elektronike, preferoj këtë, i cili nëse do të duhet të dallojmë diçka shumë të këndshme për të gjithë, përdorimin e temave (paraqitjeve) në internet pasi ato janë të përziera, por pjesa tjetër shumë e mirë, akoma Unë nuk mund ta konfiguroj shfletuesin brenda menaxherit, por vendos 8 pikë nga 10 për pjesën tjetër, ka shumë për të përmirësuar, por deri tani ajo mund pjesën tjetër.