Ubuntu vazhdon të zhvendoset drejt pajisjeve mobile dhe në mënyrë që "gjoja" të lehtësojë punën e zhvilluesve dhe paketuesve, ata po planifikojnë të krijojnë një format të ri paketimi të quajtur Klikoni paketat.
Qëllimi është të jesh në gjendje të instalosh lehtësisht aplikacionet Sistemi operativ i telefonit Ubuntu, megjithëse sigurojnë, ata nuk do të lënë anash dpkg y me vend. Fillimisht, pajisjet mobile janë duke u konsideruar, por me sa duket propozimi i ri për Ubuntu mund të përdoret në pjesën tjetër të shpërndarjeve të GNU / Linux.
Filozofia është: Nuk ka më varësi midis paketave, asnjë skenar zhvilluesi dhe secili aplikacion do të instalohet në direktorinë e tij. Disa nga karakteristikat e tij janë:
- Asnjë varësi midis aplikacioneve nënkupton vetëm bazën e sistemit.
- Instaloni çdo aplikacion në një direktori plotësisht të pavarur.
- Plotësisht deklarative: skriptet e zhvilluesve janë të ndaluara.
- Koha e nevojshme për të instaluar një paketë të parëndësishme që përmban një skedar të vetëm të vogël është rreth 0.15 sekonda në një laptop x86 dhe rreth 0,6 sekonda në një Nexus 7. (Dhe ky është prototipi aktual i aplikacionit në Python, më vonë aplikacioni mund të jetë në C dhe pastaj ai do të ishte edhe më e shpejtë).
- Nuk kufizohet në instalimin si root, edhe pse mund të jetë i ngjashëm. Kufizimet janë vendosur diku tjetër për të siguruar që aplikacionet nuk mund të modifikojnë kodin e tyre në kohën e ekzekutimit.
- Paketat e ndërtuara me një mjet të thjeshtë Python, plus një skedar manifest.json.
- Ndërtimi i paketave kërkon vetëm bibliotekën standarde Python, me synimin që të jetë e mundur të ndërtohen këto paketa lehtësisht në Ubuntu apo edhe sisteme të tjerë jo-Linux.
- Formati binar i paketimit mjaft i ngjashëm me atë ekzistues që mund të shtoni mbështetje për mjete të nivelit të lartë me përpjekje minimale.
Ka karakteristika të tjera që munden lexo ketu. Në fakt, gjithçka që vendosa më parë nuk është asgjë më shumë sesa përkthimi i asaj që mund të kuptoj nga mesazhi i postës elektronike që tregoj në lidhje.
Tani, duke menduar ftohtë dhe duke harruar që Ubuntu dëshiron të ketë serverin e vet grafik, formatin e tij të paketimit ... ndër të tjera, ideja në parim më duket shumë e mirë. Almostshtë pothuajse e njëjtë me një Pako në Shllak o Chakra..
Pjesa e keqe e Tufa, është se duke pasur gjithçka të nevojshme që aplikacioni të funksionojë në të njëjtën paketim, pesha e skedarit është më e madhe, por kjo na shmang që të merremi me problemet e varësisë.
Si e shihni ju Preferoj të qëndroj skeptike për momentin dhe të pres kohën për të më treguar rezultatin.
Isshtë një fakt, Ubuntu po duket gjithnjë e më shumë si MacOSX ...
Do të kishte qenë më shumë nëse ata do të kishin përdorur OpenBSD ose FreeBSD me Hurd / Mach si bërthamë bazë.
Qartë kampion, tani do të më thuash se ata gjithashtu kanë nevojë për mjedisin grafik Aqua ...
... Mendova se këtu ata ishin më inteligjentë dhe ata do të kuptonin se unë doja të thoja "konceptualisht" të ngjashëm, nëse krahasoni disa koncepte midis MacOSX dhe Ubuntu do të gjeni ngjashmëri.
Fatkeqësisht, kur bëhet fjalë për instalimin e paketave, kjo do ta bënte atë "më të prekshëm", për shkak të lejeve dhe të ngjashme.
Përgjigje / kritikë interesante ad hominem
Jashtë temës *
Një argument ad hominem ka karakteristikën që sulmon këndvështrimin e së kundërtës pa themel logjik, bazuar në një karakteristikë të parëndësishme për temën e personit.
Këtu ai u shpjegua se kuptimi i komentit ishte: "konceptualisht i ngjashëm" dhe tashmë si një shtesë e thjeshtë ai tha "budalla" indirekt.
Por hajde, unë e përfshij veten në mesin e atyre që shohin ngjashmëri gjigante midis sistemeve Apple dhe Cannonical.
gjithnjë e më shumë fragmentim në fund Ubuntu gjithashtu do të dëshirojë të ndalojë së mbështeturi tek GNU / Linux
Më duket një zgjedhje e shkëlqyeshme, dhe nëse aplikacionet kanë nevojë për vartësi, ato duhet të vijnë në sistem si parazgjedhje, në mënyrë që instalimi i programeve të jetë më i shpejtë dhe të shkarkohen më pak të dhëna, megjithëse ISO po shëndoshet për mua. Cfare mendoni ju
Jo, por nuk është kështu. Ideja është që sistemi siguron vetëm varësitë minimale, dhe ato që janë specifike për programin, hyjnë në të njëjtën pako programi. Ajo që do të rritet si kjo është madhësia e secilës paketë të secilit aplikacion, jo ISO e sistemit operativ.
të fala
Vazhdoni të përdorni .deb, kështu që të shmangni probleme shumë më të mëdha të stabilitetit siç ka OSX.
Shpresoj që Launchpad të mos preket nga këto lajme. Shumë prej nesh përdorin APP-të e versioneve LTS të Ubuntu.
Ndryshimet emocionuese më duken, do të duhet t'i jap kohë të shoh se si përfundon dhe si duket dhe ubuntu i fundit pak a shumë »normal» ishte 12.10
Ubuntu po përpiqet të bëjë si mac. Ju merrni aplikacionin dhe e dërgoni atë në dosjen e aplikacioneve dhe kaq. Instalim super i lehtë. Sigurisht që paketat janë shumë më të mëdha !!!
meqenëse përmendni chakra, ata kanë ndaluar përdorimin e paketave për shkak të problemeve që sjellin
Me shume informacion
https://thechakrabay.wordpress.com/2013/05/08/el-repositorio-extra-listo-para-ser-usado-y-los-bundles-dejan-de-funcionar/
Nuk më duket aq keq sa dëshiron të dukesh si MACOSX. Chakra po ndjek atë rrugë dhe është një mënyrë e mirë për t'iu afruar përdoruesit përfundimtar.
Personalisht nuk jam mbështetës i ubuntu, preferoj debian. Por unë ende mbaj mend kur puristët u hodhën në britmat e "Ubuntu nuk kontribuon asgjë të re".
Ideja nuk më duket e keqe, në DELPHI ju mund të përpiloni ekzekutuesin me bibliotekat brenda, ju keni një ekzekutues të madh por i harroni problemet.
Në fakt, Slackware gjithmonë përdorte tgz pa rezolucion të varësisë dhe shumë njerëz që e përdorën atë për vite me radhë duke e azhurnuar kurrë nuk kishin probleme.
Në një kohë ishte e kuptueshme që të kishte sisteme të bibliotekës së centralizuar për të shmangur humbjen e hapësirës, sot kostoja e MB është shumë e ulët dhe në këtë mënyrë ju kurseni shumë probleme.
Të paktën, kjo është mënyra se si e shoh unë.
Më pëlqen shumë pjesa që nuk nevojiten varësi dhe se renditja është më logjike duke vendosur të gjithë programin në një dosje të vetme.
Por, a do të thotë kjo se nuk do të bazohet më në Debian?
Nuk e di, më pëlqen ideja, por a nuk mbulojnë ato shumë?
+1 Jam me ty njeri.
Personalisht, duke u bërë i pavarur nga pjesa tjetër e bën Ubuntu pavarësisht se kritikat e tij mbeten brenda linjës së përdorimit të shumë ndërmarrjeve në të gjithë botën, një shembull i këtij është pakti midis Kinës dhe Canonical për përdorimin e një Ubuntu të destinuar dhe ekskluziv për Kinën. Epo, është i njëjti sistem bazë, mbase me disa shtesa të tjera për atë komb.
Lidhur me këtë, sepse ideja më duket e mirë, sot shpejtësia e ISP-ve është rritur shumë, është në një farë mënyre e arritshme për të shkarkuar rreth 300 MB në më pak se 15 minuta, kështu që, nga ana ime fakti që ekzekutuesit shkojnë deri në madhësi nuk më duket problem. Ajo me të cilën nuk pajtohem është se mendoj se edhe pse ideja e instalimit të secilit program në direktorinë e vet është nga një këndvështrim i caktuar, më duket se është disi më fragmentare pasi, edhe nëse shkakton një problem, ne mund të shkojmë direkt në direktorinë e tij Nëse kemi shumë paketa të instaluara në sistemin tonë, nuk do të doja të imagjinoja peshën me të cilën sistemi përgjigjet.
Përshëndetje!
Sigurisht, vetëm të varfërit e tokës që vuajnë fatalitetin gjeografik dhe jetojnë në vende si imi, ne nuk e shohim atë në këtë mënyrë
o dreq tani do të kem vetëm 299 distro për të zgjedhur
Te kuptoj, @elav. Kjo është arsyeja pse unë zgjedh të shkarkoj Debian Wheezy DVD1 me torrent dhe shpresoj që ky lajm të mos ndikojë në Launchpad, pasi që disa prej debianeros përdorin PPA-të e Ubuntu LTS.
Pajtohem me ju, posaçërisht me direktoritë, pasi unë gjithmonë kam qenë një lojtar shumë i madh dhe kur kalova në Linux, mendova se ishte më mirë të kisha direktori të veçanta për secilin aplikacion, siç më pëlqente të bëja në winbugs :), por pastaj unë zbuloi se sa e lehtë është të gjesh gjithçka dhe sa shpejt punon me standardin unix.
Në Amerikën e Jugut, ISP që ngacmon më shumë klientët e saj është Telefónica, Peru është vendi që ka shërbimin më të shtrenjtë të Internetit në rajon (edhe pse nuk është më i ngadalshmi, por prapë me 35 dollarë amerikanë në muaj për 500 Mbps, ju do t'u kërkonte atyre të largoheshin, por fatkeqësisht, spanjishtja është ajo që praktikisht ka bërë monopol në Peru për sa i përket internetit, pa llogaritur përdoruesit që nuk dinë të pretendojnë të drejtat e tyre).
Në Argjentinë ne paguajmë $ 20 S për 3 Mbps. Mos u ankoni
Ku Unë paguaj (mirë babai im) U $ S 25 (pak a shumë) për një mega të mjerueshme
Sqaroj se edhe unë jetoj në Argjentinë.
në Kili, telefonica është edhe më keq, = /… ..
çmimet dhe cilësia nuk shkojnë dorë për dore (:-(
"35 dollarë amerikanë në muaj për 500 Mbps"
Nuk do të jetë kbps ?? nëse ata janë Megas, Peruja është një nga vendet më të zhvilluara në nivelin e internetit në botë!
një masë e tillë mund të jetë disi shqetësuese, pasi që deri më tani pajtueshmëria e paketës midis ubuntu, nenexhik dhe debian ishte relativisht e mirë.
shumë kompani ofrojnë programet e tyre për linux, në paketa për ubuntu, por zakonisht mund të instalohet në debian ose nenexhik pa probleme.
Pyes veten se çfarë do të ndodhë me atë lloj gjëje. A do të duhet të përpilojmë gjithçka: /?
PS: rreth
* Asnjë varësi midis aplikacioneve nënkupton vetëm bazën e sistemit.
Kjo do të thotë që programi do të sjellë bibliotekat që i duhen, të cilat do të jenë më të rënda dhe në një OS do të jetë rasti i përsëritjes së bibliotekave (tingëllon si win2)
* Instaloni secilin aplikacion në një direktori plotësisht të pavarur.
Ju do të duhet të vendosni: "brenda dosjes së skedarëve të programit" jjajaja good win2
Nëse ata bëjnë diçka të tillë, unë nuk do ta instaloj ose rekomandoj Ubuntu tek ndonjë fillestar
Joer, kjo është një shkëputje nga ajo që përcaktohet në linux, dhe nga këndvështrimi im për keq. Nëse gnu / linux janë aq të shkathët, kjo ndodh sepse varësitë dhe bibliotekat nuk janë të dyfishuara, trefishuara ose më shumë.
Po, nuk do të keni ndonjë problem në instalimin e aplikacionit X sepse vjen me të gjitha varësitë e personalizuara, por kur përdorni një aplikacion tjetër, me disa nga ato varësi, por me versione të ndryshme, do të ngarkoni sistemin më shumë. Dhe ndoshta pa kuptim, sepse nuk ka ndonjë përmirësim thelbësor midis versioneve të varësive.
Ubuntu nuk i jep dreq GNU linux, merr vetëm paketa dhe i modifikon ato në maksimum për t'i shërbyer vetëm atij
ideja e ubuntu është të ofrojë një OS që është një dyqan i vogël aplikimesh
Gjë e mirë që ata e bënë këtë, risi, aplikacionet me siguri do të ruhen në / ProgramFiles /
"Çdo aplikacion do të instalohet në direktorinë e vet"
W00000T
«Ne do të marrim më të mirën e GNU / Linux dhe do ta ndryshojmë atë për më të keqin e Windows»
Herën tjetër, nxirrni tifozin e Ballmer / Jobs nga Cannonical.
Ajo që ndodh është që Ubuntu, si çdo produkt tjetër komercial (nuk po them që kjo është e keqe) përpiqet të jetë sa më i pavarur, prandaj zhvilloi Unity, qendrën e vet të softuerit dhe tani ata duan të kenë paketën e tyre.
Nuk e di nëse do ta marrin, por nëse e bëjnë. keq keq Unë madje nuk dua të shoh se si do të duket Ubuntu, unë fillova me Ubuntu 11.04 (ai ende përfshinte gnome 2 si një mjedis alternativ), dhe që atëherë ajo ka ndryshuar shumë. Do të thosha shumë, por hej, është thjesht një mendim.
Ajo që më shqetëson është se shumë herë kur kompanitë zhvillohen për linux, ata gjenerojnë vetëm një paketë .Deb dhe të tjerët që rregullojnë jetën e tyre, por të paktën në Debian, Mint dhe derivatet e tjerë ato mund të instalohen lehtësisht (a Ndonjëherë ju duhet të zgjidhni varësi të paplotësuara por hej). Pa shkuar më tej, nuk mund ta instaloja Skype me versionin për Debian dhe e bëra me versionin për Ubuntu në mënyrë të përkryer, nëse Canonical vazhdon me planet e saj dhe kompania X vendos të zhvillohet për linux ... mbase e bën vetëm për Ubuntu , për shembull Steam është i disponueshëm vetëm për Ubuntu në paketat .Deb (dua të them zyrtarisht), kështu që ... po në lidhje me Debian dhe të gjithë distriktet e bazuara në Debian ose Ubuntu?
Përshëndetje dhe shpresoj të mos bëni ...
Por a mund të përfshijnë këto aplikacione biblioteka dinamike? Sepse nëse po,
Kur instaloni shumë aplikacione që përfshijnë të njëjtën bibliotekë dinamike, secili aplikacion do të ngarkojë kopjen e tij në RAM. Me sa di unë, linux nuk ka ndonjë funksionalitet që e lejon atë të zgjidhë këtë problem, por kontrollon vetëm nëse inoda e pretenduar nga procesi është ngarkuar tashmë.
Nga ana tjetër, nëse bibliotekat dinamike nuk mbështeten, atëherë zhvilluesi është i detyruar të lidhë gjithçka në mënyrë statike, e cila do të gjenerojë ekzekutues më të mëdhenj, dhe për këtë arsye konsum më të lartë RAM duke rritur segmentin e kodit. Kjo nuk është shumë më mirë sesa rasti në paragrafin e mëparshëm.
Besoj se përfituesit e kësaj janë ata që marrin linux për herë të parë dhe do të instalojnë gjithçka që kapin, dhe mendoj se më e keqja është; Meqenëse paketat janë vetëm për ubuntu, përputhshmëritë kanë mbaruar dhe mendoj se do të ketë më pak larmi programesh, nuk mendoj kështu ... dhe një pjesë e saj nuk do të jetë linux, do të jetë ubunwinlinux ... hahaha
Për çfarë po flet?
Ju thoni "paketa vetëm për Ubuntu" sikur Ubuntu të ishte ai që ofron paketat që trajton në sistemin e vet operativ. Unë ju kujtoj se pjesa më e madhe është nga Debian, dhe e njëjta gjë nga desktopi që ata kanë (KDE, Gnome, Xfce ose Unity). Ka shumë pak softuer që është "vetëm për Ubuntu".
Përshtatja e të gjitha paketave që ekzistojnë tani në Debian do të jetë e rëndë dhe ky problem është për Canonical, jo për pjesën tjetër të njerëzve që kanë nevojë për një paketë .deb. .Deb do të ndjekë gjithmonë për sa kohë që Debian ndjek me formatin e tij të paketimit. Ruani paranojë për një herë tjetër.
Në ditët e vjetër, kur hapësira e hard drive-it ishte e rëndësishme, vartësitë kishin kuptim. Në vend të kësaj sot, është një formulë jashtë kohe, nuk ka kuptim.
Unë nuk jam saktësisht një mbrojtës i Ubuntu, por në këtë rast ata kishin të drejtë. Unë vetëm shpresoj që të tjerët të marrin shënim të mirë.
Mendoj se ka ardhur koha për ndryshim.
Përshëndetje.
Nuk është vetëm hapësirë në disk. Isshtë hapësira RAM, hitet e cache, ciklet e CPU, kohët e ngarkimit të programit. Në komentin tim të mëparshëm e shpjegoj më mirë.
Sigurisht që ka më shumë pasoja. Por në parim kishte të bënte me mos përsëritjen dhe kështu kursimin e hapësirës në disk.
Përshëndetje.
Ai që hapësira në disk është më pak e rëndësishme
Çdo gjë që sjell gjëra të reja është e mirëseardhur. Duke parë atë në anën e ndritshme, kjo do ta bëjë Ubuntu edhe më të lehtë për njerëzit që vijnë nga dritaret, kështu që më shumë njerëz do t'i afrohen botës së Linux. Nga ana tjetër, ai do ta bëjë sistemin më të rëndë. Çdo gjë ka të mirat dhe të këqijat e saj.
E njëjta gjë mund të thuhet për Android, por për mua është larg filozofisë së linux të GNU.
E vetmja gjë për të cilën interesohen Ubuntu dhe Android është të kesh një platformë shitjeje ose dyqan aplikacionesh.
Çfarë do të ishte mirë nga Ubuntu do të ishte (me imagjinatë për të kuptuarin tim) si më poshtë:
Në vend që të krijoni paketa gjigande ose instalues me të gjitha bibliotekat, krijoni meta-paketa të integruara me programin + të gjitha varësitë e tij (brenda të cilave ato janë të gjitha në * .deb ose * .ubu përkatëse ashtu si duan t'i quajnë) por vetëm për shkarkimi i internetit (qoftë jashtë linje apo tjetër) dhe ata që kanë një lidhje në makineritë e tyre që vazhdojnë të menaxhojnë varësitë e jetës.
Duhet të theksohet se problemi i varësive të prishura ndodh vetëm kur instalojmë manualisht një paketë që nuk është në depo dhe janë ato që duhet vetëm të sulmojnë.
Ide interesante, shumë e ngjashme me tufat Chakra, që nga rruga, janë gati të zhduken. Sistemi i ri është nën provë (është një depo e quajtur "Extra"), por është më funksional dhe shumë më i shpejtë se paketat.
Artikulli shpjegon qartë se paketa e re mund të bartet në një distro tjetër Linux, problemi është se nuk thotë se si, do të jetë e lehtë, e vështirë, duhet kohë për të instaluar diçka tjetër në distro.
Për më tepër, hapësira e diskut nuk ka rëndësi, hapësira e ramit dhe një CPU më e ngarkuar është ajo që i frikëson ata prej nesh që nuk përdorin Ubuntu dhe kanë PC me burime të ulëta.
Kjo ka një ngjashmëri më shumë me GoboLinux, një shpërndarje që lindi në mes të vitit 2002 dhe ka qenë në një gjendje të fjetur që nga viti 2008 sipas largimit, madje GoboLinux mund të mbajë shumë versione të të njëjtit program në të njëjtën kohë, ju mund të përdorni versionin ju dëshironi ose të dy në të njëjtën kohë, hidhni një vështrim.
http://www.gobolinux.org/index.php?lang=es_ES
http://www.gobolinux.org/index.php?page=at_a_glance
Kjo paketë më kujton PC-BSD, serverin e parë grafik të ri, pastaj paketën e re, pyes veten nëse një ditë ata do të bëjnë një bërthamë të re: O.
Ndoshta, bëni një distro me OpenBSD si bërthamë dhe kështu shmangni bezdisjet nga varësitë dhe gjëra të tilla si ato për të cilat përdoruesit që vijnë nga Windows nuk janë të interesuar.
Me sa duket, ata mund të bëjnë ose jo një shpërndarje të re të GNU / Linux. Onlyshtë vetëm një këndvështrim se si mund të duket Ubuntu me këto karakteristika.
Shpresojmë që ata të zbatojnë DLL siç bën Windows: P. Megjithëse nuk i pëlqejnë DLL-të, kjo do të na lejojë të instalojmë për shembull një zyrë të hapur 1.0 në Ubuntu 14.04 dhe kjo favorizon ardhjen e softuerit të pronarit.
Dhe kush dëshiron softuer të pronarit?
po .. me pasigurine e dll ...
DLL Hell, BSoD, Explorer.exe që nuk e lejon atë të funksionojë mirë në Firefox ... Këto dhe shumë arsye të tjera janë pse vendosa të punoj me Dual Boot (Debian 6 | Windows XP).
Epo, më duket se këto ndryshime nuk justifikohen në asnjë mënyrë.
Një nga problemet më të mira të zgjidhura në shpërndarjet GNU-Linux është lidhja e bibliotekës. Biblioteka të përbashkëta.
Cila është kuptimi i kopjimit të tyre tani dhe si i ndihmon kjo zhvilluesit dhe / ose përdoruesit?
Një koncept tjetër i suksesshëm i GNU-Linux është modulariteti. Ky hap i ubuntu shkon kundër kokrrës së modularitetit dhe nuk e di se cilat avantazhe mund të ketë humbja e saj. Nëse instaluesit janë të aftë të zgjidhin vetë varësitë, pse t'i bëni paketat të vijnë me to dhe me siguri të përfundojnë duke i kopjuar ato.
Pastaj pika 3: "Plotësisht deklarative: skriptet e zhvilluesve janë të ndaluara"
Ein? Dhe liria 1 e softuerit të lirë? Ubuntu mund të mos i përfshijë ato, për të cilat është sistemi juaj, por mos t'i ndalojë ato.
RMS: «Çfarë ndodhi Ubuntu? Ishe i ftohtë më parë ”.
Project Projekti Chakra nuk përdor më pako → https: //thechakrabay.wordpress.com/2013/05/08/el-repositorio-extra-listo-para-ser-usado-y-los-bundles-dejan-de-funcionar /
Në shikim të parë duket si një ide e mirë, veçanërisht nëse ato mbajnë gjallë dpkg dhe apt. E vërteta është se unë jam kurioz të shoh në fund të vitit se ku ka arritur Canonical.
Ata gjithashtu duhet të ndryshojnë apt dhe dpkg.
Unë nuk kam shumë besim në kanonik, në Itali themi se ai që »troppo vuole, nulla stringe», ai që do shumë, në fund nuk mbetet me asgjë xd
"Jack i të gjitha tregtive, mjeshtër i asnjë". Duke u kthyer në fije, unë konstatoj se Canonical është në rrugën e duhur, gjithsej nëse po i afrohen botës së celularëve unë konstatoj se është praktikisht një detyrim për të përshtatur sistemin e tyre me këto diapozitivë
Duhet ta pranoj që Cannonical dëshiron ta zbatojë atë në Ubuntu Phone OS, por deri më tani nuk ka sqaruar në atë deklaratë nëse ai ndryshim do të zbatohet në versionin desktop ose në versionin celular.
Shpresojmë që të jetë vetëm në celularët.
Kjo është e njëjtë siç mendoj. Idetë e Canonical janë shumë të mira, por nuk mendoj se mund të trajtoj gjithçka.
(Në të vërtetë unë komentova për të të thënë që e doja avatarin e maces me kapelë ...)
Theshtë e njëjta gjë që i ndodh Google. Si ai ashtu edhe kanuniku kanë ide të shkëlqyera që e bëjnë atë funksionale, por ata nuk mund t'i kushtojnë vëmendje më të mirës, e cila në fund të fundit është ajo që vërehet më shumë dhe kritikohet (padyshim që unë nuk e kritikoj, thjesht më duket se po mbaron të dorës).
Me gjithë këtë nga Mir, uniteti tjetër dhe qt, unë tashmë e parashikova këtë ngjarje
Po, por une nuk e kam pare unitetinnetx akoma, as nuk kam shikuar nje pc, as kete pakete xD, dhe dyshoj se do ta kene per lts te ardhshem
Epo, do të duhet ta shohim. Gjithmonë do të ketë 299 distro të tjera siç thonë ata atje.
Por, atë të instalimit të një programi të vogël "pintaChachi" në direktorinë tuaj dhe bërjen e tij të vjetëruar dhe të ndërprerë, por ju mund të vazhdoni ta përdorni për 8 vjet sepse ju pëlqen, edhe nëse e azhurnoni sistemin 1000 herë pa prishur ndonjë varësi ... mirë , është gjithashtu e lezetshme, apo jo?
Tani dikush do të dalë duke më thënë një hile për ta marrë atë ... në rregull, por është më mirë që thjesht funksionon. Unë mendoj se kjo është ajo që djemtë e Ubuntu po kërkojnë, bëje që të funksionojë më lehtë. Pjesa tjetër, efikasiteti, i nënshtrohet të parës.
performanca është gjithashtu pjesë e efikasitetit
Nuk e di, nuk më pëlqen kjo për secilën paketë me varësitë e saj (kjo është ajo që unë kuptova), një nga gjërat që më pëlqen në lidhje me GNU / Linux janë bibliotekat e përbashkëta.
Për më tepër, nuk do të jetë e nevojshme të kesh të drejta rrënjësore për ta instaluar, nuk më jep besim.
Le të shohim ... nëse kjo gjë është menduar për telefona, unë supozoj se Qt5 do të jetë një bibliotekë sistemi në vetvete ... ne tashmë kursejmë 50 MB të paketës
Paketat do të jenë të vogla, dhe përsëri, sistemi nuk është i njëjtë me atë se si funksionojnë Winbug dhe MacOS?, Kjo kursen dhimbje koke për zhvilluesit që lëshojnë programe të thjeshta të vogla. Unë e shoh atë si diçka pozitive, megjithëse i njëjtë, sistemi i bazuar në depo dhe varësi të paketave, edhe nëse është një rrëmujë, përsëri duket më praktik 😛
Ubuntu është i ngadaltë dhe me këtë do të jetë një breshkë.
Sigurisht dhe dikush që komenton nga Windows e thotë atë, kur nuk ka asgjë më të ngadaltë dhe më të pasigurt se kaq.
kohët e fundit ubuntu është më i ngadaltë se sa një dritare e sapo instaluar, fajtor janë të gjitha lentet dhe efektet e kompizit
Trueshtë e vërtetë deri në një pikë. Ubuntu si sistem është i shpejtë dhe i shkathët si Debian, ajo që është e ngadaltë (për të mos thënë shumë) është Uniteti. Gjithashtu me shërbimet e Gabimeve, Përditësimeve, UbuntuOne e kështu me radhë është ajo që e bën atë të rëndë. Pa të gjitha ato dhe me një tavolinë të lehtë është një mëndafsh.
Të jesh Linux është aq e rëndë sa dëshiron.
Tani nëse më thoni se ideja e një OS është ta instalojë atë dhe nuk ka nevojë ta përshtatni atë me nevojat tona, keni të drejtë të thoni se është i rëndë, dhe me të njëjtat kritere Windows është diçka e padobishme që nuk e ka aftësia për të pasur një fletëllogaritëse ose një redaktues të fletëve të informacionit. Sot në gjithçka duhet të vësh dorën.
Nga njëra anë: Aplikime të tilla si:
-Frizing
-Eklips
-Arduino IDE 1.5
-Përpunimi
-Vëzhguesi i ekipit
Ato janë në një format "të lëvizshëm". Nëse kjo është ajo që doni të bëni, atëherë mirëseardhja. Sepse nëse jo, disa produkte celularë mund ta pësojnë atë, megjithëse tani është në modë që një telefon i mesit të ketë një bërthamë të dyfishtë dhe 2 GB blic (jo si Galaxy Ace im me 200 MB blic).
Edhe kështu, unë do të shpresoja që me gjithçka dhe MIR "dhe botën dhe kurvën", LTS-të e ardhshme do të mbajnë formatin DEB dhe do të kenë aftësinë për të zgjedhur: ose MIR ose Xorg.
Epo, unë kam Ubuntu 13.04 me Gnome-shell dhe kjo shkon si një e shtënë.
Lidhur me këtë çështje, unë e respektoj Canonical si kompani, biznesi është biznes, por nëse ata devijojnë nga filozofia e Software-it të Lirë, ata që me të vërtetë do të humbasin do të jenë vetë ata. Megjithëse do të duhet të presim nëse kjo është vetëm për telefonat ubuntu ose për gjithçka. Por hej, ne gjithmonë do të kemi lirinë për të zgjedhur atë që na duhet ose na intereson më shumë. Rroftë liria e softuerit të lirë.
Ndërsa përshtypja e parë nuk duket si një ide shumë e mirë, është sikur Ubuntu gjithnjë e më shumë po largohet nga bazat nga të cilat doli. Unë nuk jam duke thënë se është një klon MacOSX por nëse një gjë çon në një tjetër ... mirë, ne do të duhet të presim dhe të shohim se si funksionon gjithçka.
Shokë mund të tregoni se si të paketoni një aplikacion në formatin .deb?