Dje i dashur dhe i urryer ArchLinux ai shkoi në ferr vetë. Gjithçka ndodhi kur azhurnova paketën libcrypt e cila, për shkak të ndonjë problemi të panjohur, filloi të tregonte gabime.
Me sa duket kjo është për shkak të diçkaje që lidhet me versionin e PacMan + Kernel + LibCrypt. Nuk e di, çështja është që shumë aplikacione nuk u hapën për mua dhe kur unë rifillova, ata kurrë nuk e ngritën X përsëri.
Duke parë në forumin Arch, sugjerimet ishin të njëjtat: Rinstaloni sistemin bazë. As i shkurtër dhe as dembel fillova të instaloj në vijim ky udhëzues i shkëlqyeshëm, por më ndodhi e mëposhtme:
Kur përpiqeni të konfiguroni GRUB me komandën:
grub-mkconfig -o /boot/grub/grub.cfg
Më hodhi gabimin vijues:
Gjenerimi i skedarit të konfigurimit të grubit ... Imazhi i gjetur i linux: / boot / vmlinuz-linux Imazhi i gjetur i fillimit: /boot/initramfs-linux.img U gjet memtest86 + imazh: /boot/memtest86+/memtest.bin Gabimi: nuk ka memorie. gabim: gabim sintaksor. gabim: Komandë e pasaktë. gabim: gabim sintaksor. Gabimi i sintaksës në rreshtin 195 Gabimet e sintaksës zbulohen në skedarin e konfiguruar GRUB të krijuar. Sigurohuni që nuk ka gabime në skedarët / etc / default / grub dhe /etc/grub.d/* ose ju lutemi paraqisni një raport të defektit në skedarin /boot/grub/grub.cfg.nje të bashkangjitur.done
WTF? Por si gjithmonë, zgjidhja është në mos dëshpërimin dhe kërkimin. Sigurisht, e them tani, por dje ajo që doja ishte të hidhja laptopin nga dritarja.
Ajo që duhet të bëjmë është (në të njëjtin instalim) të modifikojmë skedarin:
# nano /etc/default/grub
dhe shtoni rreshtin:
GRUB_DISABLE_SUBMENU=y
Pastaj ne ekzekutojmë përsëri komandën:
grub-mkconfig -o /boot/grub/grub.cfg
Dhe gjithçka duhet të shkojë normalisht. Dhe asgjë, unë tashmë jam duke instaluar ArchLinux përsëri, kështu që shfrytëzova dhe ribashkova diskun për t'i dhënë më shumë hapësirë rrënjës (/).
Për fat të mirë këto ditë jam me pushime në tokat e Debian !!
Dje isha gati të largohesha për në ato pjesë .. Por të kthehesh nuk është e lehtë.
Ju gjithmonë mund të provoni toka të tjera të tilla si Opensuse
http://foro.desdelinux.net/viewtopic.php?id=2935
Verdaaaaaaaad !!! Nuk e mbaja mend atë postim hahaha ..
Haha! DESHTOHET!
shiko të kesh përgjigjen në forumin tënd dhe të mos e këshillosh ose t'i kushtosh vëmendje ... kjo flet ___ për ty Elav ...
Dje kisha ditën të kërkoja .. _¬
Vendosa gabimin në Google dhe forumi Arch ishte gjëja e parë që doli. 😛
Kjo nuk do të të thotë se nganjëherë zgjidhjen e kam në kompjuterin tim (Dokumentacioni) dhe dal për ta kërkuar në Internet
Dreq, por më mirë sesa e keni thënë, në këto raste është më mirë sesa për të dhe mos humbur informacion në lidhje me të, (nëse më lejoni të shprehem dhe me faljet e çështjes) pikërisht ky gabim i ndyrë dhe i mallkuar është ai që Më pengoi të mbaroja instalimin e Arch dy muaj më parë dhe nuk kisha zgjidhje tjetër përveçse të provoja Manjaro, por do të përpiqem të instaloj përsëri (tani që bleva një hard disk të ri: D) dhe të shoh se si shkon nëse marr të njëjtin gabim që nga Do të më duhet të bëj boot të dyfishtë me Windows (arsye pune dhe pak studim)
E njëjta gjë më ndodhi dhe unë gjithashtu e zgjidha ashtu, por me azhurnimin e fundit të grub-it dy ditë më parë që u zgjidh, ose të paktën nuk më dha një problem të riinstaloj Arch nga 0.
Nuk e di sa megabajt keni azhurnuar dje, në rastin tim ka qenë rreth 200 e diçka; por sot kam një azhurnim tjetër prej 507 megabajt (kde 4.12.1-1), deri më tani sillet për mrekulli, por në të vërtetë nuk më pëlqen të azhurnoj kaq shumë megabajt në periudha të shkurtra, me pak fjalë, është çmimi i të paturit më të fundit , faleminderit për zgjidhjen, unë jam paralajmëruar tashmë.
Epo e vërteta është që unë nuk e di saktësisht, por ishte pak, rreth 160 megabajt, por unë gjithashtu azhurnoj libreoffice. Gjithsesi beta e grub që u aplikua disa ditë më parë mund ta shkarkoni nga faqja e projektit dhe ta përpiloni vetë.
Këto lloj dështimesh më duken të pakonceptueshme dhe gjithashtu si një muaj pa u zgjidhur sepse tashmë më ka ndodhur. Unë mendoj se kur ato janë mete që nuk ju lejojnë të filloni duhet të rregullohet sa më shpejt të jetë e mundur ose të mos publikojë azhurnimin.
Unë jam plotësisht dakord me ju, unë përdor archlinux në kompjuterin tim desktop dhe më dukej paksa e çuditshme që ata nuk u kthyen në paketën e mëparshme grub duke pasur parasysh që pakoja në fjalë të paktën nuk më dështoi.
Kjo është një nga gjërat që më bën të pyes veten pse jam ende duke përdorur archlinux? Nuk e di, por sa herë që sistemi rrëzohet me një azhurnim, është shumë argëtuese të duhet të kuptosh se si ta zgjidhësh atë.
Dhe për ata që nuk u pëlqen të merren me sisteme që vdesin, kaloni në distrot më "të qëndrueshme", për të cilat janë ato.
Unë përdor Arch por kam grub që e menaxhon atë falë një instalimi Debian në një ndarje tjetër
Unë jam një përdorues i Arch, por gjithmonë them se Arch nuk është një distro serioze, është një lodër për të luajtur dhe tinker, por asgjë më shumë. Kur gjërat bëhen serioze, duhet të përdorni distro të tjera.
Kjo tregon se sa të këqija janë këto shpërndarje për njerëzit. Si e arrin Linux-in publikun? Unë nuk besoj me Arch .. Dhe ai mendon se disa e rekomandojnë atë dhe thonë se është më e mira .. Diçka që nuk mund ta azhurnoni është e padobishme më ..
Arch gjithmonë është thënë që është bërë për përdoruesit e përparuar mesatarisht që të mos i rekomandojnë dikujt që nuk njeh linux. Arch mund të ishte shumë më mirë nëse do të kishte më shumë kontroll të cilësisë mbi paketimin dhe manjaro është prova e kësaj. Tani për tani ka edhe pak probleme me firefox që shprehen për shkak të ndonjë defekti në shoferin e nvidia që mendoj se me azhurnimin më të fundit të nvidia do të zgjidhet. Në një çlirim-lëshim ka probleme që janë të pranueshme nga natyra e tyre, të tilla si kur ka ndryshime të rëndësishme, por ka edhe të tjera që duket se janë rezultat i neglizhimit. Ai po lexonte në blogun Synflag se si ai ra në kontakt me një paketues harku, i cili nuk mbante mend se në cilin version të gcc kishte përpiluar xfce. Siç thotë harku Itachi, ajo është një lodër për tu ngatërruar dhe është shumë e ëmbël për ata që duan të provojnë gjërat.
I informuar! Faleminderit per pergjigjen.
Kjo është e vërtetë. Por
Unë kam qenë duke përdorur Arch ekskluzivisht në PC tim për rreth 3-4 vjet. Dhe, pavarësisht se sa "problematik" është, unë kurrë nuk kam pasur një problem kaq serioz si ai në postim, i cili më detyroi të riinstaloj sistemin bazë (në fakt nuk kam kurrë, dhe që unë përditësoj çdo ditë dhe instaloj paketa nga AUR te mansalva). Paradoksalisht në punë duhet të përdor Windows XP të vjetër dhe të "fuqishëm" (dhe "për të gjithë publikun"), ku nuk kam as leje administratori për të instaluar ndonjë gjë, ku faqet "e rrezikshme" bllokohen nga përfaqësuesi "i bekuar" . E megjithatë në këto 5 vjet atyre u është dashur të formatojnë dhe riinstalojnë OS në këtë kompjuter të paktën dy herë! Pra Arch nuk është aq “i qëndrueshëm” sa i duhen të gjithëve?
Arch nuk është ajo që normalisht kuptohet në botën Linux si një distro "e qëndrueshme", por krejt e kundërta pasi që po azhurnohet në versionin më të fundit të disponueshëm të të gjitha programeve dhe bibliotekave pa u provuar aspak. Për më tepër, paketat nuk rregullohen nëse nuk është thelbësore siç është bërthama. Pjesa tjetër është zakonisht version vanilje. Por pavarësisht këtij harku është mjaft i qëndrueshëm dhe i vështirë për tu thyer. Në hark çdo gjë mund të rregullohet falë faktit se nuk ka asnjë lloj konfigurimi specifik ose skripte që automatizojnë proceset si në distrot e tjera. Vetë Allan McRae deklaron se nuk rekomandohet përdorimi i tij në mjediset e prodhimit.
Përdorni më mirë Debian, Slackware ose, duke dështuar, openSUSE dhe harroni harresat e këqija
Epo, e kam përdorur për vite me radhë dhe do ta ndryshoja vetëm për Gentoo, pasi për gabimin grub, ky një tjetër kur i dhanë për të vendosur nënshkrimet ishin problemet e vetme që kam pasur, por asgjë që nuk mund të zgjidhet duke lexuar pak.
Më duket kureshtare që shoku elav, mbrojtës i stabilitetit debian (të cilin ai e përdori) përfundon duke përdorur Arch dhe thotë se është e vështirë për të që të kthehet prapa.
Unë e kuptoj që përdorimi i stafit debian është zhgënjyes (madje as nuk e marr parasysh sepse edhe nuk funksionon) për shkak të aplikacioneve të vjetruara, bërthamës, ... kjo është arsyeja pse në fund përfundova duke e lënë atë dhe duke u kthyer në OpenSuse time.
Përdorimi i stafit të debianit është një desktop ju privon për një kohë të gjatë nga versionet e reja të kernelit me përmirësimet e tyre, si dhe versionet më të fundit të mjediseve të desktopit, kështu që duhet të sakrifikoni duke qenë në gjendje të përdorni opsione dhe përmirësime të reja (e them edhe këtë nga përvoja ime personale).
Dhe Arch Unë madje nuk e dua atë në pikturë, sepse nuk jam i gatshëm "për kohë dhe dëshirë" që të duhet të zgjidh problemet ose të mbaroj nga një sistem kur më duhet më së shumti ose në momentin më pak të përshtatshëm, kjo nuk më jep vërtet qetësi mendore.
Më e mira në fund, përdorni një distro që nuk ju lë të hedhur dhe ka një ekuilibër të mirë midis stabilitetit dhe monedhës. Një opsion shumë i rekomanduar për këtë OpenSuse, përveç shtimit të disa repove specifike, ju mund ta azhurnoni me lehtësi në versionin më të fundit të desktopit tuaj, kernelit, ... ..
megjithëse preferoj të qëndroj me ato që vijnë në repot zyrtare. Pastaj një azhurnim i sistemit kur del dhe ekzekutohet versioni i ri
Përshëndetje.
E njëjta gjë më ndodhi rreth një muaj më parë, pasi nuk gjeta zgjidhje, kalova te Syslinux.