Miguel de Icaza: Ju jeni të neveritur

Lëreni të shkojë me majmunin në një pjesë tjetër dhe mos u gërvisht më.

Normalshtë normale që OSX të funksionojë në mënyrë perfekte. Çfarë do të ishte një krim është se nuk ka qenë, pasi ai është një sistem operativ për një univers shumë të vogël harduerik. Miguel de Icaza do të duket mirë, por mua më duket një mënyrë për ta lidhur përdoruesin jo vetëm me softuerin që do të përdorni, por edhe me pajisjen, pa ndonjë shumësi. Dhe shumë herë me përfitime më të ulëta në lidhje me çmimin e saj.

Nga ana tjetër, bërthama e Linux-it funksionon edhe në pajisjet shtëpiake dhe mbulon një spektër kaq të gjerë, gjetja e një problemi të çuditshëm nuk është e çuditshme. Edhe pse të jem i sinqertë sot dhe në përvojën time personale, me kompjuterë pak a shumë të rinj, shumica e instalimeve që unë kam bërë të mbështetur, pa pasur nevojë të konfiguroj asgjë, gjithçka që më duhej. Ashtu si me Windows, vetëm me ndryshimin që nuk është dashur të vendos një CD me shoferë në kompjuter, pasi shumë prej tyre janë të integruara në zemër të sistemit.

Pyetja do të ishte aq e thjeshtë sa prodhuesit e pajisjeve që lëshojnë drejtuesit e tyre, duke kontribuar në zhvillimin e atyre që tashmë ekzistojnë ose duke i bërë ato siç duhet.

Siç them unë, nuk ka asgjë të habitshme ose të mrekullueshme për një gjë e krijuar posaçërisht për një pajisje të caktuar që nuk shkakton probleme. Nëse do u jepte atyre, do të ishte të vriteshin ata që e tregtojnë atë produkt.

Burrë, as ti nuk ke pse të jesh tifoz. De Icaza ka të gjithë të drejtën në botë për të shprehur mendimin e tij, dhe ai nuk po mungon për një arsye të caktuar: Linux është solid si i shkëlqyeshëm i Nacho Vidal, por aplikacionet e tij grafike dhe mjediset desktop (veçanërisht dy të mëdhenjtë - Plazma, Kur do të kalojë një muaj pa asnjë përkëdhelës tuaj duke u përkëdhelur ... -) Ata janë një këngë tjetër. Dhe në lidhje me copëzimin ... Epo me siguri nëse do të kishte më pak distro dhe projekte për programe që bëjnë të njëjtën gjë dhe disa njerëz do të bashkoheshin për të bërë projekte të mëdha, efektive dhe solide, ne do të kishim programe më të mira. Jini të kujdesshëm, të sjellshëm, madje as të guximshëm dhe nuk duhet të shkojmë në ekstremin që duhet të ekzistojë, për shembull, një komplet PIM ose një shfletues i vetëm për të gjithë botën e Linux, por ndonjëherë është skandaloze të shohim se si fillon kjo Tjetri, ai projekt dhe ai përtej, ju i provoni të katër dhe asnjëri prej tyre nuk bën gjithçka mirë që duhet të bëjë mirë, duke pranuar që programi i përsosur nuk ekziston. Sa shfletues për KDE / QT ka, 4, 5? Sa punojnë mirë, asnjë? A nuk duhet që njerëzit nga Rekonq, Konqueror, Qupzilla, Arora, etj. Të fillojnë të punojnë me disa nga njerëzit e projekteve të tjera për të bërë një shfletues modern, të qëndrueshëm, i cili përfaqëson faqet mirë dhe nuk ka mungesë funksionesh shfletuesi do të hiqte dorë?

Unë e pranoj se është një kënaqësi e vërtetë të punosh me një Mac. Trueshtë e vërtetë që gjithçka funksionon mirë dhe në një mënyrë të qëndrueshme dhe të shkathët, asgjë që gjithçka po shkon mirë dhe 3 muaj më vonë diçka është dekonfiguruar, siç ndodh fatkeqësisht më shumë herë sesa duhet në aplikacionet desktop për Linux (a ka arritur dikush të punojë me Akonadi për më shumë se 3 muaj pa humbur email ose shënime?), dhe sigurisht asgjë që ekrani po vizaton, siç ndodh ndonjëherë në mjediset për dritaren X ose ato të dialogut kuti që dalin nga gjerësia e ekranit sepse dikush ka menduar se është një ide e keqe që teksti të rirregullohet në disa rreshta të ketë një kuti dialogu jo më të gjerë se 400 ose 500 pikselë.
Alsoshtë gjithashtu e vërtetë që unë nuk ndryshoj një sistem aq të hapur dhe fleksibël sa Gentoo im, për një MacOS, por në Caesar çfarë është nga Caesar: Mac OS është modeli që duhet ndjekur për sa i përket stabilitetit, efikasitetit dhe punës së mirë në detaje ; puna e imët që në fund të fundit bën shumë ndryshim.
Nga rruga, dikush përmend Linus, më lart. Dihet mirë se Linus gjithashtu i do Mac-të (që nuk është e njëjtë me atë që ai e do Apple, vetëm funksionimin e makinerive të tyre).
Ne nuk duhet ta mbyllim veten për të mësuar nga të tjerët që janë më të mirë se një në gjëra të caktuara, dhe ta përfshijmë atë përsosmëri në atë që nuk na del aq mirë për ne. Çdo "krijues" frymëzohet nga të tjerët, kushdo qoftë ata; dhe ky frymëzim do ta bënte Linux-in dhe EE-në e tij (që siç kam thënë gjatë gjithë kohës është ajo që me të vërtetë humbet, Linux-i dhe pjesët e GNU-së nuk mundin ose nuk godasin) edhe më mirë.

Unë supozoj se tifozët pa mend do të më skuqin në komente për të kundërtën, por hej, siç tha Ajnshtajni, "Ka vetëm dy gjëra të pafundme: universi dhe budallallëku njerëzor. Dhe nuk jam i sigurt për të parin. xD

Funnyshtë qesharake të lexosh kaq shumë komente nga njerëzit, të cilët nuk kanë ide se çfarë përfaqëson softueri i lirë, duke kritikuar një person që kontribuoi aq shumë. Me siguri shumica janë njerëz që filluan të përdorin ndonjë version të Linux vetëm për t'u dukur më "bukur".

Miguesl, në atë kohë, u ofroi shumë prej nesh alternativën e vetme për Windows dhe kështu na dha mundësinë që të thellohemi pak në softuerin e lirë.

Autori i artikullit mund të kritikojë pozicionin e tij, ta quajë si të dojë dhe të ndjehet shumë i neveritur prej tij. Por sigurisht kontributi më i madh i autorit për softuerin e lirë është të ketë një blog të quajtur «DesdeLinux». Dhe për turpin e tij, ka mijëra blogje si ky, kështu që nuk ka shpresë që Miguel ta lexojë dhe të bëjë ndonjë koment.