Somethingshtë diçka me të cilën unë jam dashur të mësoj të merrem çdo ditë e më shumë dhe ende nuk jam mësuar shumë, dhe kjo është se më shqetëson shumë që një person me një fuqi të caktuar beson se të gjithë duhet të mendojnë (ose mendo) si ajo.
Në lidhje me pse xhuxh të mos përfshijë mjetin Mjetet e gnome-shkuljes si parazgjedhje ka pasur shumë spekulime, por sot e gjej veten me nje artikull gjë që shpjegon arsyet e vërteta të këtij vendimi. Autori e bën shumë të qartë mendimin e tij, të cilin unë e ndaj 100%:
Së pari, unë fajësoj Gnome për një arsye dhe vetëm një arsye. Fondacionit Gnome i mungon komunikimi me publikun përmes një mënyre që nuk mund të injorohet. Kur Gnome pretendon diçka, duhet të tingëllojë menjëherë si personi i fundit në Tokë. Në vend të Gnome, gjërat më të mëdha fshihen në listat e postave ose Planetët.
Kjo është, kur në xhuxh Ndryshime të rëndësishme ndodhin, vetëm disa njerëz e zbulojnë përmes listave të postave, sepse ata nuk kanë një mënyrë zyrtare për të transmetuar këto komunikime dhe ku përdoruesit e tyre mund të japin kriteret e tyre të rënies dakord ose jo.
Kjo nuk është e re, ne tashmë e kemi parë atë në postimin e djeshëm për ndryshimet në Nautilus dhe të them të drejtën, unë kurrë nuk i kisha kushtuar vëmendje kësaj aspekti që nuk mundohet të fshihet Fondacioni Gnome. Tani, le të kthehemi tek tema fillestare, ajo që më shqetëson vërtet për gjithë këtë, për të cilën unë rekomandoj të lexoj (edhe nëse është në anglisht) Artikulli prej nga i kam marrë të gjitha këto informacione, pasi shpjegon historinë se nga buron e gjithë kjo që po ju tregoj tani:
Pas kësaj, zhvilluesi kryesor i Gnome Andreas Nilsson poston një lidhje paksa të çuditshme (islinuxaboutchoice.com) e cila çon në një diskutim të vjetër në listat postare të Fedora. Nëse jeni dembel për të lexuar, Adam Jackon pak si situata, cilat karakteristika duhet të përfshihen si parazgjedhje (rreth juju) përfundon:
"Por vargu i logjikës për" Linux ka të bëjë me zgjedhjen "për" dërgimin e gjithçkaje dhe lejimin e përdoruesit të zgjedhë se si dëshirojnë që tingulli i tyre të mos funksionojë "fillon me lajthitje dhe përfundon me katastrofë."
Komenti i Nilsson nuk ishte shumë i dobishëm, gjë që e bën të qartë këndvështrimin e tij, por nuk shpjegon pse. Për fat të mirë, atë që Nilsson nuk e bën, Allan e bën. Unë mendoj se kjo është hera e parë që dikush nga Gnome shpjegon arsyet për të mos përfshirë një opsion të parazgjedhur të personalizimit të temës në publik.
Allan Day thotë:
“System Settings tashmë ofron zgjedhjen e sfondit. Cilësimet e ngjyrave mund të jenë një avantazh - do të duhet të diskutojmë se si do të përshtatet në modelin e përgjithshëm të konfigurimit të sistemit. Sidoqoftë, unë jam plotësisht kundër personalizimit të gtk / shell / treguesit, si dhe shtesave. Disa nga arsyet për këtë (kjo nuk është shteruese): «
- E bën më të vështirë për zhvilluesit e aplikacioneve të palëve të treta të orientojnë platformën tonë.
- Përvoja e përdoruesit degradon - shumica e temave alternative janë me cilësi relativisht të dobët. Ne nuk kemi burime për të bërë një grup të mirë temash me cilësi të lartë
- Temat e paracaktuara nuk janë vetëm çështje estetike - ato janë krijuar për të përcjellë përvojën e dëshiruar të përdoruesit.
- Temat e paracaktuara janë krijuar për të punuar në kombinim me njëra-tjetrën - tema shell dhe tema gtk janë hartuar me njëra-tjetrën në mendje.
- Shtesat janë në thelb të papajtueshme. Vendosja e tyre në cilësimet e sistemit thotë se 'këto mbështeten si pjesë e sistemit'.
- Ne tashmë kemi një faqe në internet për instalimin e shtesave - kjo është më mirë sesa ajo që ata po propozojnë për shtesat këtu.
dhe Allan vazhdon:
Këto janë të gjitha arsyet pse këto gjëra nuk duhet të jenë pjesë e sistemit të paracaktuar. Ato mund të jenë pjesë e mjetit të rregullimit.
Thjesht sepse një farë përshtatjeje është e dëshirueshme nuk do të thotë që gjithçka duhet të jetë e personalizueshme (unë plotësisht nuk pajtohem me Maslow në terren teorik, duhet të shtoj). Kjo nuk do të thotë që format shtesë të personalizimit nuk mund të vlerësohen, natyrisht. Një ekran mbrojtës me një galeri fotografish është një mundësi që është diskutuar, për shembull. «
me sa duket Allan nuk ka qenë përreth deviantart, sepse ka shumë tema gtk para y Shell gnome që kanë shumë më shumë cilësi sesa ajo që vjen si parazgjedhje. Do të ishte gjithashtu interesante të pyesni pse një mjet personalizimi xhuxh do të degradonte përvojën e përdoruesit. Dhe së fundmi, do të doja t'ju bëja disa pyetje:
- Sa njerëz ju kanë thënë që keni të drejtë në të gjitha argumentet që ofroni?
- A e mendojnë vërtet shumica e përdoruesve, apo vetëm zhvilluesit?
- Nëse nuk keni një ekip të ngarkuar me hartimin dhe mundësinë e qasjes së temës, pse nuk kërkoni ndihmë?
- Nëse shtesat janë të papajtueshme midis versioneve, faji i të cilit është me të vërtetë, zhvilluesit e shtrirjes ose xhuxh kush nuk krijoi vetëm një standard?
- A nuk mendoni se nëse zhvilluesit e aplikacioneve të palëve të treta shpenzojnë punë duke u integruar me Gnome, është për faktin e thjeshtë që ata nuk kanë ofruar dokumentacion më të qartë ose API?
- Dhe së fundmi, pse nuk këshilloheni me përdoruesit e xhuxh që në fund të fundit, ata janë më të prekurit me çdo ndryshim që mund të bëjnë? Apo po ndjekin filozofinë e mollë?
Gjithsesi, unë jam duke marrë një vullnet të keq për këtë projekt që nuk është aspak i shëndetshëm. Shpresojmë dhe ata e kuptojnë se e vërteta e tyre, motivet e tyre, arsyet e tyre, nuk janë absolute. Shpresoj të mbani mend që jo të gjithë përdorin një tablet, por mbi të gjitha, që askush nuk e përdor xhuxh në një tabletë. Por më e rëndësishmja, shpresojmë që ata të bien dakord që në fund të fundit, ato të zhvillohen për miliona përdorues të cilët nuk kanë pse të pajtohen me vendimet e tyre.