Disa ditë më parë, Fondacioni Apache Software (ASF) njoftoi atë Apache openOffice do të jetë tani e tutje një Projekt i Nivelit të Lartë (TLP). Andrea Pescetti, Nënkryetar i Zyra e hapur e Apache tha:
«Ky akt është një njohje zyrtare që projekti është i aftë të vetë-menaxhojë jo vetëm në çështjet teknike, por edhe në çështjet e komunitetit.".
"Mënyra Apache" dhe metodat e saj, vendimmarrja publike dhe në transparencë të plotë, ka lejuar që projekti të tërheqë me sukses dhe të punësojë vullnetarë të rinj dhe të zgjedhë një komitet të menaxhimit të projektit që do të jetë në gjendje të garantojë një të ardhme të qëndrueshme. për Apache OpenOffice në teori.
OpenOffice ishte një projekt i rëndësishëm me burim të hapur… .. dhe por është në «ishte« Kur u krijua si Star Office nga Star Division në vitet 90, ishte shumë e rëndësishme si një zyrë me burim të hapur. Pasi Star Division u ble nga Sun në 1999, dhe shndërrimin e tij të mëvonshëm në OpenOffice, ajo u pozicionua si kompleti më i rëndësishëm i zyrës me burim të hapur.
Sun u tërhoq nga projekti, megjithatë, dhe pasi Oracle bleu Sun në 2009, zhvilluesit kryesorë të OpenOffice, të cilët gjithsesi nuk kishin qenë shumë të lumtur, filluan zhvillimin e një piruni të quajtur LibreoOffice. Ata do të kishin qenë të lumtur të punonin me Oracle, por Oracle nuk donte të bënte asgjë me të, dhe më në fund në 2011, ata u larguan. OpenOffice.
Ndërkohë LibreOffice ai i ka bërë gjërat jashtëzakonisht mirë. Shpërndarjet kryesore LinuxSi Ubuntu, kanë bërë të LibreOffice suita juaj kryesore e zyrave. Subjekte të tjera, të tilla si Intel dhe Fondacioni i Softuerit të Lirë i kanë dhënë mbështetjen e tyre LibreOffice. Ajo ka treguar përmirësime të lehta në performancë krahasuar me homologun e saj dhe ka pasur cikle të forta zhvillimi dhe përmirësime të shpejta.
IBM lëshoi pirunin e saj të OpenOffice, Symphony Lotus, për të punuar në OpenoOffice. Arkitekti i softuerit, Rob weir, deklaroi se:
«burimet që u vendosën në simfoni tani do të vendoseshin në OpenOffice »u punësua gjithashtu ekipi i zhvilluesve të OpenOffice në Hamburg, me shumë përvojë në bazën e kodit. Ata kanë punuar në projektin Apache që nga Tetori i kaluar dhe po ndjekin zhvillimin me ekipin që vjen nga Symphony. Ne kemi një investim të madh në këtë projekt, duke përfshirë programues, dizajnerë QA dhe UI, ata po punojnë hapur në listat e postave Apache«
Isshtë e vërtetë që Apache OpenOffice vazhdon të përmirësohet, por shumica e përmirësimeve duket se vijnë nga baza kodike e LibreOffice, kështu që çfarë kuptimi ka të vazhdosh OpenOfice?
Duke hedhur një vështrim në planet për versionet e ardhshme të të dy projekteve mund të shohim ngjashmëri: pajtueshmëri më e mirë me formatin Zyra OpenXML 2007 - 2013, versionet për tabletët dhe prania në re.
Pas viteve të rezistencës, Microsoft më në fund mbështet Open Document Format (ODF) 1.2 me mbështetje për leximin, redaktimin dhe ruajtjen në Office 2013. Kjo do të thotë se më në fund do të ketë një format që Microsoft Office, OpenOffice dhe LibreOffice mbështesin plotësisht, kjo mund të bëjë më shumë Ideja e përdorimit të apartamenteve me burim të hapur i tërheq përdoruesit.
Ndërsa elav komentoi në prodhimin Apache OpenOffice 3.4A ia vlen të lini një projekt po aq të zhvilluar sa LibreOffice? Sadshtë e trishtueshme të pyesësh nëse AOO mund të qëndrojë përballë LO, duke qenë dy projektet e fuqishme me Burim të Hapur dhe kjo sugjeron që, në vend që të humbasësh kohë dhe të kopjosh punën, pse të mos bashkosh forcat dhe të punosh në një suitë të vetme zyre me burim të hapur?
Fuente: ZDNet
Unë nuk mendoj se OpenOffice do të ketë ndonjëherë rëndësinë që i kishte dhënë dikur për komunitetin e softuerit të lirë. Ajo që më pëlqen më shumë është lajmi për mbështetjen e Office 2013 për formatin ODF, i cili do të ndihmojë njerëzit të migrojnë më lehtë në libreoffice. Shumë mirë postimi juaj. Urime
Vetëm mungesa e burimit origjinal (me sa di unë) të këtij artikulli (në anglisht), autori i të cilit është Steven Vaughan-Nichols, në ZDNet: http://www.zdnet.com/does-openoffice-have-a-future-7000006480/ për të gjithë ata që janë të interesuar.
Përkthimi dhe adaptimi është i vlefshëm, pasi jo të gjithë flasim anglisht (akoma), por është thelbësore të njoftohet burimi ... Dua të them, plagjiatura është e tillë pavarësisht nga gjuha burimore ... ose nëse është thjesht një artikull në Internet.
Përshëndetje.
Dhe nëse ju them që sapo kam harruar, hehehe gabimi i fillestarit, natën e kaluar e kam përkthyer dhe nëse e pyet redaktorin, më kanë marrë malli për disa gjëra të vogla, njëra prej tyre ishte duke vendosur lidhjen me origjinalin në fund të postimit: P, Nuk ishte qëllimi im për t'i dhënë vetes punën e një tjetri, është më se e qartë se është një përkthim pothuajse fjalë për fjalë i artikullit origjinal, dhe unë ju falënderoj që më vini re, ky gabim (mos vendosja e burimit origjinal) nuk do të ndodhë më.
Gati dhe unë u kujdesëm për burimet, Helena, e dashur, ato janë gjëra që nuk mund t’i harrosh; Unë nuk mund të jem i vetëdijshëm për burimet e secilit artikull sepse nuk e di saktësisht nga vijnë apo nëse janë të krijimit të tij.
hehe nese e di, ishte gabimi im, dhe nuk po te fajesoj ty you ¬, e pranoj qe ishte faji im !! është se e kam përkthyer në një skedar teksti, pastaj e kopjova atë në hyrje, dhe në përpjekje për të kontrolluar drejtshkrimin, më humbi lidhja e burimit, përkundrazi ju falënderoj shumë për theksimin e komenteve dhe gjërave të tjera. Unë ju premtoj se nuk do të ndodhë më TT ^ TT
mos u shqetëso, unë isha më keq se ti xD
"[…] E kam përkthyer mbrëmë." Do të thuash, "Unë e kam përkthyer atë".
Ti, zotëria im, ke absolutisht të drejtë, unë duhet të kisha përdorur përsosurën e thjeshtë të së kaluarës, domethënë, "Kam përkthyer", ajo që thashë duhet të ketë qenë një formë e bashkimit të gabuar, vini re se e kam bashkuar foljen siç duhet në komentin tim të dytë. xDDDD
Pasi kam provuar të dy për të parë ndryshimet, si në Linux ashtu edhe në Win7, jam i bindur që OpenOffice po punohet për të luftuar në këtë të fundit. Për mua nuk funksionon mirë në Linux, por në Win7 funksionon si një e shtënë; në kundërshtim me atë që më ndodhi me LibreOffice, i cili funksionon shumë më mirë në Linux.
të fala
Unë mendoj se ka kuptim t'i përkushtohesh përpjekjeve një projekti si OpenOffice. Edhe pse LibreOffice është atje, është mirë që ka alternativa. Përpjekjet e dyfishimit do të më dukeshin joproduktive nëse do të kishte shumë projekte të barabarta, por me vetëm disa nuk e shoh të gabuar.
Shtë rasti i kundërt i shpërndarjeve linux. Në shpërngulje ka vetëm 100 në renditje dhe megjithatë askush nuk ankohet se ka shumë. Unë mendoj se atje do të ishte mirë të bashkohemi, por të kesh disa apartamente zyre më duket mirë.
Nga ana ime unë mirëpres Apache OpenOffice.
Nuk mendoj njësoj, por më shqetëson të argumentoj xD. Thjesht distros dhe suita janë dy gjëra të ndryshme që mund të bëhen ose jo nga shuma X e njerëzve.
LOL !! Atëherë unë nuk do të kundërshtoj ty. XD
Të gjitha mendimet janë të respektueshme, natyrisht. 🙂
Epo tani nëse mund të jap pikëpamjen time, para se të isha përfshirë në gjëra të tjera.
Le të shohim, pyetja me gjithë këtë është që apartamentet e zyrave do të kërkojnë gjithmonë një grup të jashtëzakonshëm ekspertësh që punojnë mbi to për shkak të natyrës së tyre si një mjet produktiviteti. Në rastin e AOO dhe LO është se të dy janë shumë të ngjashëm dhe e vërteta është se nuk është e nevojshme dhe as nuk ka kuptim që ekzistojnë dy, aq më shumë duke ditur se njëri merr pjesë të tjetrit për të përmirësuar vetveten. Ju gjithashtu duhet të keni parasysh se, dreq, LO tashmë ka një avantazh ndaj AOO dhe mirë, nuk ka kuptim të punosh në një suitë tjetër për mendimin tim kur mund të bashkohesh vërtet me ekipe pune dhe të bësh diçka shumë më të madhe.
Nga ana tjetër distrot janë një projekt që mund të drejtohet nga një person i vetëm, gjithçka varet nga niveli i tyre, dhe duke marrë parasysh këtë, distros watch distros, ato vërtet të mëdha, të gjitha kanë pajisje të plota, megjithëse kemi SolusOS si shembull, i cili ajo bartet pothuajse tërësisht nga Ikey.
Çështja është që, pa marrë parasysh sa distro dalin, masa e vërtetë kritike përqendrohet në disa (ubuntu, arch, debian, fedora, suse, chakra, etj.) Të cilët janë ata që me të vërtetë bëjnë përparime të dukshme në Linux dhe të tjerët (pa padurim për t'i nënçmuar ato) ato janë thjesht distro që bazohen në të tjerët ose që janë thjesht eksperimente ose projekte personale; asgjë nuk ka të bëjë me zhvillimin dhe përparimin e një kompleti zyre, i cili nuk mund të kryhet nga një ose dy persona, përveç nëse është diçka e vogël dhe shumë themelore në fillim.
Uedshtë argumentuar pak keq, por hej, nuk është sikur po shkoj me gjithë dëshirën në botë xD
Argumenti është i mirë. Kuptohet dhe ka kuptim. 🙂
Keni të drejtë, por mendoj se pika e rëndësishme nuk është numri i njerëzve që punojnë në projekt, edhe pse unë u përqëndrova në këtë në komentin tim të mëparshëm. Çështja është që duhet të ketë alternativa që njerëzit të zgjedhin në rast se programi nuk i plotëson nevojat e tyre ose nuk pajtohet me shijet e tyre ose mënyrën e punës.
Unë i referohem, pa shkuar më tej, në komentet e postuara këtu nga Pablo ose Gadi, të cilët ankohen për shpejtësinë e LibreOffice dhe problemet që u jep atyre me titujt. Ata me siguri e vlerësojnë alternativën.
Çfarë do të ndodhte nëse ata që ishin përgjegjës vendosnin të merrnin projektin në një rrugë që nuk është ajo që dëshirojnë përdoruesit, siç ka ndodhur shumë herë me të tjerët? Me siguri shumë njerëz do ta vlerësojnë mundësinë të zgjedhin një suitë tjetër.
Ndoshta në vend të shembullit të distros do të ishte më e përshtatshme për të vendosur një nga mjediset desktop. Unë personalisht nuk më ka pëlqyer kurrë gnome ose KDE. Unë jam pafundësisht mirënjohës që ka mjedise si XFCE ose LXDE dhe madje edhe menaxherë të dritareve të lehta. Nëse nuk do të ishte për atë, mund të jeni akoma duke përdorur Windows. 🙂
Unë kam qenë një përdorues i openOffice që nga 1.1 dhe ende mbaj mend që ishte hapi më i rëndësishëm që bëra pas Gimp për të kaluar në aplikacione falas. Arsyeja për zgjedhjen e OO ishte pajtueshmëria me dokumentet e Znj. Me kalimin e kohës unë kalova në Libreoffice dhe e vërteta është se nuk kam pasur kurrë ndonjë problem. Të gjithë kanë punuar shumë mirë.
pershendetje dhe faleminderit per kete blog te mrekullueshem!
Unë kam provuar libreoffice 3.6.2 dhe është ende i ngadaltë për t'u filluar dhe gjithashtu ka ende disa defekte në trajtimin e dosjeve docx dhe doc, kështu që. U ktheva në zyrën e hapur 3.4.1, e cila, për habinë time, fillon më shpejt dhe nuk ka probleme me fillimin e archiovs docx, natyrisht që i fillon ato, por nuk më lejon t'i ruaj me atë zgjerim, dhe me dokumentet normale ose gjysmën e dramës. Unë mendoj se nuk ka shumë të ardhme AOO por tani për tani është më mirë se LIBREoffice, unë dua të përdor LIBREOFFICE por ai ende ka gjëra të vogla që nuk më përshtaten mua ...
Pra, tashmë ka një gjë që OpenOffice shquhet mbi LibreOffice. Pra, tashmë ka kuptim që të dy ekzistojnë. 🙂
Të paktën për mua, LibreOffice më merr katër sekonda nga hera e parë që klikoj në ikonën derisa të mund të shkruaj një dokument të ri, herët në vijim më duhen nga një deri në dy sekonda. Formatet e doc dhe ppt (word dhe powerpoint) janë hapur identike me MS Office shumicën e kohës, megjithëse është e vërtetë që docx dhe pptx ende duhet të funksionojnë ... kjo është për shkak se duhet të jetë një rrëmujë për të bërë pajtueshmëri të mirë me formate të tilla të mbyllura.
Përtej problemeve të përputhshmërisë së Open / LibreOffice (të cilat janë kryesisht përgjegjësia e MS Office për të mos përputhur me standardet e vendosura), unë mendoj se ajo që është e nevojshme është që këto apartamente zyre të jenë me të vërtetë të lëmuara në mënyrë që ato të mund të funksionojnë si ashtu si edhe ajo e Microsoft-it. Unë nuk jam avokat në asnjë mënyrë për produktet e Microsoft, por në këtë rast, asnjë nga opsionet ekzistuese të burimit të hapur ende nuk i kalon ato në cilësi.
Ekzekutimi i detyrave të thjeshta, të tilla si kopjimi dhe ngjitja nga një faqe në internet në një dokument teksti, bëhen mjaft e hidhur kur përpiqeni t'i kryeni ato në Libre / OpenOffice, biblioteka e funksioneve të spreadsheet, nuk është ende gjith sa i plotë është i nevojshëm, etj. Nëse paraqitja e një piruni të ri të kodit falas është në gjendje të zgjidhë këto probleme, atëherë mirëseardhja. Unë jam një nga ata që besoj fort se shumëllojshmëria, larg nga komplotimi kundër qëllimit të përbashkët, stimulon përmirësimin e saj.
Në çfarë kuptimi Odiseja? Unë kam punuar kështu në zyrë falas dhe nuk kam pasur probleme të mëdha ... problemi i vetëm që kam është pajtueshmëria e skedarëve .docx, etj ...
Jam i lumtur që MS Office tashmë mbështet formatin ODF, pra më pak dhimbje koke
Do të bëj një koment pak jashtë temës, por hej. Unë kam qenë duke përdorur LibreOffice deri në verzionin 3.6, në të cilën pikë disa mendimtarëve në Writer u shkoi mendja se stilet e paragrafit Heading and Heading ishin të njëjtat dhe ata më kanë bezdisur shumë (shumë) dokumente që kisha ruajtur. Që atëherë kam përdorur OpenOffice 3.4, i cili respekton atë që tashmë kisha ruajtur.
Me këtë dua të them që nuk më intereson nëse LibreOffice ka më shumë mbështetje apo OpenOffice nuk është më e njëjta: Do të përdor atë që i përshtatet më mirë nevojave të mia dhe tani është OpenOffice. Shpresoj që një ditë Calligra të arrijë këta dy titanë, ndërsa unë vazhdoj me OO.
Ndoshta është që ne nuk duhet të përdorim versionet LibreOffice pasi ato dalin nëse ajo që duam është stabiliteti, gjëja logjike do të ishte të hidheshim nga një version i qëndrueshëm në një version të qëndrueshëm, për të shpëtuar vetveten befasi, për shembull, zhdukja e kokat.
Përshëndetje kolegë.
Nje gje. Hapni pyetjet. Ne kemi dhe? pikërisht për të shmangur konfuzionin.