Që më vonë të mos thonë se më pëlqen të kaloj punë, dje u vendosa YAOURT për të instaluar më vonë Dërrasë, doku i projektit OS elementare, por para se të arrinte kjo, një problem u paraqit para meje.
Rezulton se kur shtoni depot AUR de archlinux.fr dhe vrapo:
$ sudo pacman -Syu
Nuk mund ta azhurnoja sepse nuk mund ta gjeja serverin. Çështja është që unë jam poshtë disa serverëve proxy dhe sudo si parazgjedhje nuk përdor variabla lidhje për ta. Si ta zgjidhim këtë?
Gjëja e parë është të shtoni në skedar .Bashrc variablat globale të përfaqësuesve:
eksportoni http_proxy = "http: // my_proxy_server: 3128" eksport https_proxy = "http: // my_proxy_server: 3128" eksport ftp_proxy = "http: // my_proxy_server: 3128"
Pasi të jenë shtuar variablat, ne mbyllim skedarin dhe ekzekutojmë:
$ . .bashrc
Në këtë mënyrë ngarkohen variablat dhe opsionet e asaj skedari. Tani ajo që na ka mbetur është të shtojmë në skedar / etj / sudoers tjetri:
Parazgjedhjet env_keep + = "http_proxy" Parazgjedhjet env_keep + = "https_proxy" Parazgjedhjet env_keep + = "ftp_proxy"
Gati Ne e ruajmë skedarin dhe tani mund të përdorim proxies me sudo.
Bakshish
Zëvendësoni linjat në ~ / .bashrc me sa vijon:
eksporto http_proxy = http: // my_proxy_server: 3128
eksporto https_proxy = $ {http_proxy}
eksport ftp_proxy = $ {http_proxy}
Në këtë mënyrë, duke redaktuar vetëm rreshtin e parë, ne i modifikojmë të gjitha.
Oh! Këshillë e shkëlqyeshme .. Faleminderit
E çuditshme !!!
Kjo është magjia e GNU + Linux e panjohur në platformat e tjera (ndoshta me përjashtim të Android), por: pse Plank dhe jo diçka më e dobishme si Cairo Dock? Apo diçka hiper dritë, si një panel vetjak i KDE SC ose plazmoid i ngjashëm!?
Plank është shumë i kufizuar edhe pse eOS nga ajo që unë shoh është duke u përmirësuar dita ditës - shtesa e fundit ishte disa përmirësime në Wingpanel Slim, plotësisht i mirëpritur.
Përshëndetje!
Unë do t'i shtoja Wbar-it që është super e lehtë dhe pseudo-transparencat janë më të mirat për një mjedis të lehtë siç është Openbox. KDE nuk karakterizohet saktësisht duke qenë diçka "hiper dritë"
Pershendetje
Nuk është e qartë, KDE është vetëm dritë dhe kushdo që thotë ndryshe është sepse nuk provoi të paktën degën 4.10 - dhe që sipas atyre që migruan në 4.11 thonë se është 300% më e shpejtë dhe më e lëngshme.
Me pak fjalë, KDE është e rëndë, është BS e atij që nuk e ka përdorur kurrë, megjithëse natyrisht, nuk mund të krahasohet me Openbox, i cili është vetëm një menaxher i dritareve dhe ... asgjë më shumë, gjithçka që dëshironi duhet të shtohet mitër dhe eh ... mirë, bëje që sistemi është më i rëndë, pak nga pak, domethënë, ndërsa shton funksionalitetin me softuer që është shumë e vështirë për tu lidhur me njëri-tjetrin - ndryshe nga mjediset KDE, GNOME ose Xfce që përdorin ambiente të brendshme sistemet e mesazheve dhe bibliotekat e zakonshme për funksione të ndryshme për të arritur qëndrueshmërinë e kodimit midis aplikacioneve të ndryshme.
Gjithashtu, elav është një djalë shumë i lezetshëm që përdor Arch Linux + KDE SC (Vetë Arch po flakëron shpejt dhe lehtë, vazhdo dhe provo). Në këtë kontekst është me të vërtetë shumë më e lehtë të përdorësh panelin tënd KDE ose plazmoid të ngjashëm për të simuluar një shirit dock.
Sidoqoftë, e kisha harruar wbar, e cila është e vërtetë, është fantastike, shumë e lehtë, me shumë efekte dhe shumë e rregullueshme.
Edhe pse: Openbox + Tint2 (një panel është i nevojshëm në fund të fundit) + Wbar + Wicd / NetworkManager applet + conky? (shumë e përdorin atë) + disa applet shtesë që ju gjithmonë duhet të keni të ekzekutuar kemi një sistem të menaxhuar me Openbox por pothuajse të njëjtën peshë (ose e njëjtë!?) si LXDE / QT por pa integrimin homogjen që ofron një desktop në kontrast tek një menaxher i dritareve.
Padyshim që gjithçka bie në shije personale, nevoja specifike, qëllimi i përdorimit të sistemit, mënyra e përdorimit të pajisjes në fjalë, etj.
Përshëndetje.
KDE nuk është aq e rëndë sa mendojnë shumë njerëz, unë e kam provuar atë dhe nuk mund të them se është e rëndë, por ngarkesa e Openbox + Tint2 + Conky + Wbar + Wicd menjëherë dhe ju vë në punë… Nuk ka asgjë si ajo ndjenjë. As nuk mund ta krahasojmë veten me Elav, i cili, nga sa shoh, ka shije të mirë në rafinimin e KDE dhe unë nuk e kam atë, prandaj, përveç konfigurimit të gjerë të KDE, i cili, në përvojën time, është i vështirë, pa llogaritur « Konfigurimet e gabuara »që unë shkaktoj aksidentalisht bëjnë që një mjedis si KDE të dalë nga preferencat e mia. Po kërkoj diçka më minimaliste, por është çështje shijeje.
Një kënaqësi
@Joseca: është e vërtetë, ajo që ju thoni në lidhje me "ngarkimin e menjëhershëm" është si WOW!, Në një hap të shpejtë ju keni ngarkuar sistemin.
Gjithsesi, nuk mund të ankohem: ka disa herë që unë rifilloj - orari im i fundit ishte 23 ditë - dhe shumë më pak që unë të dilja jashtë.
Pra, pas atyre sekondave të para të pandërprera kur KDE fillon gjithçka shkon shumë mirë!
KDE 3.11 më konsumon rreth 360 MB pa asgjë të hapur.
Shume e thjeshte. Cairo-Dock është shumë e rëndë dhe ka shumë gjëra që unë nuk i përdor. Dërrasa është më e lehtë, më e thjeshtë dhe bën pikërisht ato që më duhen. Gjithmonë më ka pëlqyer kjo bankë e të akuzuarve mbi çdo tjetër.
Paneli KDE nuk është i keq, e kam përdorur mjaft, por po mungojnë disa gjëra si Dock, por e përsëris, është shumë mirë.
[OT i madh, i madh, nëse përparon unë përballem për forumin]
@elav: ju që po përdorni Arch, nëse keni kohë dhe ju pëlqen dhe ju pëlqen ideja, natyrisht, guxoni të provoni të instaloni një mjedis të plotë eOS për të parë nëse është tashmë e mundur apo dështon, çfarë është ajo? po mungon?
Unë e shtrij kërkesën për të gjithë harkëtarët me kohë dhe që gjithashtu pëlqejnë eOS.
Unë mendoj se pengesa më e rëndësishme për të transportuar eOS në shpërndarjet e tjera janë paketat bazë që përdoren pasi bibliotekat precize nuk janë saktësisht ato të përdorura nga Arch sot. Për më tepër: një mjedis i plotë eOS mund të instalohet në Arch diku?
Nëse sot eOS mund të instalohet në Arch, do të ishte interesante të bësh një ISO me eOS të instaluar paraprakisht (dhe disa gjëra të tjera si kode dhe mjete të nevojshme për një përvojë të mirë OOTB), çfarë thonë ata!? ^ ^
ERRATA: «mundet»! Shiit xD
Do të duhej shumë kohë dhe një lidhje e mirë për të qenë në gjendje ta bëja atë. Sidoqoftë, unë ju tregoj eOS-në time, shikoni sa bukur:
KDE rregullz !!!
A mund të konfiguroj gjithashtu KDE që të duket si GNOME 3 Fallback?
Unë madje nuk e kuptova nivelin e personalizimit që ka KDE.
Unë kurrë nuk mund ta instaloja Plank nga Arch, kjo më dha një gabim
Me Yaourt është shumë e lehtë:
$ yaourt -S plank-bzrNjë pyetje: Dhe a do të jetë e mundur të përdoret ky hile në distrote të tjera (Ubuntu, Mint, Fedora, etj.) Apo është e mundur vetëm në Arch? Kjo mbase do të shpëtonim veten nga luftimet sepse nuk mund të instalojmë diçka në vende me një përfaqësues, universiteti im për shembull e përdor atë shumë dhe gjithmonë më kushton të instaloj diçka për shkak të atij proxy të ndyrë
Funksionon për çdo shpërndarje GNU / Linux
Në punën time të mëparshme isha prapa një përfaqësuesi. Ajo që bëra ishte të konfiguroja pacman për të përdorur wget në vend të curl dhe konfigurimin e wget (/ etj / wgetrc) me proxy tim. Për ta aktivizuar dhe çaktivizuar atë, unë thjesht ndryshova rreshtin nga "proxy = on" në proxy = off "në / etc / wgetrc.
Përshëndetje.
Po, është gjithashtu një mënyrë, por në këtë rast është të përdorësh ÇDO aplikacion që ka nevojë për përfaqësues me sudo
Do të jetë e dobishme për mua të azhurnoj sistemin tim kur të jem në universitet ...