Unë sjell një artikull që kam shkruar në Le të përdorim Linux shumë kohë më parë i gjallë y KZKG ^ Gaara ata do të ndalojnë shtrembërimin me Arch Linux Vs Debian të gjitha postimet.
Këtu unë do të analizoj avantazhet dhe disavantazhet e këtyre dy distros si më mirë që unë mund të konsiderojnë se më pëlqen lëshon kodrina KISS
1: Hark Linux
Arch Linux është një distro e frymëzuar fillimisht nga distroja Crux edhe pse aktualisht nuk ka asnjë bazë. Slogani i distro thotë Një shpërndarje e thjeshtë e lehtë, e cila kur përkthehet do të thotë një shpërndarje e thjeshtë dhe e lehtë.
Arch Linux kërkon të mbajë një sistem sa më pak të ngarkuar që të jetë e mundur, duke ndjekur kështu parimin KISS (Keep It Simple, Stupid, në Spanjisht e mbaj atë të thjeshtë, budalla) duke shmangur që të keni instaluar paraprakisht aplikacione dhe pjesë të tjera që ne nuk i përdorim për t'i arritur më mirë performancës.
Isshtë lëshim rrotullues, kjo do të thotë që na përjashton nga riinstalimi i sistemit pasi versionet e tij nuk lëshohen; duke azhurnuar sistemin do të kemi stallën më të fundit.
Por jo gjithçka është ari që shkëlqen, instalimi mund të bëhet disi i komplikuar, duke trembur përdoruesit e papërvojë dhe duke zgjatur kohën e instalimit.
Cilat janë përparësitë e Arch Linux?
Parimi i KISS: Ne e mbledhim sistemin siç duam, duke instaluar vetëm atë që na nevojitet.
Karakteri i lëshimit të rrokullisjes: Ne shmangim riinstalimin e shpërndarjes pasi versionet e reja nuk janë të ngrira.
Menaxheri i paketës Pacman: Menaxheri i paketës Pacman është një menaxher mjaft i shpejtë.
Kos: Ky mjet na lejon të përdorim depon AUR, ndonjëherë duke shmangur nevojën për të instaluar skedarë .tar.gz.
ABS: ABS na lejon të paketojmë dhe ndërtojmë programe nga kodi i tyre burimor.
Wiki: Arch Linux Wiki është mjaft i gjerë, por nuk është i përkthyer në të gjitha gjuhët.
Cilat janë të këqijat e Arch Linux?
instalimit: Instalimi mund të trembë njerëzit e rinj në Linux.
Karakteri i lëshimit të rrokullisjes: Të qenit një lëshim i rrokullisur mund të shkaktojë probleme me disa paketa, edhe pse Arch Linux është një nga distros më të qëndrueshëm.
Pajisjet periferike: Instalimi i pajisjeve periferike si printerët mund të jetë i lodhshëm në disa raste.
2: Debian
Debian është një distro e njohur për qëndrueshmërinë e tij, nuk përdor asnjë bazë dhe gjithashtu përdor paketat .deb. Shtë një distro që përdor 100% paketa falas si standard, duke shmangur kështu përdorimin e aplikacioneve si Firefox, të cilat nuk janë 100% falas. Ka 3 degë: Stabile, Jostabile (Sid) dhe Testim.
Ndërsa po thosha Debian kërkon stabilitet, prandaj versionet e tij kërkojnë kohë për tu lëshuar dhe ne nuk i kemi më të fundit.
Përkundër asaj që mendojnë shumë njerëz, Debian është një distro mjaft miqësore, e krahasueshme me Fedora në këtë kuptim, por pa qenë distro e stilit Mageia (për shembull) sapo të instalohet.
Debian po lëshon çiklizëm, kjo do të thotë që versionet janë ngrirë.
Pa qenë KISS, Debian është një sistem më pak i ngarkuar sesa, të themi, Linux Mint.
Cilat janë të mirat e Debian?
stabiliteti: Kjo e bën atë një alternativë të shkëlqyeshme në vendet ku kemi nevojë për kushte të larta sigurie.
Parcela .deb: Na lejon të instalojmë aplikacione me një klik të dyfishtë.
Sinaptik: Na lejon të instalojmë aplikacione pa përdorur terminalin.
Miqësore: Instalimi nuk i shkakton frikë askujt, është një instalim tipik i radhës tjetër.
Pak e ngarkuar: Kjo përkthehet në performancë më të lartë krahasuar me distros të tjera.
Cilat janë të këqijat e Debian?
100% falas: Ata që nuk janë shumë puristë me siguri do të gjejnë disa probleme shtesë kur instalojnë aplikacione të caktuara pasi jo-falas dhe kontributi nuk janë aktivizuar si standard.
Lirimi i çiklizmit: Na detyron që të azhurnojmë ose riinstalojmë papritmas sistemin me çdo lëshim.
Azhurnimi: Ne nuk kemi më të rejat.
Cila është më e mirë? I ulët mi pikëpamja e mëposhtme:
Serverat: Debian
Familjet: ArchLinux.
Kompanitë: Secili prej të dyve mund të jetë i dobishëm dhe kjo gjithashtu varet nga të dhënat që do të ruhen dhe në cilat pozicione në kompani do të jenë kompjuterët.
Pershendetje Artikull i shkëlqyeshëm. Ndikon në debatin tim të brendshëm për të shkuar në një shpërndarje Linux më "puriste". Nga ubuntu te LMDE xfce me një hap të shkurtër përmes fedora 15, por çfarë është më zhgënjyese për mua, një seri përpjekjesh të panumërta për të instaluar archlinux gjatë 3 ditëve që përfunduan duke vdekur në një postim në forumin e archlinux.
Ndoshta përfundon në testimin e debianit edhe pse nuk jam i dorëhequr për të provuar harkun përsëri.
Urime për blogun.
Salu2
Ditën e parë kur u përpoqa të instaloj Arch Linux e provova 15 herë, është gjithashtu e vërtetë që kisha hyrë fshehurazi në një qendër tregtare me disa nga instituti im dhe po pinim vodka haha, ai lloj më bënte dembel me Arch.
Pastaj pas muajsh u përpoqa përsëri dhe ia arrita.
Gjithsesi kemi artikuj në blog, mbetet vetëm që Eduar2 të më dërgojë edhe të tijën për ta postuar
Si Eduari 2 dëshironi, ju mund të kontribuoni drejtpërdrejt në blog ... në fund të fundit, ne tashmë kemi një këndim të autorëve, të kesh një tjetër nuk është problem LOL !!!
Ai tha në një rast se nuk donte të bënte blog në mënyrë që të mos luftonte apo diçka e tillë, edhe pse nëse jam një histerikë totale mund të shkruaj edhe Eduar2, sepse në histeri nuk mendoj se do të fitoj.
Hahahaha dhe pjesa e bazës është gati (mendoj se kam 104 fotografi të kësaj pjese), më duhet gjëja më e lehtë për të instaluar serverin grafik dhe desktopin. Por tani jam pa një server grafik. Unë jam ende duke instaluar Gentoo: D, kësaj here më ka dhënë më shumë probleme, (portage ka një fuqi të jashtëzakonshme, por të njëjtën kompleksitet) tani po instaloj serverin grafik.
Manuali i mëposhtëm i Gentoo, megjithëse jam dembel të përpiqem të instaloj përsëri Gentoo, midis Wiki dhe nuk di sa tjetër
Nëse po flisni për një tutorial të instalimit të Archlinux, kjo do të ishte mirë. Do të ishte kandidati për të ndjekur përpjekjen time të ardhshme për instalimin e harkut.
Falënderim
Siç thashë mirë Guxim, Ne tashmë kemi vendosur udhëzime për instalimin e Arch, këtu e lë për ju
https://blog.desdelinux.net/bitacora-de-una-instalacion-archlinux/
https://blog.desdelinux.net/como-instalar-arch-linux-kde-o-lxde/
Ajo që po ju thosha është se ne tashmë kemi mësime për të instaluar Arch në forum, një nga elav dhe një tjetër nga imi, por unë rashë dakord me Eduar2 dhe ai do të më dërgojë për të botuar
Jo në forum, por në blog, para se të fillojnë të më qijnë me gabime
Ju dhe luftërat tuaja të vogla për të cilat distro është më e mirë, ne të gjithë përdorim një sistem më të mirë që është gnu / linux .. për pjesën tjetër ata thonë për atje: "për të shijuar ngjyrat".
Pavarësisht se cilën distro përdorim, çështja është që ne t'i përdorim ato saktësisht.
Haha po por kështu luftojnë ata dhe nuk shtrembërojnë që më vonë ankohen nëse e bëjnë të tjerët
hahahahahahaha… Unë i kam vërejtur luftimet e tyre, megjithëse ndonjëherë më duken si inat më shumë sesa luftime
brohoritje për të gjithë ju djema ..
Unë kam një pirun chakra - hark të përqendruar në KDE që po bën mjaft mirë - tani unë jam me mint12 dhe LMDE rezervë, i interesuar për porbar Khal the - më pëlqen të kem disa desktop - që përmendet edhe sot në Phoronix.
E keqja është se për instalimet e provave më pëlqen të përdor multisistemin dhe Live-i i tyre nuk mbështetet, shpresoj se ata do ta azhurnojnë së shpejti. Një tjetër që është në listën time të provës është servOS sepse është i bazuar në centos, por i destinuar për desktop, duket mirë.
Të gjithë kanë pro dhe kundër, në multisistemin ARCH nuk mund ta përpiloja dhe në Sabayon, duke hequr disa varësi, po.
kështu që nëse ju pëlqen të jeni një testues, Mint12 ose ubuntu është një "domosdoshmëri", duhet t'i keni, sepse ka shumë paketa që funksionojnë vetëm në këto distros - për fat të keq -
Bëni kujdes, Chakra nuk është një pirun i Arch, nëse do të fillonte si një distro me bazë Arch që kishte për qëllim të kishte një Kde modulare dhe të lirë do të kishit ndonjë gjë jo Qt, megjithëse ata duan të ndjekin stilin e tyre dhe të ndalojnë përdorimin e Arch si një baze
Nenexhiku nuk e kam provuar edhe pse nuk e përjashtoj, po, se më pëlqen është një histori tjetër sepse është shumë e lehtë për mua, më pëlqen gjëra interesante me disa vështirësi
Për të instaluar hark është e këshillueshme që së pari të lexoni wiki, pastaj të përpiqeni ta instaloni në një makinë virtuale, nëse është e suksesshme vetëm atje do të rekomandohej që të provoni ta instaloni atë në të vërtetë. E mira e harkut është që sapo të mësoheni është shumë e lehtë për tu mirëmbajtur.
Padyshim + 1 ... në fakt, unë gjithmonë rekomandoj ta provoni së pari në një Virtual
Përshëndetje dhe mirëseardhje, shpresojmë t'ju lexojmë më shpesh
Në rastin tim, kam lexuar wikis në spanjisht dhe anglisht, i kam shtypur, kam shoqëruar veten me një kompjuter portativ për dokumente të ndryshme, kam lexuar udhëzuesin e plotë… dhe… mirë… çfarë do të bëjmë… siç thashë, unë do te provoj perseri. Unë e kuptoj që një makinë virtuale përdor "shoferin" e saj grafik dhe jo atë të kartës suaj ... dhe mendoj se problemet e mia të instalimit kanë të bëjnë me çështjen grafike.
Përdorni Wiki-n në anglisht është më i azhurnuar se i çdo gjuhe dhe makine virtuale zero nëse ndiqni hapat e wiki nuk do të keni probleme ... dhe nëse keni probleme instaloni Links ose elinks janë 2 shfletues për konsolë që ndihmojnë një shumë nëse keni probleme dhe nuk keni një server grafik.
Pajtohem me gjithçka, përveç konkluzionit tuaj përfundimtar.
Sipas mendimit tim, kur flasim për shpërndarje më të mira për shtëpinë, nuk duhet të harrojmë nivelin e tyre të vështirësisë, i cili në rastin e Arch Linux nuk është pak. Kur flasim për shtëpinë, kemi parasysh diçka më të thjeshtë, jo sistemet për përdoruesit e përparuar.
Përshëndetje.
Instalimi i Arch Linux është më i gjatë se i vështirë, dhe për një familje nuk keni dëshirë ta instaloni përsëri me çdo version
Vështirësia është gjithmonë një term disi abstrakt, gjithçka varet nga njohuritë.
Për sa i përket shtëpisë, unë preferoj të flas për diçka më të arritshme, por kjo është një çështje personale, diçka që nuk duhet domosdoshmërisht të ndahet.
Nga ana tjetër, azhurnimet e Debian janë po aq të thjeshta sa riemërtimi i versionit në depo dhe pak tjetër. Si në çdo azhurnim gjithmonë ekziston një rrezik, megjithëse personalisht nuk kam pasur probleme.
Mbani në mend se ju jep më shumë kontroll, kush dëshiron diçka i pëlqen diçka, apo jo?
Ne jemi dakord për këtë.
Unë nuk e di Unë nuk e di, nëse nuk dua diçka që uninstaloj dhe është më e shpejtë se instalimi, por shumë, për shembull në hark nuk kam arritur kurrë ta bëj wifi të laptopit tim të funksionojë mirë nga butoni i laptop, nëse e fikja nga butoni, nuk e di më se u ndez, dhe nëse nuk do të mjaftonte, menaxheri i punimeve nuk do të shkonte dhe duhej të përdorte mutat nga wicd xD ..
Njeri, një kënaqësi për të lexuar ju këtu ...
Ri-Mirësevini
Chakra gjithë videon, kde të plotë dhe duke punuar dhe ata nuk vendosin pako të çmendura në depot e qëndrueshme ... xD
Në stallat e Arch repos ata nuk vendosin pako të çmendura, dhe ju mund të përdorni kde-paqëndrueshëm nëse dëshironi ...
Mbaj mend pulesaudio 1.0 të bukur, ata nga arch ishin të parët që e vendosën dhe alaaaaaaa, ju nuk mund të zgjidhni midis altoparlantëve dhe kufjeve me kartat intel xD, nëse kjo nuk është një paketë e çmendur, unë jam Santa Claus
Post i shkëlqyeshëm, e vërteta është që deri tani isha dhe jam, për momentin, një përdorues i LMDE, por me depot e Debian (testimi, i paqëndrueshëm dhe eksperimental), kështu që ishte më shumë Debian sesa LMDE, por tani, përveç që kam disa probleme me LMDE (po, një gjë për të vendosur ato depo) pasi që mora një defekt dhe dua të provoj Arch. Unë u përpoqa ta instaloj në një makinë virtuale, por për shkak të problemeve të lidhjes (KZKG ^ Gaara më tha që unë duhej të vendos një IP në Virtualbox njësoj si OS në të cilin unë kam Virtualbox, por asnjë ide se si ta bëj atë XD) Unë nuk isha në gjendje të përfundoja instalimin. Shpresoj se mund ta rregulloj këtë së shpejti dhe t'i provoj Arch-it!
Epo, më lër ta shpjegoj ty në vend që të bisedosh me mua tani dhe të më pyesësh për gratë hahaha
Hahahahahahaha, fëmijë i varfër! Do të keni mjaft me atë që keni! Përveç kësaj, unë jam disi i zënë me provime, me pushime do të filloj me instalimin
Kam arritur të instaloj Arch pasi kam luftuar pak me kartën grafike, por deri më tani jam jashtëzakonisht i kënaqur, kam arritur të konfiguroj gjithçka (përveç printerit), dhe tani që po punon po shkon si aeroplan. Unë thjesht e dua atë.
kështu që ju nuk mund ta krahasoni harkun me debianin ... dhe harku nuk kualifikohet për biznes, është shumë e paqëndrueshme
Harku i paqëndrueshëm? Unë nuk kam pasur probleme stabiliteti me Arch, as edhe një të vetëm
Arch Linux është i paqëndrueshëm në varësi të kush e drejton atë.
Nëse një ubuntoso e trajton atë, unë as nuk do të ta them hahahaha
Në varësi të harduerit dhe njohurive që ka menaxheri.
Që nuk keni probleme nuk do të thotë se mund të përdoret në kompani, për ndërmarrjet nuk do të përdorja distro që fillimisht nuk ka ekip testimi të paketave, a e dini kur kalojnë një paketë testimi në stabile ???. .. jo një ku paketuesit nuk e dinë se çfarë versioni të gcc përdorin (që është serioz) ose kur heq një modul nga kerneli nuk përpilohet më sepse ata nuk aplikojnë patch për gcc 4.6, megjithëse thonë se e bëjnë mos përdorni arna nëse ata duhet ta bëjnë atë me bërthamën, përndryshe nuk përpilohet dhe kështu mund të vazhdoj të jap shembuj
Unë dua të shoh atë kompani ku ata heqin modulet e bërthamës dhe përpilojnë. Në qoftë se nuk jeni administratori (i sistemit, jo i kompanisë) në një kompani, nuk shihni askënd që përpilon, por ata vendosin mjete të caktuara për përdorimin e kompanisë / departamentit dhe në varësi të llojit të kompanisë dhe kush e administron atë , ju mund të vendosni në dritare hahahaha.
Shpjegohet më mirë e pamundur.
Arch gjithashtu ka një reputacion për të qenë i qëndrueshëm, jo ndryshe
lol po mire, isha nga celulari ne kohen e shkrimit se, ajo qe doja te thoja nuk ishte se nje kompani e ben ate por qe nje kompani perdor nje shperndarje ne te cilen zhvilluesit e bejne ate ... Kam harruar te shtoj fjalen magjike « në të cilën »dhe kjo është arsyeja pse ajo që u përpoqa të them ndryshoi në mënyrë drastike
Por çfarë marrëzie. Që në fillim pa ofenduar Guximin tonë të dashur, ju vendosët të krahasonit dy shpërndarje që nuk kanë asnjë lidhje me njëra-tjetrën, as në paketimin e tyre, as në ciklin e zhvillimit dhe as në funksionimin e tyre.
Hark për shtëpinë? Shtëpia e kujt, një mësues feje? Nëse më duhet t'i them plakut tim që të përdorë një printer ai duhet të përpilojë dhe a nuk e di sa gjëra, gjëja e parë që ai më thotë është: Instaloni Windows për mua.
Eduar2, Courage, KZKG ^ Gaara: Ata e dinë mirë se Archlinux nuk mund të përdoret nga askush. Nuk është vetëm instalimi, është gjithçka që vjen më pas. Unë nuk jam duke thënë se Debian është më mirë ose më keq, vetëm se është shumë më e lehtë se Arch. A nuk më besoni? Instaloni Grub2 në Debian dhe Arch dhe çinstaloni Grub. Pastaj përsëritni procesin përsëri, por në të kundërt. Ata do të më tregojnë se cila është më e mirë për shtëpinë.
Çfarë Debian nuk ka paketat më të fundit? Shtë e vërtetë, në varësi të degës në të cilën jemi. Por shikoni djema, me Debian Testing unë jam mjaft i azhurnuar dhe nuk po ankohem. Këtë të fundit nuk do ta kem për momentin, por për disa ditë, javë ose muaj. Totali, ajo që unë kam funksionon, dhe funksionon mirë.
Eja burrë, nuk ke pse të jesh mësues feje, thjesht ki pak njohuri, por ne tashmë e dimë që Debian të bën po ashtu me brirë si një person i caktuar
Eja, nuk është aq e vështirë sa thonë ata, vetëm që disa mund të mbulohen (e them sepse më ka ndodhur më shumë se një herë, por meqenëse jam kokëfortë nuk u dorëzova) hajde, nëse GNU / Linux sistemi operativ ishte i vështirë nuk do ta përdorja, dhe nëse Arch Linux ishte i vështirë edhe unë nuk do ta përdorja atë.
Ju e dini që unë gjithmonë kam thënë (ndryshe nga ju me Arch Linux) që unë e konsideroj Debian një shpërndarje të shkëlqyeshme, të qëndrueshme, të besueshme dhe universale, por nuk është një distro për mua, ashtu si të tjerët nuk e përdorin Arch sepse nuk është lloji i tyre i shpërndarja.
Çdo idiot mund të instalojë, konfigurojë dhe përdorë Arch Linux si shembull. Sandy, Courage dhe unë, ahhh dhe ju edhe e instaluat gjithashtu. Ndonjëherë ndonjë idiot mund ta përdorë atë
Ju shikoni * për Zotin.
Vetëm dje takova një partner që e ka Arch-in në tavolinën e punës, në netbook dhe në laptopin e gruas së tij.
Por jo se ... ai ka Arch në të gjithë serverat e tij, dhe më besoni ... NUK është mesatar, larg tij.
😀
Ti e di shumë mirë që më djersit. Siç e dini edhe shumë mirë që të kesh ArchLinux në servera është çmenduri e plotë. Ende në PC, Netbook dhe Laptop ndodh, por unë jam i sigurt që kur gruaja hedh zemërim, ajo nuk është ajo që zgjidh problemet.
Ju duhet kjo: http://www.laboratoriolamar.com/imagenes/diazepan.jpg
Mos u bëj si ai njeri, unë me të vërtetë do ta vendosja Slackware në një server ose më mirë, BSD
Një mik i sysadmin menaxhon rreth 20 makina me Arch në dy Restó / Bar / Cybercafé në qytet, duke përfshirë pajisjet e faturimit, fletoret dhe makineritë kibernetike.
Shumica dërrmuese e makinerive kanë pajisje të ndryshme - asgjë nuk është e lehtë në jetën e një sysadmin, nuhatjeje - por ato janë të gjitha thithëse dhe kërkojnë shumë pak pa mirëmbajtje, e cila është baza e çdo pune sysadmin: nëse duhet të jeni të vetëdijshëm nga makineritë e klientit tuaj është se 1) një punë e mirë nuk është bërë, 2) ju duhet të merreni me punë shtesë gjatë gjithë kohës e cila është shumë joproduktive dhe stresuese.
Më duket se fakti që dikush bëhet 'nervoz', si të thuash, kur dëgjon se dikush tjetër përdor Arch për serverat dhe kompjuterat e prodhimit është për shkak se ajo ka një traditë të sistemeve GNU / Linux të bazuara në version dhe shpejtësinë konstante të Arch dhe duke azhurnuar. kjo mund t'ju japë disa marramendje ...
Në këtë mënyrë, më vjen keq që projekti ArchServer që synonte të sillte thjeshtësinë e Arch Linux në një distro specifike të serverit është pezulluar për një kohë të pacaktuar.
Jam lodhur nga Debian që është për biznes, e cila është e vërtetë deri në një pikë, por unë e konsideroj këtë deklaratë të kufizuar, dhe disi të mbytur.
Aktualisht unë jam në një sistem Debian Squeeze, në të cilin kam gjithçka 100% duke punuar, kjo nuk nënkupton ndonjë njohuri më të madhe të shkencës kompjuterike (në fakt, unë studioj ndërtim).
Dhe po e di që nuk kam të fundit, por nëse do të doja të instaloja Wheezy, nëse do të doja më shumë lehtësi, do të instaloja nga 0 me Netinst në versionin e tij Testues. (As unë nuk do të kisha softuer 0 Day, por ai më jep një farë sigurie duke ditur që ky është "testuar" nga dikush).
Unë kam përdorur Debian që nga versioni i tij 3.0, më parë ishte pak më e komplikuar, por kjo distro ka arritur të përqendrohet te përdoruesi përfundimtar, dhe e bën atë mirë.
A foli dikush për platformat e ndryshme që ka?… Sipas mendimit tim Debian është aq i shkathët sa mund të konfiguroni një sistem të NASA-s aq mirë dhe ta lini për dikë në shtëpinë tuaj që ta menaxhojë atë.
Debian 93 ′ 11 ′ dhe… akoma godasin gomarët.
+1000
Unë i kam provuar të dy për një vit, plus ubuntu edhe një vit, teste një javë në fedora, opensuse, triskel (ky pak i njohur por pothuajse aq shpejt sa harku vetëm 100% falas), mandriva dhe linuxmint. Nga përvoja ime si përdorues pa njohuri kompjuterike (në fakt, kam mësuar se sa pak di për Linux dhe vështirë se di të përdor Windows) arrij në përfundimin se duke investuar pak kohë në wiki, Archlinux nuk ka pasur asnjë rival përveç Debian. Por për mua harku është një pikë mbi të gjitha ato që kam provuar për shpejtësinë e saj dhe mbi të gjitha stabilitetin. I gjithë sistemi është nën kontroll dhe çdo rrëmujë e shkaktuar nga xhuxh dore mund të rregullohet (ndryshimet e tavolinës së çmendur)
Unë kam qenë gjithmonë i dashuruar me KDE por kompjuteri im po ngadalësohej shumë derisa e instalova në hark kur doli gnome3 dhe kjo është befasia ime që gjithçka funksionoi në mënyrë perfekte. Gjithçka mund të modifikohet në një mënyrë të thjeshtë. E di që gjithçka mund të bëhet në debian, por nuk isha në gjendje kur e përdora atë. Kjo është nëse ndryshimi i performancës nga ubuntu në debian është brutal. Nga debiani në hark nuk është aq spektakolar por tregon. Por sigurisht e meta e harkut është se duhet të lexosh wiki ose diçka të ngjashme. Me debian mund të hidheni në pishinë nëse vini nga një linux tjetër. Por për mua ka qenë investimi më i mirë në informatikë që kam bërë ndonjëherë. Shpresoj të mos tingëlloj si fanboy. Unë besoj se të gjitha distros kanë profilin e tyre të përdoruesit dhe kjo është arsyeja pse ato ekzistojnë, sepse ato përshtaten me shijet e nevojave të secilit dhe ju nuk mund të keni gjithçka.
Alsoshtë gjithashtu e vërtetë. Ke te drejte. Por ka diçka të rëndësishme, me sa duket ju ishit të interesuar të mësonit dhe nuk është ajo që ndodh me shumë përdorues që as nuk dinë se çfarë është një Wiki.
Faleminderit njerëzve si ju që bëjnë blog që udhëzojnë dhe japin ndihmë vetëmohuese.
Harku 4 pipol !!!!
* Shkrim i shkëlqyeshëm *, përshkrimet aq precize lexohen rrallë
Në shtëpi unë kam një server në shtëpi Arch (kernel grsec, sshguard, etj. + Ndryshime dhe personalizime të ndryshme), një makinë NAS në të cilën kisha instaluar OpenMediaVault (më pëlqente më mirë se FreeNAS) dhe tani Arch ekzekutohet - sigurisht! - dhe një makinë provë në të cilën kam të instaluar Parabola GNU / Linux (Arch Linux% 100 Falas).
I vetmi PC që Arch nuk e ka - tani për tani - është shënimi i motrës time. tek i cili vendosa një Linux Mint 12 me Kanellë pasi duhej që diçka të funksiononte shumë shpejt dhe nuk kisha kohë ta konfiguroja.
Debian është një projekt i madh për komunitetin të cilit unë i përmbahem ideologjikisht, por në praktikë, domethënë, mënyra se si ata implementojnë GNU / Linux nuk më pëlqen aspak!
Sidoqoftë, duke lënë mënjanë konsideratat personale - plotësisht subjektive -, unë pranoj që Debian është një mundësi e shkëlqyeshme për mjediset e prodhimit që kanë nevojë për një farë fleksibiliteti dhe shumë pak mirëmbajtje ... megjithëse kështu është openSUSE, për shembull
debian gjithashtu mund të jetë lëshimi i rrotullimit, thjesht drejtojini depot tek dega e testimit ose sid dhe kjo është e gjitha.
debian ju lejon të mbani një sistem hibrid me paketa nga degë të ndryshme (apt-pinning) kjo mund të jetë mirë nëse dini si ta mirëmbani pasi ju lejon të keni një sistem bazë dhe një mjedis të qëndrueshëm ose duke provuar desktop dhe të përdorni programe të tilla si shfletuesit etj. në versionet e tij më moderne.
instaluesi debian është i përgatitur për personat e verbër (nuk e di sa distro të tjera e kanë këtë (nga rruga, unë nuk kam lexuar ndonjë artikull që flet për këtë lloj gjëje pasi që lejon personat e verbër të bëjnë instalimin e tyre pa u varur nga palët e treta)) <- kjo duhet të jetë një shpërndarje jo-diskriminuese
instaluesi debian edhe pse është një nga më poshtë. ka një mundësi të përparuar të instalimit dhe një mundësi instalimi të llojit të konzollës
Përveç kësaj, instaluesi debian ju lejon të bëni ose një instalim tipik (me meta-paketat që instalojnë gjithçka) ose të bëni një instalim minimal vetëm me sistemin bazë dhe nga atje ju zgjidhni çfarë të instaloni.
nëse dihet, debian mund të jetë gjithçka që dëshironi të jetë
Pyes veten sa herë në vit një përdorues debian instalon përsëri sistemin e tij dhe sa herë një përdorues nga arch xddd e bën atë
offtopic: më bën përshtypje që në funksionin e komenteve që ata përdorin, më shënon një tux por nuk vendos logon e debianit, a do të jetë funksioni anti-gjurmues i iceweasel / firefox? Adblok plus? Apo se sistemi im operativ është një test debian? Oo
Duhet të jetë sepse duhet të deklaroni distro-n që po përdorni në UserAgent të shfletuesit tuaj, lexoni këtë manual dhe do të shihni logon e Debian si unë: https://blog.desdelinux.net/tips-como-cambiar-el-user-agent-de-firefox/
Faleminderit, do ta vë në praktikë
"Kjo i afron ata më shumë për të qenë një shpërndarje jo-diskriminuese"
Pa dashur të filloj asnjë lloj flake, ky koment thith.
Kështu që, për shembull, të gjitha makinat diskriminojnë dhe nënçmojnë përdoruesit e tyre sepse nuk drejtojnë automatikisht kur një person i verbër "vozit"?
Për çfarë dreqin po flasim!
Ai fjalim i vogël është vërtet i bezdisshëm, dhe goxha budalla.
@rama: a e dini çfarë është diskriminimi? Të diskriminosh është se në vendin tim, i cili mburret me të majtën e qendrës (si një e tërë), me një qeveri që mburret me të qenit popullor, INTEGRUES dhe i së majtës, ata më kanë kërkuar sot që së bashku të rinovoj ID-në dhe pasaportën time për 435 dollarë, dua të them rreth 100 dollarë, në rregull? 100 dollarë USD me çmimin zyrtar prej 4,35 dollarë për dollar, i cili nuk ekziston, sepse sot, këtu, ka inflacion galopant me një dollar paralel me 7 dollarë x dollar.
Pra, nëse duhet të largohem nga vendi, ose për ndonjë arsye që dua ta bëj, së pari duhet të paguaj një tarifë, një leje, për të qenë në gjendje ta bëj atë.
Ata më kërkojnë 435 dollarë për të pasur një pasaportë kur% 50 e punëtorëve janë në të zezë dhe fitojnë rreth 2500 dollarë, kur shporta minimale e familjes është 4000 dollarë.
Jo budalla, ju lutem.
Gjëja e saktë do të ishte që ju të thoni: «Debian GNU / Linux, duke qenë një projekt social dhe komunitar, është i përqendruar në realizimin e një sistemi operativ plotësisht falas që mund të përdoret nga numri më i madh i njerëzve, duke u përpjekur të prishë pengesat që parandalojnë çdo person të jetë në gjendje ta përdorë atë, veçanërisht ato me një lloj paaftësie ose aftësie të kufizuar ".
Ky është një paragraf i saktë dhe gjithashtu plotësisht i vërtetë dhe ku unë shpreh ndjenjat e mia në lidhje me anën sociale të Debian GNU / Linux, një nga projektet më të mëdha sociale dhe të komunitetit në histori, jo vetëm i kompjuterizuar, me rreth -si nuk gaboj - 2.000.000 debianeros, midis zhvilluesve dhe përdoruesve që kanë kontribuar në projekt.
Kjo teknikisht, që paradigma e zbatimit të GNU / Linux më duket - dhe kjo personale - një neveri, është një çështje tjetër, ne po flasim për diçka thjesht teknike, jo për madhështinë e Debian si një projekt i përbashkët.
Banka deri në vdekje për Debian, natyrisht, është një projekt i shkëlqyeshëm shoqëror me objektiva shumë fisnikë - thjesht lexoni kontratën e tij shoqërore.
Teknikisht: Dëshpërohem, e shmang si dritë të keqe.
Salu2
Martin, nuk më pëlqen të diskutoj me ty për kuptimin dhe qëllimin e termit diskriminim, dhe nga ajo që vendos, vërtet dyshoj se e di kuptimin e tij.
Shembulli që ju i referoheni një politike shtetërore që vlen për të gjithë qytetarët në mënyrë të barabartë ose të paktën kështu duhet të jetë (si një argjentinas që jam, unë mendoj që ju flisni për Argjentinën, edhe pse në Venezuelë e kuptoj se ekziston edhe një lloj e aksioneve për ta ndryshuar atë) Pra, shembulli që vendosni është me të vërtetë budallallëk.
Sipas Wikipedia, "në kuptimin e saj më bisedor, termi diskriminim i referohet aktit të bërjes së një dallimi ose ndarjeje që kërcënon barazinë" http://es.wikipedia.org/wiki/Discriminaci%C3%B3n
Unë me të vërtetë besoj se ekziston diskriminim kur një person dëshiron të shkojë në tualet dhe nuk mund të shkojë vetë sepse ka një shkallë dhe ai nuk mund ta kalojë atë me karrocën e tij, ose kur një person dëshiron të shkojë në kiosk për të blerë diçka, por nuk mund të shkoni vetëm, sepse ajo duhet të kalojë një rrugë dhe nuk ka shenja apo semaforë për personat e verbër, ky është gjithashtu diskriminim.
Unë mendoj se vendimi i debian për të shtuar një instalues për personat e verbër nuk është budallallëk, ai ndihmon në rritjen e barazisë dhe sjell debian më afër të qenit një distro jo-diskriminuese.
shikoni kthesën që ju jepni për të mos thënë fjalën diskriminim: «... duke u përpjekur të thyej pengesat që nuk lejojnë që dikush ta përdorë atë, veçanërisht ata me një lloj aftësie të kufizuar ose paaftësi ...» hahahaha
regards
1:
"* Karriget me rrota"
2-të:
Aha, unë do të shpjegoj:
Përkufizimi që ju citoni nga Wikipedia është i paplotë dhe tendencioz - të paktën versionet spanjisht dhe anglisht, të cilat janë ato që unë shikoj, dhe kjo është pikërisht arsyeja pse ka një sqarim në fillim të çdo artikulli në lidhje me nevojën për të zgjeruar dhe rishikuar ajo
Në fakt, përkufizimi që po citoni përqendrohet vetëm në një nga kuptimet e termit, në atë që përdoret për të veçuar një grup shoqëror dhe potencialisht për të shkelur "të drejtat" e tyre (unë e vendos atë në thonjëza, sepse sot të gjithë kanë të drejtë për gjithçka, por ai nuk merr asnjë përgjegjësi për asgjë, madje as për jetën e tij).
Siç shpjegoj, përkufizimi i wikipedia është vetëm një nga shumë kuptimet e termit dhe unë ju ftoj të zbuloni pasurinë e tij pasi që padyshim që ju nuk e dini atë; për shembull akademikisht përdoret vazhdimisht, është përdorur gjerësisht edhe në të gjitha llojet e botimeve shkencore, letërsisë dhe teknikave ndër të tjera, por natyrisht, ju duhet të jeni të arsimuar mesatarisht dhe të keni lexuar pak për ta realizuar atë.
E përsëris për herë të fundit: është patetike që / autorët e artikullit të WP shqetësohen për të bërë katarsis duke vendosur vetëm përkufizimin mbi kuptimin që ata vuajnë në vend që të jenë të ndershëm intelektualisht dhe ta përcaktojnë termin në plotësinë e tij.
Unë jam i shëndoshë, unë duhet të jem si 15 kg mbi peshën time në këtë moment dhe nëse dikush më thotë "yndyrë !!" Ai ka absolutisht të drejtë, pavarësisht nga fakti që një vezë e nderuar më thith, por në të njëjtën mënyrë që unë nuk jap një qij të vetëm për këtë, një tjetër fillon të qajë sepse ata e diskriminojnë atë për të qenë i trashë, WTF! Nëse jeni i shëndoshë apo i majmë bancatela që ju quajnë të majmë në vend që të qani në supin e komisionerit që ju diskriminon! xD
Do të të shpjegoj diçka:
Diskriminimi është një akt i përditshëm dhe themelor i mbijetesës që të gjitha qeniet e gjalla në planet e përdorin me vetëdije dhe pa vetëdije në mënyrë të vazhdueshme, disa në një mënyrë thjesht instiktive - edhe pse jo më pak efektive - si kafshë më pak të evoluara, dhe instiktivisht në kohë dhe në mënyrë racionale. pak më shumë evoluar - edhe pse jo shumë - si qenie njerëzore.
Metodat që do të aplikohen në përgatitje të ndryshme diskriminohen vazhdimisht në një laborator të kimisë.
Aftësitë e secilit diskriminohen vazhdimisht në grupet e punës për të arritur një mjedis më të mirë dhe përdorimin e cilësive individuale dhe të grupeve - në të njëjtën mënyrë që një DT diskriminon teknikat, taktikat dhe aftësitë e lojtarëve të tij.
Ju në mënyrë të vazhdueshme diskriminoni gjatë drejtimit të makinës ose ngasjes së biçikletës, ju diskriminoni se cilat lajme preferoni të dëgjoni dhe cilat jo.
Ju lutemi: le të përfundojmë frazën pseudo-garantuese të demonizimit të fjalës diskriminim dhe caktimin e tij një kuptim të vetëm - Unë ju rekomandoj që të lexoni 1984 dhe do të kuptoni se si qeveri të caktuara ose grupe të pushtetit shtrembërojnë fjalët në mënyrë që të jetë më e lehtë për të kontrolluar njerëzimin gjithnjë e më të paarsimuar masave.
3:
«Unë me të vërtetë besoj se ekziston diskriminim kur një person dëshiron të shkojë në tualet dhe nuk mund të shkojë vetë sepse ekziston një shkallë dhe ai nuk mund ta kalojë atë me karrocën e tij, ose kur një person dëshiron të shkojë në kiosk për të blerë diçka, por nuk mund të shkosh vetëm, sepse duhet të kalosh një rrugë dhe nuk ka shenja apo semaforë për personat e verbër, kjo është gjithashtu diskriminim ".
Sigurisht, ju mendoni gabim atëherë.
Në mënyrë që të ekzistojë lloji i diskriminimit shoqëror që mendoj se po i referoheni, duhet të ketë një sjellje PROKTIVE dhe DETERMINISTIKE për të arritur këtë qëllim, domethënë, në këtë rast, për të diskriminuar.
Shembujt që përmendni janë thjesht shembuj të neglizhencës dhe joefikasitetit të një shteti të munguar të përbërë dhe të drejtuar nga udhëheqës mediokër njerëzorë, të cilët kujdesen pak ose aspak për njerëzit e tjerë dhe problemet dhe nevojat që mund të kenë.
Shembulli juaj nuk është i saktë pasi që - Unë dua të besoj - Shteti nuk kërkon në mënyrë proaktive të ndajë njerëzit e verbër, për të parandaluar që dikush me probleme motorike të kalojë në rrugë ose për njerëzit në karriget me rrota të shurrojnë vetveten, e gjithë kjo është vetëm një pasojë të keqpërdorimit që i bëjnë burimeve shtetërore minjtë që zënë funksionet publike.
"Unë mendoj se vendimi i Debian për të shtuar një instalues për të verbërit nuk është budallallëk, ndihmon në rritjen e barazisë"
Jam plotësisht dakord dhe se angazhimi shoqëror është një nga gjërat që unë admiroj më shumë për Debian.
"Dhe gati të jem një shpërndarje jo-diskriminuese."
Dhe jepni atë.
Padyshim që ju keni qëllime të mira, por vetëm kjo nuk mjafton: ju duhet të keni kulturë dhe të jeni mesatarisht të gjallë për të qenë në gjendje të arsyetoni qartë; Digjeni atë për zjarr: që të ekzistojë diskriminimi, ju duhet ta kërkoni atë në mënyrë proaktive, përndryshe, ju jeni duke përdorur në mënyrë të gabuar termin.
«Shikoni kthesën që ju jepni për të mos thënë fjalën diskriminim:" ... duke u përpjekur të thyej pengesat që nuk lejojnë që dikush ta përdorë atë, veçanërisht ata me një lloj paaftësie ose aftësie të kufizuar ... "hahahaha»
Jo, nuk kthehem, unë përcaktoj një koncept me minimumin e fjalëve të mundshme që mbyllin një përkufizim të plotë dhe të pamundur të shtrembërojnë, siç thashë më lart, ju mendoni se mjafton të thuash "diskrimino" sepse ju mungon trajnimi, leximi, analiza , mendim kritik nuk e di, ju do ta dini, shikoni.
Në fakt, dhe kjo është diçka që unë mësova nga botimet shkencore, kur ju përdorni një term të paqartë ose që brenda një konteksti të caktuar paraqet disa supozime ose nuanca interpretimi, gjëja e parë që duhet të bëni është të përcaktoni saktësisht se çfarë do të thotë ai term dhe në çfarë Ju po e përdorni atë, por i jep vetes një interpretim të lirë që mund të jetë i dobishëm për politikanët që mobilizojnë grupe njerëzish pa trajnim ose kulturë të vërtetë - akademike ose autodidakt - bazuar vetëm në impulse emocionale, por jo në shkencore ose teknike punë aty ku kërkohet seriozitet, profesionalizëm dhe mbi të gjitha saktësia e jugut.
Përshëndetje.
"Dhe në lidhje me debian të jetë një distro jo-diskriminuese."
Pra, ata prej nesh që përdorin distro të ndryshëm nga Debian janë mbeturina sepse ne përdorim distros diskriminues, domethënë ata kërkojnë që përdoruesit me probleme të shikimit të mos i përdorin ato! - Janë distro që ushtrojnë diskriminim, padyshim.
Unë supozoj se brenda këtij grupi distros diskriminues ata që përdorin distro që nuk janë në përputhje me 100% Fondacioni i Software-it të Lirë janë më të këqijtë dhe ata meritojnë të shkojnë drejt në ferr, apo jo!?
Dhe çfarë më thoni për një person quadriplegjik që nuk mund të regjistrojë as një ISO në pendrive, ta fusë atë në makinerinë e tij dhe të instalojë sistemin. operimi i ndihmuar nga një lloj teknologjie që ju lejon të kontrolloni miun me sy?
Për: dhe çfarë ndodh me atë person i cili nuk ka ndonjë lloj aftësie të kufizuar / paaftësi por nuk ka njohuritë e nevojshme për të instaluar një sistem. operative? Debian i diskriminon ata si brutalë dhe analfabetë dixhitalë, padyshim!
Unë mendoj se Debian për të qenë më pak diskriminues duhet, si minimum, të vendosë një debian 24/7/365 në dispozicion të çdo personi që dëshiron të instalojë sistemin e tyre operativ, për sa kohë që ata nuk e bëjnë këtë ata do të diskriminojnë në një mënyrë ose një tjetër për përdoruesit e mundshëm duke i lënë ata jashtë përfshirjes dixhitale dhe duke e bërë jetën e tyre më të mjerueshme ... Ahh! E dija që në Debian ishin mallkuar, thjesht një fasadë !!!!
Une ndjek; Ndjek; shoqeroj?
Ju jeni opinionisti tipik argjentinas që diskutoni gjithçka deri në ujë,
kjo nuk është më çështje e sqarimit të koncepteve ose e caktimit të fushës së fjalës diskriminim. Ju intereson vetëm të fitoni një argument pavarësisht nga asgjë më shumë se kaq dhe të gjitha sepse nuk ju pëlqen shprehja "distro jodiskriminuese".
Ju nuk ju pëlqen termi "distro jodiskriminuese" Unë nuk jap një dreq.
Evidentshtë e qartë se në rastin e aftësive të kufizuara ne po flasim për një lloj diskriminimi shoqëror, ku subjekti aktiv është shoqëria dhe subjekti pasiv është me aftësi të kufizuara.
Natyrisht, ekziston një veprim aktiv dhe diskriminues kur një shoqëri kryen veprime të caktuara (shih ndërtimet, shenjat, programet kompjuterike, pajisjet, ndërtimi i makinave, etj, etj.) Pa marrë parasysh këto grupe që janë në kushte të pafavorshme, duke pasur burime teknike për të shmangni atë.
Dhe është një gabim i madh të besosh se që të ekzistojë diskriminimi gjithmonë duhet të ketë një qëllim për të shkaktuar fundin e thënë nga ana e subjektit aktiv në subjektin pasiv.
Në këto raste nuk ka qëllim të shkaktojë dëm (shih diskriminimin)
mendoni atë që dëshironi por personat e verbër që kanë njohuri kompjuterike nuk janë në gjendje të instalojnë vetë një sistem operativ. Dhe kjo në vetvete është një situatë diskriminimi sepse burimi teknik ekziston dhe nuk zbatohet.
Për të qenë të qartë, duke mos i ofruar mundësinë një personi të verbër për të kryer një instalim nga vetë ai, ekziston një burim teknik i disponueshëm, ky është një akt diskriminimi, dhe Debian kur e zbaton atë, ndalon diskriminimin ndaj këtyre njerëzve. E cila është praktikisht njësoj si të thuash që ky lloj veprimi duhet të jetë një shpërndarje jo-diskriminuese.
por kjo nuk do të thotë që ekziston një qëllim i keq në pjesën tjetër të shpërndarjeve Linux që nuk e ofrojnë këtë mundësi, nëse ekziston një burim teknik.
Unë nuk vazhdoj të diskutoj më shumë për pjesën tjetër të komentit tuaj sepse më jep përshtypjen se jeni prishur dhe keni filluar të thoni budallallëqe.
përshëndetje dhe veshje të fundme ju
Uhh ... ndiqni devijimin, tani me fjalë më teknike dhe pompoze.
Ju jeni studenti tipik i antropologjisë shoqërore që bën bardhë në kolegj dhe pret rrugët në vend që të jetë produktiv.
Më lër të të dua sallam nëse je i lumtur duke besuar në marrëzitë që shkruan.
Eh Eh hajde kompania, mjafton
Kjo më duket se është më shumë për një forum sesa për një postim në blog ...
zhvillohet një debat i gjatë
le të gjithë të përdorin atë që i pëlqen ndërsa përdorin linux
le të gjithë të përdorin atë që i pëlqen ndërsa përdorin linux
Amen!
Unë përdor hark dhe e dua atë. Debian është gjithashtu një distro e shkëlqyeshme.
Pse logoja ime e harkut nuk shfaqet në komentet e mia?
Për shkak se paketat Arch Linux janë besnike ndaj rrjedhës së sipërme dhe për këtë arsye shfletuesit e faqeve nuk redaktohen për të botuar distro per-se.
Një vend i mirë për të kontrolluar agjentin tuaj aktual të përdoruesit është useragentstring.com
Pershendetje
Ndodh që Firefox duhet t'i tregojë sitit që ju përdorni Arch, por si parazgjedhje nuk e bën, këtu është një udhëzues se si të bëni rregullimin e vogël të Firefox: https://blog.desdelinux.net/tips-como-cambiar-el-user-agent-de-firefox/
Debian lindi më 16 gusht 1993, ndërsa Arch bën më 11 mars 2002. Me siguri autori i këtij artikulli në 2002 ishte akoma me biberonin.
Përveç kësaj, artikulli është pro-Arch, megjithatë një diplomatik dëshiron të shfaqet.
Që nga viti 1996, kur provova Debian, ajo nuk ka ndaluar së qeni shpërndarja ime e preferuar.
Dhe duke provuar Arch, mund të them vetëm se Debian nuk ka asgjë për të patur zili për shpërndarjen e dukshme miqësore për shtëpinë.
Unë kurrë nuk kam dashur të indoktrinoj dikë me Debian dhe kur më është kërkuar të instaloj një shpërndarje Gnu / Linux, gjëja e parë që bëj është të zbuloj aftësitë e atij përdoruesi. Në varësi të saj, unë vendos se cila është shpërndarja më e mirë që mund të përshtatet me njohuritë tuaja, qoftë e pakët apo e përparuar.
Ka tre distro që unë i kam dashur nga pozicioni im fillestar: Manjaro, SolusOS dhe CrunchBang. [Unë do të përfshija Chakra nëse nuk do të ishte për mjedisin KDE që është yndyrë - për nga madhësia dhe konsumi i burimeve -, estetikisht i përafërt, me një pllakë metalike me skajet me shkëlqim që nuk ka aq të qetë për të punuar me atë që përmenda më parë dhe me shumë opsione të dukshme, shpesh të panevojshme] Unë e kuptoj që përdorimi i Manjaro është në thelb duke përdorur një Hark tashmë të montuar por me respekt për bazën e Harkut, si dhe SolusOS por mbi të gjitha CrunchBang është duke përdorur një Debian në një minimalist por të hollë dhe prezantim besnik. Shpërndarjet më të njohura (Ubuntu, Mint, OpenSuse, Mageia, Fedora, etj.) Nuk më kanë bindur për arsye të gjata për t'i shpjeguar.
Duket se në këtë medium, ju jeni ose debianit ose shigjetar. Unë nuk jam njohës, por a nuk do të kishte mundësi të dëshiroja që të dy, Arch dhe Debian?
Debian për serverat shtëpiak është më i miri, plus numri i madh i platformave të mbështetura mund të përdoret nga një numër i madh pajisjesh. Në tavolinën time të punës unë përdor Chakra Project e cila është bija e harkut, por gjysmë e rrotull.
Koha e kaluar "duke mbrojtur një distro" është më produktive kur bëni një udhëzim udhëzues për atë distro. Kjo sjell më shumë për komunitetin.
Mbrojtja ose kritikimi i një distro gjithashtu krijon komunitet.
Pajtohem që bërja e tij për arsye subjektive është idiote por jo argumentuese e përparësive dhe disavantazheve të qasjeve dhe vendimeve të marra nga distros të ndryshme.
Megjithëse sigurisht, ushtrimi i "kritikës" kërkon shumë përgatitje, përvojë dhe përdorim të neuroneve, diçka që nuk është e bollshme.
Siç më tha një herë një mësues i shkencave kompjuterike "sistemi operativ më i mirë është ai që nuk ju thyen topat për të bërë atë që duhet të bëni"