Po e shkruaj këtë artikull për të diskutuar pak për atë çështje që KDE SC është një mjedis i rëndë Desktop, i cili konsumon shumë burime, i cili është i paorganizuar, dhe të gjitha ato argumente që ne tashmë i dimë.
Unë kam qenë përdorues i XFCE, Mjedisi i shkëlqyeshëm Desktop që ende zgjon ndjenja shumë të mira tek unë sot, por unë e ndryshova atë ditën kur gjeta atë në një HP Mini 110 Netbook, kishte një performancë shumë të ngjashme me atë të KDESC 4.8, më Debian.
Sy E kam fjalën para se të vazhdoj (dhe mund të jem shumë gabim) atë për mua performanca y konsum ato janë dy gjëra krejt të ndryshme. Kur flas për konsum Unë dua të them atë që përdor një aplikacion RAM o CPU. Kur flas për performanca, Unë dua të them se sa i lëngët mund të jetë një aplikim i tillë, pavarësisht nga konsum.
Dhe unë përsëri them: XFCE 4.10 kishte performancën shumë të ngjashme me KDESC 4.8 në një HP Mini 110 Netbook. Cila ishte kapja atëherë? Çaktivizo mirë Nepomuk + Akonadi dhe vrasin disa procese kur filloni desktopin.
A kemi nevojë për tryezën semantike?
Ok, unë e di se çfarë ata do të thonë:
KDE pa Nepomuk nuk është KDE, pasi nuk është semantike, dhe kjo është ajo që e bën atë të dallohet nga pjesa tjetër e desktopëve.
Dhe kjo është kur unë u them atyre se ata kanë pjesërisht të drejtë. Unë shpjegoj:
Është e vërtetë se KDE është i njohur mirë për të qenë desktop semantik, dhe se sapo të përshtateni për të punuar në këtë mënyrë, nuk mund të jetoni pa të Nepomuk y Akonadipor do të të tregoj diçka, nuk e shoh në atë mënyrë.
Nëse ka diçka që e bën KDE e fuqishme, se diçka është zbatimi i saj. Po flas per Delfin, Okular, Gwenview, KRunner, vetëm për të përmendur disa. Të gjitha këto aplikacione nuk kanë nevojë Nepomuk + Akonadi për të bërë atë që ata bëjnë Dhe ju e dini se çfarë? Ata janë më të mirët në llojin e tyre.
Nautilus, PCManFM, thunar, Skedarët Panteon, të gjithë kanë pikët e tyre të mira, por të gjithë së bashku nuk garojnë kundër Delfin për sa i përket opsioneve dhe veçorive.
vërtetoj, xPDF, ose ndonjë shikues tjetër PDF nuk i përmbahet Okular, e cila jo vetëm që na lejon të shikojmë këto lloje skedarësh, por edhe shumë formate të tjera.
Gwenview? Epo, sinqerisht, ndonjëherë nuk e di nëse jam para një shikuesi apo një redaktori imazhi. Mund të ketë shumë më të lehta ose më të bukura, por asnjë nuk është më i plotë.
Dhe ishte e gjitha kjo pikërisht, ajo që më bëri të largohem Xfce a KDE y nr Nepomuk + Akonadi. Keni një KDE pa efekte, pa desktop semantik, është njësoj si të përdorësh Xfce o LXDE mirë, asnjë nga këto nuk ka asgjë nga ato, dhe më e mira nga të gjitha është se KDE është shumë, shumë më e personalizueshme sesa këto të dyja së bashku.
Hyrja dhe lehtësia e përdorimit
thunar tani ai ka qerpikë, por më parë nuk i kishte. Nuk ka një tastierë të integruar. Nuk ka panele. Nuk ka një motor kërkimi të integruar. Nuk ka mundësi për shfaqjen e skedarit (Hapni të ngjeshur si dosje, për shembull).
Me fjalë të tjera, megjithatë, ne jemi shumë më produktivë kur përdorim KDE se çdo mjedis tjetër Desktop. Ata mund të vijnë dhe të më thonë se janë përshtatur, se nuk e kanë problem të hapin një motor kërkimi të jashtëm, ose një terminal të jashtëm, por le ta pranojmë, kjo nuk do të thotë që ata mund të ndalojnë së bëri në 3 ose 4 hapa, çfarë KDE përdoruesi mund të bëjë në një.
KDE nuk është stilolaps
Çfarë KDE është e rëndë? Epo, duhet të jetë, është Mjedisi Desktop më i plotë që ekziston. I vetmi që ka një aplikim për pothuajse gjithçka që bëjmë normalisht, madje edhe për atë që nuk bëjmë. Nuk i mungon absolutisht asgjë.
Çfarë KDE është e ngadaltë? Nëse e krahasojmë me LXDE u OpenBox Ndoshta, por unë jam një dëshmitar okular që me çdo version të ri të KDE, shpejtësia rritet kur ekzekutoni aplikacionet dhe në shumë raste, është më e shpejtë se desktopët e tjerë.
Çfarë KDE konsumon? Epo sigurisht, nëse vetëm kur fillon KRunner Shtë e mjaftueshme, por saktësisht KRunner bën funksionin e 4 aplikacioneve së bashku.
Por Bëni kujdes, jini shumë të kujdesshëm !!! Unë përdor një kompjuter portativ që ka 4 GB RAM dhe kur konsumi rritet në qiell është për shkak se unë hap aplikacione të tjera të palëve të treta si Mozilla Firefox për shembull.
Dhe edhe kështu, NEVER, por kurrë, nuk e kam parë atë me Firefox, Pidgin, Çoqok, Nautilus, Kllapa, Amarok (ose Klementin), LibreOffice, Yakuake dhe aplikacione të tjera të hapura në të njëjtën kohë, konsum tejkalojnë 2 GB RAM. Dhe më e mira nga të gjitha është se Performanca, akoma i shkëlqyeshëm.
E vetmja herë që tejkaloj 2 GB është kur i kam të gjitha ato aplikacione të hapura dhe gjithashtu kam një makinë virtuale që funksionon me KVM, e cila ka 1 GB RAM të caktuar, dhe natyrisht, është logjike që të fiket.
KDE Më mirë apo më keq?
Ti e di Disa kohë më parë unë vetëm po ankohesha se në KDE gjithçka ishte e ndarë, ngjyrat, tema e Fito, tema për Plazmë, etj. Paneli i Las Preferencat e sistemit Më bëri shumë të madh, të rëndë dhe të vështirë, por pasi të adaptohesh, zbulon se kaq shumë copëzime janë një virtyt dhe jo një defekt.
Sinqerisht, më thuaj që nuk përdorin KDE sepse u pelqejne GNOME, Kanellë, Panteon, Xfce, LXDE, OpenBox, E17, etj ... e kuptoj. Gjithkush është i lirë të zgjedhë dhe të përdorë atë që dëshiron, por që nuk e përdor KDE sepse është i rëndë dhe harxhon shumë burime, e vë në dyshim.
Ndërsa unë vë në dyshim edhe kriteret e atyre që më thonë se nuk i përdorin KDE sepse i është përshtatur Xfce, Një Unitet ose Dritaret. Njerëzit e mi, nëse ekziston një mjedis Desktop që me pak ide (dhe nganjëherë durim) mund të konfigurohet njësoj si pjesa tjetër (siç u përmend më lart), d.m.th. KDE.
Sigurisht, gjithmonë do të jetë ai që nga zakoni nuk mund të largohet nga GTK Desktopi i tij dhe unë e kuptoj atë (për shembull, kompania @ yoyo), por të paktën ai ka provuar KDE dhe e di se çfarë mund ose nuk mund të bëjë, dhe ka një bazë solide për të zgjedhur. sipas preferencave tuaja.
Si KDE është më mirë ose më keq, varet nga shija dhe kriteret e secilit. Thjesht po them provojeni. Instaloni një Arch Linux ose ndonjë shpërndarje tjetër me KU 4.11 dhe provoni, jam i sigurt që do të shihni ndryshimin që është lënë pas me versione më të ulëta se ai 4.10.
E lë të hapur debatin. 😉
Unë kam provuar të gjitha tryezat e punës dhe VETLM me të cilin jam kënaqur është KDE.
Unë kam një laptop Samsung RV408 me 8 GB RAM të ndarë me W7 dhe Kubuntu 13.04 dhe kur duhet të shkoj në W7 për arsye të domosdoshmërisë, vërej ndryshimin e madh me KDE, aq sa instalova më mirë një XP virtuale brenda Kubuntu ashtu si të mos duhet të shkoj në anën tjetër (kjo sepse kam nevojë për aplikacione që nuk janë ende të disponueshme për GNU / Linux).
Unë gjithashtu kam një netbook Exomate x352 me 2 GB RAM (i ndarë me W7) në të cilin vendosa Kubuntu 13.04 dhe e vetmja gjë që bëra përveç çaktivizimit të Nepomuk dhe Akonadi (kurrë nuk e dija se çfarë mund të bëjnë për mua) ishte instalimi i paketës " vendosje të kubuntu-yndyrë-ulët »dhe përshtate desktopin në Kubuntu-netbook-plasma, rindez dhe… Fluturo! madje edhe me ekzekutimin e një XP virtual, të hapur LibreOffice, Firefox dhe Chomium; nuk varet ose nuk shkon ngadalë.
Experienceshtë përvoja ime personale, unë kurrë nuk e pashë ose gjeta KDE të rëndë që nga hera e parë që e përdora atë.
Një mendim që unë e ndaj plotësisht, KDE është, për mendimin tim, desktopi më i mirë që ekziston, edhe pse unë ndryshoj temën e akonadi dhe nepomuk, personalisht unë i përdor ato shumë, unë ende kam një makinë të mirë dhe performanca nuk ndikohet në gjithçka Ende konsumon shumë dash, por as nuk është problem (të paktën për mua).
Të paktën, ekziston gjithmonë mundësia e instalimit të domosdoshme të KDE dhe pastaj instalimi i aplikacioneve dhe shërbimeve në përputhje me mënyrën se si ato nevojiten.
Sidoqoftë, për shijet, ngjyrat, unë njoh njerëz që kanë përdorur KDE prej vitesh dhe gjithmonë thonë se ata kurrë nuk do ta ndryshonin atë (për shkak të çështjes së produktivitetit), edhe pse unë mendoj se me çdo desktop, ju mund të bëni gjithçka, është një lëndë neto e shijes. Që kur fillova linux me OpenSUSE 9.3 (KDEra distro), unë gjithmonë e kam përdorur atë dhe më ka funksionuar më së miri, kam përdorur të tjerët si Gnome (kur KDE ndryshoi në versionin 4), por gjithmonë përfundoj të kthehem.
Përshëndetje.
Shpejt! për të kërkuar kostumet mbrojtëse!, një stuhi rëre po vjen xD
Hahahaha .. Jo jo, unë vetëm dua një debat të shëndetshëm dhe objektiv ..
Nuk mund ta kesh atë kur flet se KDE është e shkëlqyeshme, të gjithë djegin xD
Përshëndetje, analizë e mirë, thjesht shtoni faktin se nëse ato aplikacione që ju përmendni janë të fuqishme pa Nepomuk dhe Akonadi, kur aktivizoni këto dy shërbime ato janë sinqerisht spektakolare, nuk mund ta imagjinoj përdorimin e Dolphin pa Kioslaves sepse ata me të vërtetë e bëjnë gjithçka më të lehtë, për vite me radhë përdori Thunderbird si një klient postë derisa vendosa të konfiguroj Kmail dhe të shijoj një integrim të vërtetë me desktopin dhe siç e thua Krunner është thjesht i pabesueshëm.
Unë ju rekomandoj të lexoni një seri artikujsh të shkruar nga Ernesto Manríquez rreth konfigurimit të saktë të Nepomuk dhe Akonadi, pasi të ndiqni hapat e rekomanduar atje, pesha e lartpërmendur e KDE bëhet një mit urban.
Unë ju lë artikullin e fundit të serisë që përmban lidhjet për artikujt e mëparshëm https://blog.desdelinux.net/bienvenido-al-escritorio-semantico-parte-7-y-final-la-instalacion-perfecta/
Përshëndetje.
Epo, unë u takova me KDE një pasdite të ftohtë dimri. Ubuntu 11.04 më kishte lënë të zhgënjyer dhe vendosa të kërkoj diku tjetër. Takova Debian dhe vendosa të shfrytëzoj një shans me KDE. Që atëherë, unë kam rënë në dashuri me këtë mjedis. Trueshtë e vërtetë që në fillim gjeta nivelin e opsioneve mbizotëruese, por me kalimin e viteve, zbulova fuqinë dhe shkathtësinë e tij. Kishte raste kur përpiqesha të hiqja dorë nga ajo, por ishte për një kohë të shkurtër. Herët a vonë ai do të kthehej. Dhe është se e kuptova që nuk mund të jetoja pa Amarok (për mua lojtari më i mirë në botë), Choqok, Okular, Mermer (thjesht mahnitës), K3b (pa ekuivalent në ndonjë mjedis tjetër për shkak të opsioneve të tij të shumta, fleksibilitetit dhe fuqia), dhe Dolphin (mund të thuash më shumë?). Dhe megjithëse nuk kam burime për të përdorur distro tani, me siguri do të kthehem të shijoj KDE sa më shpejt që të mundem.
Thjesht duke thënë se është një mjedis desktop i plotë dhe i adaptueshëm për çdo shije.
KDE SC 4 Më mirë apo më keq? Nëse nuk do ta konsideroja mjedisin më të mirë të desktopit për GNU / Linux, nuk do ta përdorja si zgjedhjen time të parë (dhe e kam përdorur për një kohë të gjatë).
Më duket logjike që të gjithë kërkojnë më të mirën (brenda preferencave dhe kufizimeve të tyre) dhe unë e kuptoj që ka mundësi të tjera të vlefshme ose "më të mira" në varësi të gjërave. Por kjo nuk më pengon të mahnitem nga arsyetimet që bëjnë disa kderofobë për të degraduar një mjedis që mund konkurrentët e tij nga një rrëshqitje e tokës (shih stabilitetin, aplikimet dhe konfigurimet e të dyve).
Edhe duke përdorur KDE dhe duke qenë mjedisi im i preferuar, ajo që më bën të kthehem është integrimi gtk i disa aplikacioneve që e bën përdoruesin të përjetojë paksa të trashë.
Dhe ju nuk keni pse të shkoni shumë larg, 2 shfletuesit më të përdorur, Mozilla dhe Google janë në GTK dhe pa marrë parasysh se sa temë Oxygen-GTK vendosni në të, ju nuk mund të shihni dhe të punoni ashtu si të ishte në një ambient GTK. Të paktën në përvojën time.
E njëjta gjë për LibreOffice, nuk ndihem mirë kur shkruaj tekste në Shkruaj, duhet të kaloj në XFCE sepse nuk është fluide dhe sa mirë do të doja.
Aplikacionet duken shkëlqyeshme duke përdorur temën e duhur QtCurve
Kjo është e vërtetë.
Për shembull? Kam përdorur Transparencë të Oksigjenit për një kohë të gjatë, por kohët e fundit kam vendosur Qtcurve dhe duket mirë.
Ose bespin, ose çfarë të doni, e vërteta hahaha xD
Unë përdor oksigjen-gtk dhe aplikacionet performojnë mirë për mua.
Po bëj mrekulli me oksigjenin.
Epo, nuk e di ... Unë mund të jem mësuar, por me krom nuk shoh asgjë që më bën të mendoj se është një aplikacion gtk ..., në çdo rast thjesht vërej se është jo një aplikim kde.
Gjëja e rëndë do të jetë dikush që ka një PII sepse unë kam një PIV @ 2'6Ghz me një koncert të hollë dashi dhe funksionon në mënyrë të përsosur me Debian Squeeze dhe unë nuk e kam Nepomuk me aftësi të kufizuara.
Na vjen keq që doja të them Debian Wheezy, është se dritaret kjo më çmend
Nuk mund të jetë më e vërtetë. Pretendimi që kam bërë në lidhje me faktin se KDE është një stilolaps është sepse unë ndoqa udhëzuesin tënd Debian Wheezy + KDE dhe aktualisht 2.8Ghz Pentuim D me 1 GB RAM dhe 256 MB video të integruar Intel funksionoi pa probleme të mëdha me KDE.
Një gjë tjetër që ka zgjuar vërtet kujtime të mira është të kesh aplikacione të zakonshme, por sapo pashë si ishin Dolphin dhe aplikacione të tjera, më pëlqeu sepse ishin vërtet të prekshme dhe të dobishme.
Dhe siç e përmenda në postimin tim rreth migrimit tim nga GNOME në KDE, ishte për vetë arsyen që GNOME 3 u destabilizua duke ekzekutuar Nautilus dhe FileRoller në modalitetin e superpërdoruesit (gjë që nuk më ka ndodhur kurrë me GNOME 2 në Shtypjen e Debian).
Ndërsa mendoj të provoj MATE një ditë, do të bëhet sa më shpejt që të jetë një nga mjediset zyrtare të Debian për desktop, pasi MATE aktualisht nuk i plotëson kërkesat e Debian që të përfshihet si një mjedis zyrtar desktop.
Unë mendoj se as kde dhe as gnome nuk janë alternativa, ka një vend të tërë përdoruesish (ata që largohen nga XP) dhe ne do t'i lëmë ata të shpëtojnë duke përdorur mjedise kaq "inovative" (dhe të marrin gjërat inovative siç ju pëlqen).
Më e mira për ata që lënë XP është LXDE, do të duket shumë e njohur, funksionon aq e lëngshme sa një XP e sapo instaluar dhe është e konfigurueshme (pak) si Windows.
Dhe mendoj se shumë njerëz janë të tmerruar vetëm duke parë desktopët që përdorin Awesome, Openbox ose Fluxbox sepse ata ende ndjekin paradigmën GUI.
Me GNOME, ndiheni të humbur sepse opsionet tuaja janë mjaft të thjeshta; me KDE mund të ndodhë që edhe një Windowser do të akomodojë opsionet tuaja; me XFCE dhe LXDE mendoj se pak do ta mbajnë atë desktop, por ata do ta bënin atë vetëm nëse hardueri që ata kanë është mjaft i keq ose shumë i vjetëruar (e njëjta gjë them për Openbox, Fluxbox, Awesome dhe të tjerët).
Nuk e pranoj nga XFCE, është desktopi më i plotë dhe i përshtatshëm për peshë të lehtë nga të gjithë, dhe është i 2-ti në total pas KDE.
Shumica e atyre që largohen nga xp do të përfundojnë në 7 .., përveç atyre që janë në vendet e pazhvilluara.
Shikoni, unë kam qenë duke e përdorur atë për vite me ArchLinux, hetim të tjerët, Gnome3, Xfce, Lx, një tjetër Enlightement ose diçka e tillë, e vërteta është se kur instaloni një mjedis tjetër desktop nga këto duhet të tregoni se dini të përdorni terminali, pse nuk mund të gjesh një gome është e gjitha e fshehur ose për gjithçka duhet të instaloni një paketë tjetër një paketë tjetër dhe një paketë tjetër sikur të përdorni Windows XP përsëri dhe duhet të instaloni 300 drejtues, gjithashtu në këtë pikë edhe pse mund të diskutohet, është një shaka të flasësh për konsum, Shënimet e thjeshta në treg po vijnë me 4 GB ram, më shumë se sa duhet, unë kam Kde pasi shënimi im kishte 2 GB RAM nga fabrika dhe nuk kam pasur kurrë dramë, është më shumë që kam ngritur Vms të Kvm padyshim, sot kam 8 GB ram në të Shënim me dy monitorë të lidhur pak a shumë 20 krom 3vms skeda mbi 2 CentO dhe një RHEL, Skype, Awn, dhe gjithashtu shumë efekte dhe një 4-anëshe desktop kubik if .nëse ju duhet të shihni se si funksionon unë do të bëj një video për ju. Gëzuar!
Postim i shkëlqyeshëm. Ne shpresojmë për një postim të ri në Optimizo versionin e fundit të KDE;), megjithëse nuk mendoj se ka shumë për të shtuar në 4.8
të fala
Në fakt, me secilin version të ri të KDE duhet të optimizoni më pak
Zotërinj, ndaloni së përpjekuri për të bindur njerëzimin. secili përdor atë që dëshiron dhe e bën atë bazuar në arsyet që për të janë më të vërtetat, më të fortat dhe ato që kanë më shumë kuptim. preferencat janë të tilla, nuk kanë shumë kuptim për njerëzit e tjerë, vetëm për ne. elav përdor KDE sepse ju jep atë që ju nevojitet, konfigurimin, fuqinë, stabilitetin, etj. Unë përdor GNOME sepse, sinqerisht, nuk më duhen 400 opsione për të lexuar një pdf, dhe as nuk harxhoj 25 minuta duke personalizuar të gjitha opsionet K3B që të mund të djeg një disk. ajo që më duhet është që pdf të lexohet, që disku të digjet dhe që desktopi të duket i mirë pa pasur nevojë të konfigurosh secilin efekt veçmas për 40 minuta të gjata.
KDE për ata që duan personalizim në secilin aplikacion, GNOME për ata që kanë nevojë për shumicën e gjërave për të përmbushur funksionin e tyre jashtë kutisë, pa pasur nevojë të konfiguroni çdo detaj të fundit.
Për fat të mirë ka disa mjedise desktop, a mund ta imagjinoni nëse do të ekzistonte vetëm KDE, ose GNOME, ose XFCE ??? mbase shumë prej nesh do të vazhdojnë të përdorin Windows ...
Faleminderit zot që ka softuer falas.
+ 1E100
Në fakt, programi falas është ai që përshtatet me secilin lloj të paradigmës që ka një person. Prova e kësaj është numri i madh i shpërndarjeve të GNU / Linux që janë kudo.
Hej, më falni për mënyrën se si do të tingëlloj unë, por ajo që po thoni është qesharake.
KDE nuk është për ata që duan "gjithçka të personalizueshme" dhe Gnome gjithçka "Jashtë kutisë", ju po supozoni se KDE është si Arch, se duhet ta montoni dhe asgjë tjetër gabim.
Në KDE mund të hap një PDF si kjo, me një klikim të thjeshtë dhe të filloj ta lexoj, nuk i bëj asgjë Okular, ai ka vetëm opsionet atje në rast se më duhen, dhe e dini? Në 90% të rasteve, theksimi i tekstit, lëvizja e faqeve me kursorin, etj., Është jashtëzakonisht e dobishme për mua.
Zhvendosni një mijë gjëra në K3B për të djegur një rekord? Çfarë pini duhan që nuk e ndani? Thjesht e hap, zgjedh cd-në që dua të digj dhe informacionin dhe ia jap përpara, gati, magji e bërë. Dhe unë kthehem tek e njëjta gjë, nëse dua t'i bëj diçka, mirë mundem, gjë që gnome nuk do të më lejojë ose do të më lejojë.
Unë nuk jam kundër asaj që ju thoni në lidhje me dëshirën për të bindur njerëzit, por këtu askush nuk përpiqet ta bëjë atë, ose të paktën jo artikulli, thjesht flasim për një konventë të gabuar që shumë kanë për KDE, ajo që unë nuk ndaj është shumë e shumë ide shumë e gabuar që KDE duhet të personalizohet plotësisht për t'u përdorur.
Kjo është plotësisht e vërtetë.
Rightshtë e drejtë .. KDE plus Out the Box nuk mund të jetë .. U_U
Pika për eNano.
me falni po te shprehem gabim. Nuk doja të thoja që për të përdorur KDE duhej ta konfiguronit.
Ndoshta është çështje shijeje, por sjellja e paracaktuar e softuerit KDE nuk më bind, kështu që unë duhet t'i përdor duart për ta bërë atë të përshtatet me nevojat e mia. e kundërta më ndodh me aplikacionet e GNOME, shumë, shumë themelore, por ato funksionojnë siç dua unë dhe vetëm me 3 klikime në 3 opsionet e vetme që sjell mund të ndryshoj diçka që nuk më përshtatet. siç thashë është çështje shijeje.
mbase po plakem, por kaq shumë, kaq shumë mundësi më mbingarkojnë haha. Mirë për KDE për ofrimin e opsioneve edhe për konfigurimin e animacionit të kursorit, por për Mua nuk është diçka që më tërheq ta përdor, por një pikë që më ndalon ta përdor. Unë do të qëndroj me gnome-in tim të rikthimit dhe debian-in tim
megjithatë, mos gabo, si KDE, GNOME dhe UNITY dhe Kanella, janë të rënda! por ato janë desktopë modernë për PC modernë !! asnjë Quad Core, asnjë Core i3 me 4 GB RAM ndihen kështu. Ajo që ndodh është që ne duam të mbetemi të lidhur me paradigmën që Linux punon në të gjithë PC, madje edhe gratë e moshuara, dhe ne duam të kapim një 4 GHz p2.4 me 1 Gb RAM me KDE 4.11 ose GNOME 3.10 dhe kjo nuk funksionon.
A është e rëndë KDE? jo! It'sshtë një mjedis desktop nga 2013, vendoseni në një PC nga 2013 dhe problemi zgjidhet. Nëse nuk keni një PC 2013, atëherë do të duhet të shtrëngoni pantallonat dhe të prisni pak që Okular të ngarkohet.
regards
Më dukej si një analizë e mirë, tani e vetmja gjë që është e ngadaltë në KDE është fillimi, por kisha dëgjuar që ekziston një projekt për ta shpejtuar atë.
Unë ende nuk e kam provuar KDE 4.11.1, por sipas njoftimit zyrtar Plasma duhet të niset shumë më shpejt.
Duhet të jetë më shpejt se 4.8.4 ose 4.8.5, kështu që nuk duhet të ketë aq shumë probleme.
isha viendo që Daniel Nicoletti (një nga zhvilluesit e KDE) ishte duke punuar në një projekt të quajtur sesion e cila synon të përmirësojë kohën e nisjes, por unë nuk e di se çfarë do të jetë pasi lajmet janë para 6 muajsh dhe ende asgjë.
Le të shohim, ju thoni që KDE është e ngjashme me XFCE kur hiqni unë nuk e di se çfarë gjërash ... Për Zotin! Kjo është si të thuash që një gandolë shkon më shpejt kur nuk mban një ngarkesë. Shtë një krahasim i tmerrshëm. Nëse doni të jeni të drejtë, hiqni gjërat gjithashtu nga XFCE dhe bëni krahasimin. Nga rruga, unë jam gjithashtu më i shpejtë se Bolt duke vrapuar nëse ata i lidhin këmbët djalit së pari. E shikon? Comparisonshtë krahasim i pakuptimtë.
KDE eshte tip i rende. Pa dyshim. Completeshtë i plotë? Ne qofte se eshte! A mund të konfigurohet? Pa dyshim! Konsumoni më pak burime sesa XFCE? As edhe një pod! Gjërat siç janë. KDE është më e bukur se XFCE, kjo nuk është e diskutueshme. Ka gjëra që të tjerët nuk i kanë, por ndoshta shumica e përdoruesve nuk janë të interesuar nga dita në ditë, kështu që mbajtja e tyre atje në gatishmëri duke konsumuar kujtesë dhe / ose burime është një humbje e tmerrshme.
Makineria ime është e vjetër. It'sshtë një laptop Dell Inspiron E1505 me vetëm 1.5 GB RAM. Unë e dua atë shumë dhe kjo është arsyeja pse nuk do ta vrisja duke vendosur KDE në të.
Bëni testet në kushte të barabarta. Nëse jo, ju thjesht po mashtroni.
Problemi janë njerëzit që ankohen sepse është i rëndë, por ka shumë RAM dhe shumë CPU (nuk dua të them se kjo është çështja juaj, është pikëpamja ime gjeneraliste e fakteve).
Nuk mund të jetë më e vërtetë.
Epo, le të fillojmë nga fakti se e vetmja gjë që mund të hiqet nga XFCE është aplikimi i rastit që fillon me fillimin. Jo më. Une jam gabim? Nëse ia hiqni gjërat KDE-së, nuk bëhet njëlloj si XFCE, bëhet më mirë.
Unë ju them nga përvoja ime. Me Debian, XFCE im u ngrit duke konsumuar 64 MB RAM. Ndërsa hapa aplikacione, konsumi ishte i njëjtë si me KDE, i cili filloi me 340 MB pak a shumë, por performanca ishte më e keqe me XFCE. Betohem në çantën e kangurit.
Tani kam këtë laptop me 4 GB RAM, por më parë kisha Netbook me 1 GB RAM dhe një procesor Intel Atom, dhe siç thashë në postim, shkova pa probleme në KDE sepse kishte aplikime më të plota, konsumi ishte pothuajse e njëjtë (rreth 30 MB më lart) por performanca ishte shumë më e mirë.
RAM-i ndihmon shumë Intel Atom-in tuaj, kështu që KDE 4.8 do të funksiononte mirë atje. Unë ende nuk e inkurajoj veten që të përdor Arch në një makinë të vërtetë, kështu që shumica e gjërave që duhet të bëhen janë manualisht dhe Slackware ka cilësimet tashmë të paracaktuara për të qenë në gjendje t'i rregulloje ato si të duash, pa pasur nevojë t'i bësh nga zero.
HP Workstation im ka 1 GB RAM dhe unë jam duke bërë mirë. Nëse procesori juaj është 2 Ghz Core 2 Duo, unë ju kuptoj, pasi që KDE 4.8.4 të paktën kompjuteri im ka një 2.8 Ghz Pentium D dhe nuk ndihet i rëndë.
E imja është predispozitë gjenetike ndaj KDE, shiko që unë i kam dhënë një shans dhe e kam përdorur për muaj të tërë, por gjithmonë ka diçka që më tërheq mbrapsht ………… ..
Thatshtë se diçka që ka kde4 që nuk mbaron së konverguari, nuk mund të them se çfarë është por gjithashtu më kthen mbrapa.
Hyrje e shkëlqyeshme, elav, dhe unë nuk heq kapelën sepse dielli më godet flokët dhe unë i digj ato.
Ka njerëz që më besojnë anti-KDE, përkundrazi, një gjë janë shakatë, marifet e mia të vogla dhe jo fyese, dhe një tjetër gjë është të jesh serioz dhe thelbësisht.
Unë kam përdorur KDE që prej 3.x me ndërprerje dhe i kam kaluar të gjitha, por nuk është gjëja ime, megjithëse e konfiguroj sipas dëshirës time dhe siç kam thënë me raste, KDE është shumë për mua dhe unë nuk kanë nevojë për aq shumë.
Kushdo që më njeh seriozisht, jashtë anës time "të shpërqendruar", e di se ky është rasti.
KDE është e madhe, a është e rëndë? mire po .. pra cfare? çdo kompjuter sot është mjaft i fuqishëm për të trajtuar KDE dhe Windows 8 në të njëjtën kohë.
Unë jam shumë i thjeshtë në përdorimin e desktopit, shumë i thjeshtë, dhe Xfce, Gnome 2, madje Gnome1 më mjafton ... Nuk kam nevojë për asgjë semantike, nuk përdor shkurtore tastiere ose shfletuesin e skedarëve, etj. Etj. .
Shtë e vërtetë që imja është GTK, ndoshta nga zakoni, megjithëse unë fillova në KDE 3 atje me Suse 9.0.
Unë do të vdes duke qenë GTK, askush nuk më mund dhe askush nuk mund të ndryshojë mendimin tim, por sepse unë jam një GTK_adicte nuk do të ndaloj së provuari KDE, përkundrazi, unë do të vazhdoj testimin dhe përdorimin e tij kur të marr "avenate"
Desktopi më i mirë nuk është KDE, as Gnome, as Xfce, as Mate, as Kanellë ... etj., Është ai që ju përshtatet më së miri juve dhe nevojave tuaja, ku ndiheni më rehat, prandaj lufta e përjetshme në tryezë është unë e gjej absurde
Tani, kjo nuk do të thotë që herë pas here shënoj një këndim të vogël kundër KDE-së haha
Unë përdor KDE në një netbook me 2 GB RAM dhe funksionon mjaft mirë
Unë madje kam aktivizuar Nepomuk dhe nuk më duket sikur përdor versionin 4.11 dhe në ato të mëparshmit nëse vërej diçka të rëndë në tavolinë dhe thjesht duhej të çaktivizoja nepomuk dhe tani
por tani përmirësohem mjaft mirë për mendimin tim
Unë madje nuk përdor fare Nemopunk dhe është i rrjedhshëm për mua.
Artikull i mirë, mirë, unë jam një tifoz i KDE pasi që përdor Mandrake dhe tani Mageia 3 dhe rrjedhshmëria është barbara ... dhe stabilitet mbresëlënës ... Unë nuk e di se çfarë është ...
Se unë e dija në GNOME 3.4 Fallback, kur ekzekutoja Nautilus dhe Fileroller në modalitetin e superpërdoruesit.
PO.
Unë kam për të shpëtuar diçka nga ajo që ju thoni tullac, dhe është se vetëm ajo që ju përmendni se "Ata nuk kanë nevojë për Nepomuk për të funksionuar" është disi e gabuar, veçanërisht Krunner.
Calvo, Krunner është aplikacioni që unë përdor më shumë Nepomuk, ai është ai që, së bashku me Dolphin, bën ekipin e përsosur të kërkimit, atë të alt + f2 dhe shkruaj diçka, të kesh gjithçka gati në një tabaka dhe të bësh çfarë të duash me është falë Nepomuk XD
Nuk është se jemi mësuar dhe tani, por që është me të vërtetë e rrënjosur në DE, është e nevojshme për shumë funksione të aplikacioneve të saj ...
Tani kam ardhur në eOS për të dhënë mendimin tim përfundimtar për të, dhe e vetmja gjë që më shpëton është se unë mund të përshtatem shumë lehtë me çdo rrjedhë pune, por pa dyshim që jam shumë më e ngadaltë në këtë gjë sesa me KDE xD
Kjo është e vërtetë. Unë nuk e përdor nemopunk fare, kështu që u befasova me të vërtetë nga sa fuqi kërkuese ka.
Nëse përdorni KRunner për të kontrolluar desktopin semantik mund të jetë, por kush përdor KRunner si:
- llogaritësi
- Hapësuesi i aplikacioneve.
- Mbyllni seancën
- Shkarkoni pajisjet
Dhe një tjetër i gjatë etj. Nepomuk + Akonadi nuk është i nevojshëm
Personalisht për këtë nuk do ta përdorja, nuk e di, duket shumë e kufizuar të përdorësh diçka për aq pak, saqë shërben shumë më shumë xD
Hyrje shumë e mirë.
Rasti është @elav që një përqindje e lartë e përdoruesve dëshirojnë të përdorin një mjedis modern desktop në një makinë që vështirë se funksionon, makina të vjetruara.
Unë mendoj se askush nuk mund të presë që mjedise si KDE ose Gnome të punojnë në mënyrë të denjë në laptopë që janë krijuar për shembull Windows 98 ... si të papërdorshme).
Atëherë do të më duhej vetëm të kërkoja mbështetje për një abakus që ata më dhanë si një relike.
Unë kurrë nuk kam qenë adhurues i KDE-së, madje e kam shmangur mjaft. Disa ditë më parë instalova KDE në Mint 15 dhe jam i hipnotizuar! Lëngshmëri, stabilitet dhe elegancë e pabesueshme.
TROYANO ALERT N OP OPENOFICE
Ndër dokumentet më të shquara është një kontratë për të instaluar
Programi FinFly në shkëmbimin telefonik të ish republikës Sovjetike të
Turkmenistani. Programi ju lejon të infektoni kompjuterët me një Trojan
që shkarkohet sa herë që një përdorues pranon një azhurnim të iTunes,
Programet Winamp, Open Office ose programe të ngjashme. Madje ofron
Në dispozicion ekzistojnë azhurnime të troftave, të cilat përdoruesi i shkarkon duke menduar se
Ata janë nga kompani të njohura, ndërsa në fakt janë Trojanë
undetectable komanduar nga FinFly. Dokumentet tregojnë se
Kompania Dreamlab do të kishte instaluar një server FinFly në Oman.
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=173490
iTunes, Winamp? Po flasim për OpenOffice në Windows apo jo?
Windows, Windows kudo.
"Nautilus, PCManFM, Thunar, Pantheon Files, të gjithë kanë pikat e tyre të mira, por të gjithë së bashku nuk garojnë me Dolphin për sa i përket opsioneve dhe veçorive."
Kur përdora thunar, kur doja të kërkoja një skedar në një dosje, unë zgjidhja cilindo, dhe shkruaja emrin e skedarit, tani me kde më lejon të zgjedh vetëm ato që fillojnë me një shkronjë. A ka ndonjë mënyrë për të aktivizuar atë që them për thunar dhe nautilus?
Ti e di Delfini punon magji kur shtypni Ctrl+I
Le të Fillojë Hack-u!
Plotësisht pajtohem. A mund të bëni një tutorial se çfarë do të hiqni për ta bërë atë më të lehtë? Unë e di që është rroje qt dhe e tillë, por unë nuk e shoh atë si të konfigurueshme (ose të paktën së pari) dhe unë gjithashtu e di se duhet të ketë një mijë mësime për këtë, por më pëlqen këndvështrimi juaj dhe praktika juaj, unë di pak a shume postimet e tua dhe me intereson mendimi yt se cfare do hiqesh dhe pse (per shembull, nuk kam hequr nepomuk dhe arkonadi sepse mendoj se mbaj mend qe ne 4.11 ata mezi konsumuan dash dhe me 3 gb dash është mjaft i rrjedhshëm, kështu që nuk kam nevojë t'i heq ato)
Një përshëndetje! E ndaj në diasporë *!
Keni të drejtë, por unë ndalova së përdoruri KDE për faktin e thjeshtë që i gjithë programi është për gtk (Banshee, Cheese, Brasero, LibreOffice, etj).
por nëse nuk përdorni Chakra, nuk ka pse të jetë problem, tani po përdor firefox dhe docky, për shembull.
A do të ndalonit përdorimin e dritareve sepse shumica e softverit nuk është programuar në .net? XD
Por shikoni, ju mund të vazhdoni të përdorni këtë softuer në KDE, ose homologët e tij .. Amarok, Clementine, Kamoso, K3B, Calligra .. etj.
Epo, e vërteta është që Kde është një ambient i mirë për desktop .. Unë e kam përdorur atë për një kohë dhe pa probleme… E vetmja gjë që nuk më pëlqen është se vjen shumë e mbingarkuar nga parazgjedhja ots Shumë efekte… Shumë Vegla dhe gjëra të tilla. Nuk më pëlqen gjëja personale .. Më kujtohet Kde 3.x i vjetër që ishte ai me të cilin hyra në botën e Linux, dhe më vonë shkova në Gnome deri në versionin 3.x …… Edhe pse Më pëlqen gjithashtu Gnome, e vërteta është se po mendoj ta përdor në një PC që kam përreth dhe që do të dukej mirë me eOS. Epo, e kam përdorur në një makinë virtuale dhe fluturon ... Unë mendoj se të gjithë përdorin një desktop sepse punojnë më mirë me të dhe jo pavarësisht sa i mirë është ... Dhe kjo do të vazhdojë të tregohet në të ardhmen, secili kërkon identitetin e tij me gjërat që përdorin edhe pse ndonjëherë nuk i përdor më të mirët ..
Epo, KDE është e mbingarkuar, mund të jetë ose jo e vërtetë, por unë sapo instalova desktopin bazë dhe e vërteta është se ndihej pak e rëndë, dhe nëse nuk do të ishte për tutorialin nga @elav ai bëri për të lehtësuar KDE në Debian Wheezy, e vërteta është që unë do të ndihesha e humbur.
KDE është e bukur, për sa kohë që guxoni të pranoni sfidën e ndriçimit të saj në asgjë.
Kjo varet nga çdo distro, në KDE mund ta personalizosh për ta bërë atë të duket si panteon, në fakt, Elav ka një postim në lidhje me të
Shumë e vërtetë, nuk mund të shkëputem nga KDE.
PC-ja ime vjen me 600 MB në 700 MB në konsum Ram dhe CPU me 4% në 7%, me klementinë, qbittorrent, quiters, pidgin dhe conky (kjo nuk peshon asgjë; D).
Me firefox (midis 10 dhe 15 skedave), blender, inkscape dhe vlc Ram im arrin 2.5 maksimum.
PC im: i5, 6 GB Ram, Ati Radeon Caicos HD, 2.5 TB në DD.
OS-ja ime: Arch + KDE-Meta.
«... KDE është shumë, shumë më e personalizueshme se këto të dyja bashkë (XFCE ose LXDE) ...» a është e mundur ??, me kaq shumë komente që postoni për sa i mirë është KDE, unë dua ta provoj ... por kur mërzitem nga xfce & pekwm.
Epo, një tifoz i XFCE ju tregon
Unë jam plotësisht dakord, KDE është gjithçka që ne përdoruesit e Windows-it na duhet për të bërë tranzicionin perfekt.
Për arsye pune jam në windows 7 por duke qenë në laptopin tim dhe duke parë madhështinë e KDE ndihet si një parajsë, ju keni praktikisht gjithçka, diçka që mjediset e tjera nuk e kanë (delfin, krunner, okular, amarok, gwenview, krita, plazma , widget, kaligra, etj.).
të fala
Diçka që njerëzit që thonë "KDE është e rëndë" harrojnë është se nuk ka një metrikë të saktë për ta provuar, kështu që ne përdorim krahasime, por nëse e bëjmë atë me drejtësi, do të duhet të marrim parasysh funksionin:
Kjo ju lejon të bëni / konsum RAM + konsum CPU.
E gjithë kjo në të njëjtin kompjuter, dhe pastaj shohim që ndoshta KDE është ndoshta më e lehta nga të gjitha.
Testet? Në rregull, instaloni një Arch, ose instaloni Manjaro NET, dhe MOS bëni një:
sudo pacman -S kde // Gabim shumë i zakonshëm !! Kjo instalon KDE të plotë (10000 gjëra që mund të mos i përdorim kurrë; në rregull, e ekzagjeroj XD)
Më e mira:
sudo pacman -S kde-base // Siç thotë emri, vetëm bazat
Ata çaktivizojnë efektet, nepomunk dhe akonadi, gjithsesi në DE të tjera (nga ato "më të lehta") nuk kemi diçka që të krahasohet me të.
A nuk është e mjaftueshme? Çlirohuni nga plazma! Lart nga Kwin dhe kombinoni KDE me Openbox ose Awesome
Gati, ju keni lënë KDE lakuriq dhe me një konsum ndoshta më pak se 200 MB! E megjithatë bën më shumë.
Fjala kyçe e KDE është modulariteti.
KUJDES, nuk jam duke u martuar me KDE, nëse diçka më e mirë do të ndryshoj, në të vërtetë në laptopin tim ajo që kam instaluar është XFCE, por, nder kujt ia meriton nderi.
I dhashë një shans dhe ja ku jam, do të përdor KDE për një vit, së pari në Fedora dhe disa muaj më parë në Debian me prirje të paqëndrueshme. Unë përpiqem të pajtohem me premisën e mëposhtme: në përdorimin e desktopit dua diçka që sfidon Windows 7, që është e barabartë ose superiore - në çdo kuptim -. Paketa KDE përputhet me të dhe gjithashtu përfshin programe shumë të përparuara si K3B, delfini, shikuesi i fotove, menaxheri i usb, Klipper ... aq sa shumë tipare shfaqen "çuditërisht" në dritaret 8 https://blog.desdelinux.net/novedades-windows-8-cualquier-semejanza-con-linux-es-pura-coincidencia/
Xfce, lxde Unë e përdor atë për desktop të lehtë ose në servera (desktop i përkohshëm për mirëmbajtje me startx dhe vnc), ata e bëjnë punën e tyre mirë, por unë investova në pajisje për ta përdorur atë. Gnome Shell më zhgënjeu, pasi ata janë të përkushtuar për të eksperimentuar - tërheqjen e butonave, heqjen e opsioneve të nautilus, pothuajse duke e bërë të detyrueshëm mjetin e shkuljes - dhe eksperimenti i tyre do të jetë dy vjeç; Unë gjithashtu përdor PC për të punuar. Gëzuar!
Falni pyetjen pasi unë jam një fillestar total në botën Linux dhe mund të them budallallëqe.
A mund të instalohet (dhe si do të bëhej) në një shpërndarje Xubuntu si Voyager? Meqenëse Voyager është një shpërndarje e madhe dhe konsumon shumë pak, aq pak sa mendoj se CPU-ja ime mund të merrte më shumë dhe unë do të doja të provoja KDE SC për të parë nëse është aq i plotë sa thoni ju.
Një përshëndetje.
Çdo desktop është i plotë nëse dini si ta konfiguroni.
Nuk mund të jetë më e vërtetë.
Edhe pse KDE tani është e shpejtë dhe e gjitha, unë do ta rekomandoja atë vetëm nëse keni më shumë se 2 GB RAM.
Ju duhet ta formuloni më mirë pyetjen sepse mendoj se nuk kuptohet.
Përshëndetje, pyetja ime është shumë e thjeshtë:
Si mund ta provoj KDE SC në kompjuterin tim? (Kam të instaluar Voyager 13.04 dhe 8 GB RAM)
Falënderime
Në një tastierë:
sudo apt-get instalo kde
Kjo eshte.
Thank you very much!
E pabesueshme që është kaq e lehtë, do ta provoj
Përshëndetje, unë kam qenë kryesisht për të hedhur poshtë disa gjëra që ju thoni në lidhje me Xfce, e cila është biznesi im, për të thënë kështu, dhe të cilat janë të pasakta.
Së pari, "nuk ka një tastierë të integruar", duhet të shtoni, (por mund të aktivizoni një veprim të personalizuar për të hapur konsolën në dosjen që dëshironi me një klikim të djathtë të thjeshtë). "Një klik larg"
Nuk ka panele, (kjo është e vërtetë, por nuk është shumë një disavantazh për mua, duke pasur skeda).
Nuk ka një motor kërkimi të integruar, (është i pasaktë, në versionet e vjetra të thunar keni shtypur ctrl + s dhe tashmë keni pasur një motor kërkimi për skedarë sipas modelit të tij, dhe në një të ri, shtypni butonin e ndërrimit , filloni të shtypni dhe motori i kërkimit shfaqet më poshtë, për të mos përmendur që në veprimet e personalizuara mund të shtoni mustak, klikoni me të djathtën dhe tani mund të kërkoni gjithçka që është në sistem, domethënë, thunar nuk ka një motor kërkimi të integruar, ai ka 3) «Dhe me një klikim»
Opsionet e shikimit të skedarit, (nëse instaloni xarchiver, klikoni me të djathtën në skedarin e kompresuar, hapni me xarchiver, dhe mund të shihni dosjet që ka brenda, dhe nxirrni atë që zgjidhni duke e tërhequr thjesht nga dritarja). "Një klik dhe tërhiq"
Përshëndetje Zogu i Zi:
Isshtë e vërtetë që ju keni mundësinë të Hapni konsolën në direktorinë ku jemi, por tani, nuk bën më shumë. Me Dolphin, tastiera lëviz së bashku me dosjet, domethënë, ajo ka integrim.
Po flasim vërtet për një motor kërkimi? Shihni se e kam përdorur Xfce për vite me radhë dhe nuk e kam parë kurrë. Një motor kërkimi nuk është i njëjtë me kërkimin e skedarëve brenda dosjes, sepse ai Delfin ka gjithashtu një të mirë që eliminon rezultatet që nuk përputhen.
XArchiver nuk është e njëjta gjë. Unë gjithashtu e bëj atë me Ark në KDE. Unë do të thotë qasjen në skedarin e kompresuar sikur të ishte vetëm një dosje tjetër ...
😉
Përshëndetje Elav, Lidhur me terminalin, jam dakord me ju, por ju do të pranoni që siç e keni shkruar, të jep përshtypjen se me thunar nuk mund të hapim një terminal në direktorinë që duam.
Motori i kërkimit Thunar gjithashtu shënon rezultatet ndërsa i shkruani, jo sigurisht si në delfin, i cili zhduket çfarë nuk përputhet, por e bën punën e tij në mënyrë të përsosur.
Nëse mendoni se bashkimi i mustakëve në opsionet e personalizuara do të thotë të mos kesh një motor kërkimi të fuqishëm ... dhe vetëm një klik larg ... sepse kryen kërkime në të gjithë sistemin në minuta, me saktësi, duke diskriminuar sipas llojit të skedarit nëse preferon, dhe përveç kësaj është shumë e lehtë, por hej, ju tashmë e dini atë mjaft mirë.
Në lidhje me skedarët e kompresuar, mirë që nuk duhet të të kisha kuptuar, por në postim thua se, "nuk keni mundësi të shikoni skedarët e kompresuar sikur të ishin një dosje". Epo, sapo të hapni një tabletë me Xarchiver, (madje edhe me shtrydhje), ju shihni dosjet dhe mund t'i hapni ato dhe të shihni përmbajtjen e tyre pa probleme, gjithashtu duke pasur një pemë të të gjithë drejtorive që gjenden në dosjen kryesore në të djathtë. Sipas mendimit tim, kjo është të kesh akses të plotë dhe të hapësh tabletin me të njëjtën lehtësi, (edhe më e madhe sepse në një dosje normale nuk ke një pemë direktorie), që hap një dosje normale.
😉 Përshëndetje.
Nuk më pëlqen KDE sepse duhet të konfiguroj një grumbull gjërash dhe kjo më dhemb koke, përveç temës që vjen si parazgjedhje, unë e shoh atë të shëmtuar. Por patjetër që do ta provoj përsëri.
Unë sqaroj, unë nuk jam një programues ... Unë di diçka, por jo në nivelin që do të doja, ajo që do të them do të dëmtojë shumë dhe madje edhe mua që e përdori atë dhembi në atë kohë pasi unë u desha të largohem nga kde sepse Kam zbuluar në lidhje me mekanizmin spyware i cili ka kdelibs nga të cilat varen të gjitha programet kde.
Desktopi semantik nuk është asgjë më shumë se një spyware i maskuar dhe riemëruar, është si të kesh një arsenal armësh në shtëpi dhe një hajdut të hyjë e të të vrasë me një armë të atyre që ke në shtëpi ... më mirë të mos kesh armë, jo Nëse ju gjejnë të vdekur dhe duket sikur keni bërë vetëvrasje.
Nuk më kujtohet se si funksionon sepse kjo ishte rreth një vit ose më shumë më parë, shërbimi akonadi, nëse e mbaj mend si duhet, kdelibs e lëshon atë po ose po, nuk ka asnjë mënyrë për të kaluar një mundësi te ./figurimi për ta çaktivizuar atë.
Në vend të kësaj ata i japin përdoruesit mundësinë për ta çaktivizuar atë përmes një skedari që është në shtëpinë e përdoruesit ... me leje që të gjithë ta ndryshojnë atë, qoftë edhe nga distanca.
$ nano /home/user/.config/akonadi/akonadiserverrc
StartServer = e vërtetë
Për gjërat me emër, cilat janë synimet e njerëzve kde për të lënë mundësinë për të filluar dhe ndaluar demonin desktop semantik për lejet e përdoruesit dhe jo me një opsion për kohën e përpilimit?
Kur lexova emailin në anglisht nga zhvilluesi i asaj pjese, ata e pyetën pse nuk e la opsionin, dhe ai u përgjigj diçka e tillë sepse donte që ajo të ishte ashtu, periudha! kur e lexova, ishte se hiqja kde dhe kurrë më.
Pas kde ka para ... Unë nuk di shumë nëse NSA por se ka para me siguri.
Unë nuk do të vazhdoj të komentoj për këtë çështje, ndërhyrja ime për t'ju thënë është që të hapni sytë dhe të shihni se jo të gjitha ato që shkëlqen janë ari.
Le të shohim .. Nëse më thoni që desktopi semantik mund të jetë një shpatë me dy presa sepse kërcënon privatësinë tonë nëse dikush zë kompjuterin tonë, mirë po ju them: Keni të drejtë. Fatkeqësisht Nepomuk është duke mbledhur të gjithë informacionin në lidhje me atë që kemi qasje në PC-në tonë.
Por thoni që është një spyware? Unë mendoj se është shumë.
E thjeshtë, nëse ka më shumë se një përdorues në kompjuter, mbase njëri prej tyre nuk dëshiron asgjë semantike dhe çaktivizon opsionin pa prekur pjesën tjetër.
KDE + NSA? Dyshoj. Tashmë dikush do ta kishte ngritur britmën, jo për kënaqësi kodi i tij është i hapur.
Për një kohë të gjatë, kompjuterët kanë qenë kompjuterë personalë, PC ose kompjuterë personalë, ato përdoren vetëm nga një person, dhe përdoruesi i vetëm është gjithashtu administratori.
Nga britmat në qiell mund t'ju them se masat janë naive, ata kurrë nuk pyesin asgjë dhe nëse dikush si unë del për ta thënë atëherë kjo është sepse unë jam paranojak ... por shikojeni, studioni se si funksionon dhe do të shihni se çdo javascript mund të aktivizohet daemon duke mos pasur nevojë për leje dhe ndoshta kur mbrojtësi i ekranit është aktiv ose joaktiv për një kohë të gjatë.
Gjithashtu, a mund të përcaktoni se çfarë do të thotë ose çfarë bën spyware? nëse nuk indekson përmbajtjen e skedarëve siç bën ky sistem.
Edhe pse njerëzit janë të lumtur sepse është një ndihmë e madhe për të gjetur gjëra
askush nuk i siguron ata se të tjerët nuk mund të kenë qasje në këtë përmbajtje të indeksuar nga distanca, një sistem si ky për mua ka një emër të vetëm "SPYWARE"
Dhe mbi të gjitha, zhvilluesi u zemërua kur ata propozuan një sistem për ta çaktivizuar atë në kohën e përpilimit.
Dikush më shumë se 2000 vjet më parë tha ... nga frutat e saj do të njihet lloji i pemës.
Por për të azhurnuar veten time, unë jam duke shkuar për të kërkuar atë, sepse unë mendoj se për këtë arsye kishte një pirun të kdelibs që unë po ndiqja në atë kohë, unë do të shoh nëse ajo ishte braktisur apo ata e kanë bërë atë tashmë.
Të shohim shokun. Le të themi po, se Nepomuk dhe Akonadi janë SpyWare, sepse siç e dini mirë: Ata mund të jenë me aftësi të kufizuara. Jo vetëm kaq, ju mund t'i tregoni Nepomuk se cilat dosje dhe skedarë duhet të indeksohen, kështu që nëse diçka ju shqetëson, ju vendosni atë në një direktori dhe përjashtoni atë ... kjo është e gjitha.
Këto mjete mbledhin të dhëna për ta bërë më të lehtë për ne që të kërkojmë informacionin tonë, nëse dikush hyn në PC tuaj dhe arrin t'i përdorë ato, ky është një problem tjetër që përfshin masa të tjera të sigurisë. Pra, jo vetëm KDE përjashtohet nga kjo. Gjithashtu GNOME me Zeitgeist, dhe për këtë arsye Uniteti.
PC, siç nënkupton vetë emri i tij, janë personale, por kjo varet nga vendi dhe kushtet ku jetoni. Unë ju ftoj në vendin tim, ku kush ka privilegjin të ketë një kompjuter në shtëpi, duhet ta ndajë atë me motrën, vëllain, xhaxhain, nipin, babanë, nënën, gjyshin ... etj.
Sidoqoftë, për ata që janë të shqetësuar për sigurinë, u lë disa këshilla:
- Përdorni Firewall.
- Çaktivizoni Nepomuk + Akonadi
- Përdorni fjalëkalimet në Setup / GRUB / Session.
- Encrypt dosjen tuaj personale
Dhe nëse e gjithë kjo nuk është e mjaftueshme, atëherë është e lehtë: Shkëputni PC nga rrjeti dhe kaq. Por mos harroni se nuk duhet të përdorni telefonin, celularin, kamerën e internetit ... etj.
anonim, është mirë të jesh paranojak herë pas here, por siç janë kohët dhe ndërsa përparon teknologjia, nëse nuk dëshiron të spiunohesh, ose të jesh i privuar nga privatësia, gjëja më e mirë është që të shkoni të jetoni në shkretëtirë brenda një kuti ... jo, ata mund të të shohin me Google Earth ..
Merre lehtë shoku im ..
Çaktivizimi është një gjë shumë e ndryshme sesa heqja ose çinstalimi, ata mund ta kishin vendosur atë në një paketë të veçantë, por jo, në kdelibs kështu që është e pamundur ta heqësh atë.
Pikërisht, fjala ime është që nuk dua ta çaktivizoj, nuk dua që ajo të jetë në kompjuterin tim.
Unë ju jap arsyen se në shumë vende nuk mund të keni një kompjuter për person, prandaj termi pc bëhet fc (kompjuter i njohur).
Sigurisht gnome është më keq me sistemin e saj.
Masat përdorin Facebook, ata tashmë e dinë se çfarë janë të ekspozuar dhe nuk u intereson, e përdorin të njëjtën gjë, e njëjta gjë ndodh këtu, pak nga pak ata shtyhen së bashku derisa të ndryshojnë zakonin e tyre, nëse nuk e bëni më besoni, shikoni emrin e kësaj pakete që më shfaqet në porta:
$eix akonadi-facebook
* kde-misc / akonadi-facebook
Versionet e disponueshme: (4) (~) 0_p20121207 (~) 0_p20130209
{korrigjim uji}
Homepage: https://projects.kde.org/akonadi-facebook
Përshkrimi: Integrimi i shërbimeve të Facebook në Akonadi
Unë përdor gentoo ... dhe ai që është në facebook do të kafshohet duke instaluar këtë dhe atje janë të plotë ... hehe
Unë vlerësoj nivelin e lartë të deselinux, ku gjithçka bisedohet me mirësi
Unë gjithmonë i lexoj ato dhe komentet shpesh kontribuojnë më shumë sesa artikujt.
@ anonim, perdorni 1 vit Funtoo dhe nese e çaktivizoni flamurin "semantic-desktop" ju perpiloni gjithcka pa mbeshtetje akonadi + nepomuk ... qe ne thelb eshte ajo qe duan te bejne me klyde ... dhe nuk e kuptoj cfare nuk shkon me atë paketë që përmendni, jo Ajo vjen e instaluar si parazgjedhje, dhe ato përdoren vetëm NESE NJ ONE I KONFIGURON, ose në rast se akonadi do të vjedhë gjëra nga facebook / G + juaj në ndonjë mënyrë të çuditshme? kodi është atje, ju mund të shikoni gjithçka që bën, më vjen keq ta them por duket diçka krejtësisht paranojake, kodi burimor i të gjithë KDE është në dispozicion, nëse do të kishte diçka të çuditshme ata do ta kishin raportuar tashmë atë ...
Mendoj se ky është një terrorist i fshehtë: [url] http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=L5KF6gBI8-o [/ url]
hajde njeri .. Unë përdor facebook / G + / Twitter / Diasporë dhe jam i vetëdijshëm për atë që ndaj .. është e qartë që nëse do të doja diçka private nuk do të përdorja një rrjet SHOQROR. Unë nuk bëj dreq nëse Obama po sheh fotot e mia, është e gabuar, nuk do ta mohoj, por është e pandalshme, që njerëzit janë budallenj dhe madje ndajnë numra telefoni? As unë nuk do ta mohoj, por nëse moda sociale e rrjetit do të ishte e lirë si Diaspora, e njëjta gjë do të ndodhte, do të mjaftonte vetëm të bësh një program të çmendur që shkon profil për profil duke kaluar nëpër murin tënd dhe duke parë idiotësitë që ndan .. rrjete si Facebook , G + etj vetëm lehtësojnë rrugën (tashmë ato ju japin mundësinë e hyrjes në serverat e tyre) ... mirë, duket krejt e ekzagjeruar të thuash që akonadi është spyware ... nga DEFAULT NUK BON ASGJ.
Në kohën kur kde (tani vetëm openbox) kisha -semantic-desktop në make.conf tim dhe akoma doja akonadi si një varësi të drejtpërdrejtë, mbase kjo ndryshoi pasi e lashë kde.
Lidhur me atë paketë, mbase nuk e kam shpjeguar mirë, natyrisht nuk do të ndikojë tek unë sepse nuk do ta instaloj kurrë, por duke parë sesi sillen njerëzit është e qartë që nëse ekziston kjo është për shkak se dikush e bën atë dhe të tjerët ata e përdorin atë .
E keqja është e paracaktuar, supozohet se të gjithë dëshirojnë ta përdorin atë, kur realiteti thotë se shumë duan që ajo të çaktivizohet / hiqet dhe ata që nuk dinë se çfarë është, kalojnë në lidhje.
Kodi është i hapur, ju mund të shihni se çfarë bën dhe çfarë jo, dhe nuk më pëlqeu ajo që bëri, por gjatë përpilimit ai kishte një varësi të drejtpërdrejtë që nuk mund ta shmangja, rezultati ishte kde.
Tani përpiqem të dal kdelibs dhe nuk shoh përdorim për të çaktivizuar mekanizmin më shumë se 30 pako varësie midis të cilave shoh
[ndërto N] dev-db / virtuoz-odbc-6.1.6
[ndërto N] dev-db / server-virtuoz-6.1.6
[ndërto N] aplikacione-misc / strigi-0.7.8
[ndërto N] dev-libs / soprano-2.9.3
[ndërto N] kde-bazë / nepomuk-bërthamë-4.11.1: 4
[ndërto N] kde-bazë / nepomuk-widget-4.11.1: 4
Kështu që të paktën në gentoo jemi më keq se më parë sepse -semantic-desktop nuk ekziston më, në asnjë prej 30 paketave që dëshironi të instaloni nuk shoh një përdorim për të çaktivizuar ndonjë gjë.
Shkon një tortë nga dalja
$ emerge -pv kdelibs | wgetpaste
Paste juaj mund të shihet këtu: http://bpaste.net/show/130092/
Faleminderit për këshillën nga klyde, do të hedh një vështrim më të afërt se në çfarë bazohet.
ndryshimi është se i keni dhënë leje ose jo të indeksojë sistemin. Duke ndjekur logjikën tuaj të "frutave", a do të ishin viruse Syslinux, lilo, etj? Ata mund të modifikojnë sektorin e nisjes dhe të lënë kompjuterin tuaj të mbërthyer në boot nëse nuk i konfiguroni, në stilin më të mirë të viruseve të vjetra DOS. Ose edhe më keq: ekziston një komandë e quajtur "dd" që mund të fshijë mbr, tryezën e ndarjes dhe / ose të gjithë diskun nëse nuk dini ta përdorni me kujdes. Ata janë armë me dy tehe që janë në sistem - dhe nuk janë të vetmet. Nëse nuk doni që një dosje e caktuar - ose të gjithë - të indeksohen, ekziston shoku i vjetër chmod, i cili ka parandaluar sytë e ndezur për dekada.
"Për një kohë të gjatë, kompjuterët kanë qenë kompjuterë personalë, PC ose kompjuterë personalë, ato përdoren nga vetëm një person, dhe përdoruesi i vetëm është gjithashtu administratori."
E gabuar, nuk është rregull që në mjediset e shtëpisë ose të punës kompjuterat të jenë ekskluzivë për një person.
Përkufizimi i spyware është i lehtë dhe i shkurtër: Ai malware që mbledh informacion nga sistemi juaj dhe këtu vjen gjëja më e rëndësishme. e dërgon atë pa pëlqimin ose dijeninë tuaj te njerëzit e tjerë.
Nëse përkufizimi do të ishte siç thoni ju, thjesht për të indeksuar përmbajtjen, atëherë çdo bazë e të dhënave do të ishte spyware, të tilla si muzikanti juaj, menaxheri juaj i fotove (digikam, ligthroom ...), Kalibri (sapo e takova dje XD) që organizon librat e tu.
Mos harroni gjithashtu se ka mundësi sigurie, të tilla si kriptimi dhe çelësat, përveç atyre të përdoruesit, në KDE, specifikisht Kwallet.
Ne nuk mund të jetojmë pa ndonjë besim te zhvilluesit, sepse në mënyrë të barabartë askush nuk na garanton që i njëjti kernel nuk ka dyer të pasme, ka shumë rreshta kodi dhe për një person është e vështirë të rishikohen të gjitha, por fakti që ata janë burimi i hapur na jep pak më shumë qetësi.
shyqyr Elav nuk është i vetmi që jep një përgjigje të arsyeshme .. +1
Në fakt, bërthama ka prapa dyerve.
Unë mund ta kuptoj pikën tuaj dhe po, ju keni arsye, por mund të thuhet edhe paranojak pasi fakti që keni të drejtë në mundësinë që mund të merret kjo informacion nuk do të thotë se është prodhuar për atë qëllim, prandaj, mendoj ka hije të paranojës në atë që thua.
Mund ta quaja spyware nëse do të ishte programuar jo vetëm për të mbledhur informacionin tim, por edhe për t'ia dërguar dikujt, dhe me sa di unë, nuk është kështu me Nepomuk dhe nuk kam parë asgjë në listat e postave, ankesa apo diçka e tillë.
Ajo që ju thoni nuk është e gabuar, mundësia që të ndodhë është atje, e fshehtë, mund të na ndodhë, por unë nuk mund të jetoj duke u frikësuar ose duke besuar në konspiracione, marr masat e mia paraprake dhe qëndroj në anën që konsiderohet e saktë e ligjit, prandaj përpiqem të mos i shqyej flokët me këtë.
E vërteta është se ajo që thoni ju jep ushqim për të menduar. Nëse do të kisha diçka për të fshehur në internet, unë do të përdorja KDE për çdo rast. Duke qenë burim i hapur, të dy gabimet mund të zbulohen për t'i korrigjuar ato dhe për t'i përfituar prej tyre dhe për t'i mbyllur gojën.
Por mirë, pasi që nuk kam asgjë që më bën të ndjej frikë atje, unë jam akoma më e lumtur me një ton ...
Ju ftoj të gjithëve që të merrni pjesë në forumin për nepomuk dhe privatësinë tonë, nëse e kemi akoma atë:
http://foro.desdelinux.net/viewtopic.php?id=2293
Artikull i shkëlqyeshëm si gjithmonë.
Kam përdorur KDE në Debian dhe në OpenSuse, mendimi im për mjedisin përputhet me tuajën. Në fakt, mohimi i epërsisë së aplikacioneve të KDE është marrëzi, por unë e kuptoj shijen.
Problemi im me KDE është se, për arsye pune dhe komoditeti, unë jam duke përdorur Debian Stable dhe, kam vërejtur që KDE 4.9 e tutje është thjesht një nivel tjetër krahasuar me 4.8.4 në Debian, dhe këtë e them posaçërisht për Ktorrent.
Problemi i arit që kam është se ka aplikacione GTK që nuk mund t'i lë, (Iceweasel, LibreOffice dhe Pidgin, për shembull) dhe vë re se integrimi është shumë i mirë, por gjithsesi nuk më bind. Përkundrazi, kjo më ndodh në Gnome, ku aplikacionet QT kufizohen me përsosmërinë.
Këto janë arsyet që nuk më lënë të shkoj në KDE të paktën për momentin. Unë do të pres për Debian 8.
PS: KDE gjithashtu varet nga distro ku ju e provoni. Më lejoni të shpjegoj: në Opensuse integrimi dhe aspekti vizual është thjesht i një niveli tjetër, ndryshe nga Debian ose të tjerët.
Përshëndetje.
Faleminderit satanAG. Isshtë e vërtetë, KDE nga versioni 4.9 është përmirësuar shumë më shumë .. Ju po e humbni atë
Pershendetje Elav,
Pak a shumë jam dakord me artikullin tuaj. Unë vetë isha përdorues i Gnome 2, Gnome 3, Xfce, Lxde dhe KDE.
Mund të them që KDE është një nga skenarët më të mirë që kam provuar. Tani, gjithmonë e gjeta një tryezë shkrimi tepër të mbingarkuar.
Në fund migrova nga KDE në Xfce dhe jam shumë i lumtur pasi ka gjithçka, por pa opsione që nuk do t'i përdor kurrë ose aplikacione që nuk më duhen kështu që kursej burime dhe hapësirë në disk për gjëra më të rëndësishme. Sigurisht, ka tre aplikacione që unë i shtoj sistemit tim: ark, okular dhe k3b :-).
Gjithashtu me temën Zukitwo dhe ikonat Faenza duket bukur
http://sia1.subirimagenes.net/img/2013/09/06/130906094231824197.png
http://sia1.subirimagenes.net/img/2013/09/06/130906094359832137.png
Epo, ju sugjeroj të shihni artikullin tim në lidhje me migrimin tim në KDE (megjithëse për fat të keq, duket se fillova një flakë ose ata që ishin kundër e morën atë shumë personal) >> https://blog.desdelinux.net/adios-gnome-hola-kde/
Projektuesit (et) e Zuckitwo kanë bërë punë të shkëlqyera për KDE dhe Gnome për disa publikime.
Gjithashtu për gnome 3.8 ata i bënë të bukura temat e guaskës dhe dritares.
Thatshtë që ne jo gjithmonë të bëjmë të njëjtat gjëra me kompjuterin, prandaj ka nevojë për ndryshime
Unë kam të njëjtin mendim. Për më tepër, ekzistojnë tre mënyra për të instaluar KDE: KDE Base, KDE Plasma dhe KDE Full (ose thjesht KDE, e cila instalon edhe mjetet që nuk dëshironi).
Përshëndetje elav. Pajtohem 100 x 100 me ju në analizën tuaj në lidhje me KDE, kam një kohë të gjatë, por një kohë të gjatë 🙂 duke përdorur mjedisin desktop KDE 4.X dhe ka qenë gjithmonë i rrjedhshëm, nuk jam zgjedhur asnjëherë, ashtu si e keni paaftësuar NEPOMUK, AKONADI dhe të tjerët që nuk i përdor, sigurisht që më pëlqen të bëj gjithçka në disa hapa dhe KDE më lejon atë dhe më shumë, më pëlqen konfigurimi i saj shumë i lartë, me pak fjalë nuk do të ndalem së përdoruri KDE si desktopi im i paracaktuar.
Në të vërtetë, Nepomuk + Akonadi e çaktivizoi atë në Netbook. E përdor në laptop dhe nuk e ndiej
Në një artikull të mëparshëm përmenda të njëjtën gjë, KDE ka aplikime superiore por nuk është aq e qëndrueshme sa desktopët e tjerë. Që nuk do të thotë se është e paqëndrueshme, thjesht në atë fushë është prapa.
Unë e kam provuar atë në disa distro dhe kjo më shqetëson sidomos që në stacionin Debian shumë herë pas here mbyllet një dritare, unë marr shenjën "gabim në desktop" ose një program nuk dëshiron të hapet. E përsëris: shumë herë pas here, por nuk e përdor Debian të qëndrueshëm me programe të vjetra për të pasur këto probleme. Dhe e përsëris atë që thashë atëherë: KDE 4.10.1 rregulloi 100 gabime; KDE 4.10.2 rregulloi 100 mete; KDE 4.10.3 rregulloi 100 mete; KDE 4.10.4 rregulloi 84 gabime. Ata u lanë të lirë më pak se 6 muaj me diferencë.
Nëse vendosni mënjanë evolucionin e "tryezës suaj semantike" për të zgjidhur këtë lloj gjëje, nuk do të kishte arsye të mos gjendeshit në një tryezë më të lartë me libraritë e së ardhmes (Qt). Por ata nuk e bëjnë, dhe kjo është arsyeja pse unë nuk përdor KDE. Dhe duhet të them se të gjitha haket për Gnome 3, Cinnamon, Pantheon, Consort ... kryhen gjithashtu nga njerëz që shohin se Gnome 3 nuk i pëlqen, por për ndonjë arsye ata nuk duan të kalojnë as në KDE, dhe nga atje ekipi i KDE do të duhet të heqë disa përfundime.
PS: Ku KDE nuk më ka dhënë gabime është në CentOS. Sigurisht, është versioni 4.4 superset, nuk mendoj se shumë njerëz duan ta provojnë. Dhe vetë CentOS preferon Gnome 2 si parazgjedhje.
Gjithmonë do të ketë gabime, gjëja e mirë është që ato të rregullohen, të metat mund të shfaqen vetëm me shumë testime, të cilat në fund të fundit vetëm njerëzit normalë që janë përdorues mund të bëjnë.
Kur nuk ka të meta aq të pazakonta në stafin e Debian, ekziston një problem serioz për mendimin tim, më i testuar se kaq është vetëm CentOS / Red Hat. Ka të meta në të gjitha programet, por KDE duket se preferon të mbajë "inovacione" sesa t'i japë përparësi rregullimit të problemeve.
Kjo është si të thuash që dikujt i pëlqen biondet më shumë sesa brunet, ose anasjelltas.
Ose më pëlqen një Mercedes më shumë se një BMW.
E vështirë, shumë e vështirë për tu dalluar. Ju e thatë vetë në punën tuaj, secilit i pëlqen një gjë dhe të shijojë ngjyrat.
Elav, unë kam një netbook si yti dhe delfini më duket i ngadaltë ... të paktën kur hapet, tunari hapet shumë më shpejt
Unë rrëfej se kam hyrë për të lexuar shënimin për shkak të fjalës "ngadaltë KDE", domethënë, kam dashur të hyj dhe të lexoj që e keni parë KDE të ngadaltë dhe e kuptoj se nuk mendoni se KDE është e ngadaltë. Nga ana ime mund të them se jam shumë dakord me komentet tuaja, unë kam qenë një përdorues i KDE për një kohë të gjatë, që nga KDE 3.5, e braktisa për një kohë kur doli KDE 4.0 që nuk mund të përdoret dhe pastaj mendoj që në 4.1 u ktheva dhe mund të jap Besimin se si përparon në çdo azhurnim, natyrisht 2 × 3 me gabimet ose gabimet e tij, por ato korrigjohen shumë shpejt. Në virtualbox gjithmonë përpiqem dhe u jap mundësi mjediseve të tjera dhe gjithmonë qëndroj me KDE, siç e thatë, aplikacionet e tij janë fantastike, më të mira se ato të windows, gnome dhe çdo desktop tjetër.
Duhet thënë gjithashtu që KDE nuk është për një ekip që tashmë ka kohën e vet, por me një procesor të mirë dhe 4 GB RAM, versioni x64 funksionon shumë mirë, aplikacionet hapen menjëherë, shumë më shpejt se ato gnome dhe padyshim dritaret. Në punën time të gjithë janë të habitur se sa mirë po bën harku im + kde 64bits. Në shtëpinë time, kompjuteri desktop me një bërthamë 2Ghz dhe 2 GB ram KDE nuk funksionon aq mirë dhe atje unë përdor arch + LXDE ndërsa jam duke pritur LXDE-QT
Epo, duke pasur KDE 4.8 në një PC të markës HP me një procesor 2.8 Ghz Pentium D, 1 GB RAM dhe 256 MB video Intel, e vërteta është se nuk ndiej shumë që KDE po më pengon (dhe më shumë nëse unë thjesht instalova KDE Base dhe unë instalova përbërësit që i jap një vegël të vërtetë).
Pajtohem plotësisht dhe plotësisht, ju nuk mund t'i kishit shpjeguar gjërat më mirë. KDE është dhe do të jetë gjithmonë e preferuara ime. Ato me më shumë desktop, sipas mendimit tim personal, janë për PC më të ngadaltë dhe me pak burime që kërkojnë më të lehtë dhe më të shpejtë desktop por me një PC. KDE relativisht moderne është fantastike efektet janë të mëdha rrjedhshmëria Unë nuk ankohem për aplikimet kështu që pse të mos them një ankesë e vërteta do të kishte një ankesë nëse do të kisha një kompjuter të vjetër me pak burime që kur përdor KDE do të duhej kohë për të hapur aplikacione. Unë nuk mund të kisha shumë të hapura etj. por unë kam një kompjuter modest prej rreth 3 ose 4 vjeç, por KDE nuk më ka dështuar, i dua efektet e saj dhe i çmend ata që përdorin winbug, e cila është çfarë më pëlqen t'u them atyre më shumë, shikoni në winbug tuaj mund ta bëjë këtë 0 .o efekte në tavolina efekte të shumta në dritare një desktop plotësisht dhe plotësisht i përshtatshëm nëse e dua KDE dhe nuk do ta ndryshoj kurrë nëse nuk kam provuar një mjedis tjetër vetëm gnome që nuk më pëlqente ose e luaja atë m Por fakti që KDE është aq i personalizueshëm, i lehtë për t’u përdorur dhe me efekte të shkëlqyera, nuk më inkurajon të provoj një KDE tjetër ka një shirit shumë të lartë
Epo, ne jemi të njëjtë, pasi që KDE nuk krahasohet me një desktop tjetër që ekziston. KDE është fjalë për fjalë modulare dhe e vërteta është se është një desktop mjaft i rehatshëm për të punuar.
Epo, tani shkarkoj Chakra, sepse unë kurrë nuk kam përdorur një sistem 64-bit me CPU-në time (ata më thanë atje se nuk ishte 64-bit, por unë tashmë e korrigjova atë).
Kjo ishte pengesa ime e vetme për të instaluar Chakra, që ata thonë se është distroja më e mirë e KDE pa asnjë varësi nga GNOME atje.
Thjesht do të duhet të mësohem, pasi kam pasur vetëm KDE një herë dhe ishte në Kubuntu, dhe atje instalova të gjitha aplikacionet e mia GTK, por do të shoh se si mund t'i zvogëloj varësitë tani now
OpenSUSE është gjithashtu më e mira kur bëhet fjalë për integrimin e KDE.
Kde është një mjedis grafik i shkëlqyeshëm, sot nuk ka asnjë lidhje me kde 4.0 nga disa vite më parë, dhe shpresoj që e njëjta gjë të ndodhë me gnome dhe versionet e tij të ardhshme
Deri më tani e vetmja gjë që kam parë Gnome të përtërij është se ata heqin shiritin e bezdisshëm të titullit.
Epo, çfarë t'u them artikujve si këto, personalisht unë përdor unitetin në laptop, por në kompjuterin desktop është kde dhe e vërteta është se jam shumë i kënaqur mendoj se do t'i jap një shans më shumë në laptop.
Shënim: Jo sepse Uniteti nuk më shërben mua ose diçka të ngjashme, sepse siç janë ato stigma në Kde edhe mbi Unitetin.
Nuk mund të bëj krahasime kur migroj në linux tre vjet më parë kam përdorur vetëm KDE (1 vit Kubuntu dhe 2 Chakra) duhet të them se zgjedhja ishte për shkak të ngjashmërisë së kde me windows (atë që duhet të përdor në punë) . Unë përdor vetëm gtk + firefox, aMule dhe snes9x kështu që Chakra Project është perfekte për mua. Një tjetër gjë është që unë kam të njëjtin kompjuter nga 5 vjet më parë dhe nuk do ta gënjej sa herë që kam performancë më të mirë.
Epo, jam i lumtur sepse shumë akoma nuk e kuptojnë që Linux përshtatet me çdo lloj paradigme që ekziston.
Meqenëse kam azhurnuar në 2 GB RAM (kisha 1 GB dhe isha akoma i pambrojtur me Openbox), ndalova së interesuari për konsumin. Por pa një kartë video dhe procesor të mirë për rezolucionin që po përdor (dhe kohët që po ekzekutoj), performanca ngadalësohet herë pas here.
Kam filluar të përdor KDE përsëri në 4.11 për shkak të përmirësimeve që solli (dhe në fakt, nëse po, e kam vërejtur atë), përveç faktit se konsumi nuk ishte një përparësi për mua, dhe për shkak të çuditshme (dhe disi kohë) kohë iu desh Xfce për të filluar. Preferova të rrisja konsumin dhe kohën e pritjes sepse kisha shumë mundësi të tjera.
Unë deaktivizova Nepomuk, sepse përveç që nuk e përdori, më shkaktoi një ngarkesë të ekzagjeruar të CPU-së në fillim, për të cilën KDE mori kohën e vet kur përgjigjej në 10 sekondat e para. Unë nuk i përdor të gjitha funksionet e tij mirë, por punoj më mirë (shumë prej aplikacioneve të KDE-së më duken me cilësi të mirë, nuk i kam provuar të gjitha).
Dhe Elav ... Si ka mundësi që KDE nuk konsumon aq shumë RAM? Unë e kuptoj që ju përdorni gjithashtu 64-bit Arch. Me hapjen e 10-15 skedave në Chromium harxhoj pak 1 GB (nuk e përdor Swap, nuk është më e nevojshme), dhe megjithëse në KDE nuk ndiej aq vonesë kur përdor shumë memorje (e duartrokas atë e vërteta), është së paku kurioz ...
Për kë mund t'ju interesojë, një pamje nga Arch KDE e mia se si e kam tani. E thjeshtë por e bukur: http://imagebin.org/270094
Epo sinqerisht nuk e di, por nuk i kalon asnjëherë 2GB !!
Kde është një desktop shumë i mirë, në Opensuse bën mrekulli dhe menaxheri i energjisë është më i miri, mbase është ajo që i kam zili më shumë për kde.
Por në PC-në time me 1,7 GB RAM nuk mund ta përdor intensivisht PC-në sepse mbetet me mua, gjë që mund ta bëj me gnome-shell për shembull. KDE është akoma një desktop i rëndë (më i rëndi nga të gjithë), por shumë më pak se një vit më parë.
Epo, kanë kaluar 6 muaj që kur gjeta një kompjuter në dhomën time (pentium 4 2ghz, 500ram, 40hdd) dhe me Debian6 / KDE bëhet një makinë kohe me një vonesë të ndyrë, nga ana tjetër me gnome nuk i kalon 160 mb e RAM dhe ajo është e lehtë dhe e freskët.
Epo unë jam një i ve i Gnome 2.30, i cili kurrë nuk i dha një shans KDE atëherë. Sapo Gnome 2.30 kaloi në një jetë më të mirë, unë pashë dhe nuk gjeta rehati në ndonjë desktop tjetër të ngjashëm (xfce, lxde ... etj.) Prandaj e gjeta veten në nevojën për të testuar KDE në një mënyrë të thellë, kjo më dha një kapak , ose për shkak të shkallës së personalizimit, programeve ekzistuese dhe shkathtësisë së tij pavarësisht lëvizjes së kaq shumë gjërave në të njëjtën kohë. Ekziston një detaj, makina ku përdoret dhe përdorimi që do t'i jepet asaj makine të veçantë, është logjike që KDE të jetë më e rëndë se desktopët e tjerë, por sipas kësaj logjike, duhet të përdorni një desktop proporcional me kompjuterin ai ka dhe përdorimin që unë dua t'i jap. Unë kam Debian KDE në kompjuterin tim desktop dhe në një fletore Debian LXDE, domethënë pothuajse ekstreme. Fletorja ime është shumë më e qëndrueshme në jetëgjatësinë e baterisë, nxehet më pak, jashtëzakonisht e shkathët, unë gjithsesi duhet të bie shumë shpejt. ato janë teste plotësisht empirike, të cilat më kanë ndihmuar të kuptoj dhe respektoj pasurinë që na jep GNU / Linux.
Wow njeri, çfarë tronditjeje për të lexuar këtë, elav duke folur për përfitimet e Arch + KDE, unë tashmë kam bërë një pamje të ekranit për të bashkuar një pamje të bukur.
Btw: artikulli është 100% objektiv dhe i vërtetë, askush që nuk ka instaluar Arch + KDE më parë dhe nuk i ka konfiguruar ato në mënyrë korrekte nuk mund të komentojë mbi këtë temë. Për më tepër, 4.11 me desktopin semantik aktiv punon nga dhjetë ...
Unë jam KDEro në zemër, por shpirti im është me mjediset XFCE dhe "të lehta" ...
Nuk e di, kjo ED është një dilemë për mua, askush prej tyre nuk i plotëson nevojat e mia 100%, unë do ta ilustroj situatën pak:
-Nuk më pëlqen aspak Gnome, nuk më pëlqen sa e thjeshtë është për sa i përket personalizimit dhe nuk më pëlqen që në secilin version të ri ata i heqin gjërat nga Nautilus, ata ngadalë po vrasin menaxherin e dobët! !!
As mua nuk më pëlqejnë aplikacionet e tij, dhe mbi të gjitha ndërfaqja e tij.
-Në KDE jam disi i mbingarkuar nga sasia e opsioneve që ka dhe ka disa gjëra që as nuk i di se për çfarë shërbejnë dhe që nuk do t'i përdor në jetën time të ndyrë. Për shembull Akonadi, Nepomuk, Krunner dhe disa gjëra të tjera ...
Nuk më pëlqen shumë që përshtatja është kaq e fragmentuar, për shembull, duhet të zgjidhni një temë Kwin, skemë ngjyrash, temë plazmatike, dritare, etj ... gjithashtu nuk ka temë që më pëlqen
-Xfce është ajo që i përshtatet më mirë nevojave të mia, peeeeeeeeeeeeeero ajo që nuk më pëlqen është që aplikacionet e tij janë ose shumë të dobëta dhe të neglizhuara (Xfburn ka vdekur, xfce4-taskmanager gjithashtu, Ristretto është akoma në atë rrugë dhe Mousepad u ringjall kohët e fundit pas 4 vite letargjie !!!)
Alsoshtë gjithashtu jo e plotë për shijen time, nuk ka llogaritësin e vet, ose menaxherin e sesionit, ose shfletuesin e skedarëve, ose kabinetin e regjistrimit, akoma ??? : D.
Mos më keqkupto. Unë e dua XFCE. por ato gjëra më kthejnë sepse nuk më pëlqen të instaloj mjete Gnome ose një mjedis tjetër desktop dhe aplikacione të pavarura (si Xarchiver ose Galculator) ose janë braktisur ose kanë integrim të dobët me mjedisin ...
-LXDE më udhëzon shumë por mëkaton njësoj si XFCE, është e paaftë për shijen time ...
-MATE Unë ende shoh shumë jeshile dhe Kanellën nuk e kam përdorur sa duhet për të dhënë një mendim të formuar.
Unë isha si një kritik me haha më sipër
Ajo që ndodh është se nuk di cilin mjedis të zgjedh !!!! haha dhe për ta mbyllur të gjithë unë jam me Windows gjithë kohën për shkak të kësaj !!! ndihmë !!!! do te me humbin hahaha
Çështja është që nëse mund të krijonit ambientin tuaj të desktopit, unë do ta bëja atë: Lehtë dhe e thjeshtë, me të gjitha nevojat e aplikimit të mbuluara, të lehta dhe funksionale. Në Qt dhe me stilin klasik ...
PS: hyrje shumë e mirë elav
Epo, nëse mund të lëvizësh dritare, mund të lëvizësh kde më shumë se sa duhet, nëse lëviz xp asgjë tjetër, sepse rroje qt përmbush shumë.
Përshëndetje pendev.
Problemi im nuk është me performancën, por me komoditetin dhe aplikacionet ...
Unë jam një nga ata që nuk më pëlqen të përziej GTK me QT, nëse përdor GTK unë përdor aplikacionet e shkruara në këtë paketë, dhe me QT njëjtë, më pëlqen kështu.
E shoh XFCE disi të lënë pas dore kur bëhet fjalë për aplikimet e veta dhe aplikacionet e lehta të palëve të treta të bëra në GTK, shumica e tyre janë projekte të braktisura, si Xarchiver (E cila duket se do të ringjallet së shpejti)
?
Në KDE integrimi me aplikacionet Gtk është pothuajse perfekt.
Duke marrë parasysh se sa të ndryshme janë mjetet, përpjekja për integrim vizual që ato na ofrojnë është më se e denjë. Përveç kësaj, që kur DBus u bë një standard, njoftimet e sistemit midis aplikacioneve nga grupe të ndryshme mjetesh nuk janë më problem - ose të paktën ato gëzojnë integrim shumë më të madh.
Nuk e di pse "???" por mire ...
Në thelb unë nuk e përziej GTK me QT sepse më pëlqen të instaloj sasinë më të vogël të gjërave në PC, nëse instaloj GTK dhe aplikacione të shkruara në këtë paketë mjetesh më tërheq shumë varësi dhe nuk më pëlqen aspak haha
Për shembull, nëse dua një lexues audio dhe jam në KDE, kërkoj një ekxho në QT, siç është Qmmp. Për mua është absurde të instaloj të gjithë GTK për të përdorur për shembull Audacious, kur kam alternativa në QT si Qmmp e lartpërmendur
Ne mund t'i përdorim ato aplikacione në XFCE, nuk është e nevojshme të martohemi me ato që vijnë si parazgjedhje. Nuk e di si do të shkojë projekti, por Kyle DM ofron një para-konfigurim minimal të KDE që konsumon si XFCE pak a shumë ose më pak.
Edhe kështu KDE e konfiguruar nga parazgjedhja konsumon shumë memorie për makineritë XP.
Nga rruga, në MS WOS mund të instaloni KDE dhe të gjitha këto programe, unë besoja se kjo ndër-platformë KDE mund të ishte një kalë i mirë trojan në botën e MS WOS dhe jo vetëm që nuk pati sukses por ideja ishte e shpejtë mos bëni më azhurnime.
Me sa mirë do të ishte për shumë tani të zëvendësonin metronë.
Unë jam një përdorues i Gnome për momentin dhe do të doja të them ndoshta një ankesë në lidhje me KDE, por unë nuk e kam përdorur atë për një kohë të gjatë në distro të ndryshme, por aq sa funksionon për mua nuk më bind.
Unë i jap një përdorim shumë themelor kompjuterit firefox, libreoffice, gnome-mplayer, polly, ocenaudio dhe Files (nautilus) diçka tjetër atje është shumë e rrallë.
Diçka e ngjashme më ndodh mua. Në vetvete nuk kam asnjë ankesë në lidhje me funksionalitetin e KDE, gjëra të tjera më bëjnë të ndihem rehat në DE-të e tjera.
Përshëndetje,
Personalisht, unë përdorja Gnome që nga Ubuntu 8.04, që ishte kur fillova në Linux, përdora Ubuntu deri në 10.10, nuk më pëlqente më 11.04, dhe prej andej fillova të përdor shpërndarje të ndryshme, duke kërkuar mjedisin që më pëlqente më shumë, unë i kam përdorur pothuajse të gjithë, derisa arrita në KDE, dhe duhet të rrëfej se në fillim as mua nuk më pëlqente, duhej ta përdorja për disa muaj për t'u mësuar me atë mjedis, tani kur provoj disa mjedise të tjera në modalitetin Live, ata nuk më bindin më, tani KDE është ambienti im i preferuar, është i bukur dhe shumë i personalizueshëm dhe mbi të gjitha shumë funksional për përdorimin që i jap ekipit tim, për sa i përket konsumit të burimeve, personalisht e ndiej më të rrjedhshëm se Gnome 3.8 dhe Unity, të paktën në ekipin tim, në Sa i përket konsumit të RAM-it nuk kam asnjë problem me të, kam 8 GB dhe kurrë nuk kam arritur 50% ose duke përdorur makina virtuale, mendoj se shumica e kompjuterëve aktualë kanë të paktën 4 GB RAM, unë nuk e shoh se si mund të jetë konsumi RAM faktori faktor për të përdorur ose jo një mjedis, nëse kompjuterat vijnë me Win7 dhe 8 dhe funksionojnë mirë, sepse çdo mjedis Linux funksionon njësoj ose më mirë (XFCE, Unity, Gnome, KDE ... etj.) është gjëja e mirë për Linux , ka shumë për të zgjedhur, ai që na përshtatet më së miri dhe na pëlqen
Përshëndetje.
"Kwin –zëvendësoni" duke përdorur xfce, bëhet një kënaqësi (më shumë nëse e keni konfiguruar tashmë në kde)
Plotësisht dhe absolutisht pajtohem me të gjithë artikullin.
KDE nuk është më e rëndë, kjo është një gjë e së kaluarës ... dhe me makineritë e sotme me koncerte të mjaftueshme dhe mertz të procesorëve aktualë nuk ka justifikime për të mos e përdorur atë ... tani nëse vazhdojmë në të kaluarën me makineri të vjetra, ju lutemi të përmbaheni nga përdorimi i desktopit më të mirë të KDE.
Mendim i shkëlqyeshëm elav!
E vërteta është se në fillim të verës unë instalova përsëri laptopin tim dhe po mendoja seriozisht të kaloja në KDE (të cilën e kam përdorur për një kohë për mjaft kohë) në vend të ambientit tim të preferuar për një vit e gjysmë, XFCE.
Ashtu si ju, unë gjithashtu kam një kompjuter portativ me burime të mjaftueshme për të lëvizur KDE pa probleme (madje edhe me Akonadi dhe Nepomuk) pasi që edhe unë nuk përdor ndonjë efekt grafik.
Sidoqoftë, dhe siç e keni theksuar, ka disa arsye të shijes pse vendosa të kthehem në XFCE. Ne jemi krijesa të zakonit dhe kur mësohemi me diçka e kemi të vështirë ta lëmë atë. Për të mos ndryshuar, unë nuk ndryshoj as temën time GTK, as ikonat e mia. Dhe kjo gjithashtu ndodh me aplikacionet.
Sipas mendimit tim, një nga pengesat e mëdha të KDE është gjithashtu një nga madhështitë e saj: integrimi midis përbërësve të tij. Për shembull Kontact (një aplikacion i mahnitshëm) dhe Kmail. Në përvojat e mia me KDE jam detyruar të përdor standarde të caktuara (si Amarok, për shembull) pa e ngrënë ose pirë. Unë jam i vetëdijshëm që të tjerët mund të instalohen dhe përdoren, por unë jam një nga ata që mendoj se nuk ka vend për dy aplikacione që bëjnë të njëjtën gjë në të njëjtin PC, përveç nëse plotësojnë njëra-tjetrën.
Si çdo gjë, është vlerësim i pastër personal. Dhe ditën që të keni një kompjuter desktop pothuajse me siguri do të përdorni KDE. Por tani për tani, unë preferoj një mjedis grafik që më jep një ndërfaqe të mirë grafike dhe disa opsione personalizimi për sa i përket aplikacioneve, si XFCE në Debian për të më parë me të gjithë mjedisin KDE.
Sidoqoftë, unë jam plotësisht në favor të çmitizimit që KDE është e rëndë dhe komplekse. Kjo mund të ketë qenë disa vjet më parë, por tani më shumë se kurrë KDE po e lustron veten me ritme të mëdha, dhe më shumë me 4.11.
Përshëndetje dhe urime për artikullin!
Epo, unë kisha probleme ngadalësimi (shumë pak, por probleme në fund) me versione më pak se 4.9 kde (unë përdor archlinux) por që nga 4.10 ato probleme janë zhdukur plotësisht, unë do të guxoja të them se kde është mjedisi më i mirë aktual i tavolinës, unë thuaj sepse muaj me pare isha ne kerkimin e brendeshem se cfare ambienti te perdore (mendoj se te gjithe kemi bere ate kerkim hahaha), pershendetje
Dhe unë, duke pasur KDE 4.8.4 në Debian Wheezy me efekte as Akonadi dhe as Nemopunk është shumë mirë. Këtë javë do t'i jap një shije Arch + KDE + Iceweasel.
Unë mendoj se KDE është më e mira që ekziston, pasi Gnome ndryshoi ndërfaqen e saj
Gjithmonë kam dashur të transferohem përgjithmonë në KDE por ka gjëra që dikush nuk më mbyll, dhe do të ishte mirë nëse dikush do t'i shpjegonte ato për mua,
Për shembull, kur dikush përdor Google Chrome thotë qartë "përdor temën GTK", do të thotë që i përmbahet një teme GTK, dhe madje kështu që unë kam parë që përshtatja e Google Chrome nuk është shumë e mirë në KDE.
Pika tjetër e fortë e imja, është se unë jam një programues dhe përdor Monodevelop për të programuar në C # në universitet, a keni pasur ndonjë alternativë të ngjashme në KDE, është e njëjta gjë? A mund të përdoret Monod zhvillimi në KDE? cilat janë opsionet e mia ?,
Dhe kjo që i shtohet personalizimit, nuk ka shumë mësime për këtë ... kështu që shtuar kësaj ka shumë larmi të mjediseve desktop dhe aplikacioneve të bëra në GTK shumë më të mëdha sesa ato që gjenden në KDE më bën të vë në dyshim shumë gjëra të tjera.
Dikush mund të heqë ndonjë nga këto dyshime? Faleminderit!
I dashur Juan Pablo:
Rekomandimi im absolutisht subjektiv dhe tendencioz është që ju të migroni pa u menduar dy herë në KDE SC, ka qenë gati 7 ~ që unë e përdor atë dhe megjithëse pjesa tjetër e desktopëve dhe mjediseve të dritareve kanë përparësitë e tyre në KDE SC ato kombinojnë, për mendimin tim, disa pika të rëndësishme dhe që unë i konsideroj thelbësore për një mjedis modern desktop:
1. Fuqia: KDE SC është padyshim mjedisi më i fuqishëm i desktopit pasi ka një infrastrukturë që * ENORMOUSLY * lehtëson programimin e aplikacioneve që janë të integruara në të, duke kursyer orë të panumërta për programuesit që përdorin bibliotekat e tij.
2. Fleksibiliteti: Një desktop i KDE SC mund të jetë aq i madh ose aq minimalist sa nevoja ose shija e përdoruesit.
Në fakt, KDE SC është një mjedis i krijuar me idenë e zgjerimit dhe punës përtej stacionit tonë të punës. KDE SC shfaq të gjithë fuqinë e tij kur përdoret në ambiente me shumë ekrane, duke alokuar në këtë mënyrë, për shembull, një nga ekranet për plazmoidet dhe statistikat, ekranet e tjera për përdorim privat të aplikacioneve që dëshironi, për shembull aplikacionet e redaktimit grafik për të përfunduar , etj
Në fakt, KDE SC është i vetmi mjedis desktop për çdo platformë, jo vetëm GNU + Linux që lejon një konfigurim të imët të secilit aspekt të saj, qofshin panelet, plazmoidet, menaxhimi i dritares (mundësia e zgjedhjes se cilit monitor shfaqet cili aplikacion, çfarë madhësie ka dritarja, ku në ekran, ose thjesht e maksimizuar, etj.), mbështetje vendase për shumë tryeza me lloje të ndryshme përdorimi për secilën tryezë përmes AKTIVITETEVE, dhe shumë, shumë më tepër. Reallyshtë vërtet e madhe dhe e pamundur të përshkruhet në një hapësirë kaq të shkurtër. Më besoni se 95% e përdoruesve të KDE SC nuk kanë ide për fuqinë nën kthetrat e tyre!
2.a) Vizualisht tërheqëse: KDE SC është sistemi më mbresëlënës nga pikëpamja vizuale atje.
2.b) Shkathtësia për të formuar ndërfaqen grafike: ju mund ta shndërroni KDE në një Windows, MacOS, Xfce, Enlightenment, LXDE apo edhe Openbox + tint2 nëse dëshironi, tani: cilin nga të gjithë ato desktop mund të shndërroni në KDE? Asnjë, natyrisht.
3. Me versionin e ri 4.11.1 desktopi mori një hap cilësor kuantik: është shumë, shumë i lehtë dhe funksionon jashtëzakonisht i qetë me të gjitha efektet edhe në bordet themelore si ajo në laptopin tim.
4. Ka një integrim të shkëlqyeshëm të aplikacioneve Gtk jo vetëm në nivelin grafik, por edhe në nivelin e kërkesave të sistemit pasi që të dy ndajnë DBus si një mesener të sistemit, midis aplikacioneve dhe midis aplikacioneve dhe sistemit.
5. Desktopi semantik është një lojë-ndryshues: ju lejon të indeksoni absolutisht të gjithë përmbajtjen në kompjuterin tuaj - ose çfarëdo që të vendosni - në mënyrë që më vonë ta gjeni atë në një mënyrë të parëndësishme duke përdorur menaxherin më të mirë të skedarëve të çdo platforme që ekziston sot. quhet Delfin.
Nëse desktopi semantik është aktiv, Dolphin rendit automatikisht skedarët sipas datës kur janë përdorur herën e fundit (në stilin e etiketave të reja të Windows Bibliotekave ose Gjetësit), kërkoni tekstin brenda skedarëve dhe shumë funksione të tjera.
6. Akonadi: duke përdorur MaríaDB si bazë të dhënash, ajo është përgjegjëse për menaxhimin e informacionit personal të përdoruesit në mënyrë që suita Kontact t'ju japë hyrje të plotë në zotimet tuaja të shënuara në kalendar për t'i përfshirë ato në email, për të vendosur takime dhe, për Mbi integrojeni atë në shërbimet e uebit si Google: në KDE SC uebi dhe desktopi mund të jenë dy vende të ndara ose të bashkuara, gjithçka varet nga mënyra e përdorimit të sistemit tuaj dhe kërkesat tuaja.
KDE nuk ju detyron të bëni gjëra në një mënyrë të caktuar, gjithmonë ju ofron në një pjatë mundësinë që t'i bëni ato ashtu si dëshironi ose të ndiheni më komod dhe produktiv.
7. Integrimi në internet: KDE SC është integruar plotësisht në ueb, për disa versione, kështu që nëse një plazmoid ose zgjerim specifik nuk është i paketuar në distro, mund ta instaloni atë përmes qendrës së kontrollit të vetë KDE SC.
8. «... dhe edhe kështu duke parë kam parë që përshtatja e Google Chrome nuk është shumë e mirë në KDE.» Nuk kam ide se çfarë keni parë, por mos e gjykoni pyllin duke parë pemën
Seriozisht, nuk kam ide se për çfarë po flisni, "integrimi" i Chrome / Chromium në KDE është perfekt, nëse nuk ju thonë që shfletuesi nuk është vendas, nuk do ta kuptoni.
9. Monod zhvillimi: I VARFT, PROGRAMI N. NET !!! xDD
Kthehu, cili është problemi? MonoDevelop integron në mënyrë të përsosur me KDE SC, vizualisht dhe në nivelin e sistemit, përsëri nuk kam ide se për çfarë po flisni.
10. Më shumë aplikacione në Gtk!? Por a jeni i sigurt! ?? Qt ka sulmuar për jo më pak se 2 vjet tani dhe përkundrazi, ajo që është e tepërt janë aplikacionet e programuara me paketën e mjeteve, pjesërisht sepse është ai që Canonical miratoi zyrtarisht për Ubuntu.
Kushtoj vëmendje: Ubuntu përdor biblioteka Gtk por zgjedh Qt për të zhvilluar aplikacionet e tij. Ku qendron problemi?
Këto dyshime që ju i keni shtuar kërkesës suaj për një udhëzues KDE më bëjnë të mendoj se jeni relativisht i ri në GNU + Linux.
Këshilla më e mirë që dikush mund t'ju japë është:
10.1. Nëse dëshironi të provoni KDE *** INSTALON KDE *** ose në një ndarje fizike ose në VM dhe të bëni të gjitha testet dhe katastrofat që dëshironi të njiheni me mjedisin, vizitoni KDE.org, shfletoni forume dhe mësoni rreth aftësive të tryezës.
10.2. Bëni të njëjtën gjë me pjesën tjetër të desktopëve dhe menaxherëve të dritareve. Jo të gjithë kemi shijet ose nevojat e njëjta dhe ajo që mund të duket e panevojshme për dikë tjetër është një shfaqje nëse nuk e kanë këtë tipar.
11. Aplikimet: KDE ka pa dyshim aplikacionet më të fuqishme të çdo platforme (duke folur për aplikacionet që janë pjesë e desktopit, natyrisht, kjo është arsyeja pse quhet KDE SC, domethënë Përpilimi i Programeve KDE.
Së fundmi, përvoja e përdorimit të KDE ndryshon shumë në varësi të shpërndarjes që zgjidhni, për shembull, në Slack dhe Debian në përgjithësi funksionon mirë edhe pse nga natyra e këtyre distrosioneve versioni është mjaft i vjetër, rreth dy vjet më parë, afërsisht.
openSUSE së fundmi e miratoi atë si desktop, por problemi me SUSE është se vazhdon të bëhet më i trashë. openSUSE synon të jetë një urë lidhëse midis Windows dhe GNU + Linux dhe si e tillë ka një bollëk aplikacionesh të destinuara për administrimin e sistemeve Windows që e bëjnë shpërndarjen mjaft të rëndë. Sigurisht: për një administrator të sistemeve që nuk dëshiron ta komplikojë shumë jetën, YaST2 është spektakolar, me të vërtetë mund të konfigurosh atë që dëshiron nga atje, megjithëse sigurisht, çmimi që paguan është që sistemi të duket si një elefant: shumë inteligjent , po, por e madhe dhe e rëndë. (Përveç sistemit të azhurnimit openSUSE, repot dhe skedarët e licencave të tij janë të vështira për tu menaxhuar)
Ndërsa komuniteti openSUSE meriton meritat për punën e integrimit * GREAT * që bëjnë vazhdimisht, djemtë janë milingonë punëtore: kur vendosën të përvetësonin KDE si desktopin e tyre kryesor ata iu përkushtuan krijimit të arnimeve dhe aplikacioneve të nevojshme që janë të nevojshme për programet jo-vendase KDE dhe Firefox janë të integruara në mënyrë të përsosur në KDE, kjo meritë dhe ajo arritje që ne të gjithë gëzojmë sot u detyrohemi atyre.
Arch, Chakra dhe Manjaro janë tre distro ultralight që do t'ju lejojnë të shijoni KDE në potencialin e saj të plotë.
Arch Unë e rekomandoj atë vetëm nëse jeni një sysadmin, nëse ajo që dëshironi të programoni duhet të shikoni një shpërndarje tjetër që nuk ka nevojë për administrim sa Chakra ose Manajaro.
Ju gjithashtu keni Mageia, për të cilin ata thonë se është i mirë, Sabayon, versionet e të cilit janë të mira dhe një nuk është, dhe Gentoo / Funtoo nëse doni të merrni kokën tuaj të sëmurë dhe të keni makinerinë vazhdimisht në përpilimin e gjithçkaje gjatë ditës xD
Nga ato të bazuara në Debian / Ubuntu mendoj se Mint është më e pijshmja, NetRunner është një përbindësh i papërshkrueshëm që përdor vetëm KDE si bazë por pastaj e mbush atë me aplikacione Gtk dhe gjëra të çuditshme dhe Kubuntu është një bombë me sahat që nuk e dini kur shkon të shpërthejë - e cila është turp sepse i dobët pas distro është piola, ju mund të shihni se ai e vendos atë për ta bërë Kubuntu një alternativë serioze, por në fund të fundit kjo ndodh gjithmonë njësoj si me Ubuntu, ajo largohet ndiheni gjysmë të pjekur në gojë.
Përshëndetje!
(shkurt sepse u mërzita për të shkruar dhe për të thënë të vërtetën si një përgjigje në blog unë shkova nga laro. KDE është e pamasë dhe mënyra e vetme për ta njohur atë me të vërtetë, jo vetëm ndërfaqen grafike por mekanizmin e saj të brendshëm është të kalosh orë në përpara dokumentacionit të leximit të makinës, duke bërë teste dhe duke njohur aftësitë e kornizës dhe Qt)
Mirë!
Një përdorues i KDE që nga viti 2001 në shpëtim!
1) Chrome dhe Monodevelop përdorin bibliotekën GTK + për ndërfaqen grafike. Kjo do të thotë që për të ngarkuar aplikacionin, së pari duhet të ngarkoni GTK +. Kjo ngadalëson fillimin e aplikacionit për disa sekonda nëse jeni në KDE sepse nuk e ngarkon paraprakisht GTK + siç bëjnë të tjerët. Por përtej atyre sekondave, nuk duhet të keni ndonjë mosfunksionim. Sa i përket pamjes vizuale, nëse përdorni një distro të orientuar drejt KDE (openSUSE, Chakra, Mandriva, Mageia, Kubuntu, etj.) Ndoshta nuk keni pse të bëni asgjë për ta bërë atë të duket perfekte. Nëse përdorni një distro more "për të konfiguruar me dorë" (Debian, Arch, Slackware, etj.) Do t'ju duhet të konfiguroni paraqitjen e aplikacioneve GTK + veç e veç, por nuk është një shkencë dhe me pak përpjekje është e përsosur.
2) Personalizimi është një nga standardet e KDE. Simplyshtë thjesht supreme. Nuk është si Gnome që zgjidhni një temë, një paketë ikonash dhe opsionet e mirupafshimit. Këtu mund të ndryshoni absolutisht çdo detaj. Tema e dritares, tema plazma, forma dhe sjellja e tavolinës, ngjyrat, tema e objektit të dritares (widget, madje disa nga këto tema, si Oksigjeni dhe QtCurve kanë mundësi të konfigurueshme), tema emoticon, tema e ikonave, kursori, tema e menaxherit të sesionit, rregullimi i elementeve të dritares , shiriti i titullit, menuja e aplikacionit, sjellja e shiritave të detyrave, sjellja individuale e efekteve, etj etj etj.
Pra, ka mundësi personalizimi, dhe shumë. Dhe nëse nuk doni të shpenzoni shumë, mund të instaloni direkt tufa (si Kaledonia) që ju sjellin një temë për secilën gjë në mënyrë që gjithçka të përshtatet së bashku.
Shpresoj se të ka shërbyer dhe të inkurajon të provosh këtë mrekulli.
Një përqafim
tuneatulinux.blogspot.com për të personalizuar KDE, megjithëse tani blogu është pak i braktisur ...
PS: SPAM FTW: 3
Ndonjëherë kur mbani azhurnim nuk e vini re progresin e madh që ka bërë KDE
Deri vonë, isha në debian 7, i cili nëse e mbaj mend mirë, qëndroi në kde 4.8 ... dhe isha i vendosur në idenë time për "kde është e rëndë por ia vlen"
Unë u zhvendosa në Arch dhe nuk mund ta besoj shpejtësinë e madhe që ka fituar nga versioni në version oo
Mos harroni bazën: 4.8.x në Arch ishte supreme.
Wheezy është vërtet i mirë, mendoj se Debian më i mirë akoma, por Arch për nga natyra e tij që nuk arnon pa nevojë dhe përpiqet ta mbajë sistemin bazë sa më të pastër është vetë një nga sistemet më të shpejtë dhe të lehtë atje kur flasim për shpërndarje të plota.
Cleshtë e qartë që SliTaz dhe të ngjashme janë më të shpejtë dhe më të lehtë… por ato janë gjithashtu një pjesë e asaj që është Arch ose Debian.
Unë nuk e ndryshoj kde për asgjë, shiko që testoj desktopë. Integrimi është total në gjërat e kde që në tryezat e tjera secili shkon në topin e tij. Akonadi nëse e përdor por nepomuk jo ... Unë jam për të dekompresuar skedarë të mëdhenj (7-8 gb) dhe për të shkarkuar dhe fshirë shumë ... Ai e kaloi tërë ditën duke punuar 😛, dhe megjithëse është përmirësuar shumë akoma.
Unë kam të njëjtën skuadër, do të duhet të provojmë KDE-në. Edhe pse mbase kjo prish konceptin e minimalizmit që unë kam adoptuar në këtë ekip (madje nuk kam as DM) dhe që jam përshtatur shumë mirë me Awesome
Shikoni këtë postim nga Elav, mendoj se ai kishte shumë të drejtë:
Pse nuk jam duke përdorur KDE?
Postuar më 26 gusht 2011
19
Disa ditë më parë unë u përpoqa të testoja KDE 4.6.6 në Debian Testing. Objektivi kryesor nuk ishte askush tjetër veçse ta provoja ose të bindja veten se ky mjedis i shkëlqyeshëm për desktop nuk është padyshim për mua. Siç e prisja, ishte e dyta.
Nuk është se jam i predispozuar siç më tha KZKG ^ Gaara, por ka akoma shumë gjëra që nuk më kanë bindur mjaft dhe kjo është arsyeja pse unë kam shkruar këtë postim, për të ndarë me ju ato detaje që ka KDE që unë ende nuk i bëj si
Unë instalova paketën KDE-Full në mënyrë që asgjë të mos mungonte dhe unë isha në gjendje të verifikoja diçka që unë tashmë e dija dhe që padyshim meriton meritën e saj: KDE ka grupin më të plotë të aplikacioneve që ekzistojnë në GNU / Linux. Atij nuk i mungon asgjë. Por këtu hyn një nga gjërat që nuk më pëlqen.
Integrimi super i desktopit dhe aplikacionet e tij janë disi të tepruara. Mund të citoj një shembull: Unë e dua Kmail, klientin e postës KDE, por nuk funksionon si duhet nëse nuk keni KWallet duke punuar dhe Akonadi, veçanërisht për menaxhimin e kontakteve. Pa ekzekutuar KWallet, Kmail nuk i mban mend njerëzit që ju shkruaj ose i kam në Kontaktet e mia, kështu që nuk plotëson automatikisht adresat e emailit.
Siç duhet ta dijë çdo përdorues i KDE, Akonadi + Virtuoso + Nepomuk janë thelbësore që KDE të funksionojë si një desktop semantik, por në të njëjtën kohë, ato rrisin konsumin e saj, duke e bërë performancën të duket disi e dobët. Ne gjithmonë mund t'i çaktivizojmë (pak) këto aplikacione, por në fund ato gjithmonë do të nevojiten për diçka.
KDE është e rregullueshme deri në cepin e saj të fundit, por për shijen time gjithçka është shumë e veçantë. Isshtë e vërtetë që mund të kemi shiritin e një ngjyre, dritaret e një tjetre, por kjo më bën shumë të lodhshme. Unë ende nuk e kuptoj mirë menaxhimin e ngjyrave dhe ka diçka në lidhje me ndërfaqen që nuk më pëlqen shumë. Unë e shoh temën e Oksigjenit shumë nerdy, dhe aq sa instalova motorët e nevojshëm Gtk, aplikacionet Gtk që përdor gjithmonë (Firefox, Thunderbird, Pidgin) dukeshin të tmerrshme. Për të mos përmendur menunë. I ngadalshëm dhe për mua me pak aksesueshmëri. Shumë klikime të miut për të arritur atje ku dëshironi ose për tu kthyer.
Fanboys të KDE më falin por Plazma më duket e neveritshme. Vendosja e elementeve të panelit duket si një odise dhe nuk e shoh aspak intuitiv. Nëse nuk përdorni një Plasmoid ose opsionin për të parë dosjet, desktopi KDE përdoret vetëm për të vendosur një sfond.
Paneli i Administrimit / Konfigurimit të Sistemit ose si të doni ta quani, ka gjithçka që na nevojitet, por është e ngadaltë dhe më bën shumë të dendur. Një përdorues i ri do të humbasë me kaq shumë opsione. Unë mendoj se ata duhet të vendosin një variant më të përmbledhur me funksionet që përdoren më shumë. Me rrjetin dhe administrimin e përfaqësuesit kam pasur disa probleme adaptimi.
Gjithsesi. Ka shumë gjëra që mund të përmend, por si përmbledhje mund të them se nuk më pëlqen të kem aq shumë opsione në një desktop sa ka KDE, ose më saktë, jo në një mënyrë kaq të komplikuar. Nëse do të më duhej ta përcaktoja KDE me 3 fjalë, do të përdorja: Përbindësh, I dendur dhe I mbushur me njerëz.
Mund të jetë që unë jam mësuar të kem gjëra lehtësisht në Gnome 2.30 ose Xfce 4.8, por nëse KDE do të kishte më pak mundësi konfigurimi mendoj se unë dhe çdo përdorues që i duhet vetëm një desktop i mirë për të punuar, do të ishim më të lumtur. Nuk është për të kritikuar KDE, dhe unë jam i sigurt që përdoruesit e saj do të jenë në gjendje të gjejnë një justifikim për gjithçka që nuk më pëlqen, madje ndoshta për KDE 5 do t'i jap një mundësi tjetër, por kjo desktop nuk është padyshim për mua.
A ka ndryshuar fjalimi ??? linuxers janë padyshim të çmendur.
Nëse e lexoni përsëri atë që kam vendosur, do të shihni se unë po flisja për KDE 4.6. A e dini sa ndryshime ka pasur KDE që nga ajo kohë? Shihni nëse po, mendimi im filloi të ndryshojë që nga KDE 4.8. Dhe po, unë mendoj se përdoruesit e Linux janë të çmendur
Postimi i referohet versionit 4.6 kur KDE ende kishte nevojë të lustronte shumë, në fakt akoma në atë kohë ata nuk ndaluan së shtuari veçori të reja çdo ditë.
Kurdoherë që më dëgjoni të them dy gjëra të ndryshme, qëndroni me atë të fundit që thashë.
Nuk më kujtohet kush ishte mendimtari që e tha këtë, por ai ka shumë të drejtë.
"... por ai ka shumë të drejtë".
Dreq sindromi jodistik!
Unë isha aq i adaptuar për GNOME sa që kur fillova të përdor KDE më dukej shumë e rëndë edhe kur filloja. Përdorimi i chakra-s i jam përshtatur ndërfaqes së bukur dhe super të konfigurueshme që ka kjo desktop që me të vërtetë nuk ka asgjë për t'u patur zili ndaj ndonjë burimi tjetër të hapur, e vetmja gjë është që një mik atje komentoi, aplikacionet GTK duken patetike dhe një shfletues i mirë mungon Për këtë mjedisi pasi që më të përdorurat (opera, firefox, krom, google chrome) vijnë të përshtatura për GNOME dhe XFCE, ju duhet edhe një dok i mirë (Daisy nuk më bind), por me aplikacione aq të fuqishme sa Amarok (I love it), kaligra , okular, gwenview, delfin, ndër të tjera, të bën të joshesh kur të ndezësh kompjuterin tënd dhe të shohësh diçka kaq të fuqishme .. Gjithsesi, të gjithë përdorin atë që u pëlqen më shumë dhe përshtaten, por KDE vetëm mendoj se e ndjekur nga gnome nuk nuk e tejkalojnë asgjë ...
Por… por… për çfarë po flet shoku juaj?
Ju lutemi kontrolloni këto pamje të ekranit:
http://i.imgur.com/kUkapRO.png
http://i.imgur.com/JHegApr.png
Sa duken aplikacionet patetike të Gtk në Chakra, apo jo!?
E mahnitshme!
Nëse shoku juaj do të rritet, të paktën ai nuk është një mi dhe blen mirë sepse ajo që pi e bën atë të thotë gjëra pa kuptim.
(Unë jam mirë të ia atribuoj budallallëkun që ai thotë në atë që ai merr dhe jo një dështim të mundshëm sinaptik)
Unë gjithmonë kam qenë një dashnor i KDE-së, por kurrë nuk më bind vërtet. Unë gjithmonë kam probleme me aplikacionet (ato janë të etiketuara). Xubuntu është OS im kryesor dhe do të vazhdojë të jetë edhe pse eOS është i interesuar ta provojë atë si kryesor